Det som kalles reklame etter loven. Er butikkens navn en annonse? Tillatte dimensjoner av et skilt på fasaden til en bygning i henhold til loven

I den moderne verden er tegnet kjennetegnet for ethvert selskap som arbeider med detaljhandel eller opererer i servicesektoren. Den informerer forbrukeren på forhånd om tjenestene selskapet tilbyr potensielle kunder. La oss se nærmere på hva som er forskjellen mellom et skilt og en annonse, og om et skilt er en reklamestruktur i henhold til loven.

Du kan laste ned Federal Law No. 38 "On Advertising" i den siste utgaven med alle endringer og endringer på. Loven om reklame regulerer alle typer reklame - i fjernsyn, radioprogrammer, i trykte medier, på transport, så vel som utendørs. Det er til sistnevnte type at reklameskilt blir klassifisert. Mer informasjon om utendørs reklame er beskrevet i artikkel 19 i føderal lov nr. 38. I følge denne bestemmelsen disse inkluderer - forskjellige reklametavler, stativer, elektroniske tavler og reklame på fasaden til bygningen. I sistnevnte tilfelle når det gjelder å installere en annonse på en bygning eller tomter, er det verdt å huske at godkjenningen av installasjonen av reklamestrukturen skal utføres med eiendomseieren

Lovverket skiller begrepet utendørs reklame og signerer derfor forskjellige rettsakter som gjelder dem. Vi vil se nærmere på forskjellen mellom disse to begrepene senere.

Fra lovens synspunkt er reklame informasjon som er rettet mot å tiltrekke mer forbrukerinteresse for et produkt eller en tjeneste for bedre markedsføring på markedet. Objektet for reklame kan være et produkt, en tjeneste, samt kunngjøringen av ulike arrangementer - konserter, filmpremiere, sportskonkurranser. Formidling av informasjon om ethvert produkt / tjeneste utføres gjennom installasjon av reklametavler, stativer, skjermer etc. på bygninger, transport. I henhold til lov krever installasjon og bruk av ovennevnte reklamestrukturer en spesiell tillatelse. For brudd på denne regelen kan det pålegges en skruppelløs borger en bot.

Det er viktig å vite!Avsetningerlov"Om annonsering" gjelder ikke informasjon som formidles til forbrukeren, som er obligatorisk for utlevering i henhold til loven "ZPP", samt tegn og tegn av ikke-reklame karakter.

Dette er hovedforskjellen mellom informasjonskonstruksjon og reklame. Hun annonserer ikke, men informerer. ZPP-loven i artikkel 9 sier at en produktprodusent er forpliktet til å informere forbrukersborgere om organisasjonens navn, adresse og arbeidsplan... I påbudt, bindende informasjon om utførte aktiviteter, hvis den er underlagt lisensiering eller akkreditering, er også angitt. Denne informasjonen er lagt ut på et oppslagstavle og er ikke en annonse, og krever derfor ikke tillatelse til å installere den. Det spiller ingen rolle hvordan det gjøres. Det er verdt å se nærmere på beliggenheten. Hvis skiltet er på utsiden av infrastrukturen, og inngangen til organisasjonen er på den andre, så kan dette ved lov anerkjennes som reklame.

Fremgangsmåten for å installere skilt i butikker

13. mars 2006 trådte loven "On Advertising" i kraft. Den regulerer, som angitt ovenfor, reglene og kravene til forskjellige typer reklame, deres distribusjonsmetoder, og etablerer også et forbud eller reduserer formidling av informasjon om ethvert produkt. Den nåværende siste revisjonen er datert 1. april 2017, og det er også en revisjon, bestemmelsene vil tre i kraft 1. september samme år.

Fremgangsmåten for å installere et skilt over butikken innebærer registrering hvis det inneholder følgende informasjon:

navn;
adresse;
fremdriftsplan;
slags aktivitet.

Registrering er ikke underlagt et skilt ved inngangen til en butikk, på en messe eller i en annen midlertidig handelssted. I følge loven må visse vilkår være oppfylt for registrering:

hvis informasjonstavlen er plassert på huset, plasseres den over butikken og overskrider ikke lokalets grenser. Det skal ikke gå utover gulvlinjen. Ellers kreves samtykke fra andre etasjeiere;
hvis skiltet er plassert på taket, kreves samtykke fra alle eiere av denne bygningen. Registreringen utføres ved hjelp av skriftlig samtykke med et duplikat av eierskapssertifikat;
hvis det ligger på en del av en utvidelse eller bygning, bør det innhentes skriftlig samtykke fra eieren.

Det er forbudt å legge ut informasjon på kulturminner. I henhold til lov utstedes tillatelsen i 5 år.

Tillatte dimensjoner av et skilt på fasaden til en bygning i henhold til loven

Skiltet på fasaden til bygningen i samsvar med loven "On Advertising" i Russland er plassert over inngangen eller butikkvinduene. Hvis det er flere på veggen, bør de være på samme akse. I kjelleren til selskapet skal skiltet være plassert 60 cm fra bakken, og tykkelsen skal ikke være mer enn 10 cm.

Maksimal høyde på informasjonstavlen er ifølge loven 50 cm, bredden er 70% av fasaden, men ikke mer enn 15 m. Og bokstavens høyde er 10 cm. Størrelsen på inskripsjonen er ikke mindre enn 15 cm.

Loven regulerer at språket til inskripsjonene på skiltene er russisk. Bruk av grafiske bilder er mulig. Inskripsjon laget den fremmed språk, tillatt hvis:

varemerket er registrert på et fremmed språk;
retten til å bruke dette varemerket er oppnådd;
navnet på et fremmed språk skal være 2 ganger mindre enn påskriften med informasjon om typen aktivitet;
du kan ikke bruke forkortelser og forkortelser;
en inskripsjon på et fremmed språk skal ikke være i russisk translitterasjon.

I følge loven skal skiltet være opplyst om natten.

Straffer for skilt

FAS og lokale myndigheter overvåker etterlevelse av loven "On Advertising". De har rett til å sende en ordre til eieren av skiltet for å demontere det hvis det oppdages brudd. Denne prosedyren utføres innen en måned. Du kan klage på avgjørelsen fra høyere myndigheter gjennom retten innen 3 måneder.

I følge loven fører det til å plassere et skilt som inneholder reklameinformasjon, uten samtykke fra de relevante myndighetene eller brudd på reglene for bruk, til ileggelse av bot etter art. 14.37 Administrativ kode:

for enkeltpersoner - 1000 - 1500 rubler;
for individuelle gründere og leder av organisasjonen - 3.000 - 5.000 rubler;
for juridiske enheter - 500.000 - 1.000.000 rubler.

Ovennevnte bøter er betydningsfulle og kan skade et organisasjons økonomiske budsjett. For avklaring angående identifisering av skjult reklame i skiltet, bør du kontakte din lokale administrasjon.

BESLUTNING AV PRESIDIUM FOR HAC RF AV 22/05/2012 N 15805/11
I SAKE N А71-1684 / 2011-А31
"Å INVOLERE SAMFUNNET I ADMINISTRATIVT ANSVAR FOR OVERTREDELSE AV DEN ANNONSERINGSLOVGIVNINGEN ER ulovlig HVIS TEGNET HAR blitt plassert INFORMASJON IKKE RELATERER TIL ANNONSERING, I SÆRLIG, INNEHOLDENDE INFORMASJON OM ADVERTISERING

Essensen av tvisten

I løpet av tiltak for å overvåke overholdelse av lovgivningen om reklame fra antimonopolmyndigheten, ble det fastslått at på strukturen som ligger ved siden av inngangsgruppen til tannlegesalongen, LLC Dental Salon Zhemchug (heretter kalt samfunnet), la ut følgende informasjon: "Tannbehandling, tannproteser, kjeveortopediske tjenester (bittkorrigering) tannkjøttbehandling tannbleking ".

Denne informasjonen er anerkjent som reklame av antimonopolmyndigheten. I mellomtiden bør reklame for tannhelsetjenester inneholde en advarsel om tilstedeværelsen av kontraindikasjoner for deres bruk og behovet for å innhente ekspertråd.

Antimonopolmyndigheten, ved sin beslutning, anerkjent denne annonsen upassende og ga en ordre til samfunnet om å stoppe overtredelsen, og utarbeidet også en protokoll om en administrativ lovbrudd. Selskapet ble brakt til administrativt ansvar i henhold til del 1 i art. 14.3 i koden for administrative lovbrudd i Russland, for brudd på lovgivningen om reklame i form av en bot på 100.000 rubler.

Uenig med den nevnte avgjørelsen, forskrivningen og løsningen fra antimonopolorganet, søkte selskapet voldgiftsretten med krav om å erklære dem ulovlige og om å kansellere dem.

Ved behandlingen av denne saken oppstod et spørsmål for domstolene: hvilken informasjon kan tilskrives reklame?

Spørsmålet om å henvise postet informasjon til reklame

I henhold til nr. 1 i art. 3 i føderal lov av 13.03.2006 N 38--"Om reklame" (heretter kalt lov om reklame), er reklame formidlet på noen måte, i hvilken som helst form og på noen måte, adressert til en ubestemt personkrets og rettet mot å rette oppmerksomhet mot gjenstanden annonsere, skape eller opprettholde interesse for det og markedsføringen i markedet.

Annonsering upassende etablerte krav lovgivningen er upassende (paragraf 4 i artikkel 3 i annonseringsloven). Gjeldende lovgivning foreskriver administrativt ansvar for brudd på annonseringslovgivningen (del 1 i artikkel 14.3 i den russiske føderasjonens administrative kode).

Av generell regel Kunst. 9 i loven til Den russiske føderasjon av 07.02.1992 N 2300-1 "Om beskyttelse av forbrukerrettigheter", er produsenten (utøver, selger) forpliktet til å informere forbrukeren om firmaets navn (navn) på organisasjonen, dens beliggenhet (adresse) og driftsmåte. Selgeren (utføreren) plasserer denne informasjonen på skiltet.

I kraft av paragraf 2 i denne artikkelen, må forbrukeren blant annet informeres om hvilken type aktivitet produsenten (entreprenør, selger) har, hvis typen aktivitet hans er lisensiert og (eller) entreprenøren har statlig akkreditering.

Spesielle krav for reklame for medisinske tjenester, inkludert behandlingsmetoder, er etablert i art. 24 i lov om reklame. Basert på del 7 i denne artikkelen, reklame for medisiner, medisinske tjenester, inkludert behandlingsmetoder, m! medisinsk utstyr bør ledsages av en advarsel om tilstedeværelsen av kontraindikasjoner for bruk og bruk, behovet for å lese bruksanvisningen eller innhente ekspertråd.

Spørsmålet om å henvise publisert informasjon til reklame ble løst i rettspraksis tvetydig.

I en rekke saker tilførte domstolene, når de vurderte saker om brudd på lovgivningen om reklame, informasjonsinformasjon som ble lagt ut på fasadene til bygninger til reklame, bestemmelsene i lov om reklame i disse tvister, og nektet følgelig å oppfylle kravene til å avbryte avgjørelser om å bringe til administrativt ansvar ...

Så domstolene påpekte lovligheten av å bringe til administrativt ansvar for å plassere fasaden på bygningen informasjon som inneholder en liste over arbeider (tjenester) utført (gitt), spesielt når de utføres medisinsk aktivitet... Denne informasjonen var etter domstolens mening en annonse for medisinske tjenester, som den burde ha inneholdt en advarsel om tilstedeværelsen av kontraindikasjoner for bruk av medisinske tjenester og en indikasjon på behovet for å konsultere en spesialist (se for eksempel resolusjonen fra den sekstende voldgiftsrett fra 10.02. 2012 i sak nr. A63-7164 / 2011, den tiende voldgiftsrett datert 31.05.2011 i sak nr. A41-45143 / 10).

Imidlertid er det motsatte rettsavgjørelser, hvor domstolene tilfredsstilte kravene for ugyldighet av avgjørelser og pålegg fra administrasjonsorganet.

Spesielt bemerket retten at hvis skiltet plassert på fasaden til bygningen ikke inneholder en indikasjon på at en bestemt person gir medisinske tjenester, har som mål å kun informere om stedet der disse tjenestene leveres, da kan ikke et slikt skilt betraktes som en annonse fra en bestemt person (annonsør). I teksten til annonseringen blir ikke personen som yter tjenestene individualisert (resolusjon fra den nittende voldgiftsrett av 12.05.2012 i sak nr. A36-4420 / 2011).

Et lignende synspunkt gjenspeiles også i resolusjonen fra den åttende voldgiftsrett fra 24. mars 2011 i sak nr. A70-11144 / 2010.

Retten konkluderte med at informasjonen "EURASIA advokatfirma tlf. 46-01-11" ble lagt ut på informasjonsmodulen (på støtten sammen med skiltet veitrafikk), er ikke anerkjent som reklame, siden det er et middel til å individualisere en juridisk enhet i form av en bedriftsbetegnelse og ikke kan generere interesse blant en ubestemt personkrets, fremme markedsføringen av denne betegnelsen i et bestemt tjenestemarked, og heller ikke tillater at de nevnte inskripsjonene identifiseres som reklame for bestemte typer varer, verk, tjenester. Retten bemerket også at denne informasjonen ikke inneholder noen vurderinger om fordelene med denne organisasjonen fremfor andre, men bare optimaliserer søket etter et objekt for å levere tjenester med en tidligere dannet interesse for det blant selskapets kunder.

FAS i Volga-distriktet kom til en lignende konklusjon, noe som indikerte at informasjonen som ble lagt ut på skiltet, var relatert til den type virksomheten til den juridiske enheten og var obligatorisk for det på grunn av forretningsomsetningen. Denne informasjonen inneholdt ikke informasjon om gjenstanden for reklame - produktet, metodene for individualisering, produsenten eller selgeren av varene, om den juridiske enheten, ideer og forpliktelser, og informasjonen var utbredt og upersonlig (resolusjon fra FAS i Volga District of 22/2/2009 i sak N А12-9231 / 2008). Konklusjoner som de som er nevnt, finnes i resolusjonen fra Federal Antimonopoly Service i Moskva-distriktet 26. desember 2011 i sak nr. A40-46648 / 11-20-184.

I tillegg ble konklusjonen om at informasjon om typen virksomhet til en juridisk enhet, obligatorisk for den i kraft av skikken for omsetningen av virksomheten, ikke kan være informasjon om gjenstanden for reklame, bekreftet i paragraf 18 i informasjonsbrevet fra presidiet for Høyesteretts voldgiftsrett i Den russiske føderasjon av 25. desember 1998 N 37 "Gjennomgang av praksisen med å løse tvister knyttet til anvendelse av lovgivning om annonser." I henhold til denne paragrafen, informasjon, hvis formidling i form og innhold er lovlig! person er obligatorisk på grunnlag av lov eller forretningsskikk, reklameinformasjon gjelder ikke.

Det skal bemerkes at domstolene i noen tilfeller påpekte ulovligheten ved å bringe til administrativt ansvar for å legge ut informasjon som inneholder en liste over arbeider (tjenester) utført av organisasjonen. Dette er berettiget av det faktum at slik informasjon ikke samsvarer med tegn på reklame, og normene som gir ansvar for brudd på annonseringslovgivningen, bør ikke brukes.

I denne forbindelse er konklusjonen fra Federal Antimonopoly Service i West Siberian District at skiltet med navn og driftsmåte, som er en liste over tannhelsetjenester for å informere forbrukerne om organisasjonens aktiviteter, ikke tilsvarer tegn på reklame. Det bør tas i betraktning at informasjonen som behandles ikke gir behandlingsmetoder, det er heller ingen indikasjoner på bruk av spesifikke medikamenter, eller medisinsk teknologi når du gir de nevnte tjenestene. Under slike omstendigheter er det ikke grunnlag for å slå fast at det er brudd på annonseringsloven (resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i det vest-sibiriske distriktet 28. juni 2012 i sak nr. A03-7673 / 2011).

Avgjørelser fra domstoler i forskjellige instanser

Domstolene i tre instanser anerkjente konklusjonene fra antimonopolorganet som lovlige og nektet å oppfylle de oppgitte kravene om å kansellere pålegget om å eliminere overtredelser og pålegget om å ilegge en bot i tilfelle en administrativ lovbrudd.

Domstolene nektet å oppfylle de oppgitte kravene, og gikk ut fra beviset fra antimonopolorganet for spredning av upassende reklame fra samfunnet, overholdelse av avgjørelsen og forskrift med kravene i gjeldende lovgivning, tilstedeværelsen av den tilregnede administrative lovbrudd og fravær av grunnlag for å anerkjenne det som ubetydelig.

Argumentet om at informasjon om selskapets aktiviteter ble lagt ut med sikte på å gi forbrukerne informasjon om hvilke typer tjenester som tilbys i salongen, ble erklært insolvent av domstolene.

Ifølge domstolene var denne informasjonen rettet mot å skape en fortrinnsrett blant forbrukerne i tjenestene som tilbys av samfunnet.

Den russiske føderasjonens øverste voldgiftsrett konkluderte i sitt kjennelse nr. VAS-15805/11 av 24.02.2012 i sak nr. A71-1684 / 2011-A31 at det var nødvendig å revidere rettshandlinger fra lavere instanser ved tilsyn.

Den juridiske begrunnelsen i denne definisjonen ble generelt akseptert av presidiet for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett.

Vær oppmerksom på at definisjonen av Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett er en prosessuell handling og ikke inneholder den rettslige stillingen til den høyeste voldgiftsretten i Russland, siden den ikke løser tvisten på sakens grunn.

Stillingen til presidiet for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett

Presidiet for den høyeste voldgiftsretten i Den russiske føderasjonen avlyste førsteinstansrettens avgjørelse, samt avgjørelsene fra anke- og kassasjonsinstansene, og tilfredsstilte selskapets krav. Samtidig ble følgende rettsposisjon formulert av høyesterett.

Hvis informasjonen som er lagt ut av organisasjonen på skiltet, er en liste over tjenestene som tilbys av organisasjonen for å informere forbrukerne om aktivitetene til denne organisasjonen, tilsvarer ikke slik informasjon tegnene på reklame, og normene for lovgivning om reklame i dette tilfellet blir ikke brukt.

På samme tid, som følger av resolusjonen fra presidiet for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett, for å konkludere med at informasjonen som er lagt ut er av informativ karakter og ikke er relatert til reklame, bør den ikke inneholde en indikasjon på bruken av spesifikke midler og utstyr som brukes til å levere tjenester, og også om metoder for tjenestelevering.

Presidiet for den høyeste voldgiftsretten i Den russiske føderasjonen indikerte at rettshandlinger fra voldgiftsdomstoler i saker med lignende faktiske omstendigheter, som er trådt i kraft, vedtatt på grunnlag av rettsstaten i en tolkning som er i strid med tolkningen i den aktuelle resolusjonen, kan revideres på grunnlag av paragraf 5, del 3 Kunst. 311 av APC RF, hvis det ikke er andre hindringer for dette.

Det skal bemerkes at i kraft av paragraf 11 i resolusjonen i plenum for Den russiske føderasjonens øverste voldgiftsrett av 30. juni 2011 N 52 "Om anvendelse av bestemmelsene i voldgiftsprosedyrekoden Russland når vi reviderer rettslige handlinger på grunn av nye eller nylig oppdagede omstendigheter, "indikerer dette at denne juridiske stillingen til presidiet for Den høyeste voldgiftsrett i Den russiske føderasjonen er tilbakevirkende.

I denne forbindelse er den vurderte resolusjonen fra presidiet for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett grunnlaget for revisjon av rettslige handlinger under nye forhold.

Deltakelse av juridiske enheter og individuelle gründere i sivil sirkulasjon forutsetter deres individualisering.

En juridisk enhet handler i sivil sirkulasjon under sitt firmanavn, som er bestemt i de sammensatte dokumentene og må inneholde en indikasjon på organisasjons- og juridisk form og det faktiske navnet (artikkel 54 nr. 1; heretter - Den sivile koden i Den russiske føderasjonen). Borger registrert som individuell entreprenør, utfører gründeraktivitet under eget navn, inkludert etternavn og navn, samt patronymic, med mindre annet følger av loven eller nasjonal skikk (), som indikerer informasjon om dets statsregistrering og navnet på organet som registrerte det. Firmanavnet til en juridisk enhet er angitt på skilt, brevpapir, fakturaer og annen dokumentasjon, i annonser og reklame, på varer eller deres emballasje, og kan også inngå i et varemerke (artikkel 1474 og 1476 i den sivile koden for Den russiske føderasjonen). For individualisering av handels-, industri- og andre bedrifter, varer, arbeider, tjenester, kan deltakere i sivil omsetning bruke kommersielle betegnelser, varemerker og tjenestemerker, inkludert ved å indikere dem på skilt, brevpapir, i annonser og reklame, på varer eller emballasjen når du utfører arbeid og yter tjenester (artikkel 1539 og 1484 i den sivile koden for Den russiske føderasjonen). Det er sant at en kommersiell betegnelse kan angis, spesielt på et skilt eller i en annonse bare hvis den har tilstrekkelige særpreg og bruk av rettighetshaveren for å individualisere virksomheten er kjent innenfor et bestemt territorium. I samsvar med artikkel 9 nr. 1 i loven til den russiske føderasjonen av 07.02.1992 N 2300-1 "Om beskyttelse av forbrukerrettigheter" (heretter kalt loven om beskyttelse av forbrukerrettigheter), er produsenten (utøver, selger) forpliktet til å gjøre forbrukeren oppmerksom på firmaets navn (navn) på hans organisasjon, beliggenhet (adresse) og driftsmåte. Selgeren (utføreren) plasserer den spesifiserte informasjonen på skiltet.

En lignende bestemmelse er fastlagt i avsnitt 2 i reglene for forbrukertjenester for befolkningen i Russland, godkjent av dekretet fra den russiske føderasjonens regjering av 15.08.1997 N 1025, paragraf 10 i salgsreglene visse typer varer godkjent av dekretet fra den russiske føderasjonens regjering datert 01.19.1998 N 55, avsnitt 5 i reglene for levering av tjenester for salg av et turistprodukt, godkjent av regjeringen i Den russiske føderasjonen datert 18. juli 2007 N 452, avsnitt 11 i reglene for levering av tjenester cateringgodkjent av dekretet fra den russiske føderasjonens regjering av 15.08.1997 N 1036, paragraf 3 i reglene for levering av parkeringstjenester, godkjent av dekretet fra den russiske føderasjonens regjering av 17.11.2001 N 795, avsnitt 3 i reglene for levering av hotelltjenester i Russland, godkjent av dekretet fra den russiske føderasjonens regjering av 25.04. 1997 N 490, punkt 3.3 i reglene for utlevering (salg) av medisiner i farmasøytiske organisasjoner, godkjent av pålegg fra Helsedepartementet i Russland, datert 04.03.2003 N 80 (heretter - reglene for utlevering (salg) av medisiner). I noen tilfeller forplikter vedtekter organisasjoner og individuelle gründere til å angi på skiltet ytterligere informasjon... For eksempel må cateringorganisasjoner på skiltet angi institusjonens type og klasse, og apotekorganisasjoner - typen: "Apotek", "Apotekpunkt", "Apotekskiosk", "Apotekbutikk", organisasjonens åpningstider, samt adresser og telefonnumre til nærliggende og pliktapoteker. En apotekorganisasjon som gir legemiddelassistanse om natten, må ha et opplyst skilt med informasjon om arbeid om natten, som angir arbeidstid, en ringe for å ringe en ansatt i apotekorganisasjonen av en besøkende. Gjeldende lovgivning inneholder ikke begrepet "skilt". Et skilt betyr vanligvis en struktur i et tredimensjonalt eller flatt design, som vanligvis ligger på fasaden til en bygning, foran inngangen til de okkuperte lokalene, som informerer om organisasjonen som er inne. Formålet med informasjon av denne art er å varsle en ubestemt personkrets om den juridiske enhetens faktiske plassering og (eller) angi stedet for innreise til lokalene den okkuperer. Bare kravene til skilting av apotekorganisasjoner er mest regulert. Reglene for utlevering (salg) av legemidler bestemmer at navnet på apotekorganisasjonen skal utføres med en skrift, hvis størrelse gjør det mulig å skille innskriften tydelig når som helst på dagen fra en avstand på minst 25 meter. Når en apotekorganisasjon plasseres inne i en bygning, skal skiltet være på bygningens yttervegg. Den eneste indikasjonen i gjeldende lovgivning om typen skilt - er inneholdt i informasjonsbrev Av presidiet for den høyeste voldgiftsretten i Den russiske føderasjonen (heretter - den høyeste voldgiftsretten for den russiske føderasjonen) datert 25. desember 1998 N 37 "Gjennomgang av praksisen med å vurdere tvister knyttet til anvendelsen av reklamelovgivningen" (heretter - informasjonsbrevet fra presidiet for Den høyeste voldgiftsrett i den russiske føderasjonen datert 25. desember 1998 N 37), som forklarer at plassering av et gateskilt (plakett) med navnet på en juridisk enhet som en indikator på plasseringen eller betegnelsen på innreisestedet til de okkuperte lokalene, bygningen eller territoriet, er en vanlig praksis og tilsvarer skikkene for forretningsomsetningen som hersker i Russland. I tillegg til å informere befolkningen om deres beliggenhet i en bestemt bygning, kan juridiske personer og individuelle gründere legge ut annonser på fasadene til bygninger som fremmer markedsføring av deres varer og tjenester på markedet. I samsvar med artikkel 3 i føderal lov av 13.03.2006 N 38-FZ "Om annonsering" (heretter kalt annonseringsloven), er reklame informasjon som formidles på noen måte, i hvilken som helst form og på noen måte, adressert til en ubestemt personkrets og rettet mot trekke oppmerksomhet mot gjenstanden for reklame, generere eller opprettholde interesse for den og markedsføre den på markedet. I henhold til nr. 2 og 5 i artikkel 2 nr. 2 i lov om reklame, gjelder dens virkning ikke informasjon hvis utlevering, formidling eller kommunikasjon til forbrukeren er obligatorisk i samsvar med føderal lov, samt på skilt og skilt som ikke inneholder informasjon av reklameart. Klausul 18 i informasjonsbrevet fra presidiet for Den russiske føderasjonens øverste voldgiftsrett av 25. desember 1998 N 37 forklarer at angivelsen av en juridisk enhet av navnet (firmanavnet) på skiltet på stedet ikke er reklame. I henhold til artikkel 2 i lov om reklame, refererer dette til informasjon som kun formidles for å danne og opprettholde interesse for juridisk eller naturlig person, hans produkter, ideer og bestrebelser. Angivelsen av en juridisk enhet av navnet sitt på et skilt (plate) på stedet forfølger andre mål og kan ikke betraktes som reklame. Informasjon, hvis formidling i form og innhold er obligatorisk for en juridisk enhet på grunnlag av loven eller skikken med forretningsomsetning, gjelder ikke reklameinformasjon, uavhengig av måten den blir utført på det tilsvarende skiltet. Tatt i betraktning det ovennevnte, regulerer ikke loven om reklame spørsmål relatert til innholdet av skilter (plater) når det gjelder obligatorisk informasjon. Fra de statistiske indikatorene for arbeidet til den føderale voldgiftsretten i det nordvestlige distriktet (heretter - FAS SZO) er det klart at antall tvister knyttet til plassering av skilt og reklamestrukturer på fasader og tak på bygninger er lite. Studien av retts- og voldgiftspraksis viser imidlertid at når man bruker reglene knyttet til differensiering av begrepene "reklame" og "tegn", oppstår det mange spørsmål. Denne vurderingen tar sikte på å adressere noen av dem. I praksis oppstår spørsmålet: i hvilket tilfelle blir et gateskilt fra en organisasjon betraktet som reklame, og i hvilket - informativt? Hva er differensieringskriteriene? En analyse av rettssaker lar oss se at retten til å vurdere innholdet av volumetrisk-romlige strukturer plassert på tak og fasader til bygninger som betegner handelsobjekter, som reklame eller skilt, tar hensyn til de spesifikke omstendighetene i saken og forretningsskikk. Rettene i førsteinstans og lagmannsrettene slo fast at volumetrisk-romlige strukturer i form av lysbokser med grafisk bilde og inskripsjonene "aboutGorod", "folkrestaurant", "folkrestaurantmeny" og "Golden Key Coffee House" ble plassert på fasader av bygninger, og kom at konstruksjoner med inskripsjonene "aboutGorod", "folkrestaurant" og "Zolotoy Klyuchik Coffee House" er tegn som ikke er underlagt kravene i annonseringslovgivningen, siden de plasseres direkte ved inngangen til ikke-boliglokaler for å informere om den faktiske plasseringen av organisasjonens objekt servering og betegnelse på stedet for innreise til dette rommet. Samtidig anerkjente domstolene en reklamestruktur med inskripsjonen "folks restaurantmeny", siden den tar hensyn til plasseringen (utenfor salen til serveringsfirmaet), er ment å opprettholde og danne interessen til en ubestemt krets av mennesker i hurtigmatstjenesten, så vel som i tjenestene som tilbys for å markedsføre dem på markedet (Resolusjoner fra FAS SZO av 05.24.2011 i saker N A13-8503 / 2010 og A13-8505 / 2010)... Et selskap som eier et tilbygg og ikke-boliglokaler i huset som strukturene "Golden Key", "Shopping and Entertainment Complex", "Pinocchio Restaurant", "Pizzeria" ligger; to lysbokser med grafisk bilde, takinstallasjoner i form av panelbraketter "folkrestaurant", "oGorod", "Key", "Bowling"; veggpaneler med informasjon "Business Center", "OOO" BP "Vologda Dawns" førerhus. 1 "," reiseselskap "Julia tour" drosje. 2 "," LLC "Eliant media" førerhus. 4 "," frisørsalong. 6 "," LLC "Firma" MKM "rom 7", "LLC" Globus "rom 8", "LLC juridisk senter" Pravozashchita "rom 1", "salong med strekklofter, rom 9", "LLC" Suksess "rom 10", "solarium rom 12", " leveransetjeneste "Inform-courier" drosje. 13 "," LLC "Option" førerhus. 14 "," Perspektiv førerhus. 5, 20 "," studentsenter "Diplomgold" kontor nr. 1 "; dobbeltsidige panelbraketter med lysbokser med informasjon" Ølbar, restaurant "Eurobar", "EuroBeer, restaurant EuroBeer", "Sberbank of Russia, tjenester for enkeltpersoner, operasjoner på innskudd, ATM 24, betaling for tjenester, "Bank of Moscow, ATM 24 hours"; brannmurpanel med informasjonen "COURSE AUTO bilsalg, service, garanti, Gagarina, 87, 500-505"; volumetrisk-romlige strukturer i form av lysbokser med informasjonen "Network of salons Ceiling! Stretch Ceiling, Pervomayskaya, 31, Leningradskaya, 85, 2nd floor, 707-878, 502-466", "Solarium, 2nd floor, office 12", " Frisør "Agata" 2. etasje "," MKM firma, vinduer, loggier, PVC-dører, t. 533-226, 2. etasje, kontor 7 "," Perspektiv, skapelse i dag - utsiktene til i morgen, 52-30-10 ", "Svyaznoy" anket bestillingen fra Institutt for byutvikling om å demontere dem. Rettene i førsteinstans og anke slo fast at de fleste strukturene ble plassert direkte ved inngangen til ikke-boliglokaler for å informere om deres faktiske beliggenhet og angi innreisestedet til disse lokalene et brannmurpanel med informasjonen "KURS AUTO bilsalg, service, garanti, 87 Gagarina, 500-505" er ikke plassert på fasaden til utvidelsen til bygård, og på støttestrukturen til denne bygården, relatert til felleseiendom til eierne av lokalene til dette huset, og volumetrisk-romlige strukturer i form av lysbokser med informasjonen "Salon network Ceiling! Stretch tak, Pervomayskaya, 31, Leningradskaya, 85, 2nd floor, 707- 878, 502-466 \u200b\u200b"," Solarium, 2. etasje, kontor 12 "," Frisørsalong "Agata" 2. etasje "," MKM firma, vinduer, loggier, PVC-dører, t. 533-226, 2. etasje, kontor 7 "," Prospect, creation today - the prospect of tomorrow, 52-30-10 "ble plassert uten samtykke fra samfunnet av andre personer som er forpliktet til å demontere disse strukturene i samsvar med prosedyren for installasjon og drift av reklamestrukturer og utendørs media på territoriet kommunal formasjon "City of Vologda". I lys av det ovennevnte tilfredsstilte domstolene selskapets krav. Retten for kassasjonsinstansen var enig i konklusjonene fra domstolene i førsteinstans og ankeinstanser og opprettholdt dommene i saken uendret (Oppløsning av FAS SZO av 05.24.2011 i sak N A13-7460 / 2010)... I et annet tilfelle ble en ordre fra Department of Municipal Services om å eliminere brudd på kravene i annonseringslovgivningen utfordret. De oppgitte kravene ble oppfylt av avgjørelsen fra førsteinstansretten. Domstolens avgjørelse ble kansellert ved avgjørelsen fra lagmannsretten, de oppgitte kravene ble nektet. Når de vurderte saken, konstaterte domstolene at selskapet leide en bygning med en etasje som ikke var bolig, til bruk som et banklokale; på fasaden til denne bygningen installerte selskapet en struktur i form av opplyste bokstaver med påskriften "Northern Credit". Retten i første instans tilfredsstilte de uttalte kravene fra samfunnet, og indikerte at strukturen i form av volumetriske bokstaver "Northern Credit", som ligger på fasaden til bygningen der bankens filial som utfører bankvirksomhet faktisk er lokalisert, og som tilsvarer selskapets firmanavn, er et skilt designet for å informere innbyggerne om organisasjonens beliggenhet. Lagmannsretten konkluderte med at den kontroversielle konstruksjonen er en annonse, siden den ikke inneholder informasjon om selskapets beliggenhet og driftsmåte, overstiger dimensjonene dimensjonene fastsatt i reglene for plassering av utendørsannonsering og informasjon i byen Vologda, og det er et skilt ved inngangen til bygningen, oppfyller kravene i artikkel 9 i forbrukervernloven. Kassasjonsretten anerkjente konklusjonene fra lagmannsretten som feilaktige, og påpekte at loven om beskyttelse av forbrukerrettigheter ikke inneholder krav til antall skilt, hvis plassering er obligatorisk for en juridisk enhet, og unnlatelse av å indikere informasjon om plassering og driftstid på skiltet i seg selv kan ikke vitner om at den omstridte gjenstanden er en annonse. I motsetning til reklame, som, i betydningen av artikkel 3 i loven om reklame, betyr informasjon spredt utelukkende for dannelse og opprettholdelse av interesse for en juridisk eller fysisk person, dets produkter, ideer og forpliktelser, en juridisk enhets angivelse av navnet på et skilt (plate) på stedet forfølger andre mål og kan ikke betraktes som reklame (Vedtak av FAS SZO datert 01/18/2010 i sak nr. A13-8181 / 2009)... Hvordan skal skiltet se ut? Har det plassering på bygningen noe? Gjeldende lovgivning regulerer ikke dette problemet. Når man vurderer strukturer for tilskrivning til et skilt eller annonse, tar domstolene noen ganger hensyn til deres beliggenhet. For eksempel ble en annonse gjenkjent for en struktur som ble reist i nærheten av hotellet og inneholder informasjon om det: telefonnumre, de foreslåtte levekostnadene, data om tilgjengeligheten av en restaurant (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i det nordkaukasiske distriktet 16. juni 2011 i tilfelle N A32-18023 / 2010)... Loven regulerer faktisk ikke antall tegn, størrelse, farge, skrift, men man bør ikke glemme hvorfor organisasjoner og individuelle entreprenører er forpliktet til å plassere skilt. Forbrukere skal ikke bli villedet; de bør motta informasjon om personen som selger varer eller tilbyr tjenester i en tilgjengelig og visuell form. Det ser ut til at dette er mulig, forutsatt at all informasjon gitt i artikkel 9 nr. 1 i lov om beskyttelse av forbrukerrettigheter er plassert på en plate. I dette tilfellet kan konstruksjoner der informasjon er angitt som ikke er oppført i den nevnte lovregelen, bli anerkjent som reklame. Det er ikke tilfeldig at lovgiveren forplikter organisasjoner og individuelle gründere til å legge ut informasjon som gjør at de kan identifiseres på et tilgjengelig og synlig sted - på et skilt, og plasserer denne bestemmelsen i loven om beskyttelse av forbrukerrettigheter. I tilfelle omstridt og konfliktsituasjoner forbrukere trenger å vite hvem de skal kontakte. For å gjøre et krav er det nødvendig å kjenne firmaets navn, og ikke den kommersielle betegnelsen (merkevaren) som den produserer varer under eller tilbyr tjenester under. Under markedsforhold, navnene på kjente og kjente varer, butikker, restauranter, skjønnhetssalonger, klinikker, etc. har ingenting med handelsnavnene til de respektive eierne å gjøre. Gjennom annonsering er det mer sannsynlig at forbrukere kjenner merkevarer enn merkenavnene til personene de tilhører. Skiltet skal kommunisere faktainformasjon, mens reklame er designet for å tiltrekke oppmerksomheten til en ubestemt krets av mennesker til et produkt eller en tjeneste. På den annen side har det i mange land, inkludert vårt, lenge vært vanlig å plassere strukturer med navnene på butikker, restauranter osv. over inngangen til de angitte etablissementene. Med utviklingen av håndverk og fremveksten av byer dukket de første tegnene opp, som håndverkere og kjøpmenn plasserte over inngangen for å indikere deres verksteder, butikker, tavernaer etc. Dessuten var det i utgangspunktet ikke inskripsjoner, men tegnet bilder, siden det var få literate som kunne lese tegnet. Det viser seg at historisk plassering av et gateskilt med navnet på en institusjon som en indikasjon på stedet for innreise til de okkuperte lokalene, er bygning en vanlig praksis og skikk for forretningsomsetning. Mangelen på klar lovgivningsmessig regulering, som gjør det mulig å skille tegnet fra reklame, forårsaker mange vanskeligheter i praksis og avgjør i stor grad domstolens forskjellige tolkning av de nevnte begrepene, og som et resultat mangelen på enhet i rettspraksis i dette spørsmålet. I ett tilfelle forstås et skilt som en struktur som inneholder strengt definert informasjon: firmanavn, adresse og driftsmåte til organisasjonen, i den andre - hvilken som helst betegnelse plassert rett ved inngangen til et ikke-boligområde for å informere om den faktiske plasseringen av organisasjonen og angi stedet for innreise til dette stedet. For eksempel ble en struktur med navnet på en barberbutikk plassert på fasaden av bygningen anerkjent som en annonse. (Vedtak av FAS SZO datert 25.12.2009 i sak N A56-53397 / 2008)... Retten vurderte en annonse for byggingen "Berloni" (på fremmedspråk) på fasaden og "Møbelsenteret" Aladdin "på taket av bygningen, siden de ikke er navnet på tiltalte - en individuell entreprenør (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i Volga District of October 31, 2002 in case No. A65-5731 / 2002-SG3-12)... Takkonstruksjonen med ordet "Svyaznoy", plassert over inngangen til handelspaviljongen, der selskapet (Open Joint Stock Company "Svyaznoy Yug") leier lokaler til en kommunikasjonssalong, ble også anerkjent som en annonse. Domstolene indikerte at denne strukturen ikke er et tegn og er ment å danne og opprettholde interessen til en ubestemt personkrets i samfunnet og dets varer (tjenester), og informasjonen i strukturen om den kommersielle betegnelsen, varemerke er lovgiver i henhold til artikkel 2 i reklameloven, blant annet refererer til reklame (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i det nordkaukasiske distriktet av 08.04.2010 i sak N A53-4954 / 2009)... Men det er en annen mening. Dermed anerkjente FAS i Fjernøsten ikke som en annonse en struktur med informasjonen "New Vasyuki SD Markets Network" og "New Vasyuki SD Markets Network. Games. Music. Films. Programs. Tel. 301-500", noe som indikerer at det ble lagt ut på implementeringsstedet. en juridisk enhet av dens aktiviteter, en kommersiell betegnelse, samt profilen til organisasjonens aktiviteter og typen solgte varer, tjenester som tilbys, faller ikke inn under begrepet reklame, mens informasjon knyttet til en forbruker med et bestemt produkt bør betraktes som en reklame for dette produktet (Resolusjon av FAS i distriktet Fjernøsten av 17.05.2011 N F03-1429 / 2011)... FAS i Ural District var enig i konklusjonen fra lagmannsretten om at volumstrukturen plassert av den offisielle forhandleren av Hyundai Motor CIS-selskapet med navnet HYUNDAI-varemerket på fasaden til bygningen ikke annonserer, siden det i dette spesielle tilfellet ikke er ment å tiltrekke oppmerksomheten til en ubestemt krets av mennesker til til en juridisk enhet og dens varer, men kun informerer om plasseringen til organisasjonen som selger varene til HYUNDAI. Han erkjente imidlertid som feilaktige konklusjonene fra lagmannsretten om at de frittstående volumetrisk-romlige konstruksjonene som ligger på høyre side av bilforhandlerbygget, med ordene "Bilforhandler", "Service", "Reservedeler", "Parkering for kunder" med et bilde foran hvert ord av pilen som har HYUNDAI-logoen og et karakteristisk tegn i form av en buet latinsk bokstav H, som ligger på territoriet til et bilsalgsenter, er informasjonsdesign og er ikke i stand til å danne en forbrukeres fortrinnsrett til å kjøpe varer under HYUNDAI-merket, siden det angitte varemerket og merkenavnet ikke er ligger på bygningen til bilsalgsenteret (bilforhandler). Denne informasjonen faller etter merkedomstolen under tegnene på reklame (Oppløsning fra Federal Antimonopoly Service i Ural District of 01.11.2010 N F09-8948 / 10-C1) ... Klausul 1 i artikkel 9 i lov om beskyttelse av forbrukerrettigheter angir hvilken informasjon som må plasseres på skiltet uten feil: firmaets navn (navn) på organisasjonen, dens beliggenhet (adresse) og dens driftsmåte. Loven sier ikke noe om å plassere et varemerke eller kommersiell betegnelse på skiltet i stedet for firmanavnet. Artikkel 1539 og 1484 i den sivile koden for Den russiske føderasjon tillater angivelse av kommersielle betegnelser på skilt (forutsatt at rettighetshaverens bruk av dem til å individualisere sin virksomhet er kjent innenfor et bestemt territorium), varemerker og tjenestemerker, men under hensyn til bestemmelsene i artikkel 9 nr. 1 i lov om beskyttelse forbrukerrettigheter, kan disse betegnelsene og skiltene plasseres i tillegg til den obligatoriske informasjonen, men ikke i stedet for den. Det bør tas i betraktning at loven også gir mulighet for å bruke kommersielle betegnelser og varemerker for reklameformål. En analyse av voldgiftspraksisen viser at domstolene vurderer plasseringen av varemerker og kommersielle betegnelser som annonse eller tegn på en annen måte. På den ene siden ser det ut til at disse betegnelsene skal anerkjennes som reklame basert på formålet de brukes til - å individualisere handel, industri og andre bedrifter, varer, arbeider, tjenester, det vil si til slutt - å markedsføre varer og tjenester på markedet ... På den annen side hjelper disse betegnelsene forbrukeren med å finne inngangen til butikken, restauranten etc. han trenger, angi plasseringen til det gitte objektet. I dette tilfellet kan den plasserte betegnelsen falle sammen med navnet på den juridiske enheten, men ikke inneholde en indikasjon på organisasjons- og juridisk form. Formelt, på grunn av manglende indikasjon på organisasjons- og juridisk form, ble ikke lovkravet for tegnet oppfylt. Men det er vanskelig å gjenkjenne det som en annonse heller. Derfor anerkjenner domstolene i en rekke saker slike design som tegn. Federal Antimonopoly Service i det vest-sibiriske distriktet avlyste rettslige handlinger fra domstolene i førsteinstans- og ankeinstanser, som anerkjente ordene "Baltika" plassert av bryggeriselskapet på taket av bygningen og flaggstenger som reklame for ikke å informere forbrukerne om produsentens merkenavn og plassering, men for å tiltrekke seg oppmerksomheten til en ubestemt sirkel. personer til denne juridiske enheten og annonsering av dets varemerke. Kassasjonsretten påpekte at varemerker som tjener som navnet på en institusjon og individualiserer organisasjoner på deres sted, ikke kan anerkjennes som reklame. Slik informasjon kan plasseres på et skilt og indeks og er ikke underlagt kravene i annonseringsloven. (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i det vest-sibiriske distriktet av 30.07.2009 N F04-4507 / 2009 (11813-A45-43))... Federal Antimonopoly Service of the Central District bemerket at konstruksjonen med ordene "Grunnlagt i 1841 av SBERBANK OF RUSSIA", som sammenfaller med varemerket og er i samsvar med det forkortede firmanavnet på banken, ikke er en annonse. Angivelse av en juridisk enhet av navnet, uavhengig av måten det blir utført på et skilt (plate) på stedet, forfølger andre mål og kan ikke betraktes som en reklame for varene, og fraværet av informasjon om søkerens plassering på skiltet og en angivelse av søkerens juridiske form kan ikke medføre annonse design anerkjennelse (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i Central District av 15.04.2011 i tilfelle N A36-3657 / 2010)... Samtidig er det også motsatt oppfatning. FAS i Volgo-Vyatka District gjenkjente ikke strukturen med ordene "BIOPHARM PHARMACY BIOPHARM" og "BIOPHARM OPTICS BIOPHARM" som et skilt, noe som indikerer at informasjonen som ligger på strukturene er adressert til en ubestemt sirkel av aksjeselskap "Biopharm" og varene det selger, bidrar til markedsføringen på markedet, det vil si at det har alle tegn på reklame. Retten påpekte også at i medhold av punkt 3.3 i reglene for utlevering (salg) av medisiner i apotekorganisasjoner apotekorganisasjon må ha et skilt som angir type organisasjon, organisasjons- og juridisk form og eierform, organisasjonens firmanavn, plassering (i samsvar med de grunnleggende dokumentene), samt driftsmåten til organisasjonen, adresser og telefonnumre til nærliggende og pliktapoteker (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i Volgo-Vyatka District av 20.11.2008 i sak nr. A82-3076 / 2008-27)... Noen ganger plasseres strukturer på fasader av bygninger som angir profilen til tjenestene som tilbys, typen aktivitet (salong, butikk, etc.). Spørsmålet om arten av disse strukturene er kontroversielt. På den ene siden ser det ut til at slike konstruksjoner ikke kan betraktes som reklame, siden de har generiske egenskaper og ikke er rettet mot å trekke oppmerksomhet mot et bestemt objekt (etablering, kommersiell betegnelse, merke), generere eller opprettholde interesse for det og markedsføring av det på markedet. (Vedtak av FAS SZO av 03/02/2011 i sak N A56-20916 / 2010)... Det er faktisk mange butikker og salonger, men vi går til visse steder, inkludert takket være reklame, noe som har styrket et visst image i våre sinn. Annonsering er informasjon knyttet til et bestemt sted, produkt, tjeneste, produsent. I henhold til artikkel 3 nr. 2 i loven om reklame er formålet med reklame et produkt, et middel til individualisering av en juridisk enhet og (eller) et produkt, en produsent eller selger av et produkt, resultater av intellektuell aktivitet eller en begivenhet (inkludert en sportskonkurranse, konsert, konkurranse, festival basert på risiko spill, spill), for å vekke oppmerksomhet som annonsering retter seg mot. Det følger av denne definisjonen at det ikke er selve aktiviteten som annonseres, men en spesifikk selger, produsent og middel for individualisering. Samtidig oppstår spørsmålet: er det mulig å gjenkjenne en struktur som indikerer typen aktivitet som et skilt? Forbrukervernloven inkluderer ikke obligatorisk krav på indikasjonen av typen aktivitet på skiltet, derfor er slike strukturer strengt formelt ikke tegn. Imidlertid er det også vanskelig å gjenkjenne dem som reklame av årsakene angitt ovenfor. Men det er et annet synspunkt, hvis representanter mener at definisjonen av et produkt (produkt av aktivitet (inkludert arbeid, tjeneste) beregnet for salg, utveksling eller annen introduksjon i sirkulasjon) i reklameloven gir grunn til å tro at en indikasjon på slekten aktivitet (frisør, butikk, etc.) er rettet mot å rette oppmerksomhet mot institusjonen som er lokalisert på et bestemt sted, dannelsen og vedlikehold av interesse for den, i forbindelse med hvilken den er en annonse. FAS i Volgo-Vyatka-distriktet anerkjente ikke utformingen av et "eiendomsmegler" som et skilt, som inneholder en liste over aktiviteter (alle transaksjoner med eiendom) og kontaktnumre, noe som indikerer at denne informasjonen går utover kravene i artikkel 9 i lov om beskyttelse av forbrukerrettigheter, siden typen og volumet på tilbudte tjenester, er utformet for å danne og opprettholde interesse for tjenestene som tilbys av gründeren, inneholder kontaktnumre (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i Volgo-Vyatka District av 22. juni 2007 i sak nr A11-12907 / 2006-K2-22 / 646)... Samtidig erklærte Federal Antimonopoly Service of the West Siberian District ugyldig kontrakten for plassering av utendørs reklame, inngått mellom selskapet og avdelingen for eiendomsforhold, siden strukturene "Kinoteatr" Kosmos "," Roskino "," Cafe "," Cashier "ikke annonserer (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i det vest-sibiriske distriktet 17. juni 2010 i sak nr. A46-18247 / 2009)... Som studiet av rettspraksis viser, tar domstolene i noen tilfeller hensyn til stillingen til Federal Antimonopoly Service (heretter - FAS Russland), når man avgjør om en struktur som inneholder en kommersiell betegnelse eller en indikasjon på typen aktivitet (profil) til en organisasjon, er en annonse eller et skilt. i et brev datert 23.07.2009 N АЦ / 24234 "Om avgrensningen av begrepene reklame og skilt". Dette brevet sier at "plasseringen i stedet for organisasjonens virksomhet med en kommersiell betegnelse som brukes av en juridisk enhet for å identifisere stedet for dens aktiviteter, samt profilen til organisasjonens aktiviteter og typen varer som selges, tjenester som leveres, etter FAS Russland-spesialister, kan bli anerkjent som en forretningsskikk. Med tanke på det foregående, faller ikke kommersielle betegnelser på stedet der en juridisk enhet driver sin virksomhet ikke under begrepet reklame, så vel som profilen til organisasjonens aktiviteter og typen solgte varer, tjenester levert, for eksempel varehus syvende kontinent, Digital Technology Store Ion , "Italienske møbler", "Cafe" Ataman "," Krimviner ". Det skal imidlertid bemerkes at dette dokumentet ikke er publisert, og avklaringene deri er gitt på spesifikk forespørsel og ikke er av regulatorisk karakter. Derfor bør det bare betraktes som antitrustmyndighetens oppfatning, og ikke som et regelverk juridisk handling, vedtatt innenfor rammen av myndighetene gitt av FAS Russland. Den vage konsolideringen av innholdet i begrepet "tegn" i gjeldende lovgivning var årsaken til spørsmålet om å differensiere begrepene "tegn" og "reklame". I fravær av forfall lovregulering prosedyren for plassering og form for skilt når de vurderer tvister om søknader om ugyldiggjørelse av pålegg om å eliminere brudd på kravene i lovgivningen om reklame, vurderer domstolene volumetrisk-romlige strukturer plassert på tak og fasader av bygninger som reklame eller skilt, avhengig av de spesifikke omstendighetene i saken. Behovet for å løse problemet med tilstedeværelsen av reklameskilt i informasjonen, med tanke på de spesifikke omstendighetene i saken, er angitt i paragraf 15 i informasjonsbrevet fra presidiet for Den russiske føderasjons øverste voldgiftsrett av 25. desember 1998, N 37.

Shchelkunova T.S., rådgiver for nestleder for den føderale voldgiftsretten i Nordvest-distriktet.

Si meg, er navnet på butikken en annonse? Kan et butikknavn betraktes som en annonse?

Sannsynligvis mener du navnet som et tegn?
Gjeldende lovgivning inneholder ikke begrepet "skilt". Den eneste indikasjonen på typen skilt - platen - finnes i informasjonsbrevet fra Den russiske føderasjonens øverste voldgiftsrett av 25. desember 1998 N 37, som forklarer at plassering av et gateskilt ... Hva ville det være et skilt, og ikke en annonse, er nødvendig for at det skal oppfylle kravene i art. 9 i RF-loven "OZPP" dvs. :
1) organisasjonens navn,
2) dens beliggenhet,
3) driftsmåte Den skal være plassert ved inngangen til uttaket.

Informasjonsbrev fra presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett
av 25. desember 1998 N 37
"Gjennomgang av praksisen med å løse tvister knyttet til anvendelsen av annonseringslovgivningen"
18. Angivelsen av en juridisk enhet av navnet (firmanavnet) på et skilt på stedet er ikke en annonse
Organisasjonen oppga navnet sitt på engelsk på skiltet foran inngangen til de okkuperte lokalene, siden charteret, registrert på foreskrevet måte, ga firmaets navn på russisk og engelskmatchende uttale.
Antimonopolmyndigheten erkjente at det er ansvarlig å angi navnet på organisasjonen på sin plassering på denne måten generell definisjon reklame formulert i lovens artikkel 2, og bryter med kravet om å distribuere reklame på russisk, nedfelt i lovens artikkel 5. I denne forbindelse sendte antimonopolmyndigheten organisasjonen en ordre om å avslutte overtredelsen.
Organisasjonen søkte voldgiftsretten med krav om anerkjennelse ugyldige avgjørelser og ordrene fra antimonopolmyndigheten, med tanke på å krenke deres rett til et handelsnavn og indikerer forvirring med reklameinformasjon som tjener formålene med identifikasjon og betegnelse.
Retten nektet å oppfylle det oppgitte kravet med den begrunnelsen at informasjonen om navnet på organisasjonen på skiltet oppfyller den generelle definisjonen av reklame formulert i lovens artikkel 2.
Lagmannsretten avbrøt avgjørelsen, med rimelighet styrt av følgende.
Artikkel 54 i Civil Code of the Russian Federation bestemmer at en juridisk enhet har sitt eget navn, som er angitt i dens bestanddeler. Klausul 4 i artikkel 54 i den sivile loven i Den russiske føderasjon fastslår at en juridisk enhet som er kommersiell organisasjonmå ha et firmanavn.
De nevnte kravene tjener formålet med å identifisere juridiske enheter, individualisere dem som deltakere i sivil sirkulasjon og emner for offentligrettslige relasjoner.
Basert på nr. 2 i artikkel 52 i den sivile koden for Den russiske føderasjon, blir navnet på en juridisk enhet bestemt i dens konstituerende dokumenter. Som hovedregel er endringer i sistnevnte gyldige fra det øyeblikket de ble registrert.
Dataene om statsregistrering av juridiske enheter inngås i en enkelt statens register juridiske enheter, åpne for publikum.
Følgelig er navnet et formelt og umistelig trekk ved en juridisk enhet, endret i samsvar med den etablerte prosedyren.
Å plassere et gateskilt (plakett) med navnet på en juridisk enhet som en indikator på plasseringen eller betegnelsen på innreisestedet til et okkupert lokaler, en bygning eller et territorium er en vanlig praksis og tilsvarer skikkene for forretningsomsetningen som hersker i Russland.
I medhold av artikkel 9 i loven til Den russiske føderasjon "om beskyttelse av forbrukerrettigheter" datert 07.02.92 N 2300-1 (som endret ved føderal lov av 09.01.96 N 2-FZ), en potensiell selger av varer eller utførelse av arbeider, tjenester for å dekke personlige, familie- og husholdningsbehov en borger er forpliktet til å gjøre oppmerksom på sistnevnte firmaets navn (navn) på organisasjonen, dens beliggenhet (juridiske adresse) og arbeidstid, ved å plassere denne informasjonen på skiltet.
Formålet med denne informasjonen er å varsle en ubestemt krets av personer om den faktiske plasseringen av den juridiske enheten og (eller) betegnelsen på innreisestedet.
I henhold til artikkel 2 i lov om reklame, refererer dette til informasjon som kun formidles for å danne og opprettholde interesse for en juridisk eller fysisk person, dens produkter, ideer eller forpliktelser.
Angivelsen av en juridisk enhet av navnet sitt på et skilt (plate) på stedet forfølger andre mål og kan ikke betraktes som reklame.
Informasjon, hvis formidling og innhold er obligatorisk for en juridisk enhet på grunnlag av lovgivningen eller skikken med forretningsomsetning, gjelder ikke for reklameinformasjon, uavhengig av måten de utføres på i passende måte