I dag har de fleste land i verden markedsøkonomier. Og hovedtrekket ved et slikt system er dets ustabilitet. Økonomien opplever konsekvent boom, peak, bust og depresjon. Men hver nye syklus introduserer endringer i den eksisterende teknologiske ordren, til mengden blir til kvalitet, og produksjonen beveger seg til et nytt nivå. Virkningen på økonomien av slike innovasjoner vil bli diskutert i dagens artikkel.

Syklisk utvikling

Veksten i en markedsøkonomi går ikke oppover. Det er preget av svingninger i forretningsaktivitetene, som er periodiske. I nyklassisistisk retning tolkes de som sykluser rundt den eksisterende langsiktige trenden.

Det er to synspunkter på årsakene deres: skolastisk og deterministisk. Den første antar at faktorene som får syklusen til å endres er tilfeldige. Depresjon i dette tilfellet er resultatet av innvirkningen på nasjonaløkonomien av interne og eksterne impulser. Det deterministiske synspunktet forutsetter at endring av sykluser er forårsaket av veldefinerte faktorer for resesjon eller gjenoppretting. Tilsvarende forklarer disse to teoriene endringen i teknologiske strukturer.

Konjunkturfaser

Tradisjonelt skilles det ut fire hovedtyper av sykluser, som er forskjellige i varighet og er oppkalt etter navnet på forskeren som la merke til dem: Kitchin (3-4 år), Juglar (7-11 år), Kuznets (15-25), Kondratyev (45-60). De teknologiske strukturene i økonomien er nøyaktig forbundet med lange bølger. Det er fire faser i syklusene av gründeraktivitet: bunn (depresjon), stigning (vekkelse), topp, nedgang (resesjon). De manifesteres tydeligst i svingningene på mellomlang sikt i Juglar.

Fasefunksjoner

Depresjon (nederst) er det laveste punktet på produksjons- og sysselsettingsgrafen. Det antas at denne fasen ikke kan være lang. Men denne antagelsen kan lett tilbakevises gjennom historien. For eksempel varte den store depresjonen på 30-tallet i fjor i hele ti år med små svingninger i forretningsaktiviteter i retning av vekst eller nedgang. Imidlertid tror mange forskere at slike unntak bare bekrefter regelen.

Etter depresjonen begynner økonomisk bedring. Funksjonen er den gradvise utvidelsen av produksjonen og veksten i sysselsetting av menneskelige ressurser. Dette stadiet er vanligvis preget av lave inflasjonsrater. Innovasjon med kort tilbakebetalingsperiode introduseres best fordi befolkningen ennå ikke har kommet seg fra en vanskelig tidligere periode. I denne fasen begynner kravet som ble utsatt under depresjonen å bli realisert.

Gradvis når økonomien toppen av syklusen. Denne fasen er preget av de laveste prisene. Det kan forsvinne helt, mens produksjonsanlegg fungerer med maksimal belastning. Under en topp stiger ofte inflasjonen. Metning av markeder øker konkurransen, noe som fører til fallende fortjenestemarginer og øker tilbakebetalingsperioden for innovasjon. Gården trenger langsiktig utlån. Vend situasjonen skarpt inn baksiden kan bare være en ny teknologisk orden.

Kapasitetene i produksjonssektoren avtar gradvis. Det er en nedgang i investeringer og forretningsaktiviteter. Dette fører til en økning i ledigheten og en redusert kapasitetsutnyttelse. Gradvis begynner økonomien å nærme seg depresjonstilstanden igjen. Fasene i den økonomiske syklusen gjentas igjen. Og dette fortsetter gjennom utviklingen av sivilisasjonen.

Åpenbare årsaker til syklikalitet

Den nasjonale økonomien er en samlet ressurs som gir økende forbruk. I løpet av sin storhetstid eller topp er den i stand til å dekke befolkningens behov fullt ut. Under depresjon faller de fleste under fattigdomsgrensen. I løpet av toppen er investorens avkastning maksimalt. Dette fører til konsentrasjonen av kapital i økonomien, som gradvis reduserer avkastningen. Mange investorer begynner å forlate landet fordi de ikke vil motta mindre inntekt enn før. Dette provoserer begynnelsen på lavkonjunkturen. En reduksjon i investeringsvolum fører til en produksjonsaktiviteter, faller befolkningens betalingsevne. Samtidig spres krisen i en sektor gradvis til hele økonomien som helhet.

Konseptet med økonomiens struktur

I tillegg til en nedgang i investeringsvolumene på grunn av et fall i avkastningen, er årsaken til kriser foreldelse av teknologi. Og NTP stimulerer ofte toppen. Begrepet "teknologisk struktur" er en analog av begrepet "innovasjonsbølge". Sistnevnte brukes oftere av utenlandske forskere. Det ble først foreslått i arbeidet "Theoretical and Applied Aspects of Scientific and Technological Progress Management" av D. S. Lvov og S. Yu. Glazyev, utgitt i 1986.

Stilen, ifølge forskere, er et sett med aktive gjennombruddsoppfinnelser som gir et kvalitativt sprang i utviklingen av samfunnets produktive krefter. Landets økonomiske utvikling er direkte relatert til dets oppfatning av innovasjoner innen vitenskapelig og teknologisk fremgang. Teorien om teknologiske ordrer tillot å forstå begrepet syklisitet til Nikolai Kondratyev på en ny måte.

Bølger av innovasjon

Vitenskapelig og teknisk utvikling og økonomisk vekst henger nøye sammen. Bølgene i den teknologiske orden skaper helt nye sektorer og muligheter for investering og vekst. Deres utvikling stimulerer i sin tur hele økonomien som helhet. Etter den industrielle revolusjonen endret den teknologiske orden seg fem ganger. Forskere skiller seg noe fra de viktigste forstyrrende teknologiene. La oss vurdere hver av strukturene som tolket av utenlandske forskere.

Forholdet mellom bølger og faser

Økonomisk vekst er nært knyttet til endringer i teknologiske strukturer. Jo mer tid som går etter den industrielle revolusjonen, jo raskere går den vitenskapelige og teknologiske fremgangen. Innovasjonens bølgelengder blir kortere. Den første varte i 60 år, og den fjerde bare 40. Dette gjenspeiler det økende potensialet for innovasjon og økonomienes evne til å høste kommersielle fordeler av teknologisk innovasjon. Innovasjon blir ikke lenger sett på som et resultat av individuell innsats, men snarere organisert, samarbeidende handling. Konjunkturfasen har en betydelig innvirkning på utvikling og implementering av teknologier. Han er igjen en faktor som gir en vei ut av krisen. Det er vanskelig å forutsi hvilken oppfinnelse som vil drive neste bølge av økonomisk utvikling. Energibesparende teknologier og robotikk er noen av kandidatene.

Langbølgekonsept av Nikolay Kondratyev

Ordningen med teknologiske ordrer sammenfaller omtrent med de store syklusene som den russiske forskeren noterte seg. Nikolai Kondratiev var den første økonomen som arbeidet med dette emnet fikk internasjonal anerkjennelse. Før ham bemerket to danske forskere Jacob van Gelderen og Samuel de Wolff eksistensen av femti eller seksti år sykluser. Men deres arbeid er bare nylig oversatt til andre språk. I 1939 foreslo Joseph Schumpeter at lange bølger ble oppkalt etter Kondratiev. Teorien ble videreutviklet innenfor rammen av den marxistiske skolen.

Kondratyev identifiserte tre faser av syklusen: ekspansjon, stagnasjon og lavkonjunktur. Selv om generelt akseptert er inndelingen i fire perioder med et vendepunkt mellom første og andre. Kondratyev identifiserte to bølger på 1800-tallet. Den lange syklusen berører alle sektorer i økonomien. Forskeren fokuserte selv forskningen på priser og renter. Med disse egenskapene beskrev han økningen og fallet i økonomien. Gjenopplivingen av forretningsaktiviteter er preget av en økning i priser og en nedgang i renten, mens en lavkonjunktur er det motsatte.

Forklare store løkker

Mange forskere, inkludert Kondratyev selv, prøvde å finne ut hvorfor lange bølger oppstår. I dag er det fire hovedforklaringer:

Den neste teknologibølgen

Den globale finanskrisen i 2008 fikk folk til å tenke på behovet for dramatiske endringer i økonomien. Har eksisterende teknologi utnyttet vekstpotensialet? James Moody spår at nye innovasjoner skal fokusere på å øke ressurseffektiviteten. Den sjette teknologiske ordenen, ifølge forskeren, vil være forbundet med store endringer i strukturen til markedet og sosiale institusjoner.

Grunnlaget for menneskets overlevelse er beskyttelse miljø... Den sjette teknologiske rekkefølgen forutsetter ikke å høste fra mange ressurser, men å klare sistnevnte for å oppnå den høyeste produksjonen med minst mulig bruk.

Russlands teknologiske struktur

Hovedoppgaven til Russland i dag er overgangen til en ny bølge av innovasjoner. Hvis landet ikke lykkes med å gjøre dette, vil det bare ha rollen som et råstofftillegg til de utviklede statene. Moderne teknologiske strukturer er basert på energisparing, bruk av nanoelektronikk, kunstig intelligens. Ressursene for vekst av den eksisterende produksjonen er allerede nesten oppbrukt, og det er derfor ikke behov for en gradvis modernisering, men den fullstendige omorienteringen. Russland trenger ikke å innhente, men fremme utviklingen.

Første vei (bølge)

Den første bølgen (1785-1835) dannet et teknologisk paradigme basert på ny teknologi i tekstilindustrien, bruk av vannenergi.

Den andre veien (bølge)

Den andre bølgen (1830-1880) - den akselererte utviklingen av transport (konstruksjon jernbaner, steam shipping), fremveksten av mekanisk produksjon i alle bransjer basert på dampmotoren.

Tredje ordre (bølge)

Den tredje bølgen (1880-1940) er basert på bruk av elektrisk energi i industriproduksjon, utvikling av tung maskinteknikk og elektroindustrien basert på bruk av valset stål, nye funn innen kjemi. Radiokommunikasjon, telegraf, biler ble introdusert. Store firmaer, karteller, syndikater, tillit dukket opp. Markedet ble dominert av monopoler. Konsentrasjonen av bank og finansiell kapital startet.

Fjerde vei (bølge)

Den fjerde bølgen (1930-1990) dannet en livsstil basert på den videre utviklingen av energisektoren ved bruk av olje og oljeprodukter, gass, kommunikasjon og nye syntetiske materialer. Dette er en tid med masseproduksjon av biler, traktorer, fly, forskjellige typer våpen, forbruksvarer. Datamaskiner dukket opp og ble utbredt og programvareprodukter for dem, radarer. Atomet brukes til militære og deretter til fredelige formål. Masseproduksjon er organisert basert på transportørteknologi. Markedet domineres av oligopolkonkurranse. Det var transnasjonale og multinasjonale selskaper som gjorde direkteinvesteringer i markedene i forskjellige land.

Femte vei (bølge)

Den femte bølgen (1985-2035) er basert på fremskritt innen mikroelektronikk, informatikk, bioteknologi, genteknikk, nye typer energi, materialer, romforskning, satellittkommunikasjon, etc. Det er en overgang fra forskjellige selskaper til et enkelt nettverk av store og små selskaper som er koblet til et elektronisk nettverk basert på Internett, og samarbeider tett innen teknologi, produktkvalitetskontroll, planlegging av innovasjon.

Sjette og påfølgende ordrer

I følge Maxim Kalashnikov vil den sjette teknostrukturen være preget av følgende retninger [ uautorisert kilde?] :

• Investeringer i en person, et nytt utdanningssystem
  • Høy humanitær teknologi, forbedring av menneskelige og organisatoriske evner
  • Ny medisin (helseutvikling, helseoppretting)

• Robotikk, kunstig intelligens, fleksible systemer for "ubemannet" produksjon
• Laserteknologi
• Ny miljøledelse (høy miljøteknologi)
• Kompakt og ultraeffektiv energi, hydrokarbonuttak, desentraliserte, smarte kraftnett
  • Bruker hydrogen som en miljøvennlig energibærer
  • Perfekte energilagringsenheter
  • Biodrivstoff fra skogbruk og landbruksavfall og marine planter
  • Ny ufarlig teknologi for bruk av kull [ ikke i kilden]
• Avsluttende teknologier i tidligere næringer (aktiva, energi og arbeidssparing)
• Nye typer transport (tung last, hastighet, rekkevidde, lave kostnader), kombinerte transportsystemer
• Herregård urbanisering "stoff" type, by-politikk
• Produksjon bygningsmaterialer med forhåndsdefinerte egenskaper
• Chiping alle ting og dyr [ikke i kilden]
• Designe live
  • Teknologier for å samle og ødelegge sosiale fag
• Designe og administrere fremtiden

se også

Lenker

Merknader

Wikimedia Foundation. 2010.

Se hva "teknologisk orden" er i andre ordbøker:

Teknologisk orden - begrepet teorien om vitenskapelig og teknologisk fremgang, introdusert i innenlandsk vitenskap av økonomene DSLvov og S.Yu.Glazyev: et sett med beslektede næringer (sammenkoblede teknologiske kjeder) som har en enkelt ...

teknologisk orden - Konseptet med teorien om vitenskapelig og teknologisk fremgang, introdusert i den innenlandske vitenskapen av økonomene DSLvov og S.Yu.Glazyev: et sett med beslektede næringer (sammenkoblede teknologiske kjeder), som har ett teknisk nivå og ...

Den dekker en lukket reproduksjonssyklus fra utvinning av naturressurser og faglig opplæring av personell til ikke-produksjonskonsum. Innenfor rammen av TU gjennomføres en lukket makroproduksjonssyklus, inkludert utvinning og produksjon av ... ... Forretningsordliste

Struktur: Økonomisk struktur Teknologisk struktur Liste over betydninger av et ord eller uttrykk med lenker til relevante artikler. EU ... Wikipedia

Teknologisk måte - et sett med komplekser av teknologirelaterte næringer dannet i økonomien. Den teknologiske strukturen forutsetter et enkelt teknisk nivå av dens bestanddeler, forbundet med kvalitativt homogen vertikal og ... ... Forklarende ordbok "Innovasjonsaktivitet". Vilkår for innovasjonsledelse og relaterte felt

Eller "sosial og økonomisk struktur" type økonomi, basert på en viss form for eierskap til produksjonsmidlene og de tilsvarende forholdene i løpet av denne produksjonen. Den økonomiske strukturen i samfunnet er kanskje ikke begrenset ... Wikipedia

Økonomiske sykluser Syklusnavn Karakteristisk periode Kitchinsyklus 3 4 år Juglar-syklus 7 11 år Smedesyklus 15 25 år Kondratieff-syklus 45 60 år Kondratieff-sykluser (K-sykluser eller K-bølger) periodiske sykluser av den moderne verdensøkonomien ... ... Wikipedia

Teknologi - 1. Ifølge E. Janczs definisjon, et bredt område med målrettet anvendelse av fysikk, biovitenskap og atferdsvitenskap, som inkluderer hele teknologibegrepet, så vel som medisin, jordbruk, ledelsesorganisasjon og andre ... ... Economics and Mathematics Dictionary

teknologi - Et sett med metoder for bearbeiding, produksjon, endring av tilstand, egenskaper av form av råvarer, materialer eller halvprodukter i produksjonsprosessen. [MU 64 01 001 2002] teknologi 1. I følge E. Jancs definisjon, et bredt område med målrettet applikasjon ... ... Teknisk oversetterveiledning

Kapitaliseringstabell Lokal pris Taksonomi Tollerklæring Tollklarering ... Economics and Mathematics Dictionary

Bøker

• Metodikk og teori om innovativ utvikling av høyere utdanning i Russland. Monografi, Romanov E.V. Innovativ utvikling høyere utdanning betraktes som et intellektuelt grunnlag, som bryter gjennom en ny teknologisk orden i sammenheng med implementeringen av konseptet ...

Strukturen til de fleste verdensmakter er bygget på en markedsøkonomi. Dette er ikke et ideelt og ganske ustabilt system. Økonomien øker stadig, og gjennomgår deretter lavkonjunkturer, depresjoner. Dette er systemets sykliske natur, der hver nye syklus gir endringer i den eksisterende teknologiske ordenen. Volumer går i kvalitet, og produksjonen moderniseres og går videre til neste nivå. Alle disse aspektene påvirker økonomien sterkt.

Den teknologiske strukturen er en viss type industrielle forhold med et spesielt system for økonomiske og organisatoriske aktiviteter av aspektene av strukturen.

"Teknologisk struktur" - historien til begrepet

Begrepet "ble født" takket være den russiske økonomen Nikolai Dmitrievich Kondratyev. På den tiden hadde han en viktig stilling i den midlertidige regjeringen under ledelse av Kerensky, og ledet senere det berømte Moskva-konjunkturinstituttet.

Han studerte kapitalismens historie, da han "nådde" ideen om eksistensen av "bølger" som varte 50-55 år - økonomiske sykluser, som er preget av et spesifikt utviklingsnivå av produksjonsmassen ("teknologisk orden"). For det meste ender de i en krise i en verden som den siste, som må følges av en overgang av produksjon til et nytt, høyere nivå.

Definisjon

Den teknologiske strukturen er et sett med teknologier som er spesifikke for et visst produksjonsnivå. Ved hjelp av utviklingen av den vitenskapelige og teknologiske basen er det en overgang fra eldre ordrer til nye og progressive.

Stilen er preget av:

• Kjernen;
• Hovedfaktoren;
• Det organisatoriske og økonomiske aspektet ved kontroll.

Konseptet med teknologiske inndelinger innebærer ordning, en klar prosedyre for å organisere enhver aktivitet.

Syklisk utvikling

Markedsøkonomien utvikler seg ikke i en rett oppadgående trend. Det er preget av endringer og svingninger i aktivitet, som fordeles i periodisitet. Innenfor nyklassisistisk retning er de definert som sykluser rundt en etablert langsiktig trend.

Det er to meninger om årsakene til dette:

1. Skolastisk - er avhengig av at faktorene som fører til endringer i syklusen anses som tilfeldige. Depresjon er resultatet av innvirkningen på nasjonaløkonomien av interne og eksterne sjokk.
2. Deterministisk - innebærer at syklikalitet er forårsaket av spesifikke faktorer for tilbakegang eller vekst.

Disse to teoriene er utviklet i forhold til markedsøkonomien, men de beskriver situasjonen med ordren ganske nøyaktig.

Åpenbare årsaker til syklikalitet

Økonomien og den tekniske strukturen er uløselig koblede ting. For å forstå den sykliske naturen i det andre, må du takle det i det første.

Nasjonaløkonomien er ressurssektoren som fører til en økning i forbruket. I løpet av sin storhetstid eller når den når sitt høydepunkt, er den i stand til å dekke befolkningens behov fullt ut. Men allerede i krisetider krysser folk flest fattigdomsgrensen.

På sitt høydepunkt når overskuddet til innskytere grensen, og det er derfor penger er konsentrert i økonomien. Profittstandarden synker over tid. Noen investorer, som ikke ønsker å miste inntekt (sammenlignet med forrige nivå), forlater landet. Dette fører til tilbakegang. Lave investeringsvolumer fører gradvis til en reduksjon i produktive prosesser, massenes soliditet har en tendens nedover. En krise som har utviklet seg i en bransje, sprer seg gradvis til hele økonomien som helhet.

I tillegg til nedgangen i investeringsvolum assosiert med lavere fortjenestestandarder, er årsaken til nedgangen den foreldede teknologiske basen. Det er dette som ofte fører til toppformen for økonomien. Uttrykket “teknologisk orden” ligner på “innovasjonsbølgen” (sistnevnte brukes hovedsakelig i utenlandske kilder). Den ble først brukt i arbeidet til en forsker om aspekter av teknologisk utvikling.

Russlands teknologiske struktur

I følge den generelle teorien er det seks teknologiske segmenter, hvor sistnevnte bare begynner å utvikle seg. Det nytter ikke å snakke om ham i Russland ennå.

På landets territorium utgjør andelen av den femte ordren kun 10% av produksjonen, og til og med da i de mest "lønnsomme" næringene (militærindustri, romfartskompleks).

Mer enn halvparten av dagens teknologi ligger i den fjerde skatten, og omtrent 1/3 i den tredje. Ut fra dette er det ikke vanskelig å forstå alle hindringene og vanskelighetene russisk vitenskap står overfor. Det må føre landet inn i antall stater med den sjette teknologiske ordenen på bare 10 år. For å gjøre dette, må du prøve å hoppe over nivået - gjennom femte trinn.

Teknologisk struktur

Den moderne representasjonen av livssyklusen til et konsept er delt inn i 3 utviklingstrinn og er preget av en tidsperiode på 100 år.

Den primære fasen er fremveksten og dannelsen av det forrige teknologiske systemet i økonomien. Den andre fasen faller på omstrukturering av strukturer med tanke på nye produksjonstrender som tilsvarer en strukturperiode på rundt 50 år. Den tredje fasen er uttørking av det nåværende systemet, der et nytt blir født.

Livssyklusen til N. Kondratyevs teknologiske orden var litt annerledes. Teorien ble forbedret av S.Yu. Glazyev. Forskeren identifiserte 5 teknologiske "bom". Det var han som delte livssyklusen ikke i to faser, slik Kondratyev antok (stigningen og fallet av bølgen), men i tre, preget av et sekulært tidsintervall.

Monopoltid fordeles mellom første og andre trinn, når enkelte bedrifter utvikler et sterkt monopol, vokser og tjener jevnlig høy fortjeneste, ettersom de kommer under beskyttelsen av lovene om intellektuell og industriell eiendom.

Direkte endringer i teknologi regnes som primære. De er dannet i dypet av økonomien i den gamle ordenen. Faktisk betyr fremveksten av uvanlige løsninger - produkter et stadium i dannelsen av en teknologisk orden. Samtidig blir den langsomme utviklingen først forklart av monopolforholdene til enkeltbedrifter, som var de første som introduserte innovasjoner i virksomheten. De vokser raskt og vellykket og fanger markedet og profittandelen, samtidig som de blir beskyttet av lover.

Teknologisk fremgang og vekst henger sterkt sammen. Bølgene fører til etableringen av helt nye næringer og muligheter for investering, deres utvikling, og stimulerer også den generelle økonomiske situasjonen. Etter den industrielle revolusjonen har strukturendringen allerede skjedd fem ganger. Meninger fra eksperter på de viktigste er litt forskjellige.

Den første teknologiske ordren

Det varte fra 1785 til 1845. De første trinnene er knyttet til oppfinnelsen av spinnemaskinen og byggingen av en liten tekstilfabrikk.

Den industrielle revolusjonen startet over primærvarer, opprinnelig over klær. Samtidig utviklet navigasjonsteknologiene seg aktivt, noe som førte til dannelsen av store koloniale imperier (britiske, spanske, franske og andre). Innlandsvannveier bygges. Oppfinnelsene gjør det mulig å redusere kostnadene for produksjon og transport av varer.

Varte fra 1845 til 1900. Det var forårsaket av et sprang i den globale kullindustrien. Kull ble brukt som den viktigste energikilden.

Også på denne tiden ble dampmotoren oppfunnet. Som et resultat ble jernbanetransportsystemet utviklet, nye markeder ble dannet og folk fikk tilgang til et stort antall ressurser.

Dampskipet påvirket sjøtransporten sterkt, og utvidet mulighetene for internasjonal handel ytterligere. Bomull ble produsert i store volumer, så det ble en ny drivkraft for utviklingen av tekstilindustrien.

Den tredje teknologiske ordren

Det startet i 1900 og avsluttet i 1950. Hovedbegivenheten på denne tiden var innføring av elektrisitet.

Dette gjorde det mulig å bruke en rekke nye utstyr og instrumenter i produksjonen, og gjorde det mulig å utvikle bytransportsystemer (trikker, metro).

En annen viktig innovasjon var forbrenningsmotoren. Hele bilindustrien begynte å bygge videre på den. Som et resultat økte mobiliteten til befolkningen og varene.

Den fjerde teknologiske ordren

Varte fra 1950 til 1990. Etter andre verdenskrig ble nye materialer oppdaget, som plast og elektronikkindustrien (TV-utvikling). Det var et sprang inn luftfartsindustri takket være fremkomsten av jetmotorer. Mobiliteten til å transportere varer og mennesker har blitt så enkel som mulig.

Femte teknologiske orden

Fra 1990 til i dag. Den moderne bølgen av livsstilen er knyttet til en stor implementering informasjonsutvikling... De endret kommunikasjonssystemet fullstendig vanlige folk og virksomhet. Informasjonsteknologi har påvirket produksjons- og logistikkprosesser. Nesten alle bransjer bruker personlige datamaskiner og annen digital teknologi i sitt arbeid. E-handel og telekommunikasjon er fast innebygd i hverdagen.

I dag er planeten på randen av overgang til den sjette teknologiske ordenen. Det begynner akkurat å vises i utviklede land som USA, Kina og Japan. Målet er å bruke "høyteknologi", for eksempel bio- og nanoindustri, genteknologi og kvanteteknologi, mørk atomenergi.

SJETTE TEKNOLOGISKE BESTILLING: SISTE KONDRATIEV-Syklus.

Lyudmila Vzdorova

søker ved Department of Criminal Procedure and Criminalistics South Federal University,

Russland, Rostov ved Don

MERKNAD

Fremveksten, fremveksten og utviklingen av den neste teknologiske ordenen forårsaker ganske mye kontrovers, både blant teoretikere og utøvere av økonomisk forskning.

Den nye teknologiske ordenen bringer nesten alltid usikkerheten og tåkeligheten til det neste økonomiske sjiktet, men i vårt tilfelle kompliseres den spesielle situasjonen i hele situasjonen av det faktum at den neste teknologiske ordenen skal finne sted, ifølge estimater fra de fleste eksperter, i en tid med en annen økonomisk virkelighet, bestående av gjennomsiktigheten til nevneren for den teknologiske revolusjonen basert på åpenhet i alle prosesser.

I artikkelen henviser forfatteren til forskningen, dommene og hypotesene til den berømte sovjetiske økonomen N.D. Kondratyev, og hans etterfølgere økonomiske teorier, hvorfra det følger at i den sjette teknologiske rekkefølgen blir konstellasjonen av økonomiske sykluser fullført.

ABSTRAKT

Fødselen, fremveksten og utviklingen av den neste teknologiske ordenen er et tilstrekkelig stort antall tvister, som teoretikere og utøvere av økonomisk forskning.

Ny teknologisk måte bærer nesten alltid usikkerhet og tåke etter de økonomiske lagene, men i dette tilfellet kompliseres den spesielle situasjonen i hele situasjonen av det faktum at den neste teknologiske strukturen må inntreffe for flertallet av ekspertene, i en tid av en økonomisk virkelighet, bestående av Transparent nevner teknologisk revolusjon basert på gjennomsiktighet i alle prosesser.

Forfatteren viser til forskning, hypoteser og proposisjoner kjent sovjetisk økonom N.D. Kondratyev og tilhengere av hans økonomiske teorier, hvorfra det følger at den sjette teknologiske ordenen vil bli holdt på slutten av en galakse med økonomiske kretsløp.

Nøkkelord: den sjette teknologiske ordenen, Kondratyevs sykluser, den tredje verdenskrig.

Nøkkelord: sjette teknologiske orden, Kondratieff sykler, en tredje verdenskrig.

Ifølge de fleste forskere begynner den neste økonomiske syklusen og den teknologiske ordenen, i sin dannelse, vanligvis med nye funn og teknologier, som deretter ledsages av store sosiale omveltninger, kriger og revolusjoner, som samtidig inneholder en sosial og vitenskapelig opprustning av verdensordenen. Selvfølgelig er disse protoformene av teorien om teknologiske ordrer en mal for evaluering, som inneholder et sett med ideelle forhold, og hver vitenskapelig revolusjon har sitt eget ansikt.

Den sjette teknologiske orden, som allerede nevnt ovenfor, inneholder allerede i sin opprinnelige dannelse ganske mange elementer i et åpent samfunn, som sannsynligvis vil bestemme en av hovedtrendene i alle teknologiske innovasjoner og oppdagelser, men forfatteren er ikke interessert i dette faktum, men i det faktum at det andre empiriske utviklingsmønsteret for enhver orden er kriger, revolusjoner og en radikal (sosial) revolusjon i samfunnets liv, og kan sistnevnte være en selvforsynende betingelse for begynnelsen av en ny orden eller for begynnelsen av Kondratyevs oppadgående fase, er en krig nødvendig.

Nå over hele verden er det en tendens blant stater - militariseringen av systemet, enten det er demokrati eller autoritarisme, en republikk eller et monarki, føderalisme eller en enhetsstat - alle ressurser, inkludert vitenskapelige, er rettet mot å styrke bevæpning og forsvare retten til sin egen suverenitet ikke bare blant stater , men også folk, nasjoner.

Stimulering av militarisering i betydningen vitenskapelig forskning (spesielt ikke brukt i folks liv) har også en positiv side - veksten av vitenskapelig forskning og potensial, fordi det er mange eksempler i historien når funn som tjener til militære formål senere blir brukt i et fredelig liv og skaper en ny verden vitenskapelig og teknisk potensial (under andre verdenskrig - en vaksine mot tularemi og tuberkulose, karbinal lim, etc.).

Kan militarisering, som hovedmålet med teknologisk fremgang, fungere som en tilstrekkelig viktig motor som en sosial opprustning, og i kombinasjon med åpenheten til prosessene som er involvert i utviklingen av individuelle kommunikasjonsteknologier, kan det føre til begynnelsen prosesser som er unikeog slutten av tiden med Kondratieff-sykluser?

Når alt kommer til alt, kommer slike ganske inkompatible fenomener til spill, slik som opprinnelig å inneholde mentale motsetninger, med hovedtrekkene som ligger i militarismen - den lukkede prosessen og gjennomsiktigheten i økonomien - åpenhet, som må utvikles i kor i den sjette teknologiske ordenen.

Av disse to tendensene skisseres to presserende spørsmål: “Kan det være tilstrekkelig hvis en av betingelsene for utvikling av en ny orden og syklus ikke er krig og revolusjon, men militarisering av økonomien i forskjellige landsom en drivkraft for utvikling teknologisk prosess, eller behovet for mer alvorlig sjokk?"Og" Er det mulig å bygge et åpent samfunn på kampens dualisme motsetninger mellom åpenhet og lukkethet?».

Ekstrapolering av singularitetens øyeblikk på bekostning av militarisering som grunnårsaken til fremveksten og dannelsen av den sjette teknologiske orden, som inneholder åpenhet, et fenomen som samfunnet ennå ikke har opplevd, kan også være et selvforsynt motiv for vekst av vitenskapelig kreativitet på alle områder, om enn å starte med forskningsspørsmål knyttet til militæret potensiell.

Selvforsynt i den grad det ingen tradisjonelle kriger kreves og militære konflikter, siden oppdagelser vil revolusjonere samfunnets liv på forhånd, og midlertidig militarisering og omfordeling av verdens innflytelsessfærer (hybrid konflikt eller hybrid krig, for eksempel Krim), vil bare tjene som en drivkraft for et hopp i forskning innen ulike vitenskapsfelt. Tross alt var det historiske presedenser for landene til ledere av økonomiske lag og teknologiske strukturer, da statene selv ikke gikk inn i verdenskrig, og brukte sin autoritet som garantister for økonomisk stabilitet i verden og avanserte innovasjoner. Slike land inkluderer Sveits, Belgia og Nederland (med mindre bare i den nederlandske perioden med verdenskapitalistisk utvikling fra 1756 til 1816), som nesten alltid sto i spissen for styringen av økonomiske og teknologiske innovasjoner, og samtidig aldri opplevde alvorlige sosiale omveltninger og destruktive kriger.

Avhenger det empiriske scenariet og årsaken til å presse mennesker til funn av valg, eller er det et spørsmål om endeløst kaos i utviklingen av utviklingsscenarier, og i lys av dette er det nødvendig å forstå: er det noe som kontrollert kaos, eller er det umulig å kontrollere et uorganisert element: er menneskelig vilje, i det minste en rolle i formelen for utvikling av universet, eller alt er en manifestasjon av endeløse utviklingsscenarier i den niende graden av det kollektive ubevisste; er det mulig å ta et valg mellom det som kommer eller alt blir presentert som en endeløs kjede av tilfeldige køer; Fungerer testamentet som et valg i neste rekkefølge, og kan viljen til en gi opphav til en serie tilfeldige mønstre som påvirket alle? Spørsmålet om vilje i kaosteori er ikke så enkelt ved første øyekast som det virker, for hvis du beviser at det er noe som dette, avhenger historiens gang direkte av variabelkategorien vil, men hvordan man kan etablere mønsteret for utseendet og innflytelsen på hendelsesforløpet.

Er det mulig, en frivillig iscenesettelse av situasjonsprosessen med en eller annen alvorlig sosial omveltning, som ville være like sterk som en revolusjon eller en krig, mens det faktisk ikke var det? Kan viljen til en, flere, grupper av personer osv. Påvirke denne utviklingen av hendelser, eller deres forløp er forhåndsbestemt av en kjede av tilfeldige hendelser. Er det mulig å skape et slikt paradigme når kaos kan kontrolleres: utfør en handling samtidig på et spesifisert tidspunkt og oppnå ønsket resultat ... For eksempel teorien om at "den femte syklusen skulle avsluttes i 2001", " og ble kun arrestert kunstig på grunn av organiseringen av 9/11 handlingene, men vi ser slutten i dag» .

Og så er grunnlaget for en hvilken som helst teknologisk orden først og fremst teknologier som i ordets brede forstand forandrer verden, og sistnevnte kan endres på forskjellige måter: det kan være en ny produksjonsmetode eller nye materialer som har innvirkning på samfunnet, frem til introduksjonen i hverdagen - med et ord, noe som endrer individets bevissthet i samfunnet, og tilegner seg skalaen til det siste. Og for dette er ikke krig eller militær konflikt i det hele tatt nødvendig, det viktigste er at denne verden slutter å være den samme en gang for alle.

For å gjøre dette vil vi prøve å vurdere om kriger, militære konflikter, revolusjoner påvirker de eksisterende postulatene under kaosforhold, og avgjøre om i alle 5 lange bølger (sykluser) “oppadgående faser (Kondratieff lange bølger) er rikere på sosiale omveltninger (revolusjoner, kriger) enn nedadgående ”, som krymper og forandrer seg, og er det alltid under kaos som den“ kjente vinneren i krig ”gjør et gjennombrudd i økonomien, vitenskapelig og teknologisk revolusjon, etc.

Vi vil gjennomføre en analyse ved å spekulativt overlappe antall kriger, militære operasjoner, konflikter, sosiale revolusjoner på teknologiske strukturer:

• Den første teknologiske ordren 1770-1830 - 60 år (89 kriger og militære konflikter), hvorav når antallet kriger er lagt over på tidspunktet for den første teknologiske ordenen, kommer følgende bilde frem: ved distribusjonsstart den første teknologiske ordenen 1770–1790, som varer i 20 år - det er bare 18 kriger.
• Andre teknologiske orden 1830-1880 - 50 år, 90 kriger og militære konflikter. Start av distribusjon den andre teknologiske ordenen i 1830-1847, og det tar 3 år mindre sammenlignet med den første og er sytten år, og de utgjør 45 kriger og militære konflikter.
• Den tredje teknologiske ordren 1880-1930 - 50 år, 109 kriger og militære konflikter. Begynnelsen på spredningen av den tredje ordren fra 1880-1897. er 17 år gammel, og sammenfaller med den andre, men her er det derimot en reduksjon i krigs- og militære konflikter til 34.
• Den fjerde teknologiske ordren 1930-1970 - 40 år, 102 kriger og militære konflikter. Dens trekk, sammenlignet med forrige første, andre og tredje livsstil, er krymping av vilkår, med en økning i kriger og militære konflikter. I begynnelsen av distribusjonen den fjerde ordren er 13 år fra 1930-1943 og utgjør omtrent 37 kriger.
• Femte teknologiske orden varer i 40 år 1970–2010, 107 kriger og militære konflikter. Denne livsstilen sammenfaller med den fjerde veien. Begynnelsen på den femte teknologiske ordenen 1970–1983. 13 år - 45 kriger.

Fra forskningen presentert ovenfor kan man gjøre det videre begynnelsen på den teknologiske ordenen, står for et gjennomsnitt på 1/3 av alle kriger fra det totale antall kriger som foregår på en eller annen måte (P.S. forskning på antall kriger i en bestemt teknologisk orden ble utført av forfatteren basert på materialene i mer enn hundre vitenskapelige artikler og flere titalls monografier).

Det andre aspektet er å vurdere lange bølger i henhold til samme metode, ved å spekulativt overlegge antall kriger, militære operasjoner, konflikter, sosiale revolusjoner, bare denne gangen Kondratieff sykler:

• Den første lange bølgen (syklus) av Kondratyev 1780-1844... - varer over 60 år, 137 kriger. Det begynner med en oppadgående bølge fra 1780 til 1814. i en periode på 34 år, hvor 55 kriger finner sted.
• Den andre lange bølgen (syklus) av Kondratyev 1844-1990-1996, - mer enn 50 år, 81 kriger. Denne syklusen er kortere i tid (nesten 10 år), men dens struktur ligner på den første bølgen: scenen for en økning tar lengre tid enn en reduksjon, men den har tidsforskjeller. Et trekk ved den andre bølgen sammenlignet med den første er at den er fem år mindre i oppadgående fase, derfor varer den 29 år i stedet for 34 i den første, men antall kriger øker fra 55 til 56 kriger.
• Den tredje langbølgen (syklus) 1890-1896 til 1929-1933, - mer enn 42 år, 94 kriger. Økningsfasen er nært når det gjelder tidsindikatorer til de andre 24 årene mot 29 år, men 10 år mindre enn den første; når det gjelder antall kriger, er indikatorene i den økende fasen nær den første bølgen av 53 kriger.
• Den fjerde lengste bølgen (syklus) fra 1933 til 1984 - mer enn 51 år, 120 kriger. Mer enn den tredje bølgen, med 9 år, mindre enn den første bølgen med 9 år, og lik tid til den andre bølgen. Hvis vi sammenligner med den andre og tredje bølgen i oppadgående fase, så kan man i den fjerde se en økning til 69 kriger mot 40 og 41.
• Den femte lengste bølgen (syklus) fra 1984 til 2015 -31 år gammel, viser en rekordtidskompresjon i forhold til tidligere bølger, dette er dens grunnleggende forskjell fra andre lange bølger fra den første (i 29 år), den andre (i 29 år), den tredje (i 11 år) og den fjerde (i 9 år) ... Antall kriger i den fjerde langbølgen i det oppadgående stadiet, som er 2 ganger lengre enn det nedadgående stadiet (i denne indikatoren sammenfaller med den tredje langbølgen), forekommer 55 kriger.

I den andre studien om forholdet mellom antall kriger, revolusjoner og sosiale omveltninger til økonomiske sykluser, kan man observere et bilde av at antallet av de nevnte svinger i gjennomsnitt fra 1/3 til ½ per en eller annen økonomisk bølge (P.S. forskning på antall kriger i en gitt økonomisk kretsløp ble utført av forfatteren basert på materialene i mer enn hundre vitenskapelige artikler og flere titalls monografier).

Når vi sammenligner antall kriger i begynnelsen av teknologiske ordrer og den oppadgående fasen av Kondratyevs lange bølger (sykluser), kan vi si at ikke alltid i begynnelsen av disse to prosessene, halvparten av krigene fra total involvert på denne måten. Disse dataene gir alvorlig grunn til å tenke på hva som kan tjene som selvforsynte forhold for starten på et nytt teknologisk paradigme.

Enhver teknologisk revolusjon begynner med en skarp transformasjon av livet til nasjoner, nasjonaliteter, hele land og stater i økonomisk, politisk og sosial forstand, omfordeling av innflytelsessfærer og verdens kapital på kort tid etter historiske standarder.

Hvis vi snakker om den kommende sjette teknologiske ordenen, kan det bemerkes at samfunnet allerede har begynt sin primære transformasjon, ikke i det hele tatt på grunn av militarisering, men til teknologier fokusert på åpenhet, som et resultat av at en person har blitt endre kognitive funksjoner (utenat, tegne osv.), kanskje dette er hva selvforsynt sosialt sjokk, og dette faktum er allerede vanskelig å endre, eller tilbakevise.

Åpenhetsteknologier er en ny type ressurser, og når sistnevnte dukker opp, følger en ny omfordeling av hvem og hvem som vil klare seg, uavhengig av om ressursen er jordens tarm, eller ressursen er dannelsen av en ny produksjonsmetode.

I vårt tilfelle er innsatsen enda høyere, siden det med begynnelsen av den sjette teknologiske ordenen dukker opp en ny type ressurs (åpenhet), ved å ta besittelse av og kontrollere hvilken, det er mulig å administrere mennesker i bred forstand av ordet (informativ, kulturell, moralsk, etisk, økonomisk, politisk og osv., slik at du for eksempel kan omskrive hele historien), fra dette følger den kunstige militariseringen av stater som for tiden utføres: samfunnet gir et budskap for åpenhet, og stater for militarisering og nærhet (med et iboende ønske og ønske om å ta tak i denne typen ressurser alene).

Kampen mellom åpenhet og lukkethet, militarisering og gjennomsiktighet - slik en av svingene i singulariteten til begynnelsen av økonomien i den sjette teknologiske orden ser ut, og spørsmålet om omfordeling av en ny type ressurs er bare teknisk, bestående i muligheten for et fredelig oppgjør, besittelse av en ny ressurs fredelig eller med bruk av makt (kriger og militære konflikter), men langt fra obligatorisk for vekst av vitenskapelig potensial og teknologi i samfunnet.

Cliste over litteratur:

1. Akaev A.A. et al. Kondratieff Waves: Aspects and Prospects / Volgograd: Uchitel, 2012. - 383 s. - ISBN 978-5-7057-3310-1.
2. Baklitskaya O. Krig, synkrophasatron og astronomi - [ Elektronisk ressurs] - Tilgangsmodus. - URL: http://chrdk.ru/weekend/2015/05/05/WWII/ (Behandlingsdato 02.15.2015).
3. Grinin L.E., Korotaev N.D. Kondratieff bølger: Langsiktige og mellomlangsykluser / Otv. red. L.E. Grinin, A.V. Korotaev. - Volgograd: Uchitel, 2014. - 360 s.
4. Glazyev S.Yu., Kharitonov V.V. Nanoteknologi som en nøkkelfaktor for en ny teknologisk orden i økonomien - Moskva: Trovant, 2009. - 304 s. - 200 eksemplarer
5. Kablov E. Den sjette teknologiske orden // Science and life: journal. - M., 2010. - Nr. 4.
6. Kondratyev N.D. Store sykluser økonomisk situasjon: Rapport // Problemer med økonomisk dynamikk. - M.: Økonomi, 1989. - S. 172–226. - 523 s. - (Økonomisk arv).
7. Myamlin K. Nikolay Kondratyev. Konjunkturer som blir historiske. - [Elektronisk ressurs] - Tilgangsmodus. - URL: http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_ekonomika/nikolay_kondratev_ekonomicheskie_tsikly_kotorye_stanovyatsya_istoricheskimi/ (Behandlingsdato 25. november 2015).
8. Rogozin D.O. Roboten vil stå under pistolen // Russisk avis: avis. - M., 2013. - Nr. 264 (6240).
9. Sadovnichy V.A., Akaev A.A., Korotaev A.V., Malkov S.Yu. Modellering og prognoser for verdensdynamikk. - M.: ISPI RAN, 2012. - 359 s. - (Økonomi og sosiologi av kunnskap). - 1000 eksemplarer - ISBN 978-5-7556-0456-7.
10. Kondratyevs sykluser - [Elektronisk ressurs] - Tilgangsmodus. - URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/699477 (Dato for behandling 01/10/2016).

RUSSLANDS OVERGANG TIL DEN SJETTE TEKNOLOGISKE OPPLYSNINGEN: MULIGHETER OG RISIKO

Parshin Maxim Alexandrovich 1, Kruglov Denis Anatolievich 2
1 Financial University under regjeringen Russland, student ved Institutt for pengeforhold og pengepolitikk
2 Financial University under regjeringen i Den russiske føderasjonen, student ved Department of State and Municipal Finance

Kryss av Russland til den nye teknologiske modusen: MULIGHETER OG RISIKO

Parshin Maxim Aleksandrovich 1, Kruglov Denis Anatolievich 2
1 Finansuniversitet under regjeringen i Den russiske føderasjon, student for penge- og kredittforhold og pengepolitisk leder
2 Finansuniversitet under regjeringen i Den russiske føderasjon, student for stats- og kommunaløkonomistolen

Bibliografisk lenke til artikkelen:
Parshin M.A., Kruglov D.A. Russlands overgang til den sjette teknologiske orden: muligheter og risikoer // Moderne vitenskapelig forskning og innovasjoner. 2014. Nr. 5. del 2 [Elektronisk ressurs] .. 02.2020).

Kjennetegn ved teknologiske ordrer

Vitenskapelig og teknologisk fremgang er hovedmotoren for utviklingen av verdensøkonomien. Det resulterer i teknologiske innovasjoner som fører til en økning i arbeidsproduktivitet, modernisering av produksjonsmidler og transformasjon av dagens teknologiske orden.

I den økonomiske vitenskapen i det XXI århundre får teorien om teknologiske strukturer, som er basert på begrepene til forskeren-økonomen ND Kondratyev, stadig større relevans. I følge denne teorien utvikler den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen seg i bølger ved vekslende teknologiske ordrer i sykluser på 50-70 år. Slike sykluser ender med kriser, etterfulgt av overgang av produktive krefter til et høyere utviklingsnivå.

Den teknologiske ordenen har en kompleks intern struktur. Kjernen er dannet av næringer der bruken av denne typen energi er dominerende. For tiden er 5 industrielle og 1 postindustrielle teknologiske sykluser kjent. Den første måten ble dannet i 1785 og var basert på vannens energi. I 1830 fant oppdagelsen av energien til damp og kull, som markerte overgangen til den andre teknologiske ordenen. Den tredje bølgen av tekniske og økonomiske transformasjoner falt 1890-1940. På dette stadiet var det en introduksjon i produksjonen elektrisk energi... Begynnelsen på den fjerde modusen ble lagt i 1940, den var basert på energien fra hydrokarboner, på oppfinnelsen og anvendelsen av en forbrenningsmotor. Den femte teknologiske syklusen startet i 1990 og anslås å vare til 2040. Den er basert på elektronisk og kjernekraft.

Når den slutter seg til femte orden og assimilerer sine grunnleggende evner, forbereder verdensøkonomien seg til å møte den første postindustrielle ordenen. I følge teoretiske beregninger vil overgangen til den skje i 2040, men på grunn av akselerasjonen av vitenskapelig og teknologisk fremgang kan den skje tidligere. Den nye “Kondratiev-bølgen” vil være basert på nano- og bioteknologi.

Overgangen fra utviklede land til sjette orden

Økonomien i et enkelt land kan ikke tilhøre en eneste teknologisk orden. Prosentandelen av å tilhøre ordren som er i kraft på dette utviklingsstadiet, bestemmer utviklingsgraden for statsøkonomien. For tiden er økonomiene i USA, Japan og Kina i størst grad utstyrt med avansert teknologi. I USA er andelen av produktivkreftene til den fjerde teknologiske ordren for eksempel 20%, den femte - 60%, og omtrent 5% faller på den sjette ordren.

USA er blant de første som går inn i den første postindustrielle teknologisyklusen. Viktige faktorer for dette var et stabilt og stabilt politisk system, en effektiv mekanisme for økonomisk vekst og vitenskapelig og teknologisk fremgang, samt en dominerende posisjon i systemet for internasjonale institusjoner. En av hovedprioritetene i USAs regjeringspolitikk er å fremme vitenskapelig og teknologisk fremgang, og grunnleggende prestasjoner innen kunnskap er offisielt anerkjent som grunnlaget for økonomisk vekst. Finansiering til forsknings- og utviklingsarbeid i USA utføres i stor grad på bekostning av kapitalen til amerikanske selskaper og selskaper, og andelen av føderalt budsjett er ikke engang en tredjedel.

Japan, en stat som ble ødelagt for rundt 70 år siden som et resultat av andre verdenskrig, er for tiden ledende innen verdensvitenskap og teknologi. Ifølge forskningsselskapet "Economist Intelligence Unit" er Japan førsteplass blant de mest utviklede innovative makter i verden, foran USA og Sveits. Slike prestasjoner er blitt tilrettelagt ved tett samarbeid mellom alle områder av innovasjonsindustrien, der staten, forskningsinstitutter og forretningsenheter er involvert. I henhold til prognosestimatene fra National Institute of Science and Technology Policy vil Japan i løpet av den sjette teknologiske ordren oppnå gode resultater innen høyteknologiske innovasjoner, som vil tillate det å endelig styrke sin ledende posisjon blant konkurrentene.

Russlands beredskap formøte en ny måte

Det er for tidlig å snakke om dannelsen av den sjette teknologiske ordenen i Russland. Andelen teknologier av femte orden er omtrent 10% (i de mest utviklede næringene: det militærindustrielle komplekset og luftfartsindustrien), mer enn 50% av teknologiene tilhører det fjerde nivået, og nesten en tredjedel til det tredje, som hersket i utviklede land på 1920-tallet. Forsinkelsen til Russland i økonomisk utvikling fra verdens ledende land når 45-50 år. Kompleksiteten i oppgaven som innenlandsk vitenskap og teknologi står overfor, er at for at Russland skal komme inn i antall stater med den sjette teknologiske ordenen i løpet av de neste ti årene, må det "figurativt sett hoppe over scenen - gjennom den femte ordren".

Sett av Russlands president V.V. For Putin bestemmer oppgaven med å "skape en smart økonomi" behovet for avansert utvikling av vitenskap og den dynamiske implementeringen av dens prestasjoner. Men de eksisterende formene og metodene for ledelse, organisering og finansiering av arbeid er et stort hinder på veien mot et slikt gjennombrudd. Bare drastiske endringer i disse områdene kan stabilisere situasjonen. Men de er bare mulig hvis vitenskapen skiller seg ut som en uavhengig gren av økonomien. De ledende landene i verden har allerede kommet til dette, og dette tillater dem å ha en kraftig vitenskapelig bakgrunn og et aktivt system av innovasjoner. I Russland er dynamisk innovativ utvikling fortsatt bare et strategisk mål.

Russlands henger etter i innovativ utvikling er også forbundet med mangelen på et systemisk juridisk rammeverk som regulerer den vitenskapelige sektoren. Ufullkommenheten i lovgivningen er et stort hinder for vitenskapens utvikling. I 2005 ble seksjonen "Fundamental Research and Assistance to Scientific and Technological Progress" eliminert i strukturen til føderalt budsjett. For tiden er grunnleggende forskning inkludert i seksjonen "Nasjonale spørsmål", og anvendt forskning - i seksjonen "Nasjonal økonomi". Tap av sammenheng mellom grunnleggende og anvendt forskning på skapelsesstadiet økonomiske planer indikerer ineffektiviteten til funksjonen til forskningsaktiviteter. I tillegg har Kunnskapsdepartementet, sammen med Det russiske akademiet Sciences utvikler kun forslag om budsjett for grunnleggende forskning. Programvaren er en del av å investere i anvendt forskning offentlige programmer er dannet av departementet for økonomisk utvikling, ikke-programmatisk - av Finansdepartementet, som tilbakeviser prinsippet om enhet i den teknologiske kjeden.

I følge V.V. Putin, begrepet sosioøkonomisk utvikling av Russland "Strategi 2020" er utformet for å gjøre Russland til "det mest attraktive landet for livet innen 2020." Men vedtakelsen av prosjektet falt sammen med den økonomiske krisen, noe som gjorde at retningslinjene som ble skissert i dokumentet ikke kunne realiseres. På slutten av 2010 fikk statsministeren beskjed om å oppdatere strategien, men denne saken forble uløst på grunn av mange iboende motsetninger.

En viktig rolle i den sosioøkonomiske utviklingen i Russland spilles av forskningsorganisasjoner som opererer på dets territorium, hvis hovedoppgave er å forbedre det statlige innovasjonssystemet. Disse inkluderer OJSC Rusnano, OJSC Russian Venture Company, Skolkovo Innovation Center og Nanotechnological Society of Russia.

Utsikter for innføring av fremtidig teknologi

Overgangen til den sjette teknologiske orden åpner store muligheter for menneskeheten. Syntesen av prestasjoner innen de viktigste teknologiske områdene (bio- og nanoteknologi, genteknologi, membran- og kvanteteknologi, mikromekanikk, fotonikk, termonuklear energi) kan for eksempel føre til opprettelse av en kvantecomputer eller kunstig intelligens. Det er også mulig å nå et fundamentalt nytt nivå i styringssystemene, samfunnet og økonomien.

Mer nylig tilhørte selvgående kjøretøy, selvkjørende fly, forskjellige typer roboter, hvis intelligens utvikler seg som et menneske, til fantasiriket, og ethvert forsøk på å overbevise folk om at noe fysisk arbeid snart kunne utføres bare ved hjelp av tanker, forårsaket dem mistillit. Imidlertid, allerede for øyeblikket, på grunnlag av vitenskapelig forskning fra en av de mest innflytelsesrike og velkjente teoretiske fysikerne i det XXI århundre S.U. Hawking utviklet slike revolusjonerende mekanismer som en selvkjørende bil, en rullestol, styrt av tankekraften. I tillegg blir mekanismer som reagerer på bevegelser uten direkte kontakt og mye mer, utbredt.

“Informatisering fører til omfordeling av arbeidskraft. Vi prøver å forbedre livskvaliteten til mennesker. Alt vil endre seg: maskinen vil gjøre det harde arbeidet, mannen vil gjøre det smarte, ”sier Pavel Betsis, generaldirektør for det russiske kontoret til Cisco Systems.

Behovet for en overgang til den sjette teknologiske orden for Russland er forhåndsbestemt av en rekke faktorer, hvorav den viktigste er den teknologiske tilbakestående russiske økonomien. "Forstå, vi kan ikke ta igjen," sier akademiker fra det russiske vitenskapsakademiet E. N. Kablov. Det er nødvendig å ta et skarpt sprang og nå et nytt utviklingsnivå ved å bruke våre egne prestasjoner og erfaringen fra verdens ledende makter.

Hindringer forinn på en ny måte

Overgangen av statsøkonomien til en ny struktur er en lang og flerdimensjonal prosess og medfører mange tilknyttede risikoer. "Trusselen mot det moderne samfunnet er inndelingen av mennesker i de som har verdifull informasjon, som vet hvordan de skal håndtere ny teknologi og som ikke har slike ferdigheter."

Et akutt problem med nasjonaløkonomien er for tiden et ugunstig investeringsklima, som setter finansiell støtte fra innovative aktiviteter i fare og risikoen for å miste investeringer i venturevirksomhet. Dessuten blir problemet med mistillit mot utenlandske investorer i forbindelse med den økte risikoen for tap av investeringer i utvikling av teknologier i den nye ordenen.

I følge teorien om N.D. Kondratyev, overgangen fra en teknologisk syklus til en annen er ledsaget av en systemkrise. På bakgrunn av hvordan økonomien i vår stat gikk gjennom tidligere kriser (1998, 2008), er det tilrådelig å anta at den kommende krisen til produktivkreftene i femte orden kan bli et stort hinder for Russland på vei til å komme inn i den sjette. Risikoen for å overvinne krisen for tidlig er ikke av liten betydning, siden den strategiske oppgaven med å redusere Russlands etterslep i samfunnsøkonomisk utvikling fra de ledende landene i verden er truet.

Å overvinne alle som står i veien innovativ utvikling hindringer åpner horisonter med store muligheter for Russland. Landet har tilstrekkelig potensiale for dette, det gjenstår bare å bruke det effektivt.