Det hører ikke til kjernen i den teknologiske ordenen. Teknologiske strukturer konsept, historie, typer

RUSSLANDS OVERGANG TIL DEN SJETTE TEKNOLOGISKE OPPLYSNINGEN: MULIGHETER OG RISIKO

Parshin Maxim Alexandrovich 1, Kruglov Denis Anatolievich 2
1 Financial University under regjeringen i Den russiske føderasjonen, student ved Institutt for pengeforhold og pengepolitikk
2 Financial University under regjeringen i Den russiske føderasjonen, student ved Department of State and Municipal Finance

kommentar
Verdensøkonomien er på randen til den første postindustrielle teknologiske ordenen. Denne artikkelen er viet til å vurdere mulighetene og risikoen forbundet med Russlands overgang til denne livsstilen. Erfaringen fra ledende land innen utvikling av fremtidig teknologi vurderes. Analysen av de nåværende proporsjoner av nasjonaløkonomien som tilhører industrielle strukturer og en vurdering av beredskapen til å komme inn i den postindustrielle. De viktigste problemene og utsiktene for Russlands overgang til en ny teknologisk orden blir avslørt.

Kryss av Russland til den nye teknologiske modusen: MULIGHETER OG RISIKO

Parshin Maxim Aleksandrovich 1, Kruglov Denis Anatolievich 2
1 Finansuniversitet under regjeringen i Den russiske føderasjon, student for penge- og kredittforhold og pengepolitisk leder
2 Finansuniversitet under regjeringen i Den russiske føderasjon, student for stats- og kommunaløkonomistolen

Abstrakt
Verdensøkonomien står på terskelen til den første postindustrielle teknologiske modusen. Denne artikkelen er viet til evaluering av muligheter og risikoer for kryssing av Russland til denne modusen. Den inkluderer analyse av de nåværende andelene av tilhørighet av nasjonaløkonomien til industrielle moduser og evaluering av beredskapen til å gå inn i postindustriell modus. Det er også hovedproblemer og muligheter for kryssing av Russland til den nye teknologiske modusen.

Bibliografisk lenke til artikkelen:
Parshin M.A., Kruglov D.A. Russlands overgang til den sjette teknologiske orden: muligheter og risikoer // Moderne vitenskapelig forskning og innovasjoner. 2014. Nr. 5. del 2 [Elektronisk ressurs] .. 02.2020).

Kjennetegn ved teknologiske ordrer

Vitenskapelig og teknologisk fremgang er hovedmotoren for utviklingen av verdensøkonomien. Det resulterer i teknologiske innovasjoner som fører til en økning i arbeidsproduktivitet, modernisering av produksjonsmidler og transformasjon av dagens teknologiske orden.

I den økonomiske vitenskapen i det 20. århundre blir teorien om teknologiske strukturer, som er basert på konseptene til forskeren-økonomen ND Kondratyev, mer og mer relevant. I følge denne teorien utvikler den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen seg i bølger ved vekslende teknologiske ordrer i sykluser på 50-70 år. Slike sykluser ender med kriser, etterfulgt av overgang av produktive krefter til et høyere utviklingsnivå.

Den teknologiske ordenen har en kompleks intern struktur. Kjernen er dannet av næringer der bruken av denne typen energi er dominerende. For tiden er 5 industrielle og 1 postindustrielle teknologiske sykluser kjent. Den første måten ble dannet i 1785 og var basert på vannens energi. I 1830 fant oppdagelsen av energien til damp og kull, som markerte overgangen til den andre teknologiske ordenen. Den tredje bølgen av tekniske og økonomiske transformasjoner falt 1890-1940. På dette stadiet fant introduksjonen i produksjon av elektrisk energi sted. Begynnelsen på den fjerde modusen ble lagt i 1940, den var basert på energien fra hydrokarboner, på oppfinnelsen og anvendelsen av motoren forbrenning... Den femte teknologiske syklusen begynte i 1990 og anslås å vare til 2040. Den er basert på elektronisk og kjernekraft.

Når den slutter seg til femte orden og assimilerer sine grunnleggende evner, forbereder verdensøkonomien seg til å møte den første postindustrielle ordenen. I følge teoretiske beregninger vil overgangen til den skje i 2040, men på grunn av akselerasjonen av vitenskapelig og teknologisk fremgang kan den skje tidligere. Den nye “Kondratiev-bølgen” vil være basert på nano- og bioteknologi.

Overgangen fra utviklede land til sjette orden

Økonomien i et enkelt land kan ikke tilhøre en eneste teknologisk orden. Prosentandelen av tilhørighet til den orden som er i kraft på dette utviklingsstadiet bestemmer graden av utvikling av statens økonomi. For tiden er økonomiene i USA, Japan og Kina i størst grad utstyrt med avansert teknologi. I USA er andelen av produktivkreftene til den fjerde teknologiske ordren for eksempel 20%, den femte - 60%, og omtrent 5% faller på den sjette ordren.

USA er blant de første som går inn i den første postindustrielle teknologisyklusen. Viktige faktorer for dette var et stabilt og stabilt politisk system, en effektiv mekanisme for økonomisk vekst og vitenskapelig og teknologisk fremgang, samt en dominerende posisjon i systemet for internasjonale institusjoner. En av hovedprioritetene i USAs regjeringspolitikk er å fremme vitenskapelig og teknologisk fremgang, og grunnleggende prestasjoner innen kunnskap er offisielt anerkjent som grunnlaget for økonomisk vekst. Finansiering til forsknings- og utviklingsarbeid i USA utføres i stor grad på bekostning av kapitalen til amerikanske selskaper og selskaper, og andelen av midler føderalt budsjett utgjør ikke engang den tredje delen.

Japan, en stat som ble ødelagt for rundt 70 år siden som et resultat av andre verdenskrig, er for tiden ledende innen verdensvitenskap og teknologi. Ifølge forskningsselskapet "Economist Intelligence Unit" er Japan førsteplass blant de mest utviklede innovative makter i verden, foran USA og Sveits. Slike prestasjoner er blitt tilrettelagt ved tett samarbeid mellom alle områder av innovasjonsindustrien, der staten, forskningsinstitutter og forretningsenheter er involvert. I henhold til prognosestimatene fra National Institute of Science and Technology Policy vil Japan i løpet av den sjette teknologiske ordenen oppnå gode resultater innen høyteknologiske innovasjoner, som vil tillate det å endelig konsolidere sin ledende posisjon blant konkurrentene.

Russlands beredskap formøte en ny måte

Det er for tidlig å snakke om dannelsen av den sjette teknologiske ordenen i Russland. Andelen teknologier av femte orden er omtrent 10% (i de mest utviklede næringene: det militærindustrielle komplekset og luftfartsindustrien), mer enn 50% av teknologiene tilhører det fjerde nivået, og nesten en tredjedel til det tredje, som hersket i utviklede land på 1920-tallet. Forsinkelsen til Russland i økonomisk utvikling fra de ledende landene i verden når 45-50 år. Kompleksiteten i oppgaven som innenlandsk vitenskap og teknologi står overfor, er at for at Russland skal komme inn i antall stater med den sjette teknologiske ordenen i løpet av de neste ti årene, må det "figurativt sett hoppe over scenen - gjennom den femte ordren".

Sett av Russlands president V.V. For Putin bestemmer oppgaven med å "skape en smart økonomi" behovet for avansert utvikling av vitenskap og den dynamiske implementeringen av dens prestasjoner. Men de eksisterende formene og metodene for ledelse, organisering og finansiering av arbeid er et stort hinder på veien mot et slikt gjennombrudd. Bare kardinal endringer i disse områdene kan stabilisere situasjonen. Men de er bare mulig hvis vitenskapen skiller seg ut som en uavhengig gren av økonomien. De ledende landene i verden har allerede kommet til dette, og dette tillater dem å ha en kraftig vitenskapelig bakgrunn og et aktivt system av innovasjoner. I Russland er dynamisk innovativ utvikling fortsatt bare et strategisk mål.

Russlands henger etter i innovativ utvikling er også forbundet med mangelen på et systemisk juridisk rammeverk som regulerer den vitenskapelige sektoren. Ufullkommenheten i lovgivningen er et stort hinder for vitenskapens utvikling. I 2005 ble seksjonen "Fundamental Research and Assistance to Scientific and Technological Progress" eliminert i strukturen til det føderale budsjettet. For tiden er grunnleggende forskning inkludert i avsnittet "Nasjonale spørsmål", og anvendt forskning - i seksjonen "Nasjonal økonomi". Tap av sammenheng mellom grunnleggende og anvendt forskning på skapelsesstadiet økonomiske planer indikerer ineffektiviteten til forskningsaktiviteters funksjon. I tillegg utvikler Kunnskapsdepartementet sammen med det russiske vitenskapsakademiet kun forslag til budsjett for grunnleggende forskning. Programdelen av å investere i anvendt forskning under statlige programmer er dannet av departementet økonomisk utvikling, ikke-programmatisk - av Finansdepartementet, som tilbakeviser prinsippet om enhet i den teknologiske kjeden.

I følge V.V. Putin, begrepet sosioøkonomisk utvikling av Russland "Strategi 2020" er utformet for å gjøre Russland til "det mest attraktive landet for livet innen 2020." Men vedtakelsen av utkastet falt sammen med den økonomiske krisen, noe som gjorde at retningslinjene i dokumentet ikke kunne realiseres. På slutten av 2010 fikk statsministeren beskjed om å oppdatere strategien, men denne saken forble uløst på grunn av mange iboende motsetninger.

En viktig rolle i den sosioøkonomiske utviklingen i Russland spilles av forskningsorganisasjoner som opererer på dets territorium, hvis hovedoppgave er å forbedre det statlige innovasjonssystemet. Disse inkluderer OJSC Rusnano, OJSC Russian Venture Company, Skolkovo Innovation Center og Nanotechnological Society of Russia.

Utsikter for innføring av fremtidig teknologi

Overgangen til den sjette teknologiske orden åpner store muligheter for menneskeheten. Syntesen av prestasjoner innen de viktigste teknologiske områdene (bio- og nanoteknologi, genteknologi, membran- og kvanteteknologi, mikromekanikk, fotonikk, termonuklear energi) kan for eksempel føre til opprettelse av en kvantecomputer eller kunstig intelligens. Det er også mulig å nå et fundamentalt nytt nivå i styringssystemene, samfunnet og økonomien.

Mer nylig tilhørte selvgående kjøretøy, selvkjørende luftfart, forskjellige typer roboter, hvis intelligens utvikler seg som et menneske, til fantasiriket, og ethvert forsøk på å overbevise folk om at det snart ville være mulig å utføre noe fysisk arbeid bare ved hjelp av tanker forårsaket dem mistillit. Imidlertid, allerede for øyeblikket, på grunnlag av vitenskapelig forskning fra en av de mest innflytelsesrike og velkjente teoretiske fysikerne i det 21. århundre, S.U. Hawking utviklet slike revolusjonerende mekanismer som en selvkjørende bil, en rullestol, styrt av tankekraften. I tillegg blir mekanismer som reagerer på bevegelser uten direkte kontakt og mye mer, utbredt.

“Informatisering fører til omfordeling av arbeidskraft. Vi prøver å forbedre livskvaliteten til mennesker. Alt vil endre seg: maskinen vil gjøre det harde arbeidet, mannen vil gjøre den smarte, ”sier Pavel Betsis, generaldirektør for det russiske kontoret til Cisco Systems.

Behovet for en overgang til den sjette teknologiske ordenen for Russland er forutbestemt av en rekke faktorer, hvorav den viktigste er den teknologiske tilbakestående russiske økonomien. "Forstå, vi kan ikke ta igjen," sier akademiker fra det russiske vitenskapsakademiet E. N. Kablov. Det er nødvendig å ta et skarpt gjennombrudd og nå et nytt utviklingsnivå ved å bruke sammen våre egne prestasjoner og erfaringen fra verdens ledende makter.

Hindringer forinn på en ny måte

Overgangen av statens økonomi til en ny struktur er en lang og mangesidig prosess og medfører mange tilknyttede risikoer. "Trusselen mot det moderne samfunnet er inndelingen av mennesker i de som har verdifull informasjon, som vet hvordan de skal håndtere ny teknologi og som ikke har slike ferdigheter."

Et akutt problem med den nasjonale økonomien er for tiden det ugunstige investeringsklimaet, som truer den økonomiske støtten til innovative aktiviteter, og det er en risiko for å miste investeringer i venturevirksomheten. Dessuten blir problemet med mistillit til utenlandske investorer forverret i forbindelse med den økte risikoen for tap av investeringer i utvikling av teknologi i den nye ordenen.

I følge teorien om N.D. Kondratyev, overgangen fra en teknologisk syklus til en annen er ledsaget av en systemkrise. På bakgrunn av hvordan økonomien i vår stat gikk gjennom tidligere kriser (1998, 2008), er det tilrådelig å anta at den kommende krisen til produktivkreftene i femte orden kan bli et stort hinder for Russland på vei til å komme inn i den sjette. Risikoen for å overvinne krisen for tidlig er ikke av liten betydning, siden den strategiske oppgaven med å redusere Russlands etterslep i samfunnsøkonomisk utvikling fra verdens ledende land er truet.

Å overvinne alle som står i veien innovativ utvikling hindringer åpner horisonter med store muligheter for Russland. Landet har tilstrekkelig potensiale for dette, det gjenstår bare å bruke det effektivt.

Jeg så på Karaganovs nettsted for å lese hva han synes om livet der. Og han skriver om den sjette teknologiske ordenen, som de sier, ingen i Russland har hørt om. Interessert. Det viste seg at noen tenker på det syvende, og dette vil være den tiden da psykologi vil smelte sammen i ekstase med fysikk. Jeg ønsker at alle skal leve.

“Konseptet med en teknologisk struktur ble introdusert i omløp av russiske økonomer D.S. Lvov og S.Yu. Glazyev. I følge det vanligste synspunktet er den teknologiske strukturen et sett med teknologier som er karakteristiske for et visst nivå av produksjonsutvikling. I forbindelse med vitenskapelig og teknologisk fremgang er det en overgang fra lavere ordre til høyere, progressive. Grunnlaget for den påfølgende teknologiske ordenen oppstår som regel i løpet av dominans og blomstring av den forrige eller til og med før-forrige orden. Men inntil den forrige ordren har oppbrukt alle mulighetene for dens utvikling, forblir spirene i den påfølgende orden i skyggen og mottar ikke bred utvikling. Det antas konvensjonelt at varigheten av den teknologiske ordren er 50–60 år. Hittil identifiserer økonomer 5 eksisterende strukturer og snakker om begynnelsen av den sjette.

Den første veien (1785–1835) oppsto på grunnlag av utviklingen av teknologier i tekstilindustrien og den utstrakte bruken av vannenergi. Selv om det allerede var dampmaskiner på dette tidspunktet, hadde de ennå ikke fått mye bruk.

Den andre ordren (1830–1890) refererer til tiden med akselerert utvikling av transport (bygging av jernbane, dampnavigasjon) og fremveksten av mekanisk produksjon i alle bransjer basert på dampmotoren.

Den tredje ordren (1880-1940) er basert på bruk i industriell produksjon av elektrisk energi, utvikling av tung engineering og elektrisk industri basert på bruk av valset stål, nye funn innen kjemi. Radiokommunikasjon, telegraf, biler ble introdusert. Store firmaer, karteller, syndikater, tillit dukket opp. Markedet ble dominert av monopoler. Konsentrasjonen av bank- og finanskapital startet.

Den fjerde ordren (1930–1990) dukket opp som et resultat av den videre utviklingen av energi ved hjelp av olje og petroleumsprodukter, gass, kommunikasjon, nye syntetiske materialer. Dette er tiden med masseproduksjon av biler, traktorer, fly, forskjellige typer våpen, varer populært forbruk... Datamaskiner og programvareprodukter for dem, radarer dukket opp og ble utbredt. Atom brukt i militære og deretter for fredelige formål. Masseproduksjon er organisert basert på transportørteknologi. Markedet domineres av oligopolkonkurranse. Transnasjonalt og internasjonalt selskaper som har gjort direkteinvesteringer i markedene i forskjellige land.

Den femte modusen (1985–2035) er basert på fremskritt innen mikroelektronikk, informatikk, bioteknologi, genteknologi, nye typer energi, materialer, romforskning, satellittkommunikasjon, etc. Det er en overgang fra spredte firmaer til et enkelt nettverk av store og små selskaper som er koblet sammen med et elektronisk nettverk basert på Internett, og som nært samhandler innen teknologi, produktkvalitetskontroll og innovasjonsplanlegging.

Den sjette teknologiske ordenen vil være preget av utvikling av robotikk, bioteknologi basert på prestasjonene innen molekylærbiologi og genteknikk, nanoteknologi, kunstig intelligenssystemer, globale informasjonsnettverk og integrerte høyhastighets transportsystemer. Innenfor rammen av det sjette teknologiske paradigmet, fleksibel produksjonsautomatisering, romteknologi, produksjon av strukturelle materialer med forhåndsbestemte egenskaper, kjernefysisk industri, lufttransport vil bli videreutviklet, kjernekraft vil vokse, forbruket av naturgass vil bli supplert med utvidelsen av bruken av hydrogen som en miljøvennlig energibærer, og vil utvide betydelig bruk av fornybare energikilder.

Og hva er den syvende teknologiske ordenen? Og er det ikke for tidlig å snakke om det, selv om sjette ordren ennå ikke har begynt? Etter vår mening er det ikke tidlig. Som nevnt ovenfor oppstår skuddene i den påfølgende teknologiske ordenen alltid i dypet av den forrige eller til og med den forrige forrige ordenen. I dag domineres samfunnet vårt av den femte ordenen. Konturene til den sjette ordren er allerede godt synlige for alle. Og skuddene av syvende orden begynner bare å skjære igjennom, og de er derfor bare synlige for de som er nært involvert i teknologiene til den syvende ordenen. Hvordan vil den sjuende ordren avvike fra alle de forrige?

Etter vår mening vil den grunnleggende forskjellen mellom den syvende teknologiske ordenen fra alle tidligere være inkluderingen av menneskelig bevissthet i produksjonen. Det kan sies annerledes: menneskelig bevissthet vil bli den samme produktive kraften som vitenskapen ble i sin tid. Slike teknologier kan kalles kognitiv (engelsk bevisst - bevissthet). Fram til nå krever produksjon av noe produkt ikke direkte medvirkning av menneskelig bevissthet: For å trykke på en knapp på maskinen og starte verktøyet i drift, er det nødvendig med muskulær innsats, og selv da bare på det aller første trinnet, og da må bare arbeideren observere bruken av verktøyet. uten å forstyrre arbeidet. Men for å gjennomføre denne prosessen, må du først lage en maskin og bruke på dette en enorm mengde materiale, drivstoff, arbeidskraft og tid. Men når bevisstheten vår blir en produktiv kraft, får vi muligheten til å lage produktet vi trenger direkte fra tomhet, uten å ty til til foreløpig produksjon av et verktøy eller annet utstyr. "

Hele teksten er her. Men du kan ikke lese det fordi søppel.

I løpet av de neste tiårene vil verden endre seg uten anerkjennelse. Og det vil ikke bli styrt av den som har mange dollar, olje eller gass, men den som vet hvordan man kan produsere bioroboter eller forlenge levetiden.
Virkeligheten rundt oss vil endre seg radikalt de neste tiårene. Uten å fange "innovasjonsbølgen" vil Russland falle ut av rekkene av verdensledere i lang tid, om ikke for alltid.
Så Anatoly Chubais informerte nylig den russiske offentligheten om overgangen til den sjette teknologiske ordenen - selv om de i "trange sirkler" begynte å snakke om det på begynnelsen av 2000-tallet.
La oss huske at den femte modusen, som dannelsen startet på midten av 1980-tallet, er silisiummikroelektronikk, informatikk, bioteknologi og genteknologi. Samtidig var den teknologiske "bølgen" ganske svak - omfanget av endringer var radikalt dårligere enn de forrige "toppene". Sammenlign for eksempel de tretti årene mellom 1930 og 1960, og samme periode mellom 1980 og 2010. I det første tilfellet, på 30 år, dukket atomvåpen, atomenergi, de første datamaskiner og lasere opp (i tillegg til en rekke mindre iøynefallende innovasjoner), romvandring ble laget, jetfly ble utbredt ...
Det var ingen slik enorm fremgang mellom 1980 og 2010. Det er grunnen til at Russland / Sovjetunionen, som nesten savnet den femte teknologiske ordenen, ikke fløy ut av verdensmaktenes rekker. Det kommende teknologiske spranget allerede i starten ser mye mer imponerende ut, og det vil derfor være dødelig å savne det.
La oss se på hovedretningene til den sjette ordren.
Først og fremst er dette utseendet til fundamentalt nye materialer. For eksempel grafen, karbon og ikke-karbon nanorør og kompositter basert på dem. Neste generasjons materialegenskaper er virkelig imponerende. Si, et "papir" laget av mange lag grafen er dobbelt så hardt og ti ganger sterkere i strekkfasthet enn stål. Selvhelende materialer vil også spre seg - for eksempel de som blir kvitt sprekker når de blir utsatt for ultrafiolett lys. Mer aktiv bruk av materialer vil begynne, hvis tetthet kan sammenlignes med tettheten av luft eller enda mindre med ganske anstendige mekaniske egenskaper - dette er ikke bare relativt tradisjonelle aerogeler, men også "strukturer" (du finner ikke et annet ord) på en metallbase.
I et område som blomstret under forrige teknologiske sprang - elektronikk - er en revolusjon uunngåelig. Silisiumteknologier har allerede nådd sin teoretiske grense, og Moores lov, sammen med det silisiumbaserte megahertz-løpet, vil uunngåelig synke i glemmeboken. Imidlertid har silisium et alternativ - først og fremst optiske prosessorer (mer presist "hybrid" optoelektroniske enheter).
Robotikk relatert til elektronikk / optoelektronikk gjennomgår også en periode med ekstremt rask fremgang. Selv om fullverdig kunstig intelligens vil forbli en uoppnåelig drøm i overskuelig fremtid, blir robotsystemer "smartere" raskt nok til å finne utbredt bruk. Så på det militære feltet har eksperimenter for å lage en UAV med høy grad av autonomi gått ganske langt. En annen forsinket effekt av den elektroniske bommen er fremveksten av mer eller mindre praktiske gangmekanismer, uunnværlig uansett hvor hypertrofert permeabilitet er nødvendig. I den "mekaniske" delen er ekstremt rask fremgang innen å skape eksoskelett, som allerede har flyttet fra fantasiens sider til hard virkelighet, knyttet til dem. Og fremveksten av nye materialer åpner ikke-trivielle muligheter her (ved hjelp av nanorørfibre er det blant annet mulig å lage kunstige muskler med en imponerende "spesifikk kraft").
Kommunikasjon med klokere optoelektroniske brødre lover å bli mye tettere på grunn av den raske fremgangen innen hjerneforskning og teknologier for å lese aktiviteten. Først og fremst tillater det å lage fundamentalt nye grensesnitt "maskin-hjerne". Dataspill og ikke-dataspill med elementær "hjernekontroll" er allerede en realitet, og biler med "mental" kontroll blir testet. Lignende teknologier vil føre til betydelige fremskritt innen protetikk. Forresten, dette kan vise seg å være nyttig for helt sunne mennesker - som eksperimenter viser, gjør den ekstreme høye tilpasningsevnen til den menneskelige hjerne deg til å kontrollere flere mekaniske armer i stedet for de vanlige to.
Elektronikk innen robotikk formerer seg gradvis med bioteknologi. "Animater" beveger seg allerede rundt i laboratoriene - roboter med hjerner basert på levende nevroner, for eksempel rotte (selv i begynnelsen av "null", et sett av disse nevronene kontrollerte ganske tålig flyet på Raptor datasimulator). Faktisk observerer vi "cyborgisering", som utvikler seg i to retninger - både langs banen til delvis "mekanisering" av Homo Sapiens, og langs veien for å skape "animater".
Baksiden av denne prosessen er utvidelse av evner for å kontrollere biologiske gjenstander - fra fjernstyrte biller som fungerer som mikrodroner til amerikanske infanterister. For sistnevnte lover den allestedsnærværende DARPA hjelmer med ultralyd transkraniale stimuleringsenheter som lar deg frivillig aktivere de ønskede delene av hjernen, undertrykke frykt, smerte, ønsket om å ta en lur på posten, eller omvendt hypervigilanssyndrom. Mulighetene for "kjemiske" manipulasjoner med hjernen utvides også (nevrofarmakologi utvikler seg raskt).
Innen området riktig bioteknologi er fremgangen også veldig rask. Så fra tradisjonelle genetiske modifikasjoner er det allerede gjort en overgang til dannelsen av organismer med et fullstendig kunstig genom (den første bakterien lever allerede i petriskåler i laboratoriet). Semisyntetiske kromosomer er innebygd i celler av mer komplekse eukaryote organismer - gjær. Fremskritt innen genomsekvensering gjør det mulig å gå videre til mer "individualisert" medisin og "forebyggende" behandling av genetisk bestemte sykdommer. Dyrking av nye organer fra pasientceller er også et område med aktiv utvikling. I virkeligheten eksisterer allerede kunstig dyrkede hjerter, lever, tenner, hjernevev osv. Kimære organismer kan bli lovende givere. En annen anvendelse av samme teknologi er kjøtt fra et prøverør (den første prøven av "kunstig" svinekjøtt ble hentet i 2009).
På en måte konkurrerer regenerativ medisin med organvekst - stamcelleinjeksjoner brukes for eksempel til å reparere hornhinnen. Forventningene til deltakerne i SENS (Cambridge-prosjektet Strategies for Engineered Negligible Senescence), som lover at folk om 20 år vil slutte å dø av naturlige årsaker takket være et kompleks av nye bioteknologier, ser tydelig overvurdert ut, men en merkbar forlengelse av livet kan bli en realitet heller overskuelig fremtid.
En revolusjon i "romfart" er ikke langt unna. Nå utvikler hypersoniske teknologier ganske raskt - for eksempel viser hypersoniske ramjetmotorer (scramjetmotorer), som er i stand til å akselerere en flygende maskin til 17 lydhastigheter, betydelig suksess. Blant annet er de i stand til å lette lanseringen av nyttelasten i rommet radikalt, heve den og akselerere den til 2/3 av den første romhastigheten i en mye mer økonomisk modus enn tradisjonelle kjemiske rakettmotorer. Blant de "transatmosfæriske" teknologiene kan man merke seg den raske fremgangen innen elektriske rakettmotorer (plasma og ioner). Reanimert og "frosset" i flere tiår atomteknologi... Laserrakettmotorer (med ekstern strømforsyning) er ikke lenger rent teoretiske design.
Kraftige lasere de siste par tiårene har gått fra uhyrlige "enheter" som bruker aggressive og dyre kjemikalier til en størrelsesorden mer kompakte og brukervennlige "verktøy". Et beslektet område er mikrobølgeovner. Både mikrobølgeovn og lasere har lenge vært brukt i industri og kommunikasjon, og vil bli brukt enda mer aktivt i fremtiden. Trådløs overføring av energi basert på laser- eller mikrobølgeteknologier beveger seg også inn i et praktisk plan. I tillegg er laser-termonuklear fusjon en av de mest lovende veiene til fullverdig termonuklear fusjon.
Til slutt, som er viktig for Russland, vil tradisjonell karbonenergi innenfor rammen av den sjette orden mister mark. Det vil være en økning i andelen atomenergi - først og fremst på grunn av de "raffinerte" reaktorene ved raske nøytroner... Alternativ energi vil også øke sin andel - så inntil nylig nådde effektiviteten til solcellepaneler ikke 10%, og nå vises allerede batterier med en effektivitet på nærmere 40% på markedet. Samtidig viser fremtiden for solenergi en bisarr "synkretisme" av flere teknologiske retninger samtidig - spesielt vellykkede opplevelser å lage "nanostrukturerte" batterier ved hjelp av genetisk programmerte virus.
Mulighetene for lagring av energi vil også utvides - mens vi først og fremst snakker om hydrogenenergi og litiumionbatterier, hvis kapasitet vokser veldig raskt (ny teknologi åpner muligheter for en omtrent ti ganger kapasitetsøkning). I fremtiden kan de byttes ut med batterier på et annet grunnlag - for eksempel veldig ukonvensjonelle magnesium-svovel- eller litium-svovelbatterier.
Kraftoverføringsegenskapene vil også øke. Si, elektriske kabler laget av karbonnanorør er sammenlignbare i styrke med metalltråder, men seks ganger lettere. Når det gjelder spesifikk ledningsevne, er nanorørledere langt foran kobber og sølv.
Generelt vil verden i løpet av de neste tiårene, med overgangen til den sjette teknologiske ordenen, endre seg på omtrent samme måte som den endret seg mellom 1940 og 1970. I Russland er andelen teknologier av femte orden omtrent 10% (i Vesten 30-40%), den fjerde - 50%, den tredje - 30%.
Teknologisk struktur er en av begrepene i teorien om vitenskapelig og teknologisk fremgang (STP).
Verden skylder fremveksten av dette konseptet til økonomen Nikolai Kondratyev. Han hadde en ansvarlig stilling i den provisoriske regjeringen i Kerensky, og ledet deretter det berømte Moskva-instituttet for konjunktur. Under studiet av kapitalismens historie kom Kondratyev til ideen om eksistensen av store - med en lengde på 50-55 år - økonomiske sykluser, som er preget av et visst nivå av utvikling av produktive krefter ("teknologisk orden, syklus"). Begynnelsen av hver syklus er preget av økonomisk vekst, mens slutten er preget av kriser, etterfulgt av stadium av overgang av produktive krefter til et høyere nivå av utvikling.
På bakgrunn av denne og andre teorier utviklet russiske økonomer konseptet med teknologiske ordrer. På begynnelsen av 1990-tallet foreslo Dmitry Lvov og Sergei Glazyev konseptet "teknologisk orden" som et sett med teknologier som er karakteristiske for et visst nivå av produksjonsutvikling, og identifiserte fem allerede implementerte moduser. Hver slik syklus begynner når et nytt sett med innovasjoner blir tilgjengelig for produsenter. Grunnlaget for den påfølgende teknologiske orden dukker som regel opp i storhetstiden til den forrige, og noen ganger før-forrige orden.
Kriteriet for å tilordne produksjonen til en viss teknologisk ordre er bruken i en gitt produksjon av teknologier som ligger i denne rekkefølgen, eller teknologier som sikrer frigjøring av produkter som, i forhold til deres tekniske eller fysisk-kjemiske egenskaper, kan tilsvare produktene i denne ordren.

Den første teknologiske ordren (1770-1830) - Den første industrielle revolusjonen. Den var basert på ny teknologi i tekstilindustrien, bruk av vannenergi, som førte til mekanisering av arbeidskraft og begynnelsen på kontinuerlig produksjon.
Ledende land: Storbritannia, Frankrike, Belgia.
Andre teknologiske orden (1830-1880) kalles også "dampens epoke".
Det var preget av den akselererte utviklingen av jernbane- og vanntransport basert på dampmotorer, den omfattende introduksjonen av dampmotorer i industriell produksjon.
Ledende land: Storbritannia, Frankrike, Belgia, Tyskland, USA.
Den tredje teknologiske ordren (1880-1930) ble kåret til "The Age of Steel" (Andre industrielle revolusjon).
Den er basert på bruk i industriell produksjon av elektrisk energi, utvikling av tung engineering og elektroindustri basert på bruk av valset stål. Mange funn innen kjemi. Radiokommunikasjon og telegraf ble introdusert. Bil. Store firmaer, karteller, syndikater, tillit dukket opp. Markedet ble dominert av monopoler. Konsentrasjonen av bank og finansiell kapital startet.
Ledende land: Tyskland, USA, Storbritannia, Frankrike, Belgia, Sveits, Nederland.
Den fjerde teknologiske ordren (1930-1970), den såkalte "Oil Age".
Det er preget av videreutvikling av kraftteknikk med bruk av olje og oljeprodukter, gass, kommunikasjon, nye syntetiske materialer. Perioden med masseproduksjon av biler, traktorer, fly, forskjellige typer våpen, forbruksvarer. Utbredt distribusjon av datamaskiner og programvareprodukter. Bruk av atomenergi til militære og fredelige formål. Transportørteknologi blir ryggraden i masseproduksjon. Dannelsen av transnasjonale og multinasjonale selskaper som foretar direkte investeringer i markedene i forskjellige land.
Ledende land: USA, Vest-Europa, Sovjetunionen.
Den femte teknologiske ordenen (1970-2010). - teknologier brukt i mikroelektronisk industri, databehandling, fiberoptisk teknologi, programvare, telekommunikasjon, robotikk, i produksjon og prosessering av gass, i levering av informasjonstjenester; produksjon basert på bruk av bioteknologi, romteknologi, kjemi av nye materialer med ønskede egenskaper.
Det er en overgang fra forskjellige selskaper til et enkelt nettverk av store og små selskaper som er koblet sammen med et elektronisk nettverk basert på Internett, og som er nært samhandlet innen teknologi, produktkvalitetskontroll og innovasjonsplanlegging.
I dag er verden på randen til den sjette teknologiske ordenen. Dens konturer begynner bare å ta form i de utviklede landene i verden.
Sjette teknologiske orden - dette er nanoteknologi (nanoelektronikk, molekylær og nanofotonikk, nanomaterialer og nanostrukturerte belegg, optiske nanomaterialer, nanoheterogene systemer, nanobioteknologi, nanosystemteknologi, nanotilbehør), cellulære teknologier, teknologier brukt i genteknologi, hydrogenenergi og kontrollerte termonukleære reaksjoner, så vel som for fremstilling av kunstig intelligens og globale informasjonsnettverk - syntesen av prestasjoner innen disse områdene bør føre til opprettelse av for eksempel en kvantecomputer, kunstig intelligens og til slutt å gi tilgang til et fundamentalt nytt nivå i systemene for regjeringen, samfunnet og økonomien.
Prognosemenn tror at mens de opprettholder dagens tekniske og økonomiske utvikling, vil den sjette teknologiske ordenen i de utviklede landene i verden faktisk komme i 2014 (!) - 2018, og vil gå inn i modenhetsfasen på 2040-tallet. På samme tid, i 2020-2025, vil en ny vitenskapelig, teknisk og teknologisk revolusjon finne sted, hvis grunnlag vil være utvikling som syntetiserer prestasjonene til de ovennevnte grunnleggende retningene. Det er grunnlag for slike spådommer. I 2010 var andelen av produktivkreftene til den femte teknologiske ordenen i de mest utviklede landene i gjennomsnitt 60%, den fjerde - 20% og den sjette - omtrent 5%. Det er åpenbart at forholdet mellom andelen teknologiske strukturer i landets økonomi som helhet bestemmer graden av utvikling, intern og ekstern stabilitet. Dessverre ble initiativet til implementeringen av den sjette orden utvetydig beslaglagt av USA. Noen avanserte jobber i de post-sovjetiske landene kan ikke konkurrere med denne matrisen.
Speilbilde:
Interessant er oppfatningen fra Vladimir Lepsky, sjefforsker ved det russiske vitenskapsakademiet, president for Innovative Development Club, som mener: "Siden du ikke kan komme i mål, må du komme deg videre ...". Han uttrykte ideen om overgang til den syvende teknologiske ordenen: "Den sjette måten innebærer produksjon av teknologier, og den syvende skal forstås som produksjonen av mennesker som er i stand til å skape teknologier, organisere levekår og former for bevissthet."
For å se skjult innhold trenger du eller.
Fra den 6. teknologiske ordenen - til den ukjente kosmiske 7.
Vi lever i tidene til den 5. teknologiske ordenen, som takket være den vellykkede inflasjonen av finansboblen på 70-tallet ikke erstattet den 4. ordren, men overlappet den. Derfor, ifølge noen økonomiske teorier, er 4. og 5. orden en enkelt helhet. Vi kan imidlertid ikke se bort fra de vesentlige forskjellene, både økonomiske: på 70-tallet var det tross alt en merkbar økonomisk lavkonjunktur, etterfulgt av en ny opptur - og teknologisk.
La oss forresten huske at den teknologiske ordenen ikke inkluderer teknologiene som er oppfunnet eller testet i praksis for øyeblikket - logikken til vitenskapelig forskning og oppfinnelser er ikke underlagt økonomi! Nei, livsstilen bestemmes av de oppfinnelsene som kom inn i samfunnets daglige liv og ble grunnlaget for økonomien og dannet kraftige grunnleggende teknologiske kjeder. Så vi ser teknologier fra 4. orden rundt oss: termiske kraftverk og vannkraftverk, kjernekraftverk på termiske nøytroner, forbrenningsmotorer, kjøretøyer og jetfly, kjemiske drivstoffraketter, panelhus, radio, TV og mye mer. Vi ser teknologiene i 5. orden rundt oss: mikrokretsløp, personlige datamaskiner, solenergi, mobilkommunikasjon, satellitter for kommunikasjon, navigering og kartografi, lette ionedrevne romprober, lasere, datanettverk, industrielle roboter og mye mer.
Men teknologier fra sjette orden eksisterer ikke bare i science fiction-forfatteres fantasi - de fleste av disse teknologiene er allerede tilgjengelige. De er rett og slett ikke innebygd i økonomien, utgjør ikke dens grunnlag og er derfor ikke slående. Men vi kan, når vi ser måtene for utvikling av teknologier, prøve å forutsi hvilken av dem som snart vil bli viktig for menneskeheten og derfor uunngåelig vil danne grunnlaget for 6. orden.
Mange futurologer, som snakker om den sjette teknostrukturen, nevner tetrad “bio, nano, info, cogno”. Men denne tetrad, selv om det høres vakkert ut, består av veldig heterogene elementer. Bioteknologi utvikler seg veldig intensivt - ikke rart de sier at det 21. århundre vil være "biologiets århundre". Fremskrittene innen biofysikk og genetikk gjør det mulig å manipulere levende organismer på molekylært og atomnivå, noe som åpner for enorme muligheter foran oss. Faktisk er det å endre genomet nanoteknologi, det vil si teknologier for å endre materie på skalaen til atomer og molekyler. Faktisk er DNA nanosisert, og genetiske teknologier er direkte involvert i å endre det. Det er i biologien at ekte, og ikke erklært, nanoteknologi er veldig lovende. De praktiske anvendelsene av den nyeste bioteknologien er også åpenbare: nanomedisin, arvelighetsbehandling, jordbruk (der problemet med sult, som vi fant ut, er veldig akutt!), samt lukkede livsstøttesystemer for kolonisering av andre planeter. Disse lukkede kuttevæskene kan utarbeides i nye høyteknologiske byer - øko-byer, så vel som i høyteknologiske landsbyer - øko-landsbyer.
Hvor ellers er nanoteknologi lovende? Først og fremst når du utvikler nye materialer: sterkere, mer fleksibel, mer holdbar. Nye materialer vil øke effektiviteten til nesten alle eksisterende teknologier, samt tillate opprettelse av nye: for eksempel kraftige en-trinns, og derfor gjenbrukbare raketter eller romheiser. Dette vil redusere kostnadene for å sette last i bane betydelig.
La oss nå vurdere informasjonsteknologi. Dette begrepet har to betydninger. For det første produksjon, lagring og prosessering av informasjon, det vil si programmering. For det andre produksjon av "maskinvare" for informasjonsbehandling.
Programmering er en veldig spesifikk teknologi. Faktisk er et program en utvidelse av det menneskelige sinnet, fordi som sagt, sinnet er evnen til å behandle informasjon som materie. Men er en person klar for ubegrenset utvidelse av sinnet? På denne måten, med et gitt biologisk, kulturelt og religiøst grunnlag - åpenbart ikke. Alle spådommene til "transhumanistene" om at en person er i ferd med å bli supersterke og supersmarte er altfor optimistiske. Han kan bli supersterk (mer om dette - rett nedenfor), men hvorfor skulle han bli superintelligent? Hvis du tar mellomonkelen Vasya fra nabohuset, så setter ingenting i hans oppvekst eller livserfaring slike mål for ham. Og den intellektuelle eliten trenger heller ikke overdreven intelligens - den er allerede en elite. Av samme grunn er det lite sannsynlig at global forskning innen "kunstig intelligens", selv om de kan føre til alvorlige resultater i utvidelsen av menneskesinnet (som generelt sett er feil på grunn av problemer med elementbasen, se nedenfor).
Utviklingen av materiell informasjonsteknologi gjenstår. Den eksplosive veksten av disse teknologiene var et tegn på 5. ordre - men Moores lov, ifølge hvilken prosessorkraften fordobles hvert annet år, kan ikke vare evig. Loven vil opphøre å virke selv når størrelsen på elementene i elektroniske kretser blir sammenlignbar med størrelsen på et atom, men enda tidligere - på grunn av økningen i entropi, som betyr overoppheting av alle enheter for informasjonsbehandling. I følge prognoser vil dette skje allerede i 2026, slik at grensen for miniatyrisering av informasjonsteknologi vil bli satt.
Hva blir det neste? Kommunikasjonsutvikling? Men mobil satellittkommunikasjon i denne forstand er et ideal, ingenting nytt kan oppfunnes. Videre - bare en endring i elementbasen. Tilsynelatende nærmer tiden for universelle personlige datamaskiner seg, og æraen med spesialiserte løsninger kommer. Smarte og strålingsresistente romprober vil krype over alle planetene i solsystemet og hjelpe mennesker. Allerede "smarte hus" blir opprettet med "smarte" vegger, dører, vinduer, batterier, ovner og kjøleskap, med datamaskiner sydd overalt, og som på en dyktig måte regulerer bomiljøet for innbyggerne. Smarte hjem er mest effektive i smarte byer - futuropolis, der ny teknologi blir mest aktivt introdusert. Ecopolis er et spesielt tilfelle av futuropolis.
Og mikrokretsløp vil bli sydd inn i beboerne selv, og enheter vil bli hengt på dem, slik at de kan utvide deres evner. Slik vil cyborgs vises - hybrider av menneske og maskin. De vil være sterkere, raskere, smidigere enn vanlige mennesker. De vil være i stand til å kontrollere maskiner med ett blikk eller til og med innsats. Selvfølgelig er maskiner sydd i en proteinkropp mer effektive og tryggere når de selv har en proteinbase. Biodatamaskiner kan erstatte jernmaskiner på mange områder. Prinsippene for krigføring vil tilsynelatende endres betydelig. På første trinn vil fjernstyrte roboter kjempe med hverandre, og på den andre siden for å etablere full kontroll over territoriet, vil cyborgers hærer gå i kamp.
Forble den aller siste komponenten i triaden - "kognitive", kognitive teknologier. Men psykologiske teknologier for kognisjon, denne "programmeringen uten datamaskiner" har alltid utviklet seg - bare husk yoga, sufi-praksis og vitenskapssystemet, som har eksistert fra middelalderen til i dag. I vår tid har programmering på datamaskiner bare blitt lagt til, det er alt.
Og her er funksjonen i den 6. teknologiske ordenen, som de fleste futurologer glemte å nevne - en skarp endring i energistrukturen. Tiden med billige hydrokarboner nærmer seg slutten. Tiden med kostbar energi kommer. Først og fremst vil det være atomenergi - til etableringen av brukbare termonukleære reaktorer fremdeles er 50 år. Men i kjernekraft er revolusjonerende endringer mulig forbundet med mer kompakte og kraftige reaktorer på raske nøytroner. Ja, de er farligere enn vanlige - men datastyring og fjernkontroll vil redusere faren til et minimum - datamaskiner er mer pålitelige enn mennesker. BN-reaktorer vil gjøre det mulig å lage et nettverk av små atomkraftverk for utvikling av Arktis og Antarktis. Kjernetog og kjernefysiske flytende byer vil dukke opp, atomdrevne eller ionedrevne romfartøy med atomreaktorer vil fly til månen, Mars og Venus, og BN-reaktorer vil muliggjøre en lukket kjernefysisk drivstoffsyklus for å minimere atomavfall.
Andre typer alternativ energi vil også utvikle seg raskt. Selv om solenergi og vindenergi er ineffektive, vil de fylle alle nisjer som er tilgjengelige for dem på jorden og i rommet (i rommet er det en nisje for solcellepaneler - fra kvikksølv til asteroider). Deres lave kraft og avhengighet av været vil bli kompensert av tilkoblingen til datanettverk, som muliggjør rask overføring av energi fra ett område til et annet. Disse nettverkene vil koble sammen solcellepaneler, vindmøller, små atomkraftverk og små vannkraftverk, noe som vil redusere belastningen på miljøet til et minimum.
Så, som vi kan se, er romteknologier nesten ikke inkludert i antall teknologier av 6. orden. I sjette rekkefølge vil astronautikk ennå ikke bli drivkraften i økonomien. Samtidig akselererer nesten alle teknologiene i det 6. trinnet som vi har listet opp (til og med genteknikk for langdistanseflyging) utviklingen av astronautikk. Dette betyr at finansiering i astronautikk i den sjette teknologiske rekkefølgen bare skal vokse - den tilhørende utviklingen av ny teknologi vil lønne seg mange ganger. Mest sannsynlig vil dette fortsette å bli gjort hovedsakelig av stater, selv om nisjen til romforretningsmenn i jordens bane og på månen vil utvides.
Hva blir teknologiene i 7. orden, som vil oppstå i andre halvdel av XXI århundre? Tilgi meg, ingen kan vite dette før til og med 6. ordre er kommet! Men av de mest generelle hensyn er det klart at termonuklear energi vil vises i 7. rekkefølge, og det totale energiforbruket til mennesket vil øke kraftig. Det er her astronautikk vil være nødvendig: produksjon av helium-3 på månen og Uranus, og kretser rundt solkraftverk, og overføring av for energiintensiv industri til verdensrommet. Og hvis ikke mennesket i løpet av et halvt århundre med dominans av 6. orden, utvikler romteknologi, vil det ha alvorlige problemer.
For å se skjult innhold trenger du eller.
Ingen har ennå gått over til den sjette teknologiske ordenen. Han er nå på forståelsesstadiet. Den sjette teknologiske ordren innebærer en absolutt tilpasning av produksjonen. Generelt dukket konseptet og ideologien til den sjette teknologiske orden opp i Tyskland. Konvensjonelt, når du kjøper en japansk bil, har du valget mellom fire grunnleggende konfigurasjoner og muligheten for tilpasning er minimal. Og for eksempel har en tysk bil mye høyere tilpasning. Som et resultat vil det alltid være dyrere. Derfor, for tyskerne, er Industry 4.0 en historie om hvordan man ved å utdype personaliseringen av tjenestene som tilbys og de solgte produktene, opprettholder priskonkurranseevne, med faste konfigurasjoner og masseproduksjon, det vil si å gjøre det like billig.
Hvordan vil bilreparasjoner se ut i fremtiden? Anta at en bil har en ødelagt skjerm, eieren går til et servicesenter som har en 3D-skriver og tilgang til de tilsvarende 3D-modellene av individuelle deler, og den nye skjermen skrives ut på stedet. Levering, mellomledd, periode og kostnad for den endelige tjenesten reduseres. Over tid vil ikke bilen selges som et produkt, men som en tjeneste.
Eller la oss ta legemidler. I dag er dette en historie om produksjonen av et kjemisk stoff på store fabrikker, hvorfra man deretter får massemedisiner. I nær fremtid vil medisiner dyrkes i biofabrikker og skjerpes for spesifikke virus og sykdommer. I neste utviklingsstadium vil pasienten komme til sykehuset, ta tester og forberede et individuelt legemiddel for ham rett på stedet. Legemidler fra legemiddelindustrien vil bli en tjeneste, siden det er tjenesten som skal selges. Dette blir Industry 4.0. Og roboter er bare en del av dette store bildet.
For å se skjult innhold trenger du eller.
"Den fjerde store industrielle revolusjonen"
Under en direkte linje med folket sa Russlands president Vladimir Putin at Russland trenger å utvikle en "digital økonomi" - og å dømme etter sprøytenarkomanen som umiddelbart begynte rundt denne setningen, kan denne "digitale økonomien" hevde statusen til en annen nasjonal idé. Forretningsobservatør Alexander Vinogradov undersøker spørsmålet om teknologiske revolusjoner og "Solow paradox".
Det ser ut til at hånden er strukket ut og fremtiden kommer
Noen ganger fører selve historien til et bestemt tema.
For seks måneder siden snakket jeg i radioen, hvor jeg sammen med en konferansier og en kollega fra en av komiteene i Føderasjonsrådet diskuterte transformasjonen av økonomien og spesielt den kraftige veksten av ulike typer virksomheter basert på uber-modellen (den såkalte "uberization of the economy"). For en måned siden skrev jeg privat en liten gjennomgang av en tekst viet til aspekter av økonomien, som kan, la oss si, bli grunnlaget i verden for den seirende fjerde industrielle revolusjonen (heretter kalt 4. OL). Ideene som ble uttrykt i det var ganske nysgjerrige, men de stolte åpenbart på aksiomatikken til 4. PR, og hvis du fjerner den, hang disse ideene i luften, noe som ble indikert. Til slutt, for to uker siden, sa Russlands president Vladimir Putin, under en direkte linje med folket, at Russland trengte å utvikle en "digital økonomi" - og å dømme etter den umiddelbare sprøytenarkomanen som begynte rundt denne setningen, kan denne "digitale økonomien" godt kvalifisere for status en annen nasjonal idé. Alt dette ble lagt på et ganske skarpt hopp i verdiene til de viktigste kryptovalutaene, noe som ansporet interessen for hele emnet for den nye industrien, nye penger og den nye økonomien generelt. Generelt ser det ut som å strekke ut hånden din - og fremtiden vil komme. Er det virkelig? Og hva skjer med et gjennombrudd i en lysere morgendag?
Det skal sies med en gang at ordforrådet som brukes av apologeter fra 4. PR umiddelbart forårsaker en viss skepsis. For det første innebærer ordet ”revolusjon” en ganske drastisk kvalitativ endring i situasjonen. En slags "vzhuh" - og alt blir annerledes. Dette er overhode ikke sant, ikke bare fordi verdensøkonomien er veldig inert. For det andre innebærer postuleringen av den fjerde PR tilstedeværelsen av den tredje, andre og til og med første PR, og i forhold til de to første er det anerkjent at de varte i flere tiår, men i dette tilfellet kan det ikke være snakk om en revolusjon, siden på grunn av prosessens varighet er disse endringene evolusjonære. For det tredje var jeg veldig overrasket over å høre om 4. PR i det hele tatt, siden ganske nylig var det en høy lyd rundt den tredje. Dette tilsvarer selvfølgelig kriteriene for en "revolusjon", men hva - har fremtiden allerede kommet, og det tredje partiet av regioner har fullstendig inngått sine egne rettigheter?
Alt viste seg å være både enklere og mer komplisert på samme tid. Temaet for 3. PR i seg selv ble introdusert av den amerikanske økonomen og økologen Jeremy Rifkin, som ga ut en bok med samme tittel i slutten av 2010 - selv om jeg må si, her er den sekundær til den amerikanske futurologen Alvin Toffler og hans allerede halvglemte bok "The Third Wave" utgitt tilbake i 1980. Likevel gjorde Rifkins bok et sprut. Rifkin ble umiddelbart akseptert av Obama og inkludert i den amerikanske industrialiseringskommisjonen. Rifkins arbeid inspirerte premieren for statsrådet i Folkerepublikken Kina, Li Keqiang, som bestilte den hastende oversettelsen av boka til kinesisk, hvoretter en kvart million eksemplarer ville bli sendt til kinesiske ledere på forskjellige nivåer. I tillegg ble Rifkin en EU-konsulent om den industrielle revolusjonen. Generelt fant prisen en helt, og samtidig var den fortjent.
Situasjonen endret seg i 2016, etter at den berømte sveitsiske økonomen Klaus Martin Schwab, grunnleggeren og den permanente presidenten for World Economic Forum i Davos, snakket på nettopp dette forumet 20. januar og proklamerte den kommende 4. PR. Følgelig måtte Rifkin, som en ideolog for den "lyse fremtiden", gi plass til Olympus. Verre, som et resultat av talen til Schwab (som har en mer solid vekt enn Rifkin), "gikk" PR-metoden (som allerede var ganske tvilsom), og den måtte redigeres raskt.
Så i utgangspunktet ble følgende utviklingsretninger antatt innenfor rammen av 3. PR:
Bytte til fornybare energikilder;
Lokalisering av strømproduksjon, hver bygning er dens generator;
Total energisparing og nullstilling av utslipp av alle typer og varianter;
Elektrisk og hydrogen transport;
Komposittmaterialer og 3D-utskrift av alt og alle;
Ankomsten av en slags "distribuert kapitalisme" - med reduksjon av mellommenn mellom produsent og forbruker, blanding av disse rollene.
Som du ser er de foreslåtte endringene ganske store; legg merke til dette. Samtidig lover 4. PR i den nåværende utgaven oss blant annet en kraftig økning i bruken av "big data", utviklingen av "Internet of things" og augmented reality på bakgrunn av spredningen av en distribuert reskontro (blockchain) og samme 3D-utskrift, og en pris i slutten skal være en kraftig økning i arbeidsproduktiviteten. Men det er ikke alt. For å opprettholde blikkets integritet måtte den tredje PR reduseres betydelig, og enda mer latterlig, sendes til fortiden: ifølge den nyeste metoden forstås 3. PR nå bare og utelukkende " digital revolusjon"- tre tiår med massedistribusjon av datamaskiner og nettverk.
MELLOM OPPFINNINGEN OG HVERDAGSBRUK ER DET ET GAP UNDER NAVNET på "IMPLEMENTERING"
Faktisk viser selv en slik kortvarig utflukt i historien til utgaven en ganske stor tvil om alle disse konseptene. Igjen er dette ikke nytt: tilbake i 1987 bemerket den berømte amerikanske økonomen Robert Solow (nobelpristageren samme år) at "datamaskiner er synlige overalt unntatt arbeidsproduktivitetsstatistikk", en uttalelse som senere ble kjent som "Solow-paradokset." Årsaken til hans skepsis er forståelig - minst et og et halvt tiår før, vokste hans observasjon av IT-utgifter med 15-20% hvert år, mens den årlige veksten i arbeidsproduktivitet i denne perioden i gjennomsnitt var 1,5-1,6%. , det vil si en størrelsesorden svakere.
La oss merke oss dette nøkkelpunktet igjen. Så teknologien blir oppfunnet, teknologien introduseres (det vil si at det er noen som betaler for den!), Og dermed har de som jobber i dette området penger til å utvikle og forbedre denne teknologien, men for arbeidsproduktivitet i økonomien i generelt har disse handlingene liten innvirkning. Naturlige spørsmål dukker opp: hvem finansierte i det hele tatt denne IT-prakten, bekjempet han den og hva fikk han til slutt? Svaret på dette spørsmålet er kjent: finans- og banksektoren (veldig rik på planetarisk skala) fungerte som den viktigste driveren for utviklingen av IT-teknologier, som til gjengjeld fikk muligheten for en kraftig utvidelse av sin tilstedeværelse i økonomien; Jeg vil merke at det sannsynligvis er umulig å svare på om disse investeringene har gitt resultat eller ikke. En annen ting er viktig - teknologien steg på pengene til finansfolk og er godt integrert i verdenssamfunnet. Hele spekteret av annen "populær" bruk av datamaskiner og nettverk - fra Prince of Persia og Digger til Telegram og Youtube - er allerede prikken over i-en.
Følgelig er det gjennom dette prismen at ulike "revolusjoner" skal sees på. Vi leser med interesse om nye oppfinnelser, de vises masse, men mellom oppfinnelse og daglig bruk er det en kløft som kalles "implementering". Den bestemmes i sin tur utelukkende av effektiv etterspørsel og ingenting annet - og det er her det grunnleggende problemet ligger i veien for enhver nyhet som er inkludert i paradigmet for den neste "revolusjonen" eller ikke er inkludert i den. 3D-utskrift er et godt eksempel her. La meg minne deg om at den nåværende støyen (allerede ganske stille, må jeg si) rundt henne begynte rundt 2007, for nøyaktig et tiår siden. Og hvor, unnskyld meg, er eksosen? 3D-utskrift, som den var, og er fortsatt et rent nisjeleke, til tross for den enorme oppmerksomheten i utgangspunktet. Årsaken er enkel - det er ikke nok etterspørsel, da det ikke var noen i 1984, da den første 3D-skriveren ble oppfunnet.
Situasjonen er lik en annen fetisj i vår tid - robotisering. Generelt sett skiller en moderne industrirobot seg ikke fundamentalt fra gravestokken som er beskrevet i primitiv tiders historiebok. Det er et menneskeskapt verktøy for å løse problemene hans, og prosessen med å lage dem er kontinuerlig og iterativ - gamle, rå verktøy brukes til å lage nyere og mer nøyaktige, og så uendelig. Følgelig kan det ikke være snakk om noen revolusjon i denne forbindelse, og spørsmålet er redusert til et enkelt spørsmål - vil roboten lønne seg eller ikke. Og det er slett ikke et faktum at det vil lønne seg - roboter installeres ikke bare av meg, men også av konkurrentene mine, og etterspørselen etter produkter endres ikke eller faller ikke, for eksempel vil roboten tillate deg å si opp unødvendige arbeidere. Som et resultat reduseres arbeidskostnadene, og roboten kan vise seg å være konkurransedyktig. La meg minne deg på at omtrent en fjerdedel av verdens tekstiler produseres i Bangladesh ved hjelp av teknologien for et halvt århundre siden, betegnet som "kvinne + symaskin". Det er rett og slett ingenting for roboter å gjøre i dette området, tilgjengelig menneskelig arbeidskraft er så billig.
Situasjonen er nøyaktig den samme med store data. Jeg husker godt summingen rundt IT på 90-tallet og den helt vanvittige boblen i dette markedet (P / E for Yahoo-aksjer over 1200!) Som endte i kollaps. Så kom mote for cloud computing og tynne klienter, nå (nærmere bestemt for fire år siden) er det big data som en rekke teknologier for å jobbe med store datamengder. Nei, selvfølgelig er det interesse, det er ventureinvestorer (håper å slå jackpotten), og for de som jobber i dette området kan man bare glede seg, så vel som for de som nå aktivt graver den siste knirkingen av IT, nemlig nevrale nettverk ... Men etterspørselsspørsmålet var og er fortsatt relevant for disse aktivitetsområdene, og, si, det kan godt vise seg at programvaren og maskinvarekomplekset til et ubemannet kjøretøy, bestående av et opplært nevralt nettverk som programvare og en prosessor og et sett med lidarer som AO, fortsatt vil være dyrere enn en menneskelig sjåfør. ...
ESSENSEN HER ER EKSKLUSIVT I PSYKOLOGI
Det er imidlertid en ting som faktisk kan ta av med jernbane, tar av og allerede har tatt av i hele dette spekteret av "nye teknologier". Dette er p2p-tjenester. Uber-lignende tjenester i drosjer, Blablacar i langtransport, Booking.com innen turisme, til og med gjensidige utlånsplattformer, spesielt i samarbeid med den tradisjonelle banksektoren, som for eksempel gir kunder som ikke har bestått poengprosedyrene til selve banken. Her kan vi også merke oss forretningsmodellen til TCS-banken med avvisning av det vanlige filialformatet, det vil si å spare på dem. Den generelle betydningen her er at det spares på ødeleggelse av vanlige mellomledd (som slutter og går ut på arbeidsmarkedet og presser den ned), de erstattes av en eller annen IT-plattform bygget på grunnlag av en allerede opprettet og ekstremt billig IT-infrastruktur å bruke. Men dette trekker ikke hele den industrielle revolusjonen.
Poenget her er faktisk utelukkende innen psykologi. La meg minne deg på at den nåværende verdensdepresjonen på mindre enn to måneder allerede er 10 år gammel. Ja, ja, akkurat i august 2007 “gikk” de første midlene fra de som var engasjert i investeringer i subprime-pantelån til USA. Ti år. Generelt sett er det vanskelig å leve i forhold til blek anemisk vekst, og til og med på bakgrunn av økende gjeld. Følgelig oppstår en uformulert forespørsel om et mirakel i samfunnet, for en livredder, som blir grepet av en spesialtrent katt, og vil gjøre det samme "vzhuh" - og en lys fremtid vil plutselig komme.
Dessverre er dette ikke slik. Teknologier vil fortsette å bli oppfunnet, de mest effektive når det gjelder penger vil bli introdusert, bildet av verden vil sakte endre seg. Men gjennombrudd bør ikke forventes. I 1985 forutså den anerkjente filmen flybiler tre tiår senere som normen. Akk. Det tok ikke av.
En kilde: For å se skjult innhold trenger du nanoteknologi.
Designe live.
Investeringer i en person, et nytt utdanningssystem.
Ny miljøledelse (høy miljøteknologi).
Robotikk, kunstig intelligens, fleksible systemer "Øde" produksjon.
Laserteknologi.
Kompakt og ultraeffektiv energi, et skifte fra hydrokarboner, desentraliserte, "smarte" strømforsyningsnett.
Avsluttende teknologier i tidligere næringer (kapital, energi og arbeidssparing).
Nye typer transport (tung last, hastighet, rekkevidde, lave kostnader), kombinerte transportsystemer.
Herregård urbanisering av "stoff" -typen, bypolitikk.
Ny medisin (helseutvikling, helseoppretting).
Høy humanitær teknologi, som øker kapasiteten til enkeltpersoner og organisasjoner.
Designe og administrere fremtiden.
Teknologier for å samle og ødelegge sosiale fag.

Forresten, for Russland - utsiktene er ganske reelle. De som kom til makten i 1991-1993 makakene beseiret den russiske fjerde veien, ødela øyene på den femte og kvalt skuddene fra den sjette - for alt dette utviklet seg i Sovjetunionen. Tricolor "markeds" aper på 90-tallet tjente på utviklingen av den femte ordenen, fordi de var opptatt med å dele den sovjetiske arven, skyte parlamentet, sage av / tilbakeslag i krigen i Tsjetsjenia, bygge kirker osv. Puttingisme, erstattet jeltsinisme, gjorde ingenting for å forhindre den ytterligere forsinkelsen i Russland, og erstattet utvikling med råvarespill og et vakkert draperi av ruiner ved hjelp av PR.

Rasean-makakker har ødelagt og ødelegger alle forholdene for landets gjennombrudd i den sjette teknologiske kladen. Hvem andre skal bli fortalt om hva de gjør med vitenskap, med høyt organisert industri, astronautikk og luftfartsindustri? Med utdannelse og kultur? Med menneskelig kapital? Aper under en tohodet ørn har brakt komplekse tekniske og sosiale systemer... De fullfører nå den mest høyteknologiske delen av industrien - forsvarsindustriens kompleks, og bestiller allerede våpen fra Vesten. De fødte en helt retrograd, stillestående og ikke i stand til utviklingstilstand. De introduserte et idiotisk skattesystem som ødelegger industriell og vitenskapelig og teknologisk utvikling.

Med tillatelse fra myndighetene blir Kreml "Silicon Valley" et territorium der alle skatter (inkludert moms) er avskaffet, bare obligatorisk forsikringspremier på 14%. Gitt at resten av bedriftene i resten av landet betaler 32%. Også i Skolkovo vil det være spesielle underavdelinger av innenriksdepartementet, den føderale migrasjonstjenesten, den føderale skattetjenesten, departementet for nødsituasjoner og Rospotrebnadzor, uavhengig av de lokale myndighetene og direkte underlagt lederstrukturen.

Det vil si at det utvetydig anerkjennes at både det eksisterende skattesystemet og det eksisterende statsapparatet i Russland er dødelige for innovativ utvikling. Og at vi trenger å endre begge deler, for å begynne med å bruke Skolkovo som teststed.

Men vil det fungere? En spesiell smak av situasjonen er indikert av det faktum at det i Putins "Strategi-2020" står skrevet svart på hvitt: Russlands skattesystem bør i utgangspunktet forbli det samme. Det vil si fiendtlig mot både industri og kunnskapsintensiv virksomhet. Faktisk har professor Malinetskiy rett når han snakker om progressiv schizofreni i det høyeste hierarkiet i Eref.

Til slutt, ta en titt på kartet vårt over den sjette teknologiske kladen og sammenlign nøkkelområdene med de fem sparsomme prioriteringene (for det meste "i går") som ble lagt fram av D. Medvedev. Trenger du mer bevis på Kremls demens? Forresten, det er ingen steder i de offisielle dokumentene i Russland en klar oppgave - overgangen til sjette orden. Problemet gjenkjennes ikke engang av de nåværende "stabiliotene" ved makten.

De tror så mye på den allmektige PR-propagandaen at til og med Vestenes gjennombrudd i fremtiden blir bare erklært propagandabløff. Skifergass? Som tull. Lanserer en lett skyttelbuss? Ingenting, sier de, forferdelig.

Det er med andre ord alle muligheter for å "komme til Honduras" og havne bak.

Hva betyr det? I det minste - en kjedelig råstoffvegetasjon. Erefiya, hvorfra alle mer eller mindre kvalifiserte mennesker blir tvunget til å flykte, fordi de ikke finner en søknad for seg selv. Ved maksimal produksjon - kollaps, katastrofe. Eller til og med en krig med garantert nederlag.

Jævla, men menneskelige og ressursbesparende teknologier av 6. orden kan virkelig redde oss og kompensere for den ville mangelen på ungdom, arbeidskraft og investeringer!

Hvis vi sammenligner strømmen Den russiske føderasjonen med et fly i luften, så er det en scene for alvorlig katastrofe foran oss. Tenk deg: motorene til en flygende linjestall. Alle. Strømforsyningen er avbrutt. Dies hydraulikk, takket være at du kan flytte rorene. I cockpiten er det tilfeldige, generelt, mennesker, på ingen måte flygeblad av natur og trening, mellom hvilke det fortsatt er en kamp om rattet.

Det er allerede klart at massene tyver, uhyrlig dumme og inkompetente System av Yelce-Putinisme er maktesløse for å sikre overgangen til en ny sivilisasjon. At dette krever helt andre mennesker og en annen stat.

Det er allerede klart at det forbannede systemet med kutt og tilbakeslag (voldsom korrupsjon) dreper innovasjonsmuligheter i knoppen. Tross alt reduserer de kostnadene for staten, selskaper og samfunnet som helhet for å sikre deres aktiviteter. Men å senke kostnadene er døden til et byråkrati som trenger det motsatte. Jo høyere kostnadene er - jo flere muligheter for å ta bestikkelser, bite av den offentlige kaken. Jo sterkere kontrollen til borgere og interesserte brukere over statsmaskinen (og det er her sann utvikling fører), jo verre er tilstanden for kleptokrati. Det er allerede klart at det nåværende systemet er klart til å begrave levende i bakken de som virkelig kan redusere forbruket av varme og drivstoff, som til tider vil redusere byggekostnadene, som vil eliminere behovet for enorme årlige reparasjonskostnader for alt og alle. Systemet har blitt et monster i veien for vår nasjonale utvikling. Byråkratisk apparat, bare for 2000-2008 økt med ytterligere en kvart million "hoder", forvandlet til et svart hull, til en enorm kreft av korrupsjon. Og dette monsteret vil kjempe for å bevare sin makt og retten til å sluke den offentlige kaken til det siste. Inntil en fullstendig teknologisk og humanitær katastrofe i det russiske landet.

Selv liberale snakker om dette, et eksempel er E. Gontmakher. Men oppskriftene de tilbyr er forferdelige.

Et forsøk på å sikre utviklingen av landet ("modernisering" i dagens politiske slang) er dømt til å mislykkes på forhånd.

Som vi allerede har etablert, vil den enkle innføringen av frie valg (nye 90-tallet) bare føre til kaos i regjeringen og fremskynde landets død. Dessuten vil ingen forandring av eliten finne sted her. Alt vil bare bli bestemt av penger, og de vil forbli hos de samme kleptokraterne og "troféer". Aktiv motvilje stor virksomhet å investere i innovasjoner og generelt i vitenskapelig og teknologisk fremgang, innrømmes av nestleder for RFs presidentadministrasjon Vladislav Surkov.

Under forholdene til en rekke forferdelige problemer som har omringet oss, med den nåværende nedbrytningen og forferdelige sosiale stratifiseringen, vil et diktatur fremdeles bli etablert i en eller to sykluser av frie valg. Se for deg en fritt valgt president i Russland ”etter Putin”. Klemt i et grep av forferdelige problemer, revet fra hverandre av klaner og partier, tvunget til å løse tilsynelatende gjensidig utelukkende oppgaver, omgitt av total korrupsjon og sabotasje av den gamle "eliten", vil en slik demokratisk president uunngåelig innføre en spesiell regjeringsorden.

Dette betyr at det er nødvendig å utforme diktaturet for frelse og utvikling på forhånd. Oprichnina-21. La oss ta av de rosa brillene fra egne øyne. Intet land har kommet ut av alvorlige kriser ved hjelp av liberalt demokrati. La oss overlate historiene om demon-pantzey til INSOR. Foran er enten død eller minst et tjue år diktatur for å redde og rense landet.

Hva kan redde oss? Nye femårige utviklingsplaner. Veiledende planlegging. Å konstruere fremtiden med klare kart. Smart mobilisering av ressurser og mennesker. Opprettelse av Byrået for avansert utvikling og et nettverk av futuropolis, det nasjonale innovasjonssystemet og sunn konkurranse innen vitenskapelig og teknologisk utvikling. Utvikling (under et diktatur!) Av grasrotdemokrati - kommunestyre og arbeidskollektiver. "Oppregning av mennesker" med opprettelse av sosiale heiser for de mest ærlige, intelligente og kompetente. Vi må legge landet tilbake ved pulten (uten forakt og tvang), ødelegge degenererte rasetider fra TV og deres like subhuman popkultur. Vi blir nødt til å gjenopprette etikken til hardt, kreativt arbeid, prestisjen til en sterk familie og moderskap. Vi venter på de "nye 30-årene" - med endringer i de endrede realitetene. Faktisk vil det være nødvendig å gjenopprette landet og krystallisere et nytt folk for å erstatte de råtne, tapte lidenskaps "raser".

Og uansett hvordan de anklager meg for totalitarisme, vil jeg gjenta min konklusjon: bare en ny oprichnina kan takle en slik oppgave. Dypt nasjonalt, nyskapende og sosialt. Folks oprichnina.

Det vil ikke være lang tid å vente på bekreftelse av konklusjonene til Maxim Kalashnikov. Etter å ha spist flere tiår, bestemte den hvite-blå-røde rasen mangelen på tid og den ekstreme hardheten i redningstiltak i tiden "etter Putin-Medvedev." Ikke tro meg? Nok en gang lytte til professor Malinetskiy og lese nøye rapporten hans. Og sørg for: det mest kritiske tiåret i vår historie kommer. Vi kan ikke unnslippe døden uten superanstrengelse ...

Strukturen til de fleste verdensmakter er bygget på en markedsøkonomi. Dette er ikke et ideelt og ganske ustabilt system. Økonomien øker stadig, og gjennomgår deretter lavkonjunkturer, depresjoner. Dette er systemets sykliske natur, der hver nye syklus gir endringer i den eksisterende teknologiske ordenen. Volumer går i kvalitet, og produksjonen moderniseres og går videre til neste nivå. Alle disse aspektene påvirker økonomien sterkt.

Den teknologiske strukturen er en viss type industrielle forhold med et spesielt system for økonomiske og organisatoriske aktiviteter av aspektene av strukturen.

"Teknologisk struktur" - historien til begrepet

Begrepet "ble født" takket være den russiske økonomen Nikolai Dmitrievich Kondratyev. På den tiden hadde han en viktig stilling i den midlertidige regjeringen under ledelse av Kerensky, og ledet senere det berømte Moskva-konjunkturinstituttet.

Han studerte kapitalismens historie, da han "nådde" ideen om eksistensen av "bølger" som varte 50-55 år - økonomiske sykluser, som er preget av et spesifikt utviklingsnivå av produksjonsmassen ("teknologisk orden"). For det meste ender de i en krise i en verden som den siste, som må følges av en overgang av produksjon til et nytt, høyere nivå.

Definisjon

Den teknologiske strukturen er et sett med teknologier som er spesifikke for et visst produksjonsnivå. Ved hjelp av utviklingen av den vitenskapelige og teknologiske basen er det en overgang fra eldre ordrer til nye og progressive.

Stilen er preget av:

Kjernen;
Hovedfaktoren;
Det organisatoriske og økonomiske aspektet ved kontroll.

Konseptet med teknologiske inndelinger innebærer tilrettelegging, en klar prosedyre for å organisere enhver aktivitet.

Syklisk utvikling

Markedsøkonomien utvikler seg ikke i en rett oppadgående trend. Det er preget av endringer og svingninger i aktivitet, som fordeles i periodisitet. Innenfor nyklassisistisk retning er de definert som sykluser rundt en etablert langsiktig trend.

Det er to meninger om årsakene til dette:

Skolastisk - er avhengig av at faktorene som fører til endringer i syklusen anses som tilfeldige. Depresjon er resultatet av innvirkningen på nasjonaløkonomien av interne og eksterne sjokk.
Deterministisk - innebærer at syklikalitet er forårsaket av spesifikke faktorer for tilbakegang eller vekst.

Disse to teoriene er utviklet i forhold til markedsøkonomi, men de beskriver ganske nøyaktig situasjonen med livsstilen.

Åpenbare årsaker til syklikalitet

Økonomien og den tekniske strukturen er uløselig koblede ting. For å forstå den sykliske naturen i det andre, må du takle det i det første.

Nasjonaløkonomien er ressurssektoren som fører til en økning i forbruket. I løpet av sin storhetstid eller på topp, er den i stand til å dekke befolkningens behov fullt ut. Men allerede i krisetider krysser folk flest fattigdomsgrensen.

På sitt høydepunkt når overskuddet til innskytere grensen, og det er derfor penger er konsentrert i økonomien. Profittstandarden synker over tid. Noen investorer, som ikke ønsker å miste inntekt (sammenlignet med forrige nivå), forlater landet. Dette fører til tilbakegang. Lave investeringsvolumer fører gradvis til en reduksjon i produktive prosesser, massenes soliditet har en tendens nedover. En krise som har utviklet seg i en bransje, sprer seg gradvis til hele økonomien som helhet.

I tillegg til nedgangen i investeringsvolum knyttet til lavere fortjenestestandarder, er årsaken til nedgangen ukurans av den teknologiske basen. Det er dette som ofte fører til toppformen for økonomien. Begrepet "teknologisk orden" ligner på "innovasjonsbølgen" (sistnevnte brukes hovedsakelig i utenlandske kilder). Den ble først brukt i arbeidet med en forsker om aspekter av teknologisk utvikling.

Russlands teknologiske struktur

I følge den generelle teorien er det seks teknologiske segmenter, hvor sistnevnte bare begynner å utvikle seg. Det nytter ikke å snakke om ham i Russland ennå.

På landets territorium utgjør andelen av den femte ordren kun 10% av produksjonen, og til og med da i de mest "lønnsomme" næringene (militærindustri, romfartskompleks).

Mer enn halvparten av dagens teknologi ligger i den fjerde skatten, og omtrent 1/3 i den tredje. Basert på dette er det lett å forstå alle hindringene og vanskelighetene som står overfor russisk vitenskap... Det må føre landet inn i antall stater med den sjette teknologiske ordenen på bare 10 år. For å gjøre dette, må du prøve å hoppe over nivået - gjennom femte trinn.

Teknologisk struktur

Den moderne representasjonen av livssyklusen til et konsept er delt inn i 3 utviklingstrinn og er preget av en tidsperiode på 100 år.

Den primære fasen er fremveksten og dannelsen av det forrige teknologiske systemet i økonomien. Den andre fasen faller på omstrukturering av strukturer med tanke på nye produksjonstrender som tilsvarer en strukturperiode på rundt 50 år. Den tredje fasen er uttørking av det nåværende systemet, der et nytt blir født.

Livssyklusen til N. Kondratyevs teknologiske orden var litt annerledes. Teorien ble forbedret av S.Yu. Glazyev. Forskeren identifiserte 5 teknologiske "bom". Det var han som delte livssyklusen ikke i to faser, slik Kondratyev antok (stigningen og fallet av bølgen), men i tre, preget av et sekulært tidsintervall.

Monopoltid fordeles mellom første og andre trinn, når enkelte bedrifter utvikler et sterkt monopol, vokser og tjener jevnlig høy fortjeneste, ettersom de kommer under beskyttelse av lover om intellektuell og industriell eiendom.

Direkte endringer i teknologi regnes som primære. De er dannet i dypet av økonomien i den gamle ordenen. Faktisk betyr fremveksten av uvanlige løsninger - produkter scenen for dannelsen av en teknologisk orden. Samtidig blir den langsomme utviklingen først forklart av monopolforholdene til enkeltbedrifter, som var de første som introduserte innovasjoner i virksomheten. De vokser raskt og vellykket og fanger markedet og profittandelen, samtidig som de er beskyttet av lover.

Teknologisk fremgang og vekst henger sterkt sammen. Bølgene fører til etableringen av helt nye næringer og muligheter for investering, deres utvikling, og stimulerer også den generelle økonomiske situasjonen. Etter den industrielle revolusjonen har strukturendringen allerede skjedd fem ganger. Meninger fra eksperter på de viktigste er litt forskjellige.

Den første teknologiske ordren

Det varte fra 1785 til 1845. De første trinnene er knyttet til oppfinnelsen av spinnemaskinen og byggingen av en liten tekstilfabrikk.

Den industrielle revolusjonen startet over primærvarer, opprinnelig over klær. Samtidig utviklet navigasjonsteknologiene seg aktivt, noe som førte til dannelsen av store koloniale imperier (britiske, spanske, franske og andre). Innlandsvannveier bygges. Oppfinnelsene gjør det mulig å redusere kostnadene for produksjon og transport av varer.

Varte fra 1845 til 1900. Det var forårsaket av et sprang i den globale kullindustrien. Kull ble brukt som den viktigste energikilden.

Også på denne tiden ble dampmotoren oppfunnet. Som et resultat ble jernbanetransportsystemet utviklet, nye markeder ble dannet og folk fikk tilgang til et stort antall ressurser.

Dampskipet påvirket sjøtransporten sterkt, og utvidet mulighetene for internasjonal handel ytterligere. Bomull ble produsert i store volumer, så det ble en ny drivkraft for utviklingen av tekstilindustrien.

Den tredje teknologiske ordren

Det startet i 1900 og avsluttet i 1950. Hovedbegivenheten på denne tiden var innføring av elektrisitet.

Dette gjorde det mulig å bruke en rekke nye utstyr og apparater i produksjonen, og gjorde det mulig å utvikle bytransportsystemer (trikker, metro).

En annen viktig innovasjon var forbrenningsmotoren. Hele bilindustrien begynte å bygge videre på den. Som et resultat økte mobiliteten til befolkningen og varene.

Den fjerde teknologiske ordren

Varte fra 1950 til 1990. Etter andre verdenskrig ble nye materialer oppdaget, som plast og elektronikkindustrien (TV-utvikling). Det var et sprang i luftfartsindustrien med bruk av jetmotorer. Mobiliteten til å transportere varer og mennesker har blitt så enkel som mulig.

Den femte teknologiske ordenen

Fra 1990 til i dag. Den moderne bølgen av livsstilen er knyttet til den store introduksjonen av informasjonsteknologi. De endret fullstendig kommunikasjonssystemet til vanlige mennesker og bedrifter. Informasjonsteknologi har påvirket produksjons- og logistikkprosesser. Nesten alle bransjer bruker personlige datamaskiner og annen digital teknologi i sitt arbeid. E-handel og telekommunikasjon har blitt godt etablert i hverdagen.

I dag er planeten på randen av overgang til den sjette teknologiske ordenen. Det begynner akkurat å vises i utviklede land som USA, Kina og Japan. Målet er å bruke "høyteknologi", for eksempel bio- og nanoindustri, genteknologi og kvanteteknologi, mørk atomenergi.

Teknologisk orden - Dette er grupper av teknologiske aggregater som er forbundet med hverandre av samme type teknologiske kjeder og som danner reproduktiv integritet.

Den tekniske strukturen er preget av:

nøkkelfaktor

organisatorisk og økonomisk reguleringsmekanisme.

Begrepet livsstil betyr ordning, en etablert orden for å organisere noe.

I det moderne konseptet har livssyklusen til et teknologisk paradigme 3 utviklingsfaser og bestemmes av en tidsperiode på omtrent 100 år. Den første fasen faller på begynnelsen og dannelsen i økonomien i den forrige teknologiske ordenen. Den andre fasen er knyttet til restrukturering av økonomien basert på ny teknologi produksjon og tilsvarer den nye teknologiske ordens dominansperiode i omtrent 50 år. Den tredje fasen faller på visning av aldringsstrukturen og fremveksten av den neste.

S.Yu. Glazyev utviklet N. Kondratyevs teori og identifiserte fem teknologiske ordrer. Imidlertid, i motsetning til Kondratyev, mener Glazyev at livssyklusen til den teknologiske orden ikke har to deler (oppadgående og nedadgående bølger), men tre faser og bestemmes av en periode på 100 år.

Det er en periode med monopol mellom fase I og II. Noen organisasjoner oppnår effektivt monopol, utvikler seg, får høy fortjeneste, fordi er beskyttet av lover om intellektuell og industriell eiendom.

Direkte produktinnovasjoner regnes som primære. De vises i tarmene til økonomien i den forrige teknologiske ordenen. Selve fremveksten av ekstraordinære innovasjoner - produkter betyr fasen av fremveksten av en ny teknologisk orden. Imidlertid er den langsomme utviklingen over en viss periode forklart av monopolposisjonen til individuelle selskaper som var de første som brukte produktinnovasjoner. De utvikler seg vellykket og oppnår høy fortjeneste, ettersom de er beskyttet av immaterielle rettigheter.

Russiske forskere har beskrevet den fjerde og femte teknologiske strukturer (se tabell).

Tabell - Kronologi og egenskaper ved teknologiske ordrer

	teknologisk ordrenummer

Dominans periode	1770-1830	1830-1880	1880-1930	1930-1980	Siden 1980 1990 til 2030-2040 (?)
Teknologiledere	Storbritannia, Frankrike, Belgia	Storbritannia, Frankrike, Belgia, Tyskland, USA	Tyskland, USA, Storbritannia, Frankrike, Belgia, Sveits, Nederland	USA, land i Vest-Europa, Sovjetunionen, Canada, Australia, Japan, Sverige, Sveits	Japan, USA, EU
De utviklede landene	Tyske stater, Nederland	Italia, Nederland, Sveits, Østerrike-Ungarn, Russland	Russland, Italia, Danmark, Østerrike-Ungarn, Canada, Japan, Spania, Sverige	Brasil, Mexico, Kina, Taiwan, India	Brasil, Mexico, Argentina, Venezuela, Kina, India, Indonesia, Tyrkia, Øst-Europa, Canada, Australia, Taiwan, Korea, Russland og SNG-?
Kjernen i den teknologiske ordenen	Tekstilindustri, tekstilmaskiner, jernsmelting, jernbehandling, kanalbygging, vannmotor	Dampmotor, jernbanekonstruksjon, transport, maskinteknikk, skipsbygging, kull, maskinverktøyindustri, jernholdig metallurgi	Elektrisk, tung engineering, stålproduksjon og rulling, kraftledninger, uorganisk kjemi	Bil, traktorkonstruksjon, ikke-jernholdig metallurgi, produksjon av holdbare varer, syntetiske materialer, organisk kjemi, produksjon og raffinering av olje	Elektronisk industri, databehandling, fiberoptisk teknologi, programvare, telekommunikasjon, robotikk, gassproduksjon og prosessering, informasjonstjenester
Nøkkelfaktor	Tekstilmaskiner	Dampmotor, maskinverktøy	Elektrisk motor, stål	Forbrenningsmotor, petrokjemi	Mikroelektroniske komponenter
Den nye kjernen i den nye ordenen	Dampmaskiner, maskinteknikk	Stål, kraftteknikk, tungteknikk, uorganisk kjemi	Bilindustri, organisk kjemi, oljeproduksjon og raffinering, ikke-jernholdig metallurgi, veibygging	Radarer, rørledningskonstruksjon, luftfartsindustri, produksjon og prosessering av gass	Bioteknologi, romteknologi, finkjemi
Fordeler med det teknologiske paradigmet sammenlignet med det forrige	Mekanisering og konsentrasjon av produksjon i fabrikker	Vekst og konsentrasjon av produksjonen basert på bruk av dampmotoren	Økt produksjonsfleksibilitet gjennom bruk av en elektrisk motor, produksjonsstandardisering, urbanisering	Masseproduksjon og serieproduksjon	Individualisering av produksjon og forbruk, øke fleksibiliteten i produksjonen, overvinne miljøbegrensninger på energi- og materialforbruk basert på ACS, av-urbanisering basert på telekommunikasjonsteknologi

Teknologisk utviklede land har beveget seg fra den fjerde til den femte teknologiske ordenen, og begir seg ut på veien for deindustrialisering av produksjonen. Samtidig modifiseres modellene for produktene i den fjerde teknologiske ordenen, noe som er nok til å sikre effektiv etterspørsel i landene for å opprettholde markedsnisjer i utlandet.

Den fjerde teknologiske ordren (fjerde bølge) ble dannet på grunnlag av utviklingen av energi ved bruk av olje, gass, kommunikasjon, nye syntetiske materialer. Dette er epoken med masseproduksjon av biler, traktorer og landbruksmaskiner, fly og forskjellige typer våpen. På denne tiden dukket det opp en datamaskin og programvareprodukter for dem begynte å bli opprettet. Atomens energi ble brukt til fredelige og militære formål. Organisert masseproduksjon basert på transportørteknologi.

Den femte bølgen er avhengig av fremskritt innen mikroøkonomi, informatikk, satellittkommunikasjon, genteknologi. Globaliseringen av økonomien blir observert, noe som lettes av det verdensomspennende informasjonsnettverket.

Kjernen i et nytt sjette teknologiske orden, inkludert bioteknologi, romteknologi, finkjemi, kunstig intelligenssystemer, globale informasjonsnettverk, dannelse av nettverkssamfunn, etc. Opprinnelsen til 6. orden dateres tilbake til begynnelsen av 90-tallet av det tjuende århundre innenfor rammen av den 5. teknologiske ordenen.

I den innenlandske økonomien har potensialet til den tredje og fjerde teknologiske modusen av flere objektive grunner ennå ikke blitt utnyttet fullt ut. Samtidig ble det laget høyteknologiske næringer av den femte teknologiske ordenen.

Den teknologiske ordenens dominans over lang tid påvirkes av statlig støtte ny teknologi kombinert med innovative aktiviteter organisasjoner. Prosessinnovasjoner forbedrer produktkvaliteten, bidrar til å redusere produksjonskostnadene og sikre bærekraftig forbrukernes etterspørsel i markedet for varer.

Dermed er hovedkonklusjonen som følger av studien av innvirkning av innovasjon på nivået av økonomisk utvikling, konklusjonen om ujevn bølgelignende innovativ utvikling. Denne konklusjonen tas i betraktning når du utvikler og velger innovative strategier... Tidligere brukte prognosene en trendtilnærming basert på ekstrapolering, som antok tregheten til økonomiske systemer. Anerkjennelse av den sykliske naturen til innovativ utvikling gjorde det mulig å forklare dens krampaktige natur.

I det moderne begrepet teori om innovasjon er det vanlig å peke ut slike begreper som produktets livssyklus og produksjonsteknologi livssyklus.

Produktets livssyklus består av fire faser.

1. I den første fasen utføres forskning og utvikling for å skape et innovasjonsprodukt. Fasen avsluttes med overføringen av den bearbeidede teknisk dokumentasjon til produksjonsenhetene til industrielle organisasjoner.

2. I den andre fasen finner den teknologiske utviklingen av storproduksjon av et nytt produkt sted, ledsaget av en reduksjon i kostnadene og en økning i fortjenesten.

Både den første og spesielt den andre fasen er forbundet med betydelige risikoinvesteringer, som fordeles på tilbakebetalingsbasis. Den påfølgende økningen i produksjonsskalaen er ledsaget av en reduksjon i kostnadene og en økning i fortjenesten. Dette gjør det mulig å hente inn investeringer i første og andre fase av produktets livssyklus.

3. Et trekk ved tredje fase er stabilisering av produksjonsvolum.

4. I fjerde fase er det en gradvis nedgang i produksjon og salg.

Livssyklusen til en produksjonsteknologi består også av fire faser:

1. Fremveksten av prosessinnovasjoner gjennom et bredt spekter av teknologisk FoU.

2. Mestring av innovasjonsprosesser på anlegget.

3. Formidling og replikering av ny teknologi med flere repetisjoner på andre nettsteder.

4. Implementering av innovasjonsprosesser i stabile, kontinuerlig fungerende elementer av objekter (rutinisering).