Perfekt konkurranse. Kortsiktig og langsiktig likevekt i markedet for perfekt konkurranse Tilstand for langsiktig likevekt i en konkurransedyktig industri

Det perfekte konkurransemarkedet er preget av følgende funksjoner:

Bedriftens produkter er homogeneslik at forbrukerne ikke bryr seg hvilken produsent de kjøper den fra. Alle produktene i bransjen er perfekte erstatninger, og etterspørselenes elastisitet i etterspørsel for et par selskaper har en tendens til uendelig:

Dette betyr at enhver vilkårlig liten prisøkning fra en produsent over markedsnivået fører til en reduksjon i etterspørselen etter produktene til null. Dermed kan prisforskjellen være den eneste grunnen til at et bestemt firma foretrekker. Det er ingen ikke-priskonkurranse.

Antallet økonomiske enheter på markedet er ubegrenset, og deres andel er så liten at beslutningene til et enkelt firma (individuell forbruker) om å endre volumet på salget (kjøp) påvirker ikke markedsprisen produkt. I dette tilfellet antas det naturlig at det ikke er noe samarbeid mellom selgere eller kjøpere å oppnå monopolmakt på markedet. Markedsprisen er resultatet av en felles handling fra alle kjøpere og selgere.

Frihet til å gå inn og ut av markedet... Det er ingen restriksjoner og barrierer - det er ingen patenter eller lisenser som begrenser aktiviteter i bransjen, det kreves ingen betydelige initialinvesteringer, de positive produksjonsøkonomiene er ekstremt ubetydelige og forhindrer ikke nye selskaper i å komme inn i bransjen, det er ingen statlig inngrep i tilbuds- og etterspørselsmekanismen (subsidier , skatteinsentiver, kvoter, sosiale programmer etc.). Fri inn- og utgang innebærer absolutt mobilitet av alle ressurser, bevegelsesfrihet geografisk og fra en type aktivitet til en annen.

Perfekt kunnskap alle markedsaktørene. Alle avgjørelser tas i sikkerhet. Dette betyr at alle bedrifter kjenner til inntekts- og kostnadsfunksjonene, prisene på alle ressurser og alt mulige teknologierog alle forbrukere har fullstendig informasjon om prisene til alle firmaer. Dette forutsetter at informasjon distribueres øyeblikkelig og gratis.

Disse egenskapene er så strenge at det praktisk talt ikke er noen virkelige markeder som fullt ut vil tilfredsstille dem.

Imidlertid den perfekte konkurransemodellen:

• lar deg utforske markeder der et stort antall små bedrifter selger homogene produkter, dvs. markeder lukker når det gjelder forhold med denne modellen;

• klargjør vilkårene for å maksimere profitt;
• er standarden for å vurdere ytelsen til realøkonomien.

Den kortsiktige likevekten til et firma i perfekt konkurranse

Krav om en perfekt konkurrentens produkter

I perfekt konkurranse etableres den rådende markedsprisen gjennom samspillet mellom markedets etterspørsel og markedstilbud, som vist i fig. 1, og bestemmer den horisontale kurven for etterspørsel og gjennomsnittlig inntekt (AR) for hvert enkelt firma.

Figur: 1. Kravkurve for produktene til en konkurrent

På grunn av produktens homogenitet og tilstedeværelsen av et stort antall perfekte erstatninger, kan ikke noe firma selge sine varer til en pris som er enda litt høyere enn likevektsprisen, Pe. På den annen side er et enkelt firma veldig lite sammenlignet med det samlede markedet, og det kan selge hele produksjonen til prisen Pe, dvs. hun trenger ikke å selge produktet til en pris under Pe. Dermed selger alle firmaene sine produkter til markedsprisen Pe, bestemt av markedets tilbud og etterspørsel.

Inntekt fra et firma - en perfekt konkurrent

Den horisontale etterspørsel etter produktene til et enkelt firma og en enkelt markedspris (Pe \u003d const) bestemmer formen på inntektskurvene under forhold med perfekt konkurranse.

1. Totalinntekt () - det totale inntektene selskapet mottok fra salg av alle dets produkter,

er representert på grafen som en lineær funksjon med en positiv helling og med opprinnelse, siden enhver solgt produksjonsenhet øker volumet med et beløp som tilsvarer markedsprisen !! Pe ??.

2. Gjennomsnittsinntekt () - inntekt fra salg av en produksjonsenhet,

bestemmes av markedsprisen på likevekt !! Pe ??, og kurven sammenfaller med etterspørselskurven til firmaet. Per definisjon

3. Marginntekt () - tilleggsinntekt fra salg av en ekstra produksjonsenhet,

Marginalinntektene bestemmes også av gjeldende markedspris for et gitt emisjonsvolum.

Per definisjon

Alle inntektsfunksjoner er vist i fig. 2.

Figur: 2. Inntekt fra et konkurrerende firma

Bestemmelse av optimal ytelse

I perfekt konkurranse blir den nåværende prisen satt av markedet, og et enkelt firma kan ikke påvirke det, siden det er det av prismottakeren... Under disse forholdene er den eneste måten å øke fortjenesten å regulere produksjonsvolumet.

Basert på dagens marked og teknologiske forhold, bestemmer selskapet optimal utgangsvolum, dvs. volumet på produksjonen som gir firmaet profittmaksimering (eller minimering hvis det er umulig å tjene penger).

Det er to relaterte metoder for å bestemme det optimale punktet:

1. Metoden for totale kostnader - totalinntekt.

Firmaets totale fortjeneste maksimeres til et slikt volum av produksjon når forskjellen mellom og vil være den største.

n \u003d TR-TC \u003d maks

Figur: 3. Bestemmelse av poenget med optimal produksjon

I fig. 3, er optimaliseringsvolumet på det punktet der tangenten til TC-kurven har samme stigning som TR-kurven. Profittfunksjonen blir funnet ved å trekke TC fra TR for hver utgang. Toppen av den kumulative fortjenestekurven (p) viser volumet av produksjonen som fortjenesten er maksimal på kort sikt.

Fra analysen av total profittfunksjonen følger det at total fortjeneste når sitt maksimale når produksjonsvolumet der derivatet er lik , eller

dп / dQ \u003d (п) `\u003d 0.

Derivatet av den totale profittfunksjonen har en strengt definert økonomisk sans Er det marginale overskuddet.

Marginal fortjeneste ( Mп) viser økningen i total fortjeneste med en endring i produksjonsvolumet per enhet.

• Hvis Mn\u003e 0, vil den totale fortjenestefunksjonen vokse, og tilleggsproduksjon kan øke den totale fortjenesten.
• Hvis Mp<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль.
• Og til slutt, hvis Mn \u003d 0, så er verdien av det totale overskuddet maksimalt.

Fra den første forutsetningen for å maksimere profitt ( Mp \u003d 0) den andre metoden følger.

2. Metoden for marginale kostnader - marginale inntekter.

• Мп \u003d (п) `\u003d dп / dQ,
• (n) `\u003d dTR / dQ-dTC / dQ.

Og siden dTR / dQ \u003d MR, og dTC / dQ \u003d MC, når den totale fortjenesten sin maksimale verdi for et slikt produksjonsvolum, der marginalkostnadene er lik margininntekten:

Hvis marginalkostnaden er større enn marginalinntekten (MC\u003e MR), kan selskapet øke fortjenesten ved å redusere produksjonen. Hvis marginalkostnaden er mindre enn marginale inntekter (MC<МR), то прибыль может быть увеличена за счет расширения производства, и лишь при МС=МR прибыль достигает своего максимального значения, т.е. устанавливается равновесие.

Denne likheten gyldig for enhver markedsstruktur, men under betingelser med perfekt konkurranse er den noe modifisert.

Siden markedsprisen er identisk med den gjennomsnittlige og marginale inntekten til firmaet - en perfekt konkurrent (PAR \u003d MR), blir likeverdigheten av marginale kostnader og marginale inntekter transformert til likeverd av marginale kostnader og priser:

Firmaet opererer i et svært konkurransedyktig miljø. Nåværende markedspris P \u003d 20 USD Den totale kostnadsfunksjonen har formen ТС \u003d 75 + 17Q + 4Q2.

Det er nødvendig å bestemme det optimale produksjonsvolumet.

For å finne det optimale volumet, beregne MC og MR, og likestille dem til hverandre.

• 1. MR \u003d P * \u003d 20.
• 2.MS \u003d (TC) `\u003d 17 + 8Q.
• 3. MC \u003d MR.
• 20 \u003d 17 + 8Q.
• 8Q \u003d 3.
• Q \u003d 3/8.

Dermed er det optimale volumet Q * \u003d 3/8.

Det optimale volumet kan bli funnet ved å tilsette marginale fortjeneste til null.

• 1. Finn den totale inntekten: TR \u003d P * Q \u003d 20Q
• 2. Finn funksjonen til total fortjeneste:
• n \u003d TR-TC,
• n \u003d 20Q- (75 + 17Q + 4Q2) \u003d 3Q-4Q2-75.
• 3. Bestem den marginale profittfunksjonen:
• Mn \u003d (n) `\u003d 3-8Q,
• og likestiller Mn til null.
• 3-8Q \u003d 0;
• Q \u003d 3/8.

Å løse denne ligningen fikk vi det samme resultatet.

Betingelse for å oppnå kortsiktig fordel

Den totale fortjenesten til en bedrift kan estimeres på to måter:

• p\u003d TR-TC;
• p\u003d (P-ATC) Q.

Hvis vi deler den andre likheten med Q, så får vi uttrykket

karakterisere gjennomsnittlig fortjeneste, eller fortjeneste per produksjonsenhet.

Det følger av dette at mottak av et firma på kort sikt av fortjeneste (eller tap) avhenger av forholdet mellom dets gjennomsnittlige totale kostnader (ATC) på tidspunktet for optimal produksjon Q * og den nåværende markedsprisen (der firmaet, en perfekt konkurrent, blir tvunget til å handle).

Følgende alternativer er mulige:

hvis P *\u003e ATC, har firmaet et positivt økonomisk overskudd på kort sikt;

I figuren som presenteres tilsvarer den totale fortjenesten arealet til det skyggelagte rektangelet, og den gjennomsnittlige fortjenesten (dvs. fortjeneste per utgangsenhet) bestemmes av den vertikale avstanden mellom P og ATC. Det er viktig å merke seg at ved det optimale punktet Q *, når MC \u003d MR, og den totale fortjenesten når sin maksimale verdi, n \u003d maks, er den gjennomsnittlige fortjenesten ikke maksimum, siden den bestemmes ikke av forholdet mellom MC og MR, men av forholdet mellom P og ATC.

hvis P *<АТС, то фирма имеет в краткосрочном периоде отрицательную экономическую прибыль (убытки);

hvis P * \u003d ATC, er det økonomiske overskuddet , produksjonen er break-even, og firmaet mottar bare normal fortjeneste.

Oppsigelsestilstand

Under forhold der dagens markedspris ikke gir positiv økonomisk fortjeneste på kort sikt, står firmaet overfor et valg:

• enten fortsette ulønnsom produksjon,
• enten midlertidig stanse produksjonen, men medføre tap i faste kostnader ( FC) produksjon.

Firmaet tar en avgjørelse i dette spørsmålet basert på forholdet mellom det gjennomsnittlige variable kostnader (AVC) og markedspris.

Når et firma bestemmer seg for å stenge, blir dets totale inntekter ( TR) faller til , og de resulterende tapene blir lik de totale faste kostnadene. Så lenge prisen er høyere enn gjennomsnittlige variable kostnader

P\u003e AVC,

fast produksjonen skal fortsette... I dette tilfellet vil inntektene dekke alle variablene og i det minste en del av de faste kostnadene, dvs. tap vil være mindre enn ved utgangen.

Hvis prisen er lik de gjennomsnittlige variable kostnadene

deretter fra synspunktet om å minimere tap for selskapet likegyldig, fortsette eller avslutte produksjonen. Imidlertid vil firmaet mest sannsynlig fortsette å operere for ikke å miste sine kunder og beholde ansattes jobber. Samtidig vil tapene ikke være høyere enn ved utgangen.

Og til slutt, hvis prisene er lavere enn gjennomsnittlige variable kostnader da burde firmaet opphøre sin virksomhet. I dette tilfellet vil hun kunne unngå unødvendige tap.

La oss bevise gyldigheten av disse argumentene.

Per definisjon, n \u003d TR-TC... Hvis firmaet maksimerer sin fortjeneste ved å produsere det nte antall produkter, så er denne fortjenesten ( nn) må være større enn eller lik firmaets fortjeneste under vilkårene for foretaket som stenger ( av), fordi ellers vil entreprenøren umiddelbart stenge sin virksomhet.

Med andre ord,

Dermed vil firmaet fortsette å operere bare så lenge markedsprisen er større enn eller lik de gjennomsnittlige variable kostnadene. Bare under disse forholdene minimerer firmaet sine tap på kort sikt ved å fortsette å operere.

Likestilling MC \u003d MRog også likeverd Mp \u003d 0 viser det optimale volumet av produksjonen (dvs. volumet som maksimerer fortjenesten og minimerer firmaets tap).

Forholdet mellom prisen ( R) og gjennomsnittlige totale kostnader ( ATC) viser mengden av fortjeneste eller tap per produksjonsenhet mens du fortsetter produksjonen.

Forholdet mellom prisen ( R) og gjennomsnittlige variable kostnader ( AVC) avgjør om det er nødvendig å fortsette aktiviteter i tilfelle ulønnsom produksjon.

Kortsiktig forsyningskurve for en konkurrent

Per definisjon, forsyningskurve gjenspeiler forsyningsfunksjonen og viser antall varer og tjenester som produsenter er klare til å tilby markedet til gitte priser, til et gitt tidspunkt og sted.

For å bestemme formen på den kortsiktige forsyningskurven, helt konkurransedyktig firma,

anta at markedsprisen er Ro, og kurvene på gjennomsnittlige og marginale kostnader er som i fig. 4.8.

For så vidt Ro (sluttpunkt), er selskapets tilbud null. Hvis markedsprisen stiger til mer høy level, så vil likevektsvolumet av produksjonen bli bestemt av forholdet MC og MR... Selve poenget med forsyningskurven ( Q; P) vil ligge på marginalkostnadskurven.

Ved å øke markedsprisen sekvensielt og koble de oppnådde poengene, får vi en kortsiktig forsyningskurve. Som det fremgår av den presenterte fig. 4.8, for et perfekt konkurrerende firma, sammenfaller den kortsiktige forsyningskurven med sin marginale kostnadskurve ( MC) over minimumsnivået for gjennomsnittlige variable kostnader ( AVC). På lavere enn min AVC nivået på markedspriser, sammenfaller tilbudskurven med prisaksen.

Det er kjent at en perfekt perfekt konkurrent har totale (TC), totale variable (TVC) kostnader representert av følgende ligninger:

• TS=10+6 Spørsmål-2 Spørsmål 2 +(1/3) Spørsmål 3 hvor TFC=10;
• TVC=6 Spørsmål-2 Spørsmål 2 +(1/3) Spørsmål 3 .

Bestem leveringsfunksjonen til firmaet i perfekt konkurranse.

1. Finn MS:

MS \u003d (TC) `\u003d (VC)` \u003d 6-4Q + Q 2 \u003d 2 + (Q-2) 2.

2. La oss likestille MC til markedsprisen (tilstanden for markedsvekt i tilfelle perfekt konkurranse MC \u003d MR \u003d P *) og få:

2+(Spørsmål-2) 2 = P eller

Spørsmål=2(P-2) 1/2 , hvis en R2.

Fra det forrige materialet vet vi imidlertid at tilførselsvolumet Q \u003d 0 for P

Q \u003d S (P) ved Pmin AVC.

3. La oss bestemme volumet som de gjennomsnittlige variable kostnadene er minimale med:

• min AVC=(TVC)/ Spørsmål=6-2 Spørsmål+(1/3) Spørsmål 2 ;
• (AVC)`= dAVC/ dQ=0;
• -2+(2/3) Spørsmål=0;
• Spørsmål=3,

de. gjennomsnittlige variable kostnader når sitt minimum for et gitt volum.

4. Bestem hva min AVC er lik ved å erstatte Q \u003d 3 i min AVC-ligning.

• min AVC \u003d 6-2 (3) + (1/3) (3) 2 \u003d 3.

5. Dermed vil firmaets leveringsfunksjon være:

• Spørsmål=2+(P-2) 1/2 ,hvis en P3;
• Spørsmål\u003d 0 hvis R<3.

Langsiktig markedsbalanse med perfekt konkurranse

Langsiktig

Så langt har vi sett på kort sikt, som innebærer:

• eksistensen av et konstant antall firmaer i bransjen;
• bedrifter har en viss mengde permanente ressurser.

På lang sikt:

• alle ressurser er variable, noe som betyr muligheten for et selskap som opererer i markedet for å endre produksjonsstørrelse, innføre ny teknologi, modifisere produkter;
• endring i antall virksomheter i bransjen (hvis fortjenesten tjent med selskapet er under normale og negative prognoser for fremtiden råder, kan virksomheten stenge og forlate markedet, og omvendt, hvis fortjenesten i bransjen er høy nok, er det mulig med en tilstrømning av nye selskaper).

Forutsetninger for nøkkelanalyse

For å forenkle analysen, anta at en industri består av n typiske bedrifter med samme kostnadsstruktur, og at en endring i produksjonsvolumet til eksisterende firmaer eller en endring i deres antall påvirker ikke ressursprisene (i fremtiden vil vi fjerne denne antagelsen).

La markedsprisen Р1bestemmes av samspillet mellom etterspørsel fra markedet ( D1) og markedsforsyning ( S1). Kostnadsstrukturen til et typisk firma på kort sikt ser ut som kurver SATC1 og SMC1 (fig. 4.9).

Figur: 9. Langsiktig likevekt i en perfekt konkurransedyktig industri

Langsiktig balansedannelsesmekanisme

Under disse forholdene vil den optimale produksjonen fra firmaet være på kort sikt q1 enheter. Produksjonen av dette volumet gir firmaet positivt økonomisk overskuddfordi markedsprisen (P1) overstiger firmaets gjennomsnittlige kortsiktige kostnad (SATC1).

Tilgjengelighet kortsiktig positivt overskudd fører til to sammenhengende prosesser:

• på den ene siden søker et selskap som allerede opererer i bransjen utvide produksjonen din og motta stordriftsfordeler på sikt (i samsvar med LATC-kurven);
• på den annen side vil utenforstående selskaper begynne å vise interesse for inntrenging i bransjen (avhengig av størrelsen på det økonomiske overskuddet, vil penetrasjonsprosessen fortsette med forskjellige hastigheter).

Fremveksten av nye firmaer i bransjen og utvidelsen av aktiviteten til de gamle forskyver markedstilbudskurven til høyre til posisjonen S2 (som vist i figur 9). Markedsprisen synker fra Р1før P2, og likevektsvolumet til sektorproduksjon vil øke fra Q1før Q2... Under disse forholdene faller den økonomiske fortjenesten til et typisk firma til null ( P \u003d SATC) og prosessen med å tiltrekke nye selskaper til bransjen bremser.

Hvis et typisk firma av en eller annen grunn (for eksempel den ekstreme attraktiviteten til det opprinnelige overskuddet og markedsutsiktene) utvider sin produksjon til nivået Q3, vil næringstilbudskurven skifte enda lenger til høyre til posisjonen S3, og likevektprisen vil falle til nivået P3lavere enn min SATC... Dette vil bety at bedrifter ikke lenger vil kunne oppnå en normal fortjeneste og en gradvis fortjeneste utstrømning av selskaper inn i mer lønnsomme aktivitetsområder (som regel går de minst effektive).

De resterende bedriftene vil prøve å redusere kostnadene ved å optimalisere størrelsen (dvs. ved å redusere produksjonsskalaen til q2) til nivået der SATC \u003d LATCog et normalt overskudd er mulig.

Forskyvning av bransjens tilbudskurve til Q2 vil føre til at markedsprisen stiger til P2 (lik minimumsverdien av langsiktige gjennomsnittlige kostnader, P \u003d min LAC)... På dette prisnivået tjener det typiske firmaet ikke økonomisk fortjeneste ( økonomisk overskudd er null, n \u003d 0), og kan bare trekke ut normal fortjeneste... Følgelig forsvinner motivasjonen for nye bedrifter til å komme inn i bransjen, og en langsiktig likevekt er etablert i bransjen.

Tenk på hva som skjer hvis bransjen er i ubalanse.

La markedsprisen ( R) avregnet under gjennomsnittlige kostnader langsiktig et typisk firma, dvs. P. Under disse forholdene begynner firmaet å lide tap. Det er en strøm av selskaper fra bransjen, et skifte i markedstilbudet til venstre, og hvis markedets etterspørsel forblir uendret, stiger markedsprisen til et likevektsnivå.

Hvis markedsprisen ( R) er satt over de gjennomsnittlige langsiktige kostnadene for et typisk firma, dvs. P\u003e LATC, så begynner firmaet å motta et positivt økonomisk overskudd. Nye firmaer kommer inn i bransjen, markedstilbudet skifter til høyre, og med konstant etterspørsel fra markedet faller prisen til et likevektsnivå.

Dermed vil prosessen med å gå inn og ut av firmaer fortsette til langvarig likevekt er etablert. Det skal bemerkes at i praksis fungerer markedsregulerende krefter bedre for ekspansjon enn sammentrekning. Økonomisk fortjeneste og frihet til å komme inn på markedet stimulerer aktivt en økning i industriproduksjonen. Tvert imot tar prosessen med å presse firmaer ut av en altfor utvidet og ulønnsom bransje tid og er ekstremt smertefull for de deltakende bedriftene.

Grunnleggende forhold for langsiktig likevekt

• Driftsfirmaer utnytter ressursene de har best mulig. Dette betyr at hvert firma i bransjen på kort sikt maksimerer fortjenesten ved å produsere det optimale produksjonsvolumet der MR \u003d SMC, eller siden markedsprisen er den samme som marginale inntekter, P \u003d SMC.
• Det er ikke noe incitament for andre selskaper å komme inn i bransjen. Markedskreftene for tilbud og etterspørsel er så sterke at bedrifter ikke klarer å hente ut mer enn det som er nødvendig for å beholde dem i bransjen. de. økonomisk overskudd er null. Dette betyr at P \u003d SATC.
• Bedrifter i bransjen kan ikke redusere de totale gjennomsnittlige kostnadene på sikt og tjene penger ved å utvide produksjonen. Dette betyr at for å generere et normalt overskudd, må det typiske firmaet produsere et produksjonsvolum som tilsvarer minimum av gjennomsnittlige langsiktige totale kostnader, dvs. P \u003d SATC \u003d LATC.

Under forhold langsiktig balanse forbrukere betaler lavest mulig økonomisk pris, dvs. prisen som kreves for å dekke alle produksjonskostnader.

Langsiktig markedsforsyning

Den langsiktige forsyningskurven til et enkelt firma faller sammen med den økende LMC-seksjonen over min LATC. Imidlertid kan markedets (sektorielle) forsyningskurve på lang sikt (i motsetning til på kort sikt) ikke oppnås ved horisontal oppsummering av forsyningskurvene til individuelle firmaer, siden antallet av disse selskapene varierer. Formen på markedstilbudskurven på sikt bestemmes av hvordan prisene på ressurser i bransjen endrer seg.

I begynnelsen av denne delen introduserte vi antagelsen om at endringer i industriproduksjonsvolum ikke påvirker ressursprisene. I praksis skilles det mellom tre typer næringer:

• med faste kostnader;
• med økende kostnader;
• med synkende kostnader.

Markedsprisen vil stige til P2. Det optimale produksjonsvolumet for et enkelt firma vil være Q2. Under disse forholdene vil alle bedrifter kunne tjene økonomisk fortjeneste ved å oppmuntre andre selskaper til å komme inn i bransjen. Den kortsiktige sektorforsyningskurven beveger seg mot høyre fra S1 til S2. Inntredelsen av nye selskaper i bransjen og utvidelsen av industriproduksjonen vil ikke påvirke ressursprisene. Årsaken til dette kan være en overflod av ressurser, slik at nye selskaper ikke kan påvirke ressursprisene og øke kostnadene for etablerte selskaper. Som et resultat vil LATC-kurven til det typiske firmaet forbli den samme.

Gjenopprettingen av likevekt oppnås ved følgende ordning: innføringen av nye firmaer i bransjen fører til at prisen faller til P1; fortjenesten reduseres gradvis til nivået med normal fortjeneste. Dermed øker (eller avtar) sektorproduksjonen etter endringer i markedets etterspørsel, men tilbudsprisen forblir uendret på lang sikt.

Dette betyr at bransjen med faste kostnader fremstår som en horisontal linje.

Hvis en økning i sektorvolum fører til en økning i ressursprisene, har vi å gjøre med den andre typen sektorer. Den langsiktige likevekten til en slik industri er vist i fig. 4,9 b.

Mer høy pris tillater bedrifter å generere økonomisk fortjeneste, noe som tiltrekker seg nye bedrifter til bransjen. Utvidelsen av samlet produksjon nødvendiggjør en stadig bredere ressursbruk. Som et resultat av konkurranse mellom bedrifter øker ressursprisene, og som et resultat øker kostnadene til alle bedrifter (både eksisterende og nye) i bransjen. Grafisk betyr dette en oppadgående forskyvning av det typiske firmaets marginale og gjennomsnittlige kostnadskurver fra SMC1 til SMC2, fra SATC1 til SATC2. Det kortsiktige firmaets tilbudskurve skifter også til høyre. Tilpasningsprosessen vil fortsette til økonomiske gevinster tar slutt. I fig. 4.9 vil det nye likevektspunktet være prisen P2 i skjæringspunktet mellom etterspørselskurvene D2 og tilbudet S2. Til denne prisen velger et typisk firma et produksjonsvolum som

P2 \u003d MR2 \u003d SATC2 \u003d SMC2 \u003d LATC2.

Den langsiktige forsyningskurven oppnås ved å koble til kortsiktige likevektspunkter og har en positiv skråning.

Analysen av den langsiktige likevekten i næringer med synkende kostnader utføres i henhold til en lignende ordning. Kurver D1, S1 - de innledende kurvene for markedets etterspørsel og tilbud på kort sikt. P1 er den opprinnelige likevektprisen. Som før når hvert firma likevekt ved q1, der etterspørselskurven - AR-MR berører min SATC og min LATC. På sikt øker etterspørselen etter markedet, dvs. etterspørselskurven skifter til høyre fra D1 til D2. Markedsprisen stiger til et nivå som gjør det mulig for bedrifter å generere økonomisk fortjeneste. Nye selskaper begynner å strømme inn i bransjen, og tilbudskurven skifter mot høyre. Utvidelse av produksjonsvolum fører til lavere priser på ressurser.

Dette er en ganske sjelden situasjon i praksis. Et eksempel er en ung næring som dukker opp i et relativt ubebygd område hvor ressursmarkedet er dårlig organisert, markedsføring er på et primitivt nivå og transportsystemet fungerer dårlig. En økning i antall firmaer kan øke den generelle effektiviteten i produksjonen, stimulere utviklingen av transport- og markedsføringssystemer og redusere de totale kostnadene for firmaer.

På grunn av det faktum at et enkelt firma ikke kan kontrollere slike prosesser, kalles denne typen kostnadsreduksjon ekstern økonomi (Engelske eksterne økonomier). Det er forårsaket utelukkende av veksten i bransjen og av krefter utenfor det enkelte firmaets kontroll. Eksterne økonomier bør skilles fra de allerede kjente interne økonomiene i produksjonsskala, oppnådd ved å øke omfanget av firmaets aktiviteter og er fullstendig under dets kontroll.

Tatt i betraktning faktoren for ekstern økonomi, kan funksjonen til de totale kostnadene for et enkelt firma skrives som følger:

TCi \u003d f (qi, Q),

hvor qi- volumet på produksjonen til et enkelt firma;

Spørsmål - produksjonsvolumet i hele bransjen.

I næringer med faste kostnader er det ingen ekstern økonomi. Kostnadskurvene til enkeltbedrifter er ikke avhengig av produksjonen i bransjen. I bransjer med økende kostnader finner negative eksterne økonomier sted, kostnadskurvene til enkeltbedrifter forskyves oppover med en økning i produksjonen. Til slutt opplever næringer med synkende kostnader positive eksterne økonomier som overstyrer den avtagende avkastningen for å skalere intern ineffektivitet, slik at enkeltbedrifters kostnadskurver skifter nedover når produksjonen stiger.

De fleste økonomer er enige om at næringer med økende kostnader er mest typiske i fravær av teknologisk fremgang. Bransjer med synkende kostnader er minst vanlig. Ettersom næringer med synkende og konstante kostnader vokser og modnes, vil de sannsynligvis utvikle seg til næringer med økende kostnader. Tvert imot kan teknologisk fremgang nøytralisere økningen i ressurspriser og til og med føre til at de faller, noe som resulterer i fremveksten av en fallende langsiktig forsyningskurve. Et eksempel på en bransje der STP reduserer kostnadene, er produksjon av telefontjenester.

Kostnadsstrukturen til et typisk firma på kort sikt har form av kurver STC1 og SMC1 Fig. 9 Langsiktig likevekt i en perfekt konkurransedyktig industri Mekanisme for å danne en langsiktig likevekt Under disse forhold vil den optimale produksjonen til et firma på kort sikt være q1 enheter. Produksjonen av dette volumet gir selskapet et positivt økonomisk overskudd siden markedsprisen på P1 overstiger de gjennomsnittlige kortsiktige kostnadene for firmaet STC1.

Hvis dette arbeidet ikke passet deg nederst på siden, er det en liste over lignende verk. Du kan også bruke søkeknappen

Langsiktig likevekt for et konkurransedyktig firma.

for å forenkle analysen, anta at bransjen består av n typiske bedrifter medsamme kostnadsstruktur, og at en endring i produksjonsvolumet fra driftsselskaper eller en endring i deres antallpåvirker ikke ressursprisene (i fremtiden vil vi fjerne denne antagelsen).

La markedsprisenР1 bestemmes av samspillet mellom etterspørsel fra markedet (D1 ) og markedsforsyning (S1 ). Kostnadsstrukturen til et typisk firma på kort sikt ser ut som kurverSATC1 og SMC1 (figur 4.9).

4.9 Langsiktig likevekt i en perfekt konkurransedyktig industri

Langsiktig balansedannelsesmekanisme

Under disse forholdene vil den optimale produksjonen fra firmaet være på kort siktq1 enheter. Produksjonen av dette volumet gir firmaetpositivt økonomisk overskuddfordi markedsprisen (P1) overstiger firmaets gjennomsnittlige kortsiktige kostnad (SATC1).

Tilgjengelighet kortsiktig positivt overskudd fører til to sammenhengende prosesser:

• på den ene siden søker et selskap som allerede opererer i bransjenutvide produksjonen dinog motta stordriftsfordeler på sikt (i samsvar med LATC-kurven);
• på den annen side vil utenforstående selskaper begynne å vise interesse forinntrenging i bransjen (avhengig av størrelsen på det økonomiske overskuddet, vil penetrasjonsprosessen fortsette med forskjellige hastigheter).

Fremveksten av nye firmaer i bransjen og utvidelsen av aktiviteten til de gamle forskyver markedstilbudskurven til høyre til posisjonenS2 (som vist i figur 4.9). Markedsprisen synker fraP1 til P2 , og likevektsvolumet til sektorproduksjon vil øke fraQ1 til Q2 ... Under disse forholdene faller den økonomiske fortjenesten til et typisk firma til null (P \u003d SATC ) og prosessen med å tiltrekke nye selskaper til bransjen bremser.

Hvis et typisk firma av en eller annen grunn (for eksempel den ekstreme attraktiviteten til det opprinnelige overskuddet og markedsutsiktene) utvider sin produksjon til nivået på Q3, vil næringstilbudskurven skifte enda lenger til høyre til posisjonenS3 , og likevektprisen vil falle til nivåetP3 lavere ennmin SATC ... Dette vil bety at bedriftene ikke lenger vil kunne oppnå en normal fortjeneste og en gradvis fortjenesteutstrømning av selskaper inn i mer lønnsomme aktivitetsområder (som regel går de minst effektive).

De resterende bedriftene vil prøve å redusere kostnadene ved å optimalisere størrelsen (dvs. ved å redusere produksjonsskalaen tilq2 ) til nivået derSATC \u003d LATC og et normalt overskudd er mulig.

Forskyvning av næringstilbudskurven tilQ2 vil føre til at markedsprisen stiger tilP2 (lik minimumsverdien av langsiktige gjennomsnittlige kostnader,P \u003d min LAC) ... På dette prisnivået tjener det typiske firmaet ikke økonomisk fortjeneste (økonomisk overskudd er null, n \u003d 0 ), og kan bare trekke utnormal fortjeneste... Følgelig forsvinner motivasjonen for nye bedrifter til å komme inn i bransjen, og en langsiktig likevekt er etablert i bransjen.

Tenk på hva som skjer hvis bransjen er i ubalanse.

La markedsprisen (R ) avregnet under de gjennomsnittlige langsiktige kostnadene for et typisk firma, dvs. P. Under disse forholdene begynner firmaet å lide tap. Det er en strøm av selskaper fra bransjen, et skifte i markedstilbudet til venstre, og hvis markedets etterspørsel forblir uendret, stiger markedsprisen til et likevektsnivå.

Hvis markedsprisen (R ) er satt over de gjennomsnittlige langsiktige kostnadene for et typisk firma, dvs. P\u003e LATC, så begynner firmaet å motta et positivt økonomisk overskudd. Nye firmaer kommer inn i bransjen, tilbudet på markedet skifter til høyre, og med konstant etterspørsel fra markedet faller prisen til et likevektsnivå.

Dermed vil prosessen med å gå inn og ut av firmaer fortsette til langvarig likevekt er etablert. Det skal bemerkes at i praksis fungerer markedsregulerende krefter bedre for ekspansjon enn sammentrekning. Økonomisk fortjeneste og frihet til å komme inn på markedet stimulerer aktivt en økning i industriproduksjonen. Tvert imot tar prosessen med å presse firmaer ut av en altfor utvidet og ulønnsom bransje tid og er ekstremt smertefull for de deltakende bedriftene.

Grunnleggende forhold for langsiktig likevekt

• Operasjonsfirmaer utnytter ressursene de disponerer best. Dette betyr at hvert firma i bransjen vil maksimere fortjenesten på kort sikt ved å produsere et optimalt produksjonsvolum der MR \u003d SMC, eller siden markedsprisen tilsvarer marginale inntekter, P \u003d SMC.
• Det er ikke noe incitament for andre firmaer å komme inn i bransjen. Markedskreftene for tilbud og etterspørsel er så sterke at bedrifter ikke klarer å hente ut mer enn det som er nødvendig for å beholde dem i bransjen. de. økonomisk overskudd er null. Dette betyr at P \u003d SATC.
• Bedrifter i bransjen kan ikke redusere de totale gjennomsnittlige kostnadene på lang sikt og tjene penger ved å utvide produksjonsskalaen. Dette betyr at for å generere et normalt overskudd, må det typiske firmaet produsere et produksjonsvolum som tilsvarer minimum av gjennomsnittlige langsiktige totale kostnader, dvs. P \u003d SATC \u003d LATC.

I en langsiktig likevekt betaler forbrukerne den laveste økonomisk mulige prisen, dvs. prisen som kreves for å dekke alle produksjonskostnader.

Langsiktig markedsforsyning

Den langsiktige forsyningskurven til et enkelt firma faller sammen med den økende LMC-seksjonen over min LATC. Imidlertid kan markedets (sektorielle) tilbudskurve på lang sikt (i motsetning til på kort sikt) ikke oppnås ved horisontal summering av tilbudskurvene til de enkelte firmaene, siden antallet av disse selskapene varierer. Formen på markedstilbudskurven på sikt bestemmes av hvordan prisene på ressurser i bransjen endres.

I begynnelsen av denne delen introduserte vi antagelsen om at endringer i industriproduksjonsvolum ikke påvirker ressursprisene. I praksis skilles det mellom tre typer næringer:

• med faste kostnader;
• med økende kostnader;
• med synkende kostnader.

Faste kostnadsindustrier

Markedsprisen vil stige til P2. Det optimale produksjonsvolumet for et enkelt firma vil være 2. kvartal. Under disse forholdene vil alle bedrifter kunne tjene økonomisk fortjeneste ved å oppmuntre andre selskaper til å komme inn i bransjen. Den kortsiktige sektorforsyningskurven beveger seg mot høyre fra S1 til S2. Inntredelsen av nye selskaper i bransjen og utvidelsen av industriproduksjonen vil ikke påvirke ressursprisene. Årsaken til dette kan være en overflod av ressurser, slik at nye selskaper ikke kan påvirke ressursprisene og øke kostnadene for etablerte selskaper. Som et resultat vil LATC-kurven til det typiske firmaet forbli den samme.

Gjenopprettingen av likevekt oppnås i henhold til følgende skjema: inntreden av nye firmaer i bransjen fører til at prisen faller til P1; fortjenesten reduseres gradvis til nivået med normal fortjeneste. Dermed øker (eller avtar) sektorproduktet som følge av endringer i markedets etterspørsel, men tilbudsprisen forblir uendret på lang sikt.

Dette betyr at fastkostningsindustrien fremstår som en horisontal linje.

Bransjer med økende kostnader

Hvis en økning i sektorvolum fører til en økning i ressursprisene, har vi å gjøre med den andre typen sektorer. Den langsiktige likevekten til en slik industri er vist i fig. 4,9 b.

Den høyere prisen gjør at bedrifter kan generere økonomisk fortjeneste, noe som tiltrekker seg nye selskaper til bransjen. Utvidelsen av samlet produksjon krever en stadig bredere ressursbruk. Som et resultat av konkurranse mellom bedrifter øker ressursprisene, og som et resultat øker kostnadene for alle bedrifter (både eksisterende og nye) i bransjen. Grafisk betyr dette en oppadgående forskyvning av det typiske firmaets marginale og gjennomsnittlige kostnadskurver fra SMC1 til SMC2, fra SATC1 til SATC2. Det kortsiktige firmaets tilbudskurve skifter også til høyre. Justeringsprosessen vil fortsette til den økonomiske fortjenesten tar slutt. I fig. 4.9 vil det nye likevektspunktet være prisen P2 i skjæringspunktet mellom etterspørselskurvene D2 og tilbudet S2. Til denne prisen velger et typisk firma et produksjonsvolum som

P2 \u003d MR2 \u003d SATC2 \u003d SMC2 \u003d LATC2.

Den langsiktige forsyningskurven oppnås ved å koble til kortsiktige likevektspunkter og har en positiv skråning.

INDUSTRIER MED FALDENDE KOSTNADER

Analysen av den langsiktige likevekten i næringer med synkende kostnader utføres i henhold til en lignende ordning. Kurver D1, S1 - de første kurvene for markedets etterspørsel og tilbud på kort sikt. P1 er den opprinnelige likevektprisen. Som før når hvert firma likevekt ved q1, der etterspørselskurven - AR-MR berører min SATC og min LATC. På sikt øker etterspørselen etter markedet, dvs. etterspørselskurven skifter til høyre fra D1 til D2. Markedsprisen stiger til et nivå som gjør det mulig for bedrifter å generere økonomisk fortjeneste. Nye selskaper begynner å strømme inn i bransjen, og tilbudskurven skifter mot høyre. Utvidelse av produksjonsvolum fører til lavere priser på ressurser.

Dette er en ganske sjelden situasjon i praksis. Et eksempel er en ung næring som dukker opp i et relativt ubebygd område, der ressursmarkedet er dårlig organisert, markedsføringen er på et primitivt nivå og transportsystemet fungerer dårlig. En økning i antall firmaer kan øke den totale effektiviteten i produksjonen, stimulere utviklingen av transport- og markedsføringssystemer og redusere de totale kostnadene for firmaer.

Eksterne besparelser

På grunn av det faktum at et enkelt firma ikke kan kontrollere slike prosesser, kalles denne typen kostnadsreduksjonekstern økonomi (Engelske eksterne økonomier). Det er forårsaket utelukkende av veksten i industrien og av krefter utenfor et enkelt firma. Eksterne økonomier bør skilles fra de allerede kjente interne økonomiene i produksjonsskala, oppnådd ved å øke omfanget av firmaets aktiviteter og er helt under kontroll.

Tatt i betraktning faktoren for ekstern økonomi, kan funksjonen til de totale kostnadene for et enkelt firma skrives som følger:

TCi \u003d f (qi, Q),

hvor qi - volumet på produksjonen til et enkelt firma;

Spørsmål - volumet av produksjonen fra hele bransjen.

I bransjer med faste kostnader er det ingen ekstern økonomi, kostnadskurvene til enkeltbedrifter er ikke avhengig av bransjens produksjon. I næringer med økende kostnader, foregår negative eksterne økonomier, kostnadskurvene til enkeltbedrifter skifter oppover med en økning i produksjonen. Til slutt opplever næringer med synkende kostnader positive eksterne økonomier som overstyrer den avtagende avkastningen for å skalere intern ineffektivitet, slik at de enkelte bedrifters kostnadskurver skifter nedover når produksjonen stiger.

De fleste økonomer er enige om at i fravær av teknologisk fremgang er næringer med økende kostnader mest typiske. Bransjer med synkende kostnader er minst vanlig. Ettersom næringer med synkende og konstante kostnader vokser og modnes, vil de sannsynligvis utvikle seg til næringer med økende kostnader. Tvert imot kan teknologisk fremgang nøytralisere økningen i ressursprisene og til og med føre til at de faller, noe som resulterer i fremveksten av en fallende langsiktig forsyningskurve. Et eksempel på en bransje der kostnadene reduseres som følge av STP, er produksjon av telefontjenester.

Et konkurransedyktig firma kan være i en rekke stillinger i en bransje. Det avhenger av hva kostnadene er i forhold til markedsprisen på varene firmaet produserer. I økonomisk teori tre generelle tilfeller av forholdet mellom selskapets gjennomsnittlige kostnader (AC) og markedsprisen (P) vurderes, som bestemmer selskapets posisjon i bransjen på kort sikt - tilstedeværelse av tap, mottak av normal fortjeneste eller mer fortjeneste.

I det første tilfellet observerer vi et mislykket, ineffektivt firma som pådrar seg tap: kostnadene AC er for høye i forhold til prisen på varer P i markedet og lønner seg ikke. Et slikt firma bør enten modernisere produksjonen og redusere kostnadene, eller forlate bransjen.

I det andre tilfellet oppnår firmaet likhet mellom gjennomsnittlige kostnader og pris (AC \u003d P) med produksjonsvolumet Qe, som karakteriserer likevekten til firmaet i bransjen. Når alt kommer til alt, kan funksjonen til gjennomsnittlige kostnader for et firma sees på som en funksjon av tilbud, og etterspørsel, som vi husker, er en funksjon av pris (P). Så man oppnår likeverd mellom etterspørsel og tilbud, det vil si likevekt. Qe produksjonsvolum i i dette tilfellet er likevekt. Å være i likevekt, mottar firmaet bare normal fortjeneste, inkludert regnskap, og økonomisk fortjeneste er null. Tilstedeværelsen av et normalt overskudd gir selskapet en gunstig posisjon i bransjen.

Mangel på økonomisk fortjeneste skaper et insentiv for å søke etter konkurransefortrinn - for eksempel innføring av innovasjoner, mer avanserte teknologier, som ytterligere kan redusere selskapets kostnader per produksjonsenhet og midlertidig gi overskudd.

I det tredje tilfellet vises stillingen til firmaet som mottar overskudd i bransjen. I produksjon i volum fra Q1 til Q2 har firmaet overskudd: inntektene som mottas fra salg av produkter til prisen P overstiger selskapets kostnader (AC< Р). Следует обратить внимание на то, что наибольшая прибыль достигается при производстве продукции в объеме Q2. Размер максимальной прибыли отмечен на рисунке заштрихованным участком.

Det er imidlertid mulig å bestemme øyeblikket når produksjonsøkningen skal stoppes mer nøyaktig, slik at fortjenesten ikke vokser til tap, som for eksempel når produksjonsvolumet er på nivå Q3. For å gjøre dette er det nødvendig å sammenligne selskapets marginalkostnad (MC) med markedsprisen, som for et konkurransedyktig selskap samtidig er marginalinntekten (MR). Husk at marginalkostnadene gjenspeiler de individuelle kostnadene ved å produsere hver påfølgende enhet av varer og endres raskere enn gjennomsnittlige kostnader. Derfor når firmaet maksimal fortjeneste (med MC \u003d MR) mye tidligere enn gjennomsnittskostnadene blir lik prisen på varene.

Betingelsen om likeverd av marginale kostnader til marginale inntekter (MC \u003d MR) er en regel for produksjonsoptimalisering.

Overholdelse av denne regelen hjelper firmaet ikke bare å maksimere fortjenesten, men også minimere tap.

Et rasjonelt firma, uavhengig av sin posisjon i bransjen (om det lider tap, enten det mottar normal fortjeneste eller overskytende fortjeneste), bør bare produsere det optimale volumet av produkter. Dette betyr at gründeren alltid vil stoppe ved et slikt volum av produksjon som kostnaden for å produsere den siste enheten av varen (dvs. MC) sammenfaller med inntektene fra salget av denne siste enheten (dvs. med MR). Vi understreker at denne situasjonen karakteriserer atferden til selskapet på kort sikt.

På sikt endres næringstilbudet. Dette skyldes en økning eller reduksjon i antall markedsdeltakere. Hvis likevektsprisen som hersker i bransjemarkedet er høyere enn gjennomsnittlige kostnader og bedrifter mottar overskudd, stimulerer dette fremveksten av nye selskaper i en lønnsom bransje. Tilstrømningen av nye firmaer utvider bransjetilbudet. En økning i tilbudet av varer i markedet fører til prisnedgang. Fallende priser reduserer automatisk firmaets overskudd.

Prisene beveger seg opp og ned, hver gang de går gjennom et nivå der

I denne situasjonen får ikke selskap tap, men de mottar heller ikke overskudd. Denne langsiktige situasjonen kalles likevekt.

Under likevektsforhold, når etterspørselsprisen sammenfaller med de gjennomsnittlige kostnadene, produserer firmaet i henhold til optimaliseringsregelen på nivået MR \u003d MC, det vil si at det produserer det optimale produksjonsvolumet.

Dermed er likevekt preget av det faktum at verdiene til alle parametere i firmaet faller sammen med hverandre:

Siden MR til en perfekt konkurrent alltid er lik markedsprisen P \u003d MR, er likevektstilstanden til et konkurransedyktig firma i bransjen likheten

Posisjonen til den perfekte konkurrenten for å oppnå likevekt i bransjen er vist i følgende figur.

Pris (markedets etterspørsel) -funksjon P for firmaets produkter går gjennom krysset mellom AC- og MC-funksjonene. Siden firmaets marginale inntektsfunksjon MR i perfekt konkurranse sammenfaller med etterspørselsfunksjonen (eller pris), tilsvarer det optimale produksjonsvolumet Qopt likheten

som karakteriserer firmaets posisjon i likevekt (ved punkt E). Vi ser at firmaet ikke får økonomisk overskudd eller tap under likevektsforholdene som utvikler seg under langsiktige endringer i bransjen.

På lang sikt (LR - lang sikt) øker de faste kostnadene til FC-firmaet når produksjonspotensialet vokser. På lang sikt gir utvidelse av firmaets størrelse med riktig teknologi stordriftsfordeler. Essensen av denne effekten er at de langsiktige gjennomsnittlige kostnadene for LRAC, etter å ha redusert etter innføring av ressursbesparende teknologi, slutter å endres og forblir på et minimumsnivå når produksjonen vokser. Når stordriftsfordelene er oppbrukt, begynner gjennomsnittlige kostnader å øke igjen.

Oppførselen til gjennomsnittlige kostnader på lang sikt er vist i figur 10.8, hvor stordriftsfordeler observeres når produksjonsvolumet endres fra Qa til Qb. På lang sikt endrer firmaet skalaen på jakt etter den beste produksjonen og de laveste kostnadene. I henhold til endringen i firmaets størrelse (volum produksjonslokaler) sine kortsiktige kostnader for AU-endringen. De forskjellige alternativene for firmaets størrelse, avbildet i figur 5 i form av kortsiktige AS, gir en ide om hvordan et selskaps produksjon kan endres på lang sikt (LR). Summen av minimumsverdiene er selskapets langsiktige gjennomsnittlige kostnad (LRAC).

På sikt vil den beste skalaen til firmaet være den hvor kortsiktige gjennomsnittlige kostnader når minimumsnivået for langsiktige gjennomsnittlige kostnader (LRAC). Som et resultat av langsiktige endringer i bransjen, er markedsprisen satt til LRAC minimum. Dermed oppnår firmaet langsiktig likevekt. Under likevektsforhold på lang sikt er minimumsnivåene for kortsiktige og langsiktige gjennomsnittskostnader lik ikke bare hverandre, men også prisen som er rådende i markedet. Firmaets posisjon i en tilstand av langvarig likevekt er avbildet i figur 6.

På lang sikt er likevekten til et konkurransedyktig selskap preget av at det optimale produksjonsvolumet oppnås når likeverd

Under disse forholdene finner firmaet den optimale skalaen for produksjonskapasitet, det vil si optimaliserer den langsiktige produksjonen.

Merk at økonomisk fortjeneste i perfekt konkurranse er kortsiktig. I en tilstand av langsiktig likevekt tjener firmaet bare normal fortjeneste.

I denne stillingen sammenfaller de gjennomsnittlige og marginale kostnadene til firmaet med likevektsprisen i bransjen, som har utviklet seg når den generelle bransjens tilbud og etterspørsel utjevnes. Vi bemerker også at vilkåret for å maksimere profitt er likestilling av marginale inntekter og marginale kostnader og maksimalt gap mellom totale inntekter og totale kostnader.

På kort sikt

En gruppe separate konkurrerende bedrifter som selger et bestemt identisk produkt på markedet er gren.

Hvis flere virksomheter opererer på markedet, er den totale tilgangen på industrien (markedsforsyning) til hver gitt pris lik summen av forsyningsvolumene til alle virksomheter i bransjen:

S S = S 1 + … + S n.

Fra forsyningskurver for enkeltbedrifter tilbudskurven til en konkurransedyktig næring tar form. I fig. 11.7 viser akkurat en slik prosess for å oppsummere volumene av forslag fra to virksomheter OG og I til enhver mulig pris. Sammenlignet med forsyningskurvene til individuelle virksomheter, forskyves markedstilbudskurven til høyre, dvs. mot store volumer av tilbud.

Figur: 11.7. Bransjens tilbudskurveformasjon

På kort sikt

Tilgangen til en konkurransedyktig industri og markedets etterspørsel etter sine produkter utjevner til likevektsprisen (figur 11.8)

Figur: 11.8. Likevekt i en perfekt konkurransedyktig bransje

På kort sikt

Denne figuren viser nok enkel krets samspillet mellom tilbud og etterspørsel i en perfekt konkurranse. Etterspørselskurven for produktene fra hele industrien har den vanlige formen, tilsvarende loven om etterspørsel, og skiller seg dermed fra etterspørselskurven for produktene til en enkelt bedrift under forhold med perfekt konkurranse. Etterspørselskurven for produktene fra en separat konkurransedyktig virksomhet ble bare en horisontal rett linje fordi produksjonsvolumet fra bedriften er ubetydelig sammenlignet med kapasiteten til hele bransjemarkedet.

Krysset mellom tilbuds- og etterspørselskurver ( E) setter likevektsprisen ( P e) og likevektstilførsel ( Q e). Det er likevektsprisen som dannes i hele bransjen ( P e) i fremtiden blir hver konkurransedyktige virksomhet ansett som en etablert virkelighet, som en pris diktert av markedet, som bør trekkes tilbake til, uavhengig av om det er gunstig eller ikke.

I tillegg er likevektspunktet for perfekt konkurranse bærekraftig... Bransjens forsyningskurve ( S) er summen av tilbudskurvene til alle virksomheter som opererer i bransjen. Disse virksomhetene er en samling av profittmaksimerende poeng på forskjellige prisnivåer. Dette er egenskapen til marginalkostnadskurven ( MC = S). Det følger av at bedrifter ikke er interessert i å avvike fra likevektspunktet. Tross alt noe punkt som ikke ligger på en kurve MC, tilfredsstiller ikke regelen MR = MC , noe som betyr at det ikke gir en mulighet til å oppnå maksimal fortjeneste.

Stabiliteten i likevekten til en fullstendig konkurransedyktig virksomhet er spesielt sterk på lang sikt.

Oppførsel til en perfekt konkurransedyktig bedrift

I det lange løp

På lang sikt når alle typer kostnader kan endres
(inkludert de som var konstante på kort sikt), vil selskapets beslutning om volumet av produksjonen bli tatt annerledes siden du kan endre alt produksjonsfaktorer, inkludert størrelsen på bedriften.

Hvis flere virksomheter mister tap og stanser produksjonen, til dagens markedspris, reduseres tilbudet i markedet. Resultatet av redusert tilbud med konstant etterspørsel er en prisøkning. Den økte prisen vil gjøre det mulig for bedrifter som forblir i bransjen å motta økonomisk fortjeneste. Under betingelser med perfekt konkurranse, når det ikke er noen begrensninger på markedsadgangen, vil nye bedrifter dukke opp, tiltrukket av økt fortjeneste. Som et resultat vil tilbudet øke og prisen reduseres. I perfekt konkurranse er slike svingninger permanente. Markedsbalanse vil oppnås når bedrifter ikke har insentiver til å gå inn i eller ut av bransjen. Dette oppnås under forutsetning av at markedsprisen er etablert på nivået med minimum av langsiktige gjennomsnittlige bruttokostnader og dermed den økonomiske fortjenesten forsvinner (figur 11.9).

Figur: 11.9. Likevekt mellom en perfekt konkurransedyktig bedrift
i det lange løp

En perfekt konkurransedyktig bedrift produserer produkter på et langsiktig tidsintervall bare når pris
faller ikke under langsiktige gjennomsnittlige bruttokostnader
(R ≥ LATS). Følgelig er det tap og utstrømning av virksomheter fra industrien til en pris som var lavere enn de langsiktige gjennomsnittlige bruttokostnadene. Når likeprisen på varene og de lavest mulige gjennomsnittlige bruttokostnadene på lang sikt oppnås, oppnås en langsiktig likevekt i en fullstendig konkurransedyktig virksomhet.

Et oppførsel til et firma, som allerede nevnt, er direkte relatert til resultatene av dets virksomhet og effektiviteten til både firmaet selv og bransjen som helhet. Hver markedsmodell tilstreber effektivitet. Tenk på hvor effektivt markedet for perfekt konkurranse er.

Den optimale tildelingen av ressurser oppnås når fordelingen deres på tvers av bransjer sikrer produksjon av et slikt varesett som tilsvarer strukturen i etterspørselen, det vil si forbrukernes endelige behov. Verdien av produkter for forbrukerne kommer til uttrykk i deres markedspriserverdien av ressursen som brukes - etter marginale kostnader.

Følgelig vil sammenligningen av disse indikatorene gjenspeile i hvilken grad fordelingen av ressurser tilsvarer samfunnets behov, det vil si optimaliteten i fordelingen. Den optimale tildelingen av ressurser oppnås når produktets marginale produksjonskostnader er lik markedsprisen ( MC = R), siden i dette tilfellet verdien av den siste enheten av produktet for kjøperen er lik verdien av ressursene som kreves for produksjonen. Effektiv ressursbruk oppnås når produksjonen av varer som inngår i det optimale settet, utføres til de laveste produksjonskostnadene for eksisterende teknologi.

Dette betyr at nivået på langsiktige gjennomsnittlige kostnader bør tas som en indikator på effektiviteten av ressursbruk, og selve produksjonseffektiviteten oppnås i tilfelle etablering av en langsiktig markedsbalanse med minimale gjennomsnittlige langsiktige kostnader.

I hvilken grad markedet er i stand til å sikre bevegelse mot en likevektstilstand der de spesifiserte kravene vil bli oppfylt, avhenger av de strukturelle egenskapene i markedet og deltakernes oppførsel.

Som vi nå vet, er et fullstendig konkurransedyktig marked preget av slike strukturelle trekk (produktstandardisering, ubetydelig andel av et enkelt firma i markedsforsyningen, uhindret inn- og utreise) at bedrifter alltid tilbyr et tilbud i samsvar med prinsippet:

MC \u003d P,

og under forhold med langsiktig markedsvekt, produserer de et produkt med minimale gjennomsnittlige kostnader:

R = LRAC min.

Derfor tilsvarer sektorens likevektspunkt i et perfekt konkurransedyktig marked i den langsiktige perioden posisjonen: LRMC = R = LRAC min (fig. 8.13).

Figur: 8.13 Effektivitetsbetingelser er fullstendig

konkurranse marked

Med andre ord, når det gjelder å oppnå langsiktig likevekt i markedet for perfekt konkurranse, sikres optimal fordeling av ressursene, og produksjonen utføres med minimale gjennomsnittlige langsiktige kostnader. Derfor er begge effektivitetsbetingelsene oppfylt for denne typen markeder, og det er kostnadseffektivt.

Siden alle produsenter vil strebe etter denne effekten, vil kostnadene før eller siden bli minimert i alle virksomheter, og varene som er nødvendige for samfunnet, vil bli produsert på den billigste måten.

Så markedet for perfekt konkurranse har en rekke fordeler:

Han er i stand til selvregulering;

Er fleksibel nok;

Har høy tilpasningsevne;

Utvikler initiativ i samfunnet, ansvar, gründerinitiativ;

Hjelper med å minimere kostnadene.

Imidlertid bør den økonomiske effektiviteten til et perfekt konkurransedyktig marked ikke sees på som et absolutt å streve etter. Det er begrensninger her:

først av alt, angitt effektivitet er bare oppnåelig under forutsetning av fullstendig standardisering av produkter, og dette fører ikke bare til en innsnevring av produktspekteret, og dermed til en reduksjon i forbrukernes velferd, men motsier også betingelsen for rasjonell fordeling av ressurser;

for det andre, bedrifter som opererer med null økonomisk fortjeneste, fratas en kilde til utvikling, noe som blir til hinder for vitenskapelig og teknologisk fremgang.

for det tredje, med høy kapitalintensitet i produksjonen, som i utgangspunktet bestemmer selskapets store størrelse, og som sikrer at det atomistiske markedet blir teknisk umulig;

fjerde, når det gjelder betydelig positive stordriftsfordeler, når utvidelsen av produksjonskapasiteten fører til en betydelig reduksjon i gjennomsnittet produksjonskostnaderblir perfekt konkurranse uønsket av selve kriteriet om økonomisk effektivitet.

På grunn av disse omstendighetene er ikke det mest konkurransedyktige markedet en ideell sosial struktur og har en rekke ulemper og følgelig negative konsekvenser.

Først og fremst sikrer konkurransemekanismen "naturlig utvalg" av økonomiske agenter og fører til økonomisk differensiering av befolkningen, dyp ulikhet i eiendom. Dette undergraver ikke bare sosial stabilitet, men blir også en kraftig faktor for å øke økonomisk ineffektivitet.

Markedsmekanismen fører til konsentrasjon av produksjon og kapital og bidrar dermed til fremveksten av monopolistiske tendenser.

Markedet oppmuntrer ikke alltid til teknisk og teknologisk innovasjon. Dette skyldes at den økonomiske og konkurransedyktige gevinsten som oppnås som et resultat av innovasjoner er midlertidig, det er et ønske om å "fryse" innovasjonen, forhindre at den sprer seg blant konkurrenter og monopolisere bruken av den.

Det er nok stor gruppe varer og tjenester, hvis produksjon er umulig i et rent konkurransedyktig miljø. Dette er de såkalte offentlige godene - nasjonalt forsvar, offentlig orden, seismologiske tjenester, redning av mennesker i kriser, etc. Slike varer og tjenester kan bare leveres av staten.

Et rent konkurransedyktig markedssystem eliminerer ikke i seg selv bivirkningene av produksjon av varer og tjenester - miljøforurensning. Produktprodusenter tenker bare på inntektsvekst. Denne oppgaven kan også bare løses av staten.

Dermed er de virkelig eksisterende markedssystemene modeller for ufullkommen konkurranse, forskjellige muligheter for en blandet økonomi med inkludering av staten i det økonomiske livet.