Viktige teknologier i den fremtidige teknologiske orden dukker opp. Den sjette teknologiske ordenen og utviklingen av verdensøkonomien

Teknologisk orden- ... et sett med beslektede næringer som har ett teknisk nivå og utvikler seg synkront. Endringen i de dominerende teknologiske strukturene i økonomien forhåndsbestemmer den ujevne løpet av vitenskapelig og teknologisk fremgang (forfatter Lopatnikov, 2003)

Teorien om periodiske sykluser av utvikling av sosioøkonomiske formasjoner er underbygget av et betydelig antall forskere. Det største antallet støttespillere har en modell utviklet av på 20-talletforrige århundre, sovjetisk økonom Nikolai Kondratyev. Han gjorde oppmerksom på at man i den langsiktige dynamikken kan observere den sykliske regelmessigheten til økonomiske indikatorer. Kondratyev beregnet at fasene med økonomisk vekst og lavkonjunktur faser vekselvis med intervaller på 45-60 år. Slike svingninger i økonomien ble kalt "Kondratieff-sykluser" av sine tilhengere. Teorien har et betydelig antall motstandere og kritiske anmeldelser, men gir likevel en mulighet til å underbygge tidspunktet for globale kriser, samt perioder og viktigste drivere for aktiv vekst.

På slutten av 1900-tallet, med nye muligheter, ble periodene for "Kondratieff-syklusene" avklart og en modell av teknologiske ordrer ble utviklet. Nøkkelegenskapene til ordrer er tydelig illustrert i tabellen

"Periodisering av teknologiske ordrer"

Det er en oppfatning at Russland kan få betydelige fordeler ved å "hoppe" fra 4 teknologisk modus, umiddelbart til 6 TU, uten å bruke ressurser på å innhente utviklede land i teknologier i 5 teknologisk modus.

Ifølge eksperter er økonomiene i Russland og USA representert av teknologier av forskjellige moduser i følgende forhold:

Utarbeidet av konsulenten "SEYVUR Consulting" Yanov IV basert på materialene i publiserte artikler og taler fra deltakerne i forumet "TECHNOPROM 2013"

Så hva er den teknologiske rekkefølgen generelt sett fra arrangørene av forumet? Hva vil den sjette teknologiske ordenen representere? Videre er alle definisjoner gitt i henhold tilordning, utarbeidet av arrangørene av forumet"Technoprom-2013" .

Teknologisk orden er et sett med relaterte bransjer som har ett teknisk nivå og utvikler seg synkront. Endringen i de dominerende teknologiske strukturene i økonomien er forutbestemt ikke bare i løpet av vitenskapelig og teknologisk fremgang, men også av tregheten i samfunnets tenkning: nye teknologier fremstår mye tidligere enn deres masseutvikling.

Den første teknologiske ordren

Andre teknologiske orden

Den tredje teknologiske ordren

Den fjerde teknologiske ordren

Den femte teknologiske ordenen

Sjette teknologiske orden

(alle komponentene i den nye teknologiske ordenen har karakter av en prognose)

De viktigste næringene er nano- og bioteknologi, nanoenergi, molekylær, cellulær og nukleær teknologi, nanobioteknologi, biomimetikk, nanobionikk, nanotronikk, samt andre nanoskalaindustrier; ny medisin, husholdningsapparater, transportmåter og kommunikasjon; stamcellebruk, levende vev og organteknikk, rekonstruktiv kirurgi og medisin.

Mikroelektroniske komponenter er nøkkelfaktoren.

Oppnåelse av livsstilen er individualisering av produksjon og forbruk, en kraftig reduksjon i energi- og materialforbruket ved produksjonen, utformingen av materialer og organismer med forhåndsbestemte egenskaper.

Den humanitære fordelen er en betydelig økning i forventet levealder for mennesker og dyr.

I 2010 var andelen av produktivkreftene til den femte teknologiske ordenen i de mest utviklede landene om lag 60 prosent, den fjerde - 20 prosent, og den sjette - om lag 5 prosent. I følge de siste beregningene fra forskere vil den sjette teknologiske ordren i disse landene faktisk komme i 2014-2018.

Jeg vil legge til at jeg også fant veldig interessant informasjon gitt av forfatterne av diagrammet nederst i høyre hjørne av det - det relative antallet deltakere fra forskjellige fremmede land. Det er overraskende at slike små land (selv om de er veldig rike og teknologisk avanserte) som Sverige, Finland og Belgia var blant de ledende når det gjaldt antall delegater.

INTRODUKSJON

1 Konseptet med teknologiske paradigmer

EFFEKTEN AV TEKNOLOGISKE MODUSER PÅ ØKONOMIEN I RF

KONKLUSJON

LISTE OVER BRUKTE KILDER

INTRODUKSJON

For tiden er problemet med å overføre økonomien i landet vårt til en innovativ utviklingsvei presserende og tiltrekker seg stadig mer oppmerksomhet fra vitenskapelige miljøer. Russlands president satte oppgaven med å skape en "smart" økonomi, som forhåndsbestemmer behovet for utvikling av vitenskap og den dynamiske gjennomføringen av dens prestasjoner. Siden oppgavesettet dekker mange aspekter av livet vårt, kreves det en spesiell integrert indikator for å vurdere suksessen med implementeringen. I dag blir rollen til en slik indikator oftere og mer hevdet av et slikt konsept som "teknologisk orden", som ble introdusert i vitenskapen av russiske økonomer D.S. Lvov og S.Yu. Glazyev.

Den teknologiske strukturen er et sett med teknologier som brukes på et visst nivå av produksjonsutvikling. Endringene i strukturer gjenspeiler regelmessigheten av den konjunkturelle økonomiske utviklingen.

På det nåværende stadiet av utviklingen av menneskelig sivilisasjon er det viktig å gjøre overgangen til den sjette teknologiske ordenen. For dette stadiet er dyp, allsidig integrering av teknologier, så vel som utvidelsen av det teknologiske grunnlaget, naturlig. Imidlertid står denne prosessen i Russland overfor mange vanskeligheter, hvorav den teknologiske multistrukturen i produksjonen, den lave hastigheten på innovasjonssyklusen, den tekniske og ressurssituasjonen osv. Kan skilles.

Dermed er problemet med overgangen til den sjette teknologiske ordenen relevant for Russland, siden det med introduksjonen av avanserte teknologier og dannelsen av nøkkelområder i den postindustrielle teknologiske ordenen, er utsiktene for et innovativt gjennombrudd, utsikter til utvikling av en innovativ økonomi.

Formålet med forskning er teknologiske strukturer i det moderne systemet med økonomiske og teknologiske forhold.

Forskningsemnet er rollen som teknologiske strukturer i utviklingen av en innovativ økonomi moderne Russland.

Formålet med dette kvalifiseringsarbeidet er å studere problemene med funksjonen til en innovativ økonomi i sammenheng med dannelsen og utviklingen av nye teknologiske strukturer.

TEKNOLOGISKE DAGER I DEN ØKONOMISKE STRUKTUREN

1 Konseptet med den teknologiske ordenen

De siste årene har den verdensøkonomiske tanken utviklet en forståelse av økonomisk dynamikk som en ujevn og usikker prosess for den evolusjonære utviklingen av sosial produksjon. Fra dette synspunktet presenteres vitenskapelig og teknologisk fremgang i form av et komplekst samspill mellom ulike teknologiske alternativer implementert av konkurrerende og samarbeidende forretningsenheter i sammenheng med et passende institusjonelt miljø. Valg av alternativer og implementering av dem i form av strukturelle endringer i sosial produksjon blir utført som et resultat av komplekse læringsprosesser og tilpasning av samfunnet til nye teknologiske muligheter. Disse prosessene formidles av en rekke ikke-lineære positive og negative tilbakemeldinger som bestemmer dynamikken i samspillet mellom teknologiske og sosiale endringer.

En slik ukonvensjonell forståelse av økonomisk dynamikk tillater en ny tilnærming til studiet av lovene om teknisk og økonomisk utvikling (FER) og problemene med å styre vitenskapelig og teknologisk fremgang. I teorien får studien av samspillet mellom teknologiske skift og endringer i økonomiske relasjoner, problemene med langsiktig prognose for verdensøkonomisk utvikling og måling av den sosioøkonomiske effektiviteten til vitenskapelige og teknologiske fremdriftsområder den største relevansen. Blant praktiske problemer er de viktigste: moderne institusjonelle endringer for å tilpasse samfunnet til nye teknologiske muligheter og kompensere for sosial motstand mot organisatoriske og økonomiske endringer i produksjonen; utvikling av metoder for å bestemme prioriteringene av drivstoff og energiressurser og identifisere de mest effektive måtene å implementere dem osv.

En ny tilnærming til studiet av økonomisk dynamikk forhåndsbestemmer et nytt syn på den økonomiske strukturen. For å studere prosessene med drivstoff og energiressurser, er det viktig å utvikle et synspunkt på den økonomiske virkeligheten som vil sikre "gjennomsiktigheten" i det økonomiske systemet i prosessen med tekniske endringer. "Transparens" sikres av stabiliteten til systemelementene og forholdet mellom dem. Tilstrekkelig til oppgaven med å studere lovene for teknisk utvikling av økonomien, forutsetter representasjonen av den økonomiske strukturen et slikt valg av hovedelementet, som ikke bare vil bevare dets integritet i prosessen med teknologiske skift, men også være bærer av teknologiske endringer.

Som et spesifisert element ble det foreslått et sett med teknologirelaterte næringer, som beholder sin integritet i utviklingsprosessen. Ved hjelp av samme type teknologiske kjeder (TC) kombineres slike aggregater til en stabil selvreproduserende integritet, et konglomerat av relaterte næringer - en teknologisk orden (TC). Sistnevnte dekker en lukket reproduksjonssyklus - fra utvinning av naturressurser og profesjonell opplæring av personell til forbruk uten produksjon. Ut fra en slik fremstilling av den teknologiske strukturen i økonomien, kan dens dynamikk beskrives som en prosess for utvikling og sekvensiell endring av teknologiske strukturer.

TU har en kompleks intern struktur. Kjernen danner et sett med grunnleggende teknologiske prosesser som ligger til grunn for de tilsvarende grunnleggende teknologiske aggregatene (TS) og er koblet gjennom komplementære teknologiske prosesser. De teknologiske kjedene som utgjør de tekniske spesifikasjonene, dekker kjøretøyene på alle nivåer av ressursprosessering og er stengt for tilsvarende type ikke-produksjonsforbruk.

2 Periodisering av teknologiske ordrer

Mer detaljert er periodiseringen av teknologiske ordrer som følger.

. Grunnlaget for den første teknologiske ordren er mekaniseringen av tekstilindustrien. De grunnleggende innovasjonene i dette paradigmet: Kays flytransport vevstol (1733), Watt spinning maskiner (1735), Hargreave og Arkwright, mekaniske vevstoler av Robertson og Horrocks (1760-tallet).

Også nye teknologier for bearbeiding av tekstiler ble introdusert (farging, utskrift av stoffer osv.). Utviklingen av produksjonen av byggematerialer er knyttet til mekaniseringen av tekstilindustrien. I jernholdig metallurgi ble kull erstattet av kull. Samtidig dukket det opp innovasjoner innen metallbearbeiding. Den økonomiske utvinningen har gitt utvikling av transportinfrastruktur.

Men på begynnelsen av 1800-tallet var det en metning av etterspørselen etter tekstilindustriens produkter. I denne forbindelse begynte et søk etter nye områder med kapitalinvesteringer.

I den første teknologiske rekkefølgen ble energi brukt direkte uten å transformere den.

.Grunnlaget for den andre teknologiske ordren er etableringen av en dampmotor. Det tjente som grunnlag for utviklingen av tung industri.

Den raske utviklingen av metallbearbeiding og opprettelsen av en dampmotor er de viktigste forutsetningene for produksjon av forskjellige maskiner og mekanisering av arbeidskraft, både i mange bransjer og i bygg. Det var en rask vekst i jernholdig metallurgi, kullindustri, transportteknikk.

Den andre teknologiske ordren var preget av storstilt jernbanebygging.

Den globale mekaniseringen av arbeidskraft og konsentrasjonen av produksjonen ble ledsaget av veksten av tung engineering og gruveindustri, utvikling av metallurgi og maskinverktøybygging.

Over tid muligheter for forbedringer innen teknologi og organisering storskala produksjon med en dampmaskin er oppbrukt. Samtidig var det en metning av etterspørselen fra befolkningen, hovedsakelig basert på produkter fra landbruk og lett industri.

I den andre teknologiske rekkefølgen er det en trinns konvertering av drivstoffenergi til motorens mekaniske energi, som ligner på et årsaksforhold (nærliggende årsak).

Grunnlaget for den tredje teknologiske ordren er bruken av elektriske motorer, den intensive utviklingen av elektroteknikk. Samtidig fant spesialisering av dampmaskiner sted. Elektroteknologi ga en ytterligere økning i mekaniseringen av produksjon og arbeidsproduktivitet. Elektropletteringsprosesser for kobberraffinering og elektrolytisk ekstraksjon av oksygen og hydrogen ble introdusert. Med fremkomsten av den elektriske motoren har maskiner i produksjon blitt mer fleksible og mobile. Mangfoldet av teknisk produksjon akselererte ytterligere fremgang innen jernholdig metallurgi.

I løpet av tredje syklus ble det introdusert masovnsteknologi, stålvalseteknologi.

Rask maskinteknikk og jernholdig metallurgi bidro til teknisk gjenutstyr og vekst i gruveindustrien.

I den tredje teknologiske rekkefølgen ble de grunnleggende teknologiene for uorganisk kjemi introdusert og ble utbredt: ammoniakkprosessen for å produsere brus; oppnå svovelsyre ved kontakt; produksjon av salpetersyre ved kontaktoksidasjon av ammoniakk og direkte fiksering av atmosfærisk nitrogen, produksjon av mineralgjødsel; biprodukt koksproduksjon; petrokjemisk produksjon; produksjon av syntetiske fargestoffer; produksjon av eksplosiver; elektrokjemisk teknologi.

Teknologiske aggregater av den tredje teknologiske ordenen ble reprodusert frem til midten av 60-tallet, men hovedmotoren for drivstoff og energiressurser fra midten av 30-tallet var produksjonen av den nye teknologiske ordenen.

I den tredje teknologiske rekkefølgen, når det brukes elektrisitet, er det en transformasjon og distribusjon av strømmer i form av en kjede (tre) av årsak-virkning-forhold som ligner på det.

Grunnlaget for den fjerde teknologiske ordren er den kjemiske industrien, bilindustrien og produksjonen av motoriserte våpen.

Dette stadiet er preget av omfattende mekanisering av produksjon, automatisering av mange grunnleggende teknologiske prosesser, utbredt bruk av dyktig arbeidskraft og vekst av produksjonsspesialisering.

I løpet av livssyklusen til den fjerde teknologiske orden fortsatte den avanserte utviklingen av elkraftindustrien. Hovedenergibærer er olje, og veitransport er en type landtransport. Det ble opprettet et globalt telekommunikasjonssystem basert på telefon- og radiokommunikasjon.

På midten av 70-tallet hadde den fjerde teknologiske ordren nådd grensene for utvidelsen i utviklede land. Befolkningens etterspørsel etter varige varer og forbruksvarer var tilfredsstilt.

I den fjerde teknologiske rekkefølgen vises elektriske apparater til husholdningsbruk - ikke bare industriell, men også husholdningsbruk av elektrisitet (analogt med vilkårlig årsakssammenheng).

Grunnlaget for den femte teknologiske ordenen er intensiv utvikling av informasjons- og kommunikasjonsteknologi.

Mikroelektronikk er en nøkkelfaktor i den utfoldende vitenskapelige og teknologiske revolusjonen. En annen viktig faktor er programvare.

Blant drivindustriene som utgjør kjernen i den femte teknologiske orden, kan elektroniske komponenter og enheter (inkludert halvleder og relaterte enheter), elektroniske lagringsenheter, motstander, transformatorer, kontakter, elektroniske datamaskiner, regnemaskiner, radio- og telekommunikasjonsutstyr skilles ut. , laserutstyr, programvaretjenester og vedlikehold av datautstyr.

Blant de viktigste bærende næringene i den femte teknologiske ordenen, bør man påpeke produksjonen av automatiserings- og telekommunikasjonsutstyr.

På den 5. teknologiske rekkefølgen, i informasjonssystemerah (Internett osv.) observeres fenomener som ligner på masse (sosial kausalitet).

3 Interaksjon mellom teknologiske ordrer i økonomien

teknologisk orden økonomiproduksjon

Økonomisk dynamikk i verdensøkonomisk tenkning er definert som en ujevn og usikker prosess med evolusjonær utvikling av sosial produksjon. Mens STP presenteres i form av et komplekst samspill av alle slags teknologiske alternativer, som implementeres av samarbeidende og konkurrerende forretningsenheter under visse forhold i det tilsvarende institusjonelle miljøet. Som et resultat av komplekse læringsprosesser og samfunnets tilpasning til nye teknologiske muligheter, velges disse alternativene, samt implementering i form av strukturelle endringer i sosial produksjon. Disse prosessene har en rekke ikke-lineære positive og negative tilbakemeldinger som bestemmer dynamikken i samspillet mellom teknologiske og sosiale endringer.

Bruken av en slik ukonvensjonell forståelse av økonomisk dynamikk gjør at vi kan ta en ny titt på problemstillingene med å studere funksjonene og mønstrene til teknisk og økonomisk utvikling (FER), å identifisere og prøve å løse problemene med å håndtere vitenskapelig og teknologisk fremgang. I økonomisk teori blir studien av samspillet mellom teknologiske skift stadig viktigere. I moderne forhold er det også veldig viktig å studere problemene med å forutse verdensøkonomisk utvikling på lang sikt, for å måle den sosioøkonomiske effektiviteten til områder og næringer med vitenskapelig og teknologisk fremgang. Blant de praktiske problemene er de viktigste: tilpasning av samfunnet til nye teknologiske muligheter ved hjelp av moderne institusjonelle og organisatoriske endringer, kompensasjon av sosial motstand mot organisatoriske og økonomiske endringer i produksjonen, fastsettelse av FER-prioriteringer og identifisering av de mest effektive måtene å utvikle produksjonen, inkludert i Russland.

En ny tilnærming til studiet av økonomisk dynamikk forutsetter fremveksten av et nytt syn på den økonomiske strukturen. For å studere prosessene for teknisk og økonomisk utvikling, er det nødvendig å utvikle et visst synspunkt på økonomisk virkelighet, et som kan garantere "gjennomsiktigheten" til det økonomiske systemet i prosessen med tekniske transformasjoner. Stabiliteten til elementene i systemet og innbyrdes forhold mellom dem gir denne "gjennomsiktigheten". Representasjonen av den økonomiske strukturen er tilstrekkelig for oppgaven med å studere lovene om tekniske endringer i økonomien, det forutsetter et slikt valg av hovedelementet, som vil bevare dets integritet i prosessen med teknologiske endringer, og vil også være bærer av teknologiske endringer.

Det spesifiserte elementet er et sett med teknologirelaterte næringer, som opprettholder sin integritet i utviklingsprosessen. Ved hjelp av samme type teknologiske kjeder danner disse aggregatene en stabil selvreproduserende integritet, en kombinasjon av beslektede næringer, eller med andre ord en teknologisk modus, som i sin tur dekker en lukket reproduksjonssyklus. Begynnelsen på denne syklusen er utvinning av naturressurser og faglig opplæring av personell, og den siste fasen er ikke-produktivt forbruk. Basert på dette synet er dynamikken i den teknologiske strukturen i økonomien ikke annet enn en utviklingsprosess og en konsekvent endring i teknologiske strukturer.

Innenfor det teknologiske paradigmet gjennomføres en lukket produksjonssyklus på makronivå, som inkluderer utvinning og produksjon av primære ressurser, samt bearbeiding og produksjon av sluttprodukter som tilfredsstiller behovene til den tilsvarende typen offentlig forbruk. Når et teknologisk paradigme blir vurdert i dynamikken i funksjon, representerer det en reproduktiv integritet eller såkalt en reproduksjonskrets. I tilfelle når det teknologiske paradigmet vurderes statisk, kan det karakteriseres “som et sett med underinndelinger som har samme kvalitetskarakteristika for ressurser og produkter”, med andre ord som et økonomisk nivå. Den er preget av et enkelt teknisk nivå av dens sammensatte næringer, sammenkoblet av vertikale og horisontale strømmer av kvalitativt homogene ressurser, og stole på de generelle ressursene til faglært arbeidsstyrke, på det generelle vitenskapelige og tekniske potensialet, etc.

Den teknologiske ordenen har en kompleks intern struktur. Kjernen i det teknologiske paradigmet er dannet av et sett med grunnleggende teknologiske prosesser, som er grunnlaget for de tilsvarende grunnleggende teknologiske kompleksene og er kombinert med hjelp av komplementære teknologiske prosesser. Den neste komponenten i det teknologiske paradigmet er teknologiske kjeder som dekker alle teknologiske aggregater på alle nivåer av ressursbehandling. Teknologiske kjeder er lukket for tilsvarende type ikke-produktivt forbruk, som lukker reproduksjonskretsen av den teknologiske ordenen og samtidig fungerer som en integrert kilde til utvidelsen, sikrer reproduksjon av arbeidskraftressurser av passende kvalitet.

Som en del av den økonomiske strukturen er det integrerte reproduksjonskomplekser av relaterte næringer. Deres tilstedeværelse skyldes ujevnheten i NTP. I følge det utbredte forenklede synet er STP en konstant prosess med modernisering av sosial produksjon gjennom den såkalte "utvaskingen" av utdaterte produkter og teknologier og deretter innføring av nye. Faktisk foregår teknisk og økonomisk utvikling ved vekslende stadier av evolusjonære endringer og perioder med strukturell restrukturering av økonomien. I løpet av disse endringene introduseres et kompleks av radikalt ny teknologi og de gamle erstattes.

I løpet av utviklingen av næringer av tilsvarende teknologisk orden, med deres erstatning, opprettes forhold der strukturelle endringer i økonomien finner sted. Stadiene av vitenskapelig og teknologisk fremgang som suksessivt erstatter hverandre og de tilsvarende teknologiske strukturene er sammenkoblet, de er suksessive. Resultatet av utviklingen av forrige fase er dannelsen av materialet og teknisk grunnlag for dannelsen av neste trinn. Dermed dukker det opp en ny teknologisk orden innenfor den gamle. Etter hvert som den utvikler seg, tilpasser den produksjonen som dannes innenfor rammen av den forrige fasen av den vitenskapelige og teknologiske fremgangen til behovene til de teknologiske prosessene som danner kjernen.

Dannelsen og endringen av teknologiske strukturer kommer til uttrykk i markedsøkonomien i form av lange bølger av økonomiske forhold. Fasene i livssyklusen til en teknologisk orden - dannelse, vekst, modenhet, tilbakegang, påvirker hastighetene på økonomisk vekst og nivået på økonomisk aktivitet, og endrer dem. Disse indikatorene øker i dannelsesfasen, i vekstfasen når de sitt maksimale. Etter det, i nedgangsfasen, når de et minimum, siden mulighetene for å forbedre næringene som inngår i den teknologiske modusen er oppbrukt, og de tilsvarende sosiale behovene er overmettede.

I denne fasen er det et kraftig fall i lønnsomheten til kapitalinvesteringer i tradisjonelle teknologier. Under påvirkning av denne faktoren introduseres radikale innovasjoner som danner kjernen i en ny teknologisk orden. Med spredningen av innovasjoner begynner en ny syklus med bølgende moderniseringer av det økonomiske miljøet, som er forbundet med utvidelsen av en ny teknologisk orden og er i stand til å erstatte den forrige. I tillegg synkroniserer mekanismen for markedsorganisering innovasjoner og skift i ulike sektorer, for eksempel maskinteknikk, produksjon av strukturelle materialer, råvarer, energibærere, konstruksjon, kommunikasjon. Radikale innovasjoner stimulerer og utfyller hverandre; de er synkronisert, og grunnlaget for slik synkronisering er teknologisk gjensidig avhengighet. Oppfinnelser og radikale funn som har dukket opp innen en bransje kan forbli uanvendte, urealiserte til de tilsvarende innovasjonene er skapt i andre bransjer, og til slike forhold dannes der et integrert system av relaterte bransjer dannes. I sin tur når produksjonen av en teknologisk ordre samtidig modenhetsfasen og grensene for vekst, for øyeblikket metningen av den vanlige typen ikke-produktivt forbruk og utmattelsen av de mulighetene for teknologisk forbedring som forener dem i teknologiske kjeder.

NY TEKNOLOGISK STATUS I RUSSLAND

1 Utvikling av en ny teknologisk orden i Russland

Nylig har mange forskere og forskere blitt rettet mot problemet med dannelsen av en ny teknologisk orden. På det nåværende stadiet av utviklingen av menneskelig sivilisasjon er det nødvendig å gjøre overgangen til den sjette teknologiske ordenen. Globalt ligger mønsteret på dette stadiet i den dype, omfattende integreringen av teknologier og utvidelsen av den teknologiske basen. På vei til den sjette teknologiske ordenen står Russland imidlertid overfor mange vanskeligheter.

Tilstedeværelsen av en eller annen teknologisk orden i Russland for tiden kan karakteriseres som følger. Den tredje teknologiske ordenen er nå i fasen av stagnasjon, og andelen av teknologiene er omtrent 30%. Den fjerde teknologiske ordren er i modenhetsfasen med en andel på over 50%. Den femte teknologiske ordren har nådd en fase med intensiv vekst og teknologiene utgjør 10%. Når det gjelder den sjette teknologiske ordren, er andelen fortsatt veldig liten og utgjør mindre enn 1%. Alt dette gjør at vi kan konkludere med at Russland er i den fjerde teknologiske ordenen i kombinasjon med den tredje og elementene i den femte teknologiske ordenen. Den sjette teknologiske ordenen har ennå ikke blitt dannet i Russland.

Fremveksten av en ny teknologisk orden i verden begynte for rundt 15 - 20 år siden. Så allerede på begynnelsen av 1990-tallet, i dypet av den femte teknologiske orden, begynte nye elementer som ikke kan kalles kjernen i denne ordenen å bli sporet mer og mer tydelig. Dermed finner dannelsen av en ny sjette teknologisk orden sted, og tiden for dominans av den femte reduseres. Denne teknologiske ordren når allerede grensene for vekst. Økningen og fallet i energiprisene og den globale finanskrisen er sikre tegn på at den dominerende modusen når slutten av livssyklusen, og at omstillingen av økonomien begynner på grunnlag av neste modus.

Utgangspunktet i dannelsen av den sjette teknologiske orden regnes som utviklingen av nanoteknologi i transformasjon av stoffer og utformingen av nye materielle objekter, cellulære teknologier for modifisering av levende organismer, inkludert metoder for genteknikk. Disse nøkkelfaktorene, sammen med elektronikkindustrien, informasjonsteknologi og programvare, utgjør kjernen i det nye paradigmet.

Det er åpenbart at nøkkelområdene for utviklingen er bioteknologi, representert ved prestasjonene innen molekylærbiologi og genteknikk, globale informasjonsnettverk, systemer kunstig intelligens og integrerte høyhastighets transportsystemer. Utviklingen av fleksibel automatisering av produksjon, romteknologi, produksjon av strukturelle materialer, atomindustrien og lufttransport vil fortsette. Å utvide bruken av hydrogen som en miljøvennlig energikilde vil utfylle veksten kjernekraft og naturgassforbruk. Bruken av fornybare energikilder vil utvides betydelig. I produksjonen vil en enda større intellektualisering av prosesser finne sted, i de fleste bransjer en overgang til kontinuerlig innovasjonsprosess og etterutdanning i de fleste yrker. Det "intellektuelle samfunnet" vil erstatte "forbrukersamfunnet", og prioritere kravene til livskvaliteten og komforten i bomiljøet. I produksjons område det vil være en overgang til miljøvennlige og avfallsfrie teknologier. Fremgang innen informasjonsteknologi, telekommunikasjonssystemer, finansielle teknologier vil medføre ytterligere globalisering av økonomien, dannelsen av et enkelt verdensmarked for varer, kapital og arbeidskraft.

Innenfor rammene av dannelsen av den sjette teknologiske orden spiller informasjonsteknologi en viktig rolle, uten hvilken det er vanskelig å forestille seg utviklingen av moderne produksjon. For tiden er spørsmålet om overgang fra integrerte automatiserte produksjonskontrollsystemer til systemer som vil støtte alle stadier av produktets livssyklus fra markedsundersøkelser til drift og avhending av det ferdige produktet. Dette gjelder spesielt for opprettelsen av komplekse vitenskapskrevende produkter. CALS-teknologier vil bidra til å løse dette problemet. (Kontinuerlig anskaffelse og livssyklusstøtte) står for kontinuerlig informasjonsstøtte for produktets livssyklus.

CALS-konseptet oppsto på 1970-tallet. i det amerikanske forsvarsdepartementet, når behovet oppstod for å forbedre ledelseseffektiviteten og redusere kostnadene for informasjonsinteraksjon i prosessen med bestilling, levering og drift av militært utstyr og våpen. Konseptet var en løsning på problemet med å skape et "enkelt informasjonsrom" som ville sikre rask utveksling av data mellom kunden (føderale myndigheter), produsent og forbruker av militært utstyr. Opprinnelig var det basert på ideologien til produktets livssyklus, som dekker fasene i produksjon og drift. På den tiden var hovedfokuset for CALS papirløs teknologi for samhandling mellom organisasjoner som utførte ordre, produksjon og drift av militært utstyr.

2 Problemer med dannelsen av en ny teknologisk orden i Russland

For tiden blir det dannet et reproduksjonssystem av den sjette teknologiske orden, hvis dannelse og vekst i de neste to til tre tiår vil bestemme utviklingen i verdensøkonomien. I de mest utviklede landene - USA, Japan, de ledende landene i Vest-Europa, som har sterk vitenskapelig bakgrunn og et aktivt innovasjonssystem, kan konturene av den nye ordenen allerede gjenkjennes.

I følge eksperter vil kjernen i det nye paradigmet være de såkalte NBIK-teknologiene: nano- og bioteknologi, inkludert genteknologi, ny generasjons informasjons- og kommunikasjonsteknologi (kvante, optiske datamaskiner), kognitive teknologier. I tillegg til dem blir ren energi også referert til som radikale innovasjoner. Resultatene av en rekke studier, spesielt de som ble utført i Japan viser at innovative produkter basert på disse teknologiene er på randen til kommersialisering, som kan begynne så tidlig som 2015-2020.

Overgangen til en ny teknologisk orden kan ikke gjennomføres uten store investeringer i utvikling av ny teknologi og modernisering av økonomien på grunnlag av dem. Men behovet for slike investeringer overstiger vanligvis kapasiteten til eksisterende finansinstitusjoner. Som et resultat vokser statens rolle mange ganger, siden den har alle muligheter til å konsentrere ressurser for å mestre ny teknologi og ta investeringsrisiko. Derfor har beslutningen fra regjeringene i en rekke land (både økonomisk utviklet og utviklende), til tross for krisen, å øke utgiftene til forskning og utvikling blitt ganske naturlig.

USA har tradisjonelt en ledende posisjon innen utvikling og anvendelse av mange nye teknologier, men det er fortsatt et "gap" i den funksjonelle kjeden på scenen mellom å oppnå en lovende utvikling og innføring i kommersiell sirkulasjon. Dette ble for eksempel påpekt av Council on Science and Technology of the Presidential Administration i sin rapport "National Strategic Plan in the Field of Advanced Technologies", kunngjort 24. februar 2012. For å tette gapet vil det opprettes et omfattende nettverk (basert på implementering av offentlig-private partnerskapsmekanismer) fra 15 spesialiserte institutter for industrielle innovasjoner. Det er planlagt å bevilge omtrent 1 milliard dollar fra det føderale budsjettet for å finansiere dette programmet.

USA tar alle tiltak for å opprettholde sin ledende posisjon på scenen for dannelse og utvikling av en ny teknologisk orden. I Russland har dessverre den sjette teknologiske ordren ennå ikke blitt dannet. Ifølge eksperter er andelen teknologier av femte orden i vårt land omtrent 10% (i det militærindustrielle komplekset og i luftfartsindustrien), den fjerde - over 50%, den tredje - omtrent 30%.

Samtidig skal det bemerkes at den russiske ledelsen de siste årene har lagt stor vekt på innovasjonsspørsmål. Offentlige utgifter til FoU og innovasjonsprogrammer vokser, Strategi 2020 og Strategi for innovativ utvikling er vedtatt, som forresten fortsatt blir rettferdig kritisert. For tiden er nesten alle elementene i innovasjonsinfrastrukturen opprettet i landet i samsvar med de beste vestlige modellene, men det fortsetter å være fragmentert. Ineffektiviteten i arbeidet kan forklares med den for raske endringen av interessene fra de styrende strukturene til en eller annen institusjonell form, og av mangelen på en ordentlig undersøkelse av spørsmålet om hvordan disse institusjonene (teknologiske plattformer, innovasjonsklynger, innovative heiser osv.) Russisk praksis, og forretningens uinteresse for å investere i FoU.

I tillegg er et stort problem for landet vårt fremdeles den rettidige praktiske utviklingen av eksisterende vitenskapelig og teknisk grunnarbeid innen sentrale områder for dannelsen av en ny teknologisk orden, som først og fremst skyldes mangelen på et indre marked for produkter. egen produksjon... Videre er de foreslåtte innovative prosjektene ofte dårlig kombinert med eksisterende produksjonsprosesser. Derfor blir resultatene av russisk forskning og utvikling stadig mer etterspurt i utlandet, og funksjonen til å kommersialisere vitenskapelige prestasjoner blir faktisk utført av utenlandske selskaper.

Dessverre, i ekspertmiljøet, opphører fortsatt ikke tvister om måtene for modernisering og overgangen til en postindustriell økonomi. Det er to diametralt motsatte synspunkter - enten å låne utenlandsk teknologi, eller å få et teknologisk gjennombrudd på visse områder. Imidlertid er det ikke mulig å låne vestlige teknologier og innføre innenlandsk utvikling uten nærvær av en høyt utviklet industri i landet. Uten å utvide produksjonen til hjemmemarkedet, vil innovativ utvikling aldri få den nødvendige skalaen og vil ikke bli til et system. Verken nanoindustrien eller bioteknologien eller en rekke andre innovative sektorer vil ha dynamisk utvikling så lenge det ikke er noen industripolitikk i Russland som bestemmer prioriteringene og preferansene for slike prosjekter.

EFFEKTEN AV TEKNOLOGISKE DOKUMENTER PÅ ØKONOMIEN AV RF.

1 Utsikter for utvikling av innovative teknologier hos bedrifter i det moderne Russland

De viktigste problemene for Russland er problemene med å modernisere det industrielle komplekset, overgangen til økonomien til en innovativ måte å utvikle seg på.

De angitte oppgavene for innovativ utvikling forutbestemmer behovet for å utvikle en viss integrert indikator. Under moderne forhold kan et slikt konsept som en teknologisk struktur, preget av et sett med teknologier som brukes på et visst nivå av produksjon og økonomiutvikling, kreve sin rolle. Vitenskapelig og teknologisk fremgang er den viktigste drivkraften bak prosessen med å endre teknologiske strukturer.

Russland henger betydelig etter de ledende industrilandene når det gjelder innføring av teknologier i den nye ordenen. For å utvikle høyteknologiske næringer i landet basert på bruk av innovative teknologier, er det nødvendig å omfattende og utvide reproduksjonen av teknologier av den sjette teknologiske ordenen, som kan bli et teknisk og innovativt grunnlag for økonomisk utvikling på lang sikt. Innovativt og teknologisk gjenutstyr av industrisektorer, utvikling og implementering av avansert teknologi i bedrifter er grunnlaget for dannelsen og implementeringen av en innovativ utviklingsstrategi. Alt dette bidrar til å øke konkurranseevnen til den innenlandske økonomien og dens langsiktige vekst.

I løpet av en lang periode med transformasjon av industristrukturen under påvirkning av forskjellige eksterne og interne faktorer, endret den teknologiske komponenten i Russland seg lavt, noe som forklarer dagens forsinkelse av industrikomplekset fra nivået i industrilandene.

Blant de viktigste manglene kan man skille ut den lave innovasjonsaktiviteten til bedrifter i industrikomplekset, lave fornyelsesrater for fast kapital, samt mangel på investeringer for modernisering av bedrifter i industrikomplekset og øke veksten.

Disse faktorene bestemmer direkte den lave andelen av den sjette teknologiske ordenen i industristrukturen, men de eksisterende prestasjonene er en viktig forutsetning for overgangen til en innovasjonsorientert økonomi basert på prestasjonene innen vitenskap og teknologi.

I henhold til utviklingsnivået til et av de bærende områdene i den femte teknologiske ordenen - luftfartsteknologi - okkuperer Russland et av de ledende stedene i verden. Spesielt når andelen russiske foretak i markedet for romlansering en tredjedel. Russland beholder også sine ledende posisjoner i militærflymarkedet, selv om andelen av russiske selskapers inntekter i det globale romteknologimarkedet er ca 2%.

Når det gjelder informasjonssektoren i den russiske økonomien, kan vi si at den utvikler seg ganske dynamisk. Men gitt volumet på verdensmarkedet programvare på 400-500 milliarder dollar per år, er innenlands deltakelse i det litt over 200 millioner dollar, dvs. 0,04%. Mens produksjonsfeltet for innovative produkter krever bruk av de mest moderne informasjonssystemene, siden situasjonen i verdensmarkedet for høyteknologiske produkter utvikler seg mot en fullstendig overgang til datateknologi for design, produksjon og salg av produkter (CALS-teknologier). Innenlandske høyteknologiske produkter som ikke har moderne datamaskinstøtte i løpet av livssyklusen deres, vil være betydelig etter lignende produkter produsert i utlandet i systemet med nye elektroniske teknologier. Derfor er bruk av CALS-teknologier nødvendig for at den russiske økonomien skal komme inn på en innovativ utviklingsvei, for å øke konkurransekraften til produkter produsert av russiske foretak. Russiske bedrifter, spesielt de som lager vitenskapskrevende produkter for å øke konkurranseevnen, må begynne å utvikle og implementere prosjekter for bruk av CALS-teknologier som fullt ut vil dekke produktets livssyklus.

Men fortsatt russisk vitenskap har tilstrekkelig potensiale for utvikling av teknologier av den sjette teknologiske ordenen. Kunnskap er oppnådd, veldig lovende prestasjoner er oppnådd, og den praktiske utviklingen i tide kan sikre russiske foretakers ledende posisjon på toppen av en ny lang bølge av økonomisk vekst.

Russiske forskere har prioritert oppdagelsen av teknologier for kloning av organismer, stamceller og optoelektroniske målinger. Alt dette gjør at vi kan konkludere med at det russiske vitenskapelige og teknologiske potensialet har de nødvendige forutsetningene for den avanserte utviklingen av en ny teknologisk orden.

2 Utvikling av den teknologiske strukturen russisk økonomi

Den kvantitative analysen av FER-banene, utført i landene, viste at den tekniske utviklingen i økonomien vår fulgte den samme banen som i andre land. Det var imidlertid betydelig tregere. De relativt lave hastighetene for teknisk utvikling av sovjetøkonomien ble forklart med den gjengivende teknologiske mangfoldet, noe som gjorde det vanskelig å rettidig omfordele ressurser for utvikling av nye teknologier. Ved begynnelsen av 90-tallet. samtidig reproduksjon av III, IV og V-th teknologiske ordener, som samtidig eksisterte i den sovjetiske økonomiske strukturen, stabiliserte seg.

Vekstratene for grenene til den femte tekniske standarden, fra 80-tallet i forrige århundre, i utviklede og nyindustriiserte land nådde 25-30% per år, 3-4 ganger høyere enn veksten i industriproduksjon generelt, og deres bidrag til BNP-vekst nådde 80-90-tallet 50%. Dette indikerer at den femte teknologiske ordren gikk inn i fasen med rask vekst i den perioden, ledsaget av en rask økning i effektiviteten i økonomien. For eksempel økte veksten i arbeidsproduktiviteten i den private sektoren av den amerikanske økonomien tilsvarende fra 0,80 i 1990-1995. opp til 3,05% i 1995 - 2000 I henhold til de avslørte mønstrene for langsiktig teknisk og økonomisk utvikling er det mulig å forutsi den videre veksten av den femte tekniske standarden i omtrent et tiår, hvor den vil bestemme utviklingen i verdensøkonomien. For å måle de tilsvarende teknologiske skiftene, sammen med indikatorene for produksjon av varer - representanter for kjernen i den femte teknologiske ordenen, brukte vi indikatorer for metning i markedet ved hjelp av kommunikasjon, datamaskiner, elektronikk, samt tettheten på Internett. Tidsserien til de tilsvarende indikatorene for Russland og andre land ble behandlet etter metoden for hovedkomponenter, hvorav den første, i motsetning til de utviklede kapitalistiske landene, hvor TU V raskt ekspanderte siden midten av 1980-tallet, falt veksten i Sovjetunionens økonomi på den tiden kraftig. Et kvalitativt sprang skjedde i akkumuleringen av ubalanser forårsaket av det reproduserende teknologiske mangfoldet i den sovjetiske økonomien. Den samtidige utvidede reproduksjonen av tre teknologiske ordrer på grunn av generelle ressursbegrensninger førte på midten av 1970-tallet til en reduksjon i vekstratene til hver av dem, inkludert den nye (femte), så vel som til de generelle prisene for økonomisk vekst og en kraftig nedgang i progressive strukturelle endringer. Som vist i, fant utviklingen av produksjonen av den fjerde teknologiske orden sted i Sovjetunionen med en forsinkelse i forhold til den globale banen for drivstoff og energiressurser med tre tiår. Måleresultatene viser en alvorlig forsinkelse i økonomien vår i utviklingen av produksjonen av den femte teknologiske ordenen selv i den embryonale fasen av utviklingen.

På samme tid, i henhold til utviklingsnivået til et av de bærende områdene til det femte tekniske universitetet - luftfartsteknologi - okkuperer Russland et av de ledende stedene i verden. Spesielt når andelen russiske selskaper i romlanseringsmarkedet en tredjedel, ledende posisjoner er fortsatt på markedet for militære fly. Det er sant at andelen av inntektene til russiske selskaper i det globale markedet for romteknologi bare er ca 2%.

På den nåværende vekstfasen av den femte teknologiske ordenen, som har nådd modenhetsfasen, forekommer dens spredning i Russland i de støttende næringene, mens kjernen fortsatt er underutviklet. I næringene til kjernen i den femte TU, som produksjon av produkter for mikroelektronikk og elektronisk utstyr, radioteknikk, optoelektronikk, sivile flykonstruksjoner, høykvalitets stål, kompositt og nye materialer, industrielt utstyr for høyteknologisk industri, presisjon og elektronisk instrumentfremstilling, enheter og enheter for kommunikasjonssystemer og moderne systemer kommunikasjon, datamaskiner og andre komponenter i databehandlingsteknologi, sammenlignet med nivået fra 1990-1991. det har vært en betydelig nedgang, sier akademiker Fedosov. Det er veldig vanskelig å overvinne forsinkelsen bak verdensnivået i disse teknologiene, selv med en imponerende investering. "

I løpet av modenheten til den dominerende TU krever å overvinne den teknologiske forsinkelsen innen nøkkelteknologiene kolossale investeringer, mens anskaffelsen av importert utstyr gjør det mulig å raskt møte eksisterende behov. Følgelig skjer dette i vårt land, noe som fremgår av veksten i parken for personlige datamaskiner, antall Internett-brukere, volumet av programvaretjenester, og andre indikatorer for utvidelse av bruken av teknologier av den femte teknologiske ordenen i de støttende næringene med en hastighet på omtrent 20-50% per år.

Det følger av dette at utvidelsen av den femte teknologiske ordenen i Russland er av en forbigående etterligningskarakter. Dette fremgår av den relative dynamikken i spredningen av de forskjellige komponentene - jo nærmere teknologien er til det endelige forbruksfeltet, jo høyere blir spredningshastigheten. Den raske utvidelsen av støtteindustriene i den femte teknologiske orden skjer på en importert teknologisk basis, som fratar sjansene for tilstrekkelig utvikling av nøkkelteknologiene i sin kjerne. Dette betyr at den russiske økonomien trekkes i fellen til en ulik utveksling med den utenlandske kjernen i denne teknologiske ordenen, der hovedparten av intellektuell leie genereres.

Bedømme etter analysen av spredningen av den nye teknologiske ordenen i forskjellige land, utviklingen i Russland henger også etter. Men dette etterslepet oppstår i fasen av embryonal utvikling og kan overvinnes i vekstfasen. For å gjøre dette, før det er en strukturell omstrukturering av verdensøkonomien i stor skala, er det nødvendig å mestre de viktigste produksjonsanleggene til kjernen i den nye teknologiske ordenen, hvis videre utvidelse vil tillate å motta intellektuell leie på global skala.

KONKLUSJON

Hovedoppgaven for Russland i dag er overgangen til en innovativ vei for utvikling, som bygger en innovativ økonomi. For å gjennomføre denne overgangen er det nødvendig å bruke teknologier fra moderne teknologiske paradigmer, samt innføre nye teknologier i nøkkelområder i det postindustrielle (sjette) teknologiske paradigmet.

I dag, når hele verden er på randen av den sjette teknologiske ordenen, er det viktig å gjennomføre en dyp omfattende integrering av teknologier, samt utvide den teknologiske basen. Under de nåværende forhold har landet vårt en mulighet til å forlate den inertielle utviklingsveien, som er basert på råvareeksport og å utvikle teknologier og næringer av den sjette teknologiske ordenen.

I løpet av studien ble det gjort en analyse av industriens funksjon på grunn av utviklingen av teknologiske strukturer, samt deres samhandling i den økonomiske strukturen. Det ble funnet at dynamikken i den teknologiske strukturen i økonomien ikke er mer enn en utviklingsprosess og en sekvensiell endring av teknologiske strukturer. I tillegg, i løpet av utviklingen av næringer av den tilsvarende teknologiske ordenen, med erstatning, opprettes det forhold der strukturell restrukturering av økonomien finner sted.

Funksjonene ved utviklingen av den sjette teknologiske ordenen ble vurdert, de viktigste teknologiene ble fremhevet. De viktigste problemene Russland står overfor i overgangen til en ny teknologisk orden er identifisert. Det foreslås en metode for å løse disse problemene ved å introdusere teknologier av den sjette teknologiske ordenen, nemlig CALS-teknologier, som hjelper til med å håndtere hele livssyklusen til et produkt (produkt).

Arbeidet foreslo en modell av CALS (IPI) -teknologier - en modell av teknologier for å administrere hele livssyklusen til et produkt, hvor kjernen er et integrert informasjonsmiljø (IIS). Nødvendigheten av tilstedeværelsen av IIS i bedriften, som setter seg som mål å øke konkurransekraften, gjøre forretningsprosesser i bedriften gjennomsiktig og enkel å administrere, vurderes. I løpet av forskningen karakteriseres de viktigste teknologiene og prinsippene for å bygge et integrert informasjonsmiljø for en bedrift, for eksempel parallellprosjektering, analyse og omlegging av forretningsprosesser, papirløs datautveksling.

Til slutt ble utsiktene for utvikling av innovative teknologier hos bedrifter i det moderne Russland vurdert og det ble gitt anbefalinger for utvikling av en innovativ økonomi.

I dette siste kvalifiserende arbeidet ble teorien om teknologiske strukturer undersøkt i detalj, samt effekten av endrede teknologiske strukturer på omstillingen av økonomien. Teknologiene i den nye sjette teknologiske ordenen og deres rolle i overgangen av den russiske økonomien til en innovativ måte å utvikle seg på ble analysert.

LISTE OVER BRUKT LITTERATUR

1 Abalkin L. Refleksjoner om langsiktig strategi, vitenskap og demokrati // Economic Issues. - nr. 12. - 2006.

Akaev A.A. Analyse og modellering av strategiske muligheter for modernisering av den russiske økonomien // World of Russia. - 2012. - Nr. 2. - S. 27-61.

Akaev A.A., Rumyantseva S.Yu. Økonomiske sykluser og økonomisk vekst. - SPb., 2011

Astapov K. Innovasjoner fra industribedrifter og økonomisk vekst. // Økonom. 6. - 2004

Balabanov V.I. Nanoteknologi. Fremtidens vitenskap. M.: Eksmo, 2009. - 256s.

N.V. Beketov Moderne trender i utvikling av vitenskap og innovasjonsaktiviteter // Problemer med den moderne økonomien. Nr. 3/4 (15/16). - 2005

Belaya T.R. Automatisert system for dokumentasjonsstøtte for ledelse: organisering av opprettelsen av AS DOU // Kontorarbeid. - 2007. - Nr. 3. - S. 40-47

Vaganova E.V., Syryamkin V.I., Syryamkin M.V., Yakubovskaya T.V. Å avsløre systemet med indikatorer for tilstanden og dynamikken i økonomien i rammen av den dominerende teknologiske orden // Problemer med regnskap og økonomi. - Nr. 4. - 2011

Vlasova L. Livssyklus på en elektronisk håndflate // Økonomi og liv. - nr. 1. - 2007

Glazyev S.Yu., Lvov D.S., Fetisov G.G. Utvikling av tekniske og økonomiske systemer: muligheter og grenser for sentralisert regulering. - M.: Vitenskap. - 1992

Glazyev S.Yu. Strategi for å overgå utviklingen i Russland i sammenheng med den globale krisen. - M.: Økonomi, 2010. - 255 s.

Glazyev S.Yu. En strategi for den avanserte utviklingen av den russiske økonomien i sammenheng med globale teknologiske skift. - M.: NIR. - 2007

Glazyev S.Yu. Moderne teori om lange bølger i økonomisk utvikling // Økonomisk vitenskap i det moderne Russland. Nr. 2 (57). - 2012

Glazyev S.Yu. Hvordan komme på bølgen? // Ekspertkanal "Åpen økonomi". URL: # "justify"\u003e Ye.A. Gorin Informasjonsteknologi og innovativ utvikling av industrien // Innovasjoner. 7. - 2005

Gorin E.A. Faktorer for økonomisk vekst og industri i Russland // Innovasjoner. 10. - 2005

Gretchenko A.A. Problemer med modernisering og overgang til en innovativ økonomi // Problemer med moderne økonomi. -Nr.2 (38). - 2011

Gurieva L.K. Konseptet med teknologiske strukturer // Innovasjoner. - nr. 10 - 2004

Læring

Trenger du hjelp med å utforske et tema?

Våre eksperter vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som er interessante for deg.
Send en forespørsel med angivelse av emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.

Bulletin for Stavropol State University

SJETTE TEKNOLOGISKE FASE OG UTSIKTER FOR RUSSLAND (KORT OVERSIKT)

V. M. Averbukh

DEN SJETTE TEKNOLOGISKE OPPSETTING OG PERSPEKTIV AV RUSSLAND (SAMMENFATNING)

Artikkelen beskriver fragmentene av økonomien og vitenskapstilstanden i Russland, teknologiske oppsett, langsiktige prognoser for nyskapende teknologier for 2030. Målet er å gå inn i det sjette teknologiske oppsettet i samsvar med materialene fra det russiske vitenskapsakademiet fra 2008 ...

Stikkord: økonomi, eksport, teknologisk oppsett, langtidsvarsel, prognoseperioden -2030.

Artikkelen tar for seg: fragmenter av Russlands økonomi og vitenskap; teknologiske strukturer; langsiktige prognoser for innovative teknologier for 2030; Målet er å gå inn i den sjette teknologiske rekkefølgen, basert på materialene fra 2008-sesjonen til RAS

Stikkord: økonomi, eksport, teknologisk struktur, langsiktig prognose, prognoseperiode 2030.

UDC 681.513.54: 681.578.25

Begrepet syklikalitet i økonomien ble formulert gjennom innsatsen til den fremragende russiske økonomen ND Kondratyev. Denne teorien ble videreutviklet i verk av akademikere D. S. Lvov og S. Yu. Glazyev under det moderne navnet "teknologisk orden". Teknologisk paradigme (bølge) - et sett med teknologier som er karakteristiske for et visst nivå av produksjonsutvikling; i forbindelse med vitenskapelig og teknisk og teknologisk fremgang er det en overgang fra lavere ordre til høyere, progressive.

For tiden er det seks teknologiske ordrer (fig. 1). Verden går til den sjette teknologiske ordenen, nærmer seg den, jobber med den. I dag er Russland hovedsakelig i tredje, fjerde og første fase av den femte teknologiske ordenen. Sistnevnte inkluderer hovedsakelig bedrifter av det høyteknologiske militærindustrielle komplekset.

Den tredje teknologiske modusen - (1880-1940) er basert på bruk av elektrisk energi i industriproduksjon, utvikling av tung maskinteknikk og elektroindustri basert på bruk av valset stål, nye funn innen kjemi. Radiokommunikasjon, telegraf, biler ble introdusert. Store firmaer, karteller, syndikater, tillit dukket opp. Markedet ble dominert av monopoler. Konsentrasjonen av bank- og finanskapital startet.

Den fjerde modusen (1930-1990) er basert på den videre utviklingen av energi ved bruk av olje og petroleumsprodukter, gass, kommunikasjon, nye syntetiske materialer. Dette er en tid med masseproduksjon av biler, traktorer, fly, forskjellige typer våpen, forbruksvarer. Datamaskiner dukket opp og ble utbredt og programvareprodukter for dem, radarer. Atomet brukes til militære og deretter til fredelige formål. Masseproduksjon er organisert basert på transportørteknologi. Markedet domineres av oligopolkonkurranse. Det var transnasjonale og multinasjonale selskaper som gjorde direkteinvesteringer i markedene i forskjellige land.

Den femte modusen (1985-2035) er basert på fremskritt innen mikroelektronikk, informatikk, bioteknologi, genteknikk, nye typer energi, materialer, romforskning, satellittkommunikasjon, etc. Det er en overgang fra isolerte firmaer til et enkelt nettverk av store

og små selskaper, koblet sammen av et elektronisk nettverk basert på Internett, nært samhandlet innen teknologi, produktkvalitetskontroll, planlegging av innovasjon.

Den sjette teknologiske rekkefølgen vil være preget av utvikling av robotikk, bioteknologi basert på prestasjonene innen molekylærbiologi og genteknikk, nanoteknologi, kunstig intelligenssystemer, globale informasjonsnettverk og integrerte høyhastighets transportsystemer. Innen rammen av det sjette teknologiske paradigmet, fleksibel produksjonsautomatisering, romteknologi, produksjon av strukturelle materialer med forhåndsbestemte egenskaper, kjernefysisk industri, lufttransport vil bli videreutviklet, kjernekraft vil vokse, forbruket av naturgass vil bli supplert av utvidelsen av bruken av hydrogen som en miljøvennlig energibærer, og vil utvide betydelig bruk av fornybare energikilder.

Rytmen til en drøm tshiulogash * livsstil ”og generasjoner av tinis

Figur 1. Teknologiske strukturer

Dermed står vårt land overfor den viktigste og vanskeligste oppgaven - å gjøre overgangen til den sjette ordenen (ikke fullstendig mestret den forrige femte ordenen) og å innhente de avanserte landene i denne retningen. Denne fasen har allerede begynt og vil vare 50-60 år. I løpet av denne tiden vil verden bevege seg videre til det syvende eller til og med det åttende teknologiske stadiet. Og vi må ta hensyn til dette i våre langsiktige prognoser.

Fremtiden er lagt i fortid og nåtid. Nedenfor er fragmenter av den nåværende økonomien og vitenskapelig forskning i Russland.

Den eksisterende levestandarden til majoriteten av befolkningen i Russland støttes av eksport, hvis andel av verdens BNP er mindre enn 2%. De viktigste eksportartiklene er gass og olje (70%), primære (ubearbeidede) metaller (15%), rundt (ubearbeidet) tømmer (10%). Alt annet, inkludert utstyr, teknologi, våpen, er mindre enn 5%. Russlands andel i verdens høyteknologiske markeder når knapt 0,2-0,3%.

Et gjennombrudd er bare mulig gjennom etableringen av nye vitenskapskrevende teknologier, først og fremst for eksport. Men det er kjent at utgiftene til forskning i Russland de siste 18 årene har gått ned mer enn fem ganger og nærmet seg nivået i utviklingsland. Russland bruker i dag på vitenskap syv ganger mindre enn Japan og 20 ganger mindre enn USA. Antallet forskere er mer enn halvert; mange jobber nå i utlandet. Antall innenlandske publikasjoner synker noe, mens det for eksempel i India og Brasil øker kraftig. Generelt sett, når det gjelder nivået på utvikling av høyteknologi, rullet landet generelt tilbake, ifølge de mest konservative estimatene, for 10-15 år siden, og i noen områder til og med 20.

Det er mulig å få et gjennombrudd i utviklingen av de nyeste, konkurransedyktige teknologiene ved å gjennomføre langsiktig prognose og langsiktig planlegging av vitenskapelig forskning og den påfølgende produksjonen av de nyeste teknologiene og produktene.

Figur 2. Andelen produsenter av høyteknologiske produkter i verden (etter arbeid 5)

Drivkraften til intensivering av utviklingen i prognoser ble gitt av presidenten for Den russiske føderasjonen D.A. Medvedev, som i 2008 presset RAS om å utvikle vitenskapelige og tekniske prognoser for landets utvikling på lang sikt - frem til 2030 for å trekke landets økonomi fra den dypt utilfredsstillende tilstanden av nesten hele situasjonen saker i landet: vitenskap, teknologi, økonomi. Og det viktigste er å komme inn på det internasjonale markedet med høyteknologisk utvikling.

I 2008 under generalforsamlingen i det russiske vitenskapsakademiet med tittelen “Vitenskapelig og teknisk prognose er det viktigste elementet i Russlands utviklingsstrategi”, understreket presidenten for det russiske vitenskapsakademiet, akademiker Yu. S. Osipov, i sin åpningstale: “Vårt akademi anser prognoseforskning som en av prioriteringene i sine aktiviteter. . ".

Det er to grunner til å øke den vitenskapelige prognosen.

Den eksterne årsaken ble oppkalt av akademikeren A. Dynkin. Ifølge ham er mer enn 70 land engasjert i vitenskapelig og teknisk prognose, inkludert til og med Malaysia (28 millioner innbyggere, inntekt per innbygger på 14 tusen dollar). I disse landene blir markedsmulighetene for oppfinnelser og teknologier studert (dvs. anvendelse forutsies), og hindringer for utvikling av utvikling i praksis blir identifisert. Vårt innenlandske forretningsmiljø er åpent fiendtlig innstilt på innovasjon. Russland har valgt feil vei - å skaffe seg høyteknologi i utlandet og redusere investeringene i sin egen vitenskap til null. Ifølge akademikeren A.D. Ne-Kipelov er den interne årsaken behovet for å bevege seg bort fra drivstoff- og råstoffscenariet for landets utvikling i økende tempo, i forbindelse med hvilket problemet med teknologisk prognoser kom til syne.

På sesjonen ble det holdt 9 rapporter og 8 taler om temaet som ble vurdert. I den vedtatte resolusjonen fra generalforsamlingen i det russiske vitenskapsakademiet, står det: “... å betrakte arbeid innen vitenskapelig og teknologisk fremgang som en av de prioriterte retningsretningene til RAS; godkjenne initiativet fra presidiet for det russiske vitenskapsakademiet for å opprette et tverrdepartementalt koordineringsråd

RAS om sosioøkonomisk og vitenskapelig-teknologisk prognose; vil henvende seg til regjeringen i Den russiske føderasjonen med et forslag om å opprette et enhetlig system for statsprognoser for på vitenskapelig basis å bestemme prioriteringene for landets utvikling.

RAS-koordineringsrådet for prognoser ble opprettet under ledelse av visepresident A. D. Nekipelov. Følgende 15 tematiske seksjoner er dannet:

1. Teori, metodikk og organisering av prognoser. 2. Modellering og informasjonsstøtte. 3. Prognoser for økonomisk dynamikk. 4. Prognoser for utvikling av vitenskap, utdanning og innovasjon. 5. Prognoser for utvikling av nanoteknologi og nye materialer. 6. Prognoser for biologi og medisinsk teknologi. 7. Prognoser for informasjons- og kommunikasjonsteknologi. 8. Prognoser for det agroindustrielle komplekset. 9. Prognoser for sosial og demografisk utvikling. 10. Prognoser for naturforvaltning og økologi. 11. Prognoser for energikomplekset. 12. Prognoser for maskinteknikk, forsvarsindustri og transport. 13. Prognoser for sosio-politiske prosesser og institusjoner. 14. Prognoser for romlig utvikling. 15. Prognoser for utviklingen av verdensøkonomien og internasjonale relasjoner.

Akademiet opprettet dokumentet "Prognose - 2030". På grunnlag av dette kunngjorde presidenten for den russiske føderasjonen D. A. Medvedev de viktigste vektorene for landets økonomiske modernisering i 20 år: 1) Lederskap i effektiviteten av produksjon, transport og bruk av energi. Nye typer drivstoff; 2) Utvikling av atomteknologi; 3) Forbedring av informasjon og globale nettverk. Superdatamaskiner; 4) Romforskning vil gi reelle fordeler på alle områder av innbyggernes aktiviteter fra reiser til landbruk og industri; 5) Et betydelig gjennombrudd innen medisinsk teknologi, diagnostikk og legemidler. Naturligvis - bevæpning og jordbruksutvikling.

Bulletin of the Stavropol State University [¡vdN

Hovedoppgaven er å være konkurransedyktig og komme inn på det internasjonale markedet i alle retninger, for å øke produktiviteten i hjemmemarkedet. Sannsynligvis blandede prognoser.

Ifølge Yu.S. Osipov, “selve prognosen bør utvikles av det vitenskapelige samfunnet i regi av staten ... enhetlig system statlig prognose, med hjelp fra myndighetene, på vitenskapelig grunnlag, til å bestemme prioriteringene for landets strategiske utvikling ”.

I sin tale i 2009 sa Dmitry A. Medvedev: ”Landets overgang til et høyere sivilisasjonsnivå er mulig. Og det vil bli gjort ved ikke-voldelige metoder. Ikke ved tvang, men ved overtalelse. Ikke undertrykkelse, men avsløringen av det kreative potensialet til hver person. Ikke av skremsel, men av å være interessert. Ikke ved konfrontasjon, men ved konvergens av individets interesser, samfunnet og staten ... med intellektuelle ressurser, en "smart" økonomi som skaper unik kunnskap, eksport av de nyeste teknologiene og produktene av innovasjon. "

Etter vår mening bør samspillet mellom langsiktig prognose, virksomhet, regioner, staten og utviklere (oppfinnere) være nedfelt i lovgivning, med definisjon av grad og form for deltakelse, ansvarsmål osv. e. Sluttresultatet bør være introduksjonen av produktet, teknologien til det utenlandske markedet. Behovet for å vedta en lovgivningsmessig ramme innen innovativ utvikling og prognoser ble diskutert på et møte i Interdepartmental Group innenfor rammen av IV National Congress “Priorities of Economic Development. Modernisering og teknologisk utvikling økonomi i Russland ”(Moskva, 8. oktober 2009).

DA Medvedev snakket også om politiske, økonomiske og sosiale oppgaver. Han mener at “en oppfinner, innovatør, forsker, lærer, gründer vil bli det mest respekterte folket i samfunnet. Alle vil motta

nødvendig for fruktbar aktivitet ". Dette programmet inkluderer tiltrekning av utenlandske spesialister, og fordeler for forskere, og lovgivnings- og myndighetsstøtte. "

Videre sa D. A. Medvedev: "Vi vil øke effektiviteten i den sosiale sfæren på alle områder, med større oppmerksomhet om oppgavene til materiell og medisinsk støtte til veteraner og pensjonister." Egentlig er dette hovedmålet med langsiktig prognose for å skape teknologier av den sjette teknologiske ordenen.

Vellykket implementering av vitenskapelige og tekniske prognoser vil gjøre det mulig å kompetent utvikle og deretter implementere sosiale prognoser for landets utvikling. Dette er faktisk hovedoppgaven for landets utvikling.

Ifølge BN Kuzyka har en rekke teknologier av sjette orden allerede et visst grunnlag. Fra og med 2008 er det banebrytende forskning og utvikling innen kritiske teknologier i nesten alle områder av den sjette teknologiske ordenen (figur 3).

Dermed indikerer studiene utført i nøkkelområdene i den sjette teknologiske ordenen at vi har en sjanse. Det er nødvendig å fokusere på disse prioriteringene menneskelige, økonomiske, organisatoriske ressurser, for ikke å kaste bort energi på utviklingen av de områdene der andre land har gått for langt i forhold til vårt nivå, og vi må låne verdensprestasjoner.

Men for en vellykket oppfyllelse av prognoser og inntreden i den sjette teknologiske ordenen, er det, etter vår mening, nødvendig å konsolidere rekkefølgen av samhandling mellom RAS og virksomhet på regjeringsnivå. Forskere fra det russiske vitenskapsakademiet definerer vektorer (langsiktig prognose), og selskaper, næringslivet i retning rettferdiggjør det generelle målet med forskning, utarbeider en teknisk oppgave for utvikling av en forsknings-, regulerings- og organisasjonsprognose, opp til industrielt salg av produkter, som indikerer

Informasjons- og kommunikasjonssystemer 1 produksjonsteknologier for programvare 1 bioinformasjonsteknologier 1 teknologier for å skape intelligente navigasjons- og kontrollsystemer 1 teknologier for behandling, lagring, overføring og beskyttelse av informasjon 1 teknologier for distribuert databehandling og systemer 1 teknologier for å lage en elektronisk komponentbase 1 teknologier for overvåking og prognose av atmosfæren og hydrosfæren 1 teknologier for å vurdere ressurser og forutsi tilstanden til litosfæren og biosfæren\u003e teknologier for å redusere risikoen og redusere konsekvensene av naturkatastrofer og menneskeskapte katastrofer\u003e teknologier for prosessering og avhending av menneskeskapte formasjoner og avfall\u003e teknologier for miljøsikker utvikling av forekomster og gruvedrift

Industri av nanosystemer og materialer 1 teknologier for å lage biokompatible materialer 1 teknologier for å lage membraner og katalytiske systemer 1 teknologier for å lage og bearbeide polymerer og elastomerer 1 teknologier for å lage og behandle krystallinske materialer 1 teknologier for å lage og bearbeide kompositt- og keramiske materialer 1 nanoteknologi og nanomaterialer 1 mekatroniske teknologier og modning av mikrosystemteknologi

Energi- og energibesparende teknologier for atomkraft, atombrenselsyklus, sikker håndtering av radioaktivt avfall og brukt kjernebrensel\u003e teknologier for hydrogenenergi 1 teknologier for å lage energisparende systemer for transport, distribusjon og forbruk av varme og elektrisitet\u003e teknologier for nye og fornybare energikilder 1 teknologier for drivstoffproduksjon energi fra organiske råvarer

Levende systemer 1 bioteknologi 1 biokatalytisk, biosyntetisk og biosensorteknologi 1 biomedisinsk og veterinær teknologi for livsstøtte og beskyttelse av mennesker og dyr 1 genomiske og postgenomiske teknologier for modning av legemidler 1 teknologier for miljøsikker ressursbesparende produksjon og prosessering av landbruksråvarer og matprodukter 1 celle

Transport- og romfartsteknologier\u003e teknologier for å skape nye generasjoner av rakett- og romfart, luftfart og marin teknologi\u003e teknologier for å lage og administrere nye typer transportsystemer 1 teknologier for å lage energieffektive motorer og propeller for transportsystemer

Nivået på russisk utvikling tilsvarer verden, og i noen områder er Russland ledende

Russisk utvikling tilsvarer generelt verdensnivået * Russisk utvikling generelt er dårligere enn verdensnivået, og bare i visse områder er nivået sammenlignbart

Figur 3. Status for grunnleggende forskning og utvikling i Russland i 2008 (basert på arbeid 5)

Bulletin of the Stavropol State University [¡vdN

mulig timing av individuelle trinn. Følgelig burde bedriftene i sitt økonomiske planer å legge på prognoser, utvikling av vitenskapelig forskning opp til 3-5% av budsjettet, muligens sammen med staten. Og alt dette arbeidet bør være under kontroll av Prognoseseksjonene til det russiske vitenskapsakademiet og regjeringen i Russland. Dette er ikke en tvang fra virksomheten, men reglene, de samme som reglene for veien, er bindende for alle deltakere. Og for overtredelse (ikke tildeling av passende midler, manglende overholdelse av tidsfrister osv.), Bør straffer brukes. Men det bør også være insentiver.

Det skal ikke glemmes at en slik storstilt prognose, fra vektorene for landets utvikling til spesifikke teknologier og deres parametere, trenger en effektiv organisering av informasjonsstøtte for prognoseaktiviteter.

Videre, når man utfører vitenskapelig og teknisk prognoser, bør man overholde et av de grunnleggende prinsippene for prognoser - forholdet mellom vitenskapelige og tekniske og sosiale prognoser.

For å unngå forvrengning - glemme den interne utviklingen av elementer på 4 og 5 teknologiske ordrer, er det imidlertid nødvendig å

førevarsling i disse områdene.

Samfunnet, spesielt næringslivssamfunnet, burde innse at uten vitenskapelig prognose er videre utvikling av vårt land rett og slett ikke mulig. Og for vellykket prognoser er det nødvendig å trene prognosemakere. Siden prognoser også skal utføres for utvikling av regioner, må føderale universiteter rett og slett lage avdelinger for futurologi og trene prognosemenn på tekniske, sosiologiske og andre områder, avhengig av regional økonomi. Og i forvaltningsstrukturen i regioner og byer bør det være prognoseenheter. Spørsmålene om vitenskapelig prognoser i vårt land bør løses på statsnivå av hele samfunnet vårt.

Avslutningsvis skal det bemerkes at dagens skolebarn må forutsi, skape nye teknologier, bruke dem i den sjette teknologiske rekkefølgen, uten å omorganisere hele utdanningssystemet til et nytt nivå av teknologisk liv i hverdagen, uten en generell økning i det kulturelle nivået i alle samfunnets lag, vil teknologisk fremgang ikke vil gi den forventede effekten.

LITTERATUR

1. Averbukh V. M. En integrert tilnærming til prognoser i en forsknings- og produksjonsforening // All-Union vitenskapelig og praktisk konferanse “Effektiviteten av foreninger og forbedring av kostnadsregnskap. Plenum i seksjonen Problemer med å forbedre kostnadsregnskapet i foreninger ": avhandlinger om rapporter. - L., 1979. - S. 138-139.

2. Faktiske problemer innovativ utvikling. Valg av innovasjonsprioriteringer: Forhandlingene fra møtet i den tverrdepartementale arbeidsgruppen i rammen av IV nasjonalkongressen "Priorities for økonomisk utvikling, modernisering og teknologisk utvikling av den russiske økonomien" (Moskva 8. oktober 2009): informer. nyhetsbrev. Utgave 11. - M., 2010. - S. 7-21.

3. Glazyev S. Yu. Fremtidens valg. - M.: Algoritme, 2005.

4. Kondrat'ev ND Store sykluser av konjunktur og teori om framsyn: utvalgte verk. - M.: Økonomi, 2002.

5. Kuzyk BN Innovativ utvikling av Russland: scenariotilnærming. (Publisert av kig 5. januar 2910 - 13:56).

6. Lvov DS Effektivitet ved styring av teknisk utvikling. Moskva: økonomi, 1990.

7. Vitenskapelig sesjon på generalforsamlingen i det russiske vitenskapsakademiet "Vitenskapelig og teknologisk prognose - det viktigste elementet i Russlands utviklingsstrategi" // Bulletin fra det russiske vitenskapsakademiet. - 2009. - T. 79. - nr. 3. - S. 195-261

8. Prognose for vitenskapelig og teknologisk utvikling i Russland på lang sikt

perspektiv (frem til 2030) // Konseptuelle tilnærminger, retninger, prognoser og implementeringsforhold. - M.: RAS, 2008.

Averbukh Viktor Mikhailovich, GOU VPO

"Stavropol State University", doktor i teknisk vitenskap, senior vitenskapelig

ansatt; leder av den vitenskapelige og tekniske informasjonssektoren for forskningsdelen av SSU. Sfære av vitenskapelige interesser - vitenskapelig og teknisk prognose, vitenskapelig og teknisk informasjon, vitenskapshistorie. [e-postbeskyttet]