Det viktigste kjennetegnet ved det oligopolistiske markedet er. Karakteristiske trekk ved oligopol

Oligopol er en av de vanligste markedsstrukturene i moderne økonomier. I de fleste land har nesten alle grener av tung industri (metallurgi, kjemi, bilindustri, elektronikk, skip og flykonstruksjon, etc.) akkurat en slik struktur.

Et oligopol er en markedsstruktur der det er et lite antall selgerbedrifter i markedet for et produkt, som hver har en betydelig markedsandel og har betydelig priskontroll. Man skal imidlertid ikke tro at selskaper bokstavelig talt kan telles på en hånd. I en oligopolistisk industri, som i monopolkonkurranse, er det ofte mange små bedrifter som opererer ved siden av store. Flere ledende selskaper står imidlertid for en så stor del av den totale omsetningen i bransjen at det er deres aktiviteter som bestemmer utviklingen av arrangementer.

Formelt inkluderer oligopolistiske næringer vanligvis de næringene der flere av de største bedriftene (i forskjellige land fra 3 til 8 firmaer er tatt utgangspunkt) produserer mer enn halvparten av alle produktene. Hvis konsentrasjonen av produksjonen viser seg å være lavere, anses industrien å operere under forhold med monopolistisk konkurranse.

Hovedårsaken til dannelsen av et oligopol er stordriftsfordeler. En industri får en oligopolistisk struktur hvis firmaets store størrelse gir betydelige kostnadsbesparelser, og derfor hvis store selskaper i det har betydelige fordeler fremfor små.

Det er vanlig å si at oligopolistiske næringer domineres av de “store to”, “store tre”, “store fire” osv. Mer enn halvparten av salget er fra 2 til 10 selskaper. For eksempel utgjør fire selskaper i USA 92% av all bilproduksjon. Oligopol er karakteristisk for mange bransjer i Russland. Dermed produseres personbiler av fem bedrifter (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). Dynamo-stål produseres av tre bedrifter, 82% av dekkene til landbruksmaskiner - fire, 92% av soda - tre, all produksjon av magnetbånd er konsentrert på to bedrifter, gradere - på tre Khoroshavin N. Bivirkning. Ekspert nr. 38.2003 ..

I skarp kontrast til dem er lys og mat industri... I disse bransjene utgjør de største 8 firmaene ikke mer enn 10%. Markedstilstanden i dette området kan med sikkerhet karakteriseres som monopolistisk konkurranse, spesielt siden differensieringen av produktet i begge bransjer er ekstremt høy (for eksempel mangfoldet av søtsaker som ikke engang produseres av hele næringsmiddelindustrien, men bare en av undersektorene - konfektindustrien).

Men det er ikke alltid mulig å bedømme markedsstrukturen basert på indikatorer relatert til helheten nasjonal økonomi... Så ofte er visse firmaer som eier en ubetydelig andel av det nasjonale markedet oligopolister i det lokale markedet (for eksempel butikker, restauranter, underholdningsbedrifter). Hvis en forbruker bor i en storby, kommer han neppe til den andre enden av byen for å kjøpe brød eller melk. To bakerier som ligger i området der han bor, kan være oligopolistiske.

Selvfølgelig er etableringen av en kvantitativ grense mellom oligopol og monopolkonkurranse stort sett vilkårlig. Tross alt har disse to typene markeder andre forskjeller fra hverandre.

Produkter på det oligopolistiske markedet kan være homogene, standardiserte (kobber, sink, stål) eller differensierte (biler, elektriske husholdningsapparater). Graden av differensiering påvirker konkurransens natur. I Tyskland konkurrerer for eksempel vanligvis bilfabrikker med hverandre i visse bilklasser (antall konkurrenter når ni). Russiske bilfabrikker konkurrerer praktisk talt ikke med hverandre, siden de fleste av dem er høyt spesialiserte og blir monopolister.

En viktig forutsetning som påvirker de enkelte markeders natur, er høyden på hindringene som omslutter næringen (mengden startkapital, kontroll over driftsselskaper over ny teknologi og de nyeste produktene ved hjelp av patenter og tekniske hemmeligheter osv.).

Faktum er at det aldri kan være mange store firmaer i en bransje. Allerede er verdien på flere milliarder dollar på fabrikkene deres en pålitelig barriere for nye selskaper i industrien. I normalforløpet blir firmaet gradvis større, og når et oligopol tar form i bransjen, er det allerede definert en smal sirkel av de største firmaene. For å invadere det, må man umiddelbart ha et slikt beløp at oligopolistene gradvis har investert i virksomheten i løpet av tiårene. Derfor kjenner historien bare et veldig lite antall tilfeller da et gigantisk selskap ble opprettet "fra bunnen av" gjennom engangs store investeringer (Volkswagen i Tyskland kan betraktes som et eksempel, men investoren i dette tilfellet var staten, dvs. i dannelsen av dette selskapet spilte en stor rolle ikke-økonomiske faktorer).

Men selv om det ble funnet midler til å bygge et stort antall giganter, ville de ikke kunne jobbe lønnsomt i fremtiden. Tross alt er markedskapasiteten begrenset. Det er nok forbrukernes etterspørsel til å absorbere produktene til tusenvis av små bakerier eller bilverksteder. Imidlertid trenger ingen metall i mengdene som tusenvis av gigantiske domener kunne smelte.

Det er betydelige begrensninger på tilgjengeligheten av økonomisk informasjon i denne markedsstrukturen. Hver markedsdeltaker beskytter handelshemmeligheter nøye fra konkurrentene.

En stor andel av produksjonen gir i sin tur oligopolistiske selskaper en betydelig grad av markedskontroll. Hvert av selskapene er allerede store nok til å påvirke posisjonen i bransjen. Så hvis en oligopolist bestemmer seg for å redusere produksjonen, vil dette føre til høyere priser i markedet. Sommeren 1998 utnyttet AvtoVAZ denne omstendigheten: den gikk over til å arbeide i ett skift, noe som førte til resorpsjon av usolgte billagre og tillot anlegget å øke prisene. Og hvis flere oligopolister begynner å føre en felles politikk, vil deres felles markedsmakt komme nær monopolet.

Et karakteristisk trekk ved den oligopolistiske strukturen er at bedrifter når de tar prispolitikk, må ta hensyn til reaksjonene fra konkurrentene, det vil si at alle produsenter som opererer i det oligopolistiske markedet er avhengige av hverandre. Med en monopolistisk struktur oppstår ikke en slik situasjon (det er ingen konkurrenter), med perfekt og monopolistisk konkurranse - også (det er for mange konkurrenter, og det er umulig å ta hensyn til deres handlinger). I mellomtiden kan reaksjonen fra konkurrerende firmaer være annerledes og vanskelig å forutsi. Anta at et kjøleskapsselskap for husholdninger bestemmer seg for å kutte prisene med 15%. Konkurrenter kan reagere på dette på forskjellige måter. For det første kan de redusere prisene med mindre enn 15%. I dette tilfellet vil dette selskapet øke salgsmarkedet. For det andre kan konkurrenter også redusere prisene med 15%. Salgsvolumet vil øke for alle selskaper, men på grunn av lavere priser kan fortjenesten reduseres. For det tredje kan en konkurrent erklære en "priskrig", det vil si redusere prisene enda mer. Da vil spørsmålet oppstå om du skal godta utfordringen hans. Vanligvis i en "priskrig" seg imellom store selskaper ikke gå inn, da utfallet er vanskelig å forutsi Khoroshavina N. Bivirkning. Ekspert nr. 38.2003 ..

Oligopolistisk gjensidig avhengighet - behovet for å ta hensyn til konkurrerende bedrifts reaksjon på handlinger stort firma i det oligopolistiske markedet.

Enhver modell for oligopol må gå ut fra å ta hensyn til konkurrenters handlinger. Dette er en ytterligere betydelig begrensning som må tas i betraktning når du velger et atferdsmønster for et oligopolistisk firma. Derfor er det ingen standardmodell for å bestemme det optimale produksjonsvolumet og produktprisen for et oligopol. Vi kan si at å bestemme prispolitikken til en oligopolist ikke bare er vitenskap, men også kunst. De subjektive egenskapene til en leder, som intuisjon, evnen til å ta ikke-standardiserte beslutninger, ta risiko, mot, besluttsomhet osv., Spiller her en viktig rolle.

Oligopol: spesifikke trekk og prispolitikk

Oligopol Er en type markedsstruktur der marked flere firmaer dominerer, som hver er i stand til å påvirke markedspris ... Det oligopolistiske markedet inkluderer mange virkelige markeder.

La oss nevne de karakteristiske trekkene ved det oligopolistiske markedet :

En liten mengde bedrifter i bransjen ... Oligopol kan oppstå i næringer som produserer både standardiserte varer (aluminium, kobber, stål) og differensierte (fly, biler, vaskepulver, husholdningsapparater, datamaskiner, telefoner, etc.).
Høye barrierer for å komme inn i bransjen ... Høye barrierer er primært forbundet med stordriftsfordeler ( stordriftsfordeler ) er den viktigste årsaken til den utbredte og langsiktige bevaringen av oligopolistiske strukturer.
Oligopolistisk konsentrasjon genereres av noen andre barrierer for å komme inn i bransjen. Dette kan skyldes patent monopol (i høyteknologiske næringer), monopol på kontroll over sjeldne råvarekilder (OPEC oljekartell), uoverkommelig høye reklamekostnader.
Gjensidig avhengighet av alle firmaer i markedet når det gjelder å sette priser ... Et oligopol oppstår når antall selskaper i en bransje er så lite at hver av dem, når de utformer sin økonomiske politikk, blir tvunget til å ta hensyn til reaksjonene fra konkurrentene. Dette manifesterer seg både i vilkårene for skjerpet konkurranse, og i forhold når det oppnås enighet med andre oligopolister og det er en tendens for næringen å bli et rent monopol.
Prisene i oligopolmarkedet er ufølsomme for endringer i markedsforholdene i en viss periode ... Bedrifter prøver å holde prisen innenfor det "stive" rammeverket, og foretrekker å manipulere produksjonsvolumene.

Prispolitikken til et oligopolistselskap spiller en enorm rolle ... Som regel er det ikke lønnsomt for et firma å heve prisene på sine varer og tjenester, siden det er stor sannsynlighet for at andre selskaper ikke vil følge det første, og forbrukerne vil "gå" til det konkurrerende selskapet. Hvis det ledende firmaet senker prisene på produktene sine, for å ikke miste kunder, følger vanligvis konkurrentene selskapet som senket prisene, og reduserer også prisene på varene de tilbyr: et "løp om lederen" finner sted.

Dermed forekommer såkalte priskriger ofte mellom oligopolister, der bedrifter setter en pris for sine produkter som ikke er høyere enn konkurrentens leder.

Priskrig - er en syklus med gradvis reduksjon av det eksisterende prisnivået for å kaste konkurrenter fra det oligopolistiske markedet. Forbrukerne vil ha nytte av en priskrig, og produsentene vil tape. Priskriger er katastrofale for de selskapene som konkurrerer med kraftigere og større selskaper.

Priskriger er flyktige og er sjeldne i dag. Konkurransekamp med hverandre fører ofte til avtaler som tar hensyn til mulige handlinger fra andre produsenter.

Oligopol og dets hovedmodeller.

1. essensen av oligopol og dets egenskaper

2.Hovedindikatorer for måling av markedskonsentrasjon (indeksHerfindahl - Hirschman)

3 Cournot-modellen (duopol)

4.Oligopol basert på sammensvergelse

5 et oligopol ikke basert på samarbeid

6 kostnadsmodeller

1) Essensen av oligopol og dets egenskaper

Oligopolen type markedsstruktur der flere firmaer og hver av dem er i stand til å påvirke prisen uavhengig.

Det inkluderer:

Produksjon av aluminium;

Kobberproduksjon;

Produksjon av stål;

Bilindustrien;

Kjøleskap, støvsugere osv.

Hovedtrekkene:

1) et lite antall firmaer som dominerer markedet

2) produktene kan være homogene eller differensierte

3) restriksjoner på tilgang til markedet for nye firmaer (naturlige barrierer inkluderer: stordriftsfordeler, som kan gjøre sameksistensen til mange selskaper i markedet ulønnsom, siden dette krever store økonomiske ressurser. Dette er et naturlig oligopol. I tillegg til patentering og lisensiering I tillegg kan bedrifter ta strategiske tiltak som gjør det vanskelig for nye selskaper å komme inn på et gitt marked)

4) hvert firma er i stand til å påvirke markedspris, men dette avhenger av arten av samspillet mellom firmaer. Samvirke har en betydelig innvirkning på prisingen

5) firmaers generelle gjensidig avhengighet (oligopolisten må forutse reaksjonene fra konkurrentene til en endring i deres prisstrategi, gitt at konkurrenter kan forutsi situasjonen. oligopolistisk forhold.

2) Hovedindikatorene for måling av markedskonsentrasjon (indeks Herfindahl - Hirschman)

I praksis, når man studerer en eller annen struktur i markedet, bruker man en slik egenskap som konsentrasjonen. Dette er graden av dominans i markedet til et eller flere firmaer. Det er en indikator som gjenspeiler denne konsentrasjonen. Denne konsentrasjonsfaktoren er prosentandelen av alt salg for et gitt antall firmaer. Den vanligste er "andelen av fire firmaer": deres salg divideres med salget til hele bransjen. Det kan være "andel av seks firmaer", "andel av åtte firmaer" osv. Men denne indikatoren har en begrensning: den tar ikke hensyn til forskjellen mellom monopol og oligopol, siden koeffisienten vil være den samme der ett firma dominerer markedet og der fire selskaper deler markedet. Ulempen overvinnes ved bruk av Herfindahl-Hirschman-indeksen. Det beregnes ved å kvadratere markedsandelen til hvert firma og summere resultatene.

Н \u003d d 1 2 + d 2 2 + ... + d n 2, hvor

n-antall konkurrerende firmaer;

d 1, d 2 ... dn - andelen av selskaper i prosent

Med økende konsentrasjon øker indeksen. Dens maksimale verdi er iboende i monopol, hvor den er lik 10 000. La oss se på hva som er valget mellom det optimale produksjonsvolumet og prisen under et oligopol. Så dette er et valg som maksimerer fortjenesten. Siden valget avhenger av oppførselen til firmaer, er det ingen enkelt modell for oppførselen til et firma i et oligopol. Det finnes forskjellige modeller:

1) Cournot-modell

2) konspirasjonsmodellen

3) modell. ikke basert på hemmelig samarbeid (fangens dilemma)

4) stilltiende samarbeid (ledelse generelt)

3) Cournot-modell (duopol)

Modellen ble introdusert i 1938 av den franske økonomen Augustine Cournot.

Duopol - et spesielt tilfelle av oligopol, når bare to firmaer konkurrerer med hverandre på markedet.

Bedrifter produserer et homogent produkt, og markedets etterspørselskurve er kjent.

Produksjonsvolumet til ett firma a 1 endres avhengig av hvordan, etter ledelsens mening, et 2 vil vokse. Som et resultat bygger hvert firma sin egen reaksjonskurve. Den forteller deg hvor mye firmaet vil produsere gitt den estimerte produksjonen til konkurrenten. I likevekt setter hvert firma sin produksjon i henhold til sin egen responskurve, slik at utgangsvekt er i skjæringspunktet mellom to responskurver. Denne likevekten er Cournot-likevekt. Her setter hver duopolist et produksjonsvolum som maksimerer fortjenesten for en gitt konkurrents produksjonsvolum. Denne likevekten er et eksempel på det som kalles en Nash-likevekt i spillteorien, hvor hver spiller som spiller poker gjør det beste som kan gjøres gitt hans motstanders handlinger. Som et resultat har ingen spillere insentiv til å endre atferd. Denne spillteorien ble beskrevet av Neumann og Mongerstern i Game Theory and Economic Behavior (1944).

4) Oligopol basert på samarbeid.

Samvirke-en faktisk avtale mellom firmaer i bransjen om å etablere faste priser og produksjonsvolum.

Samarbeid er ulovlig i mange bransjer. Faktorer som bidrar til samarbeid inkluderer:

a) tilgjengeligheten av et juridisk grunnlag

b) høy konsentrasjon av selgere

c) omtrent de samme gjennomsnittlige kostnadene for bedrifter i bransjen

d) umulighet for nye selskaper å komme inn på markedet

I samarbeid forventes hvert firma å utjevne prisene når prisene går ned og når prisene går opp. Videre produserer bedrifter homogene produkter og har samme gjennomsnittlige kostnader. Når du velger det optimale produksjonsvolumet som maksimerer profitt, oppfører oligopolisten seg som en ren monopolist.

Hvis de to firmaene konspirerer, konstruerer de en kontraktkurve som viser de forskjellige kombinasjonene av de to firmaene som vil maksimere fortjenesten. Samarbeid er betydelig mer lønnsomt for bedrifter enn perfekt likevekt og Cournot likevekt fordi de vil produsere færre produkter mens de tar en bedre pris.

(spørsmål 5) Oligopol ikke basert på samarbeid

Hvis det ikke er noe samarbeid (iboende i USA), står oligopolister overfor når de setter en pris fangens dilemma... Dette er et klassisk eksempel på spillteori i økonomi.

To fanger ble beskyldt for felles kriminalitet. De sitter i forskjellige celler og kan ikke holde kontakten med hverandre. Hvis begge tilstår, vil fengselsperioden for hver være 5 år. Hvis ikke, er saken ikke fullført, og alle får 2 år. Hvis den første tilstår, og den andre ikke, vil den første motta ett år i fengsel, og den andre 10 år.

Det er en matrise av mulige utfall:

Fangene står overfor et dilemma: å innrømme eller ikke begå en forbrytelse. Hvis de kunne bli enige om ikke å tilstå, ville de få 2 års fengsel. Men hvis en slik mulighet eksisterte, kunne de ikke stole på hverandre. Hvis den første fangen ikke tilstår, risikerer han at den andre kan dra nytte av det. Derfor, uansett hva førstnevnte gjør, er det mer lønnsomt for sistnevnte å innrømme. Da er begge mer sannsynlig å tilstå og gå i fengsel i 5 år.

Også oligopolister møter fangens dilemma. La det være to firmaer. De er de eneste selgerne i markedet for dette produktet. De møter et dilemma: høyt eller lav pris sett?

1) Hvis begge firmaene installerer høy pris, da vil de motta 20.000.000 rubler.

2) Hvis det settes en relativt lav pris, vil de motta 15 000 000 rubler hver.

3) Hvis det første firmaet øker prisen, og det andre reduseres, vil det første motta 10.000.000 rubler, og det andre 30.000.000 rubler på bekostning av det første.

Konklusjon: det er åpenbart at det er gunstig for hvert selskap å sette en relativt lav pris, uavhengig av hva konkurrenten vil gjøre og motta 15.000.000 rubler hver. Fangens dilemma forklarer prisstivheten til oligopol.

(spørsmål 6) Kostnadsmodeller

En ødelagt "etterspørselskurve" beskriver oppførselen til et firma som ikke kolliderer med konkurrenter. Modellen er basert på at det er mulige muligheter for markedsdeltakernes atferd. Når prisen endres av en av konkurrentene, vil andre kunne velge en av de mulige løsningene:

1) Utjevne prisene og juster til den nye prisen

2) Ikke reager på prisendringer fra en av konkurrentene

3) La ett firma heve prisene, så vil resten heve prisene etter dette firmaet. Bedrifter i bransjen vil miste noe salg, så hvis et firma øker prisen, vil de andre ikke reagere på det.

4) Anta at ett firma i markedet har redusert priser, så hvis konkurrenter ikke reduserer prisene, tar firmaet noen av kjøperne fra dem. Så hvis et firma senker prisene, gjør andre firmaer det samme.

Konklusjon: Å redusere prisene etter en konkurrents prisfall og ikke å reagere på prisøkninger av sistnevnte er essensen av en ødelagt "etterspørselskurve" i oligopolmarkedet.

Det er en ødelagt etterspørselskurve i oligopolmarkedet.

P- enhetspris;

Spørsmål- antall produkter;

D-kreve;

P om -eksisterende basispris på markedet

Hvis firma A hever prisen over eksisterende basispris (P o), vil konkurrenter sannsynligvis ikke heve prisen. Som et resultat vil selskapet miste noen av sine kunder. Etterspørselen etter produktene over punkt A er veldig elastisk. Hvis firma D senker prisen, vil også konkurrentene senke prisen. Derfor, til en pris under P ®, er etterspørselen mindre elastisk. Et priskutt av firma A kan også utløse en priskrig der bedrifter bytter på å kutte prisene til, for noen, slike handlinger resulterer i tap og nedleggelse. Derfor vinner de sterkeste i en krig. Men politikken er risikabel, så det er ikke kjent hvilket av selskapene som er mer "livlig".

Kostnad + modell firmaet bestemmer kostnadsnivået per produksjonsenhet, og legger deretter til kostnadene for det planlagte overskuddsnivået (ca. 10% -15%). Prinsippet brukes der produktene er differensiert (for eksempel i bilindustrien). Modellen viser at firmaet ikke tilpasser kostnadene til markedsprisen. Slik oppførsel fra firmaet er mulig i fravær av konkret press fra konkurrentene.

Introduksjon

I. Oligopol og dets karakteristiske trekk

1.1 Forskjeller i oligopol

1.2 Grunnleggende teorier om oligopol

II. Egenskaper: Russisk marked oligopol

2.1 Store oligopolistiske markeder

2.1.1 Jernmetallurgi

2.1.2 Oljeindustrien

2.1.3 Bilindustri

2.2 Funksjoner i det russiske oligopolmarkedet

Konklusjon

Bibliografi

Introduksjon

På kvelden for det XXI århundre begynte vårt land overgangen til en markedsøkonomi, en markedsøkonomisk mekanisme. Vi må løse mange problemer for første gang. Når vi sier farvel til det administrative kommandosystemet i økonomien og i samfunnet, skaper vi derved bare forutsetninger for en markedsøkonomi, hvis dannelse ikke kan skje over natten. Og i utgangspunktet ligger oppgavens kompleksitet i det faktum at ingen til nå har overført et så stort økonomisk kompleks som den russiske økonomien til et markedsspor. Det er ingen historiske analoger til denne prosessen.

For tiden er en av de mest utbredte markedsstrukturene monopol og oligopol. Imidlertid overlevde rene monopol i bare noen få sektorer av økonomien. Den mest dominerende formen for moderne markedsstruktur er oligopol. Det er studiet av oligopol som dette kursarbeidet er viet til. I den vil vi vurdere ulike typer, egenskaper og generelle egenskaper ved oligopol.

Jeg... Oligopol og dets karakteristiske trekk

Oligopol er markedsstruktur, hvor svært få selgere dominerer i salg av et produkt, og fremveksten av nye selgere er vanskelig eller umulig. Varene som selges av oligopolistiske firmaer kan både differensieres og standardiseres.

Oligopol er en av de vanligste markedsstrukturene i moderne økonomier. Nesten alle teknisk komplekse næringer: metallurgi, kjemi, bilindustri, elektronikk, skip- og flykonstruksjon, etc., har akkurat en slik struktur.

Det mest bemerkelsesverdige trekk ved oligopolet er det lille antallet bedrifter som opererer i markedet (fra 2 til 10). Imidlertid, i en oligopolistisk industri, som i monopolistisk konkurranse, er det ofte mange små bedrifter som opererer ved siden av store (og her, som i monopolistisk konkurranse, kan en patentstrategi for konkurranse manifestere seg). Men flere ledende selskaper står for en så stor del av den totale omsetningen i bransjen at det er deres aktiviteter (ledende selskaper) som bestemmer utviklingen av arrangementer.

Formelt inkluderer oligopolistiske næringer vanligvis de næringene der de fire største selskapene produserer mer enn halvparten av all produksjon. Hvis konsentrasjonen av produksjonen viser seg å være lavere, anses industrien å operere under forhold med monopolistisk konkurranse. Etableringen av en slik kvantitativ grense er selvsagt stort sett vilkårlig. Likevel har disse to typene markeder kvalitative forskjeller fra hverandre.

En industri får en oligopolistisk struktur hvis den store bedriftsstørrelsen gir betydelige kostnadsbesparelser, og derfor hvis store selskaper i den har betydelige fordeler fremfor små.

En stor andel i produksjon gir oligopolistiske selskaper en betydelig grad av markedskontroll. Hvert av selskapene er allerede store nok til å påvirke posisjonen i bransjen. Så hvis en oligopolist bestemmer seg for å redusere produksjonen, vil dette føre til høyere priser i markedet. Og hvis flere oligopolister begynner å føre en felles politikk, vil deres felles markedsmakt komme nær monopolet.

Det er mange modeller av oligopol, og ingen av dem kan betraktes som universelle.

En stor rolle i å bestemme oligopolmodellen spilles av arten av forholdet mellom firmaer som konkurrerer i markedet. Dette er det unike ved oligopol. For alle andre typer markedsstrukturer er viktigheten av de individuelle retningslinjene til konkurrerende selskaper liten. Under forhold med perfekt og monopolistisk konkurranse er det så mange selskaper som opererer i markedet at oppførselen til hvert av de konkurrerende firmaene ikke kan tas i betraktning. Og med monopol er det ingen konkurrenter i det hele tatt. Og bare i det oligopolistiske markedet påvirker avgjørelsen til hver av de små kretsene av oligopolistiske selskaper alle andre og bransjen som helhet på den mest direkte måten.

1.1 Forskjeller i oligopol

Forskjellene som modellen for oligopol som en spesiell type markedsstruktur bygger på, er færre og mer realistiske sammenlignet med forutsetningene som ligger til grunn for modellene, for eksempel perfekt konkurranse eller monopol.

1. Påvirkningen av konseptet produkthomogenitet. Hvis, i modellen med perfekt konkurranse, homogeniteten til produkter produsert (solgt) av forskjellige økonomiske agenter er en av de viktigste forutsetningene, og heterogenitet, eller differensiering, av produkter er den definerende antagelsen i modellen for monopolkonkurranse, så når det gjelder oligopol, kan produktene være både homogene og heterogene. ... I det første tilfellet snakker de om et klassisk eller homogent oligopol, i det andre om et heterogent eller differensiert oligopol. I teorien er det mer praktisk å vurdere et homogent oligopol, men hvis industrien i realiteten produserer differensierte produkter (mange erstatninger), kan vi for analytiske formål vurdere dette settet med erstatninger som et homogent aggregert produkt.

Et oligopol kalles klassisk (eller homogent) hvis firmaer i en industri produserer homogene produkter, og differensierte (eller heterogene) hvis firmaer i en industri produserer heterogene produkter.

2. Få selgere motarbeidet av mange små kjøpere. Dette betyr at kjøpere i oligopolmarkedet er prismottakere; individets oppførsel påvirker ikke markedsprisene. På den annen side er oligopolistene selv prissøkere; oppførselen til hver av dem har en konkret effekt på prisene som konkurrenter kan motta for sine produkter.

3. Mulighetene for å komme inn i bransjen (markedet) varierer mye: fra fullstendig blokkert oppføring (som i monopolmodellen) til

relativt gratis. Evnen til å regulere innreise, samt behovet for å ta hensyn til den mulige reaksjonen fra rivaler når de tar beslutninger, utgjør den strategiske oppførselen til oligopolister.

1.2 Grunnleggende teorier om oligopol

Gjennom årene har mange økonomer foreslått forskjellige formelle teorier om oligopol. Hensikten med slike teorier er å bestemme likevektspris og produksjon for et oligopolistisk firma. Når det gjelder industrien, er målet å bestemme slike egenskaper ved markedsstrukturen som antall selskaper, graden av konsentrasjon, kostnadsnivået og teknologien og etterspørselskurven. En generell teori er ennå ikke utviklet, men det er flere private teorier og studier av individuelle situasjoner. De bidrar til en dypere forståelse av problemene med oligopol.

1) Cournot-modell. For første gang ble franskmannen A. Cournot forsøkt å forklare oligopolets oppførsel i 1838. Hans modell var basert på følgende premisser:

Det er bare to firmaer på markedet;

Hvert firma tar sin beslutning og vurderer konkurrentens pris og produksjonsvolum konstant.

La oss anta at det er to firmaer på markedet: X og Y. Hvordan vil firma X bestemme prisen og volumet på produksjonen? I tillegg til kostnadene, er de avhengig av etterspørsel, og etterspørsel, i sin tur, av hvor mye produksjon som vil produseres av firma Y. Men hva firma Y vil gjøre, vet ikke firma X, det kan bare anta mulige muligheter for sine handlinger og følgelig planlegge sin egen produksjon.

Siden markedets etterspørsel er en gitt verdi, vil utvidelsen av produksjonen fra firmaet føre til en nedgang i etterspørselen etter produktene til firmaet X. Figur 1.1 viser hvordan tidsplanen for etterspørselen etter produktene til firmaet X vil skifte (den vil skifte til venstre) hvis firma Y begynner å utvide salget. Prisen og produksjonsvolumet som er fastsatt av firma X basert på likeverdigheten av marginale inntekter og marginalkostnader, vil reduseres fra henholdsvis P0 til P1, P2 og fra Q0 til Q1, Q2.

Fig 1.1 Cournot-modell. Endring i pris og volum på produksjon av firma X med utvidelse av produksjon av firma Y: D - etterspørsel; MR er marginalinntekten; MC - marginalkostnad

Hvis vi betrakter situasjonen fra posisjonen til firma Y, kan vi tegne en lignende graf, som gjenspeiler endringen i pris og mengde produkter produsert av det, avhengig av handlingene som foretas av firma X.

Ved å kombinere begge grafene får vi kurvene til begge firmaers reaksjon på hverandres oppførsel. I fig. 1.2 kurve X gjenspeiler reaksjonen til selskapet med samme navn på endringer i produksjonen av henholdsvis firma Y og kurve Y, omvendt. Likevekt oppstår i skjæringspunktet mellom responskurvene til begge firmaene. På dette tidspunktet faller forutsetningene fra firmaene sammen med deres faktiske handlinger.

Figur: 1.2 Kurver for bedriftens X og Ys reaksjon på hverandres oppførsel

Cournot-modellen gjenspeiler ikke en vesentlig omstendighet. Det antas at konkurrentene vil reagere på en bestemt måte på firmaets prisendring. Når firma Y kommer inn på markedet og tar bort en del av forbrukernes etterspørsel fra firma Y, "gir" sistnevnte opp og går inn i prisspillet, og reduserer priser og produksjon. Imidlertid kan firma X ta en aktiv posisjon og ved å redusere prisen betydelig forhindre firma Y i å komme inn på markedet. Slike handlinger fra firmaet dekkes ikke av Cournot-modellen.

"Priskrigen" reduserer fortjenesten til begge sider. Siden avgjørelsene til en av dem påvirker avgjørelsene til den andre, er det grunner til å bli enige om prisfastsetting, dele markedet for å begrense konkurransen og sikre høy fortjeneste. Siden all slags samarbeid er underlagt antitrustlover og blir tiltalt av staten, foretrekker selskaper i et oligopol å forlate dem.

Siden ingen har fordel av priskonkurranse, ville hvert firma være villig til å ha en høyere pris, forutsatt at konkurrenten gjorde det samme. Selv om etterspørselen endres, eller kostnadene reduseres, eller det skjer en annen hendelse som gjør at prisen kan senkes uten å ofre fortjeneste, vil ikke firmaet gjøre det av frykt for at konkurrenter vil oppfatte et slikt skritt som begynnelsen på en priskrig. Prisøkninger er heller ikke attraktive, ettersom konkurrenter kanskje ikke følger firmaets eksempel.

2) Modell av en ødelagt etterspørselskurve. En av de enkleste modellene i denne klassen er den ødelagte etterspørselskurvemodellen som ble foreslått uavhengig av P. Sweezy, og også av R. Hitch og K. Hall i 1939 for å forklare den relative stabiliteten i prisene på produkter fra oligopolistiske næringer sammenlignet med varer fra konkurransedyktige næringer.

Figur: 2.1 Modell av en buet etterspørselskurve: D1, MR1 - etterspørselskurver og marginale inntekter til priser over P0; D2 MR2 - etterspørselskurver og marginale inntekt til priser under P0

Under vilkårene i denne oppførselsmodellen vil firmaet ha to forskjellige etterspørselslinjer med ulik oppførsel fra konkurrerende firmaer: linje D1 - hvis konkurrenter følger prisendringene til det gitte firmaet og linje D2 - hvis de ikke reagerer på prisendringene. Linjene D1 og D2 krysser hverandre ved punkt 1 (som tilsvarer et visst outputvolum - Q1 og prisnivået - P1).