Chanon Chanon Nikon eller Sonya Hva er bedre. Hvilket kamera er bedre - Nikon eller Canon

Kanskje dette er en av de mest populære problemene som oppstår fra nybegynnere. Hva slags system å velge? Nikon eller Canon? Eller kanskje Sony eller Pentax? Spørsmålet er enkelt og komplisert samtidig. La oss tenke sammen over svaret.

Det mest populære svaret på spørsmålet om valg av system: "Ta det du liker mer." Eller på annen måte: "Ta det som er i hånden." Svært ofte kan du høre rådet at ditt første kamera trenger å velge i følelser: Kom til butikken og lærte fremtidige kandidater. Hvilken som virket mer praktisk for deg, likte jeg mer utad - dette, og du må ta. Absolutt er det en andel av sannheten.

Hele spørsmålet er at ved å velge et kamera, velger du samtidig systemet som helhet. Velge Canon Du vil håndtere linser i dette merket, med bilder av dette merket og med alle fordelene og minuser særegent for denne linjen med fotografisk utstyr. Og så i forhold til ethvert merke. La oss kort beskrive de mest populære merkene, vurdere deres fordeler og ulemper som ligger på overflaten.

Nikon og Canon.
Det skjedde så at det var Nikon og Canon som i dag er lederne av det digitale foto engineering markedet. To ledere for salg av fotografisk utstyr og foto tilbehør har i deres arsenal alle slags kameraer: fra kompakt til profesjonelt speil. Vi snakker bare om speil (både amatør og profesjonelle).

Valget av en av disse merkene er oftest nettopp av subjektive inntrykk. Å si at en av dem er bedre enn den andre - absurd. Du kan ikke sammenligne merker i prinsippet - du kan bare sammenligne bestemte modeller av kameraer. Men selv i dette tilfellet, et enkelt svar på spørsmålet "Hva er bedre" kanskje ikke.

En viktig faktor i å velge et bestemt firma kan være tilstedeværelsen av service sentre i dette selskapet i byen din. Hvis du har et Canon Service Center, men det er ingen Nikon, så vil det være klokere å velge det første alternativet: Det er ingen hemmelighet at problemer ofte oppstår fra fotoingeniør, siden elementær, som forurensning av matrisen og slutter med Alvorlig, som behovet for en lukkerendring.

Så, hvis du liker to kameraer, hvorav en er produsert av Nikon, og et annet Canon Company, lær deretter spørsmålet om eksternhet fra deg service sentre av de tilsvarende merkene. Hvis denne faktoren anser du ikke viktig for deg selv, eller i fravær / tilgjengelighet av begge servicesentre i nærheten, er ett alternativet igjen - gå til butikken og hold kameraene på begge merkene i hendene, lage flere testbilder og velg hva Du liker mer.

Personlig vil jeg legge til den følgende subjektive meningen på meg selv: Canons selskap har begynt å juble nylig. Amatør Canon-kameraer altfor ofte ofte og ikke avviker fra hverandre (Canon 600D, 650D, 700D). Når det gjelder teknisk utvikling, begynner Canon å gi Nikon.

Jeg vil gi en ny liste over amatørmodeller av Nikon og Canon, som etter min mening i dag er det verdt å kjøpe: Nikon D5100, D5200, D5300, D7000, D7100, Canon 70D, 700D, 100D.

Sony og Pentax.
Sony kommer på en eller annen måte: Selskapet produserer såkalte kameraer med et gjennomsiktig speil. De ser ut som speilet, men prinsippet om deres arbeid er noe annerledes. Uten å gå inn i detaljer, vil jeg fortelle deg hva det førte til: Hastigheten på seriell skyting har økt. Imidlertid har disse kameraene ikke en optisk søker - i stedet gjelder den elektroniske. I tillegg, på grunn av det gjennomsiktige speilet på overflaten av matrisen, faller mindre lys på overflaten. De. Hvis du gjør et likeverdig kammer med et gjennomsiktig speil for fotografering, trenger du en større mengde lys. På ettermiddagen bør det ikke være noen spesielle problemer med disse problemene, men om kvelden eller i lokalet kan dette øyeblikket være akutt følt.

Teknologi for gjennomskinnelig lew Mirror Sony

Det utvilsomt pluss av Sony-kameraene er videofilming. Dette gjelder spesielt for moderne modeller. Nybegynnere bør være interessert i: Mange elsker å skyte video. Så hvis du anser deg selv til elskere av videoopptak, kan Sony være ditt valg.

Pentax annet Berry-felt. Alt er allerede på den klassiske ordningen: Selskapet produserer speilkameraer. De har sitt eget høydepunkt som Pentax gjør fokus - støv og fuktighetsbeskyttelse. Generelt er det verdt å merke seg at Amateur Mirror Cameras Pentax er ganske høy kvalitet og knapt dårligere enn Canon og Nikon-enheter, og i noen tilfeller overgår de dem selv.

Pentax har en slik mangel på videoopptak. Men fotografer som kjøper et fotokamera for fotografering (her er en slik tautologi), kan knapt være trist. En mye mer alvorlig ulempe er mangelen på muligheten til å flytte fra et amatør speilkammer for en profesjonell av den enkle grunnen til at Pentax ikke har noen full lengde speil kamre i sin hersker.

Pentax fokuserer ofte på vann / støv / dirtisme av sine produkter. Det bør tas i betraktning at ikke all teknikken til Pentax har disse egenskapene

Den generelle mangelen på Sony og Pentax-kameraer er et lite antall salgstilbud på markedet og prisen på innfødt optikk. Linsene er dyre, de er ikke så enkle å finne dem, og valget er ikke så bra, som Canon og Nikon-konkurrenter.

Generelle anbefalinger på Sony og Pentax Jeg har følgende. Ta kameraet Sony står hvis din prioritet er videoopptak, eller du er fan av deres speilteknologi (spesielt elektronisk søker). Når det gjelder Pentax, er deres kameraer godt egnet for dårlige værforhold og gir gode kvalitetsbilder på nivå med konkurrenter, og ifølge noen parametere og er foran dem. Hvis du ikke planlegger å gå til fullkameraet, kan Pentax være et godt valg.

Selv om jeg ikke er fan av Sony og Pentax, men det er noen modeller som disse firmaene liker meg: Pentax K-5 II, Pentax K-30, Sony Alpha SLT-A77.

Etter hvert
Generelt har jeg ikke vært dessverre delt artikkelen i to deler: "Nikon og Canon" og "Sony and Pentax". Den første gruppen av speilkameraer fører i markedet, og generelt er det ingen spesiell grunn til å foretrekke dem noe annet. Dette betyr ikke at Sony og Pentax verre. Det er rett og slett personlig for meg, de har alvorlige begrensninger som kan forhindre nybegynnerfotografen i videreutvikling. Hvis du planlegger å begrense oss til ett kamera med en linse og ta av så mye som ofte, kan du velge noen av de fire firmaene som presenteres i artikkelen. Ellers velger du Canon eller Nikon. Dette, så å si, min beskjedne mening.

Oppdatering fra 01/10/2017.
Jeg bestemte meg for å oppdatere informasjonen denne artikkelen litt, tross alt, det tok lang tid siden dens skriving. Hvordan jeg endret min holdning til systemer du kan se i en ny video.

To japanske teknologiske giganter, Canon og Nikon, ingen første år i markedet for fotografisk utstyr og kjemper for plasseringen av den sofistikerte forbrukeren.

Canon er en slags monopolist i sitt område. Dette selskapet gjør nesten alle kontorutstyr pluss moderne kameraer av høy kvalitet.

Nikon fokuserte også utelukkende på utviklingen av fotografisk utstyr. Men slike forskjellige strategier for disse firmaene ødelegger ikke kvaliteten på den første, ingen andre.

I dag er kameraet nesten i hver familie, uavhengig av om det er nødvendig for arbeid eller hvile. Men til hvem, til slutt, gi preferanse? Hva skal du velge en nybegynnerfotograf? Hva er bedre Canon eller Nikon? Hvilket kamera passer for å lage et familiefotoarkiv? La oss prøve å finne ut.

Sammenligning av fordeler

Canon.

1. La oss starte med den mest presserende - med prisene på kameraer.

For hele eksistensen på markedet for fotografisk utstyr til disse to firmaene, linsene og kameraene Canon har alltid vært litt billigere enn en konkurrent.

Nikon har for eksempel alltid vært liknende egenskapene til linsene, Nikon har alltid vært dyrere for 10% av Canon. Samtidig er kvaliteten den samme. Det kan antas at dette bare er en viss prispolitikk for begge firmaene som er etablert i årevis.

1. Det er også forskjellen mellom Canon fra Nikon - alle nye produkter utstedt av selskapet vises i butikkene nesten umiddelbart. Så snart produsentene erklærer utgivelsen av et nytt kamera eller linse, kan du trygt regne med at i løpet av måneden vil du bli en lykkelig eier av denne Noverty. Med Nikon er alt mer komplisert, fordi alle de siste utviklingene vises på hyllene i noen måneder. Og hvis vi snakker om kameraet til en dyr prislinje, må du vente om seks måneder.
2. Et annet bestemt pluss fra Canon-kameraene er video kvalitet. Som Nikon ikke prøver, men fortsatt på dette punktet, kan det ikke komme opp med sin konkurrent. Det er sant at de nyeste Nikon-modellene forbedrer indikatorene på denne varen, men frekvensen av rammer, som er svært viktig når du tar opp en video, forblir mer fra Canon-kameraene.
3. Hvis det er viktig for deg antall megapikslerDu trenger Canon. Ifølge denne indikatoren rangerer han først.

Nikon.

Nå kan du diskutere verdigheten til Nikon-fotografisk utstyr:

1. Det første og ubestridelige plusset er evne til å ta bilder i et dårlig opplyst rom Og samtidig motta bilder av god kvalitet. Hvis det er lite lys, så med ethvert Canon-kamera, vil du ikke få en så høykvalitets ramme som med Nikon. Det er med ham et flott bilde med en svært liten mengde støy.
2. APS-C-sensoren Nikon er større i størrelseenn Canon.
3. Neste premie Nikon-kameraer kommer i nominasjonen Autofokus. Og i denne delen er det mulig å finne enda to fordeler.

• Det første er at Nikon i prinsippet er bedre fokusert enn Canon. Med sistnevnte, noen ganger må du gå til manuell fokus - og for dette må du ha opplevd øyne og ikke-ristede hender.
• Den andre verdigheten på dette punktet er autofokuspunktene, og heller den rådende mengden Nikon. Dette plusset kan også ikke være bypass, siden noen ganger et ganske begrenset antall autofokuspunkter i Canon begrenser dine handlinger, og fokuserer det på det planlagte emnet blir et problem.

Pinne

En rekke adaptere som for eksempel vil tillate et moderne kamera å sette en gammel sovjetisk linse, kan Canon finne mye lettere, og de er en størrelsesorden billigere enn Nikon.

Men det siste selskapet er svært oppmerksom på en rekke ekstra alternativer som fylte sine kameraer. Ofte, alt dette, ved første øyekast, ikke viktige detaljer, kan veldig forenkle fotografens arbeid.

Blits

I kvalitet og ledelse er Nikon at Canon er den samme.

For å sammenligne kameraet Nikon og Canon-kameraer, og sammenlign modellene til forskjellige firmaer som svarer til hverandre, må du først gå gjennom hovedpoengene.

Matrise og tillatelse

Disse parametrene definerer et bilde av høy kvalitet. Matrisen påvirker kvaliteten på fargegjengivelsen, antall støy, skarphet.

Alle matriser, uten unntak, på Canon-kameraer er laget på den nye CMOS-teknologien. Konkurrenter forblir også noen kameraer med en CCD-matrise, som til og med strømforbruk er svært dårligere enn den unge progressive utviklingen av CMOS.

Generelt går de megapiksler som vinner Canon: I gjennomsnitt, sammenligne de samme modellene, har Nikon mindre piksler med 0,3 - for noen kan det spille avgjørende. Selv om lanseringen av pikselprodusenten refunderer den ekstra støyreduksjonsfunksjonen.

For et godt høykvalitets bilde, er det ikke bare en god matrise, men også tillatelse. En stor oppløsning vil lage bilder av et stort format uten å miste detaljer.

Optikk

Optikk, men enklere ord, linsen er også et viktig punkt når du velger et kamera. Ofte selges kammeret "Carcass" sammen med en typisk linse, som går med kameraet selv i settet. Men du kan kjøpe alt separat, og velg linsen for dine behov.

For å sammenligne linsene i Canon og Nikon, er det verdt å huske at Canon Optics er egnet kun for kameraene i dette merket, og også regelen handler henholdsvis for Nikon. Men det er mange gamle linser som "Helios" eller "Jupiter", som gir et interessant bilde og kan diversifisere ditt foto-fritid.

Slike linser, ved hjelp av en adapter, kan brukes på enhetene til begge firmaene, men det er verdt å merke seg det Canon tilbyr et bredt spekter av adaptere og kjøpe dem enklereenn den tilsvarende adapteren for Nikon.

Når det gjelder "slektninger" linser, variasjonen, begge produsentene, er det ingen grense. Fra portrettoptikk (uten zoom), er det, linser med en konstant uendret brennvidde til de såkalte fjernsynene.

Selv om Canon er litt foran en konkurrent i dette mangfoldet, viser en mer fleksibel prispolitikk. De samme linseegenskapene, Canon vil koste et gjennomsnitt på $ 50 billigere.

Elektronikk

Elektronikk nesten det samme Begge produsentene støtter alle mulige formater. Og Nikon, og Canon beklager ikke penger for elektronikk av høy kvalitet.

Mange er enige om at Nikon er utstyrt med autofokus og eksponist er noe kulere enn Canon. Det er verdt å merke seg: Nikon i den nåværende generasjonen var det ingen fotografisk utstyr med et virkelig dårlig automatisk fokus. Selv i D40 eller D60, som bare hadde tre fokuspunkter, ble kuttet av skarpheten ikke og i dette tilfellet den svake linken. Canon hadde en modell hvor et viktig krav var direkte automatisk fokusjustering. Som et eksempel -350d, noen få første link 5D, hvor fokusfiguren i absolutt ikke reagerte på karakterene og prisen på kammeret.

Du må innrømme at Canon, om nødvendig, gjør en sterk autofokus. Rapporteringskameraer, som 7D, 1D er utstyrt med systemer som ikke er dårligere enn Nikons analoger i D300 og D4, men Canon-kameraene er ikke deklarert som profesjonelt selskap selv er enda mer berøvet. Avhengig av prisen og klassiteten til Nikon-kammeret, reduseres autofokuskontrollnivået (den mindre prisen, kvaliteten er verre), men det er ingen spesiell forskjell mellom dyre og lavprismodeller.

Men også objektivt tilordner det beste og verre systemet for elektronikk i disse kameraene er umulig, begge produsentene bruker elektronikk med sine fordeler og minuser.

Eksponeringsmoduser

Nikon-kameraet er bedre og kvalitetsmålinger eksponering, oppnå maksimal naturlighet av bildet. Canon har selvfølgelig komfortable eksponeringsmålinger, men de er egnet for noen spesifikke situasjoner (mørk bakgrunn, utheving, etc.)

Blits

Nesten alle kameraer av begge firmaene har en innebygd blits, som lar deg gjøre gode øyeblikksbilder om kvelden. Selv om Nikon fører trygt til dette elementet - Alt som er koblet til natteskyting eller skyting i et dårlig opplyst rom, hvor du trenger et flash - det vil være en uunnværlig Nikon.

I tillegg vil nivået på støyreduksjon være svært viktig - og med denne funksjonen har Nikon også bedre. Et annet pluss - den innebygde flashen fra Nikon kan styres i manuell modus.

Evnen til å endre innstillingene manuelt

At Nikon er at Canon gir muligheten til å endre alle innstillinger i manuell modus, samt justere hvitbalansen.

Ergonomi

Det er verdt å vurdere bare dine personlige preferanser. Eksternt er Canon og Nikon-kameraer nesten det samme - De divergerer bare styringssystemet. Når det gjelder vekt - er nesten alle Canon-modeller lettere i gjennomsnitt med 300 g, som laget av plast.

Det er ikke nødvendig å tro at det er spredt om noen dager - plasten er høy kvalitet og kan være smertefritt tolerabel å riste og blåser. Selv om Nikon fortsatt er laget av mer pålitelig materiale - er nesten alle modeller plassert som vanntett.

Sammenligning av modeller

Til sammenligning, ta Canon 60D og Nikon D7000 kameraer. Begge kameraene fra den billige produsentens billige linje og deres pris er omtrent det samme - ca 1000 dollar.

Canon EOS 60D.

1. 18-pixel matrise, ISO kan nå 6400;
2. Kameraet lar deg skyte full HD-video;
3. Det store pluss er en stor roterende skjerm, så vel som en innebygd uttrekkbar blits;
4. Batteriet holder i ganske lang tid og lar deg gjøre ca 1000 bilder av gangen;
5. Skroget er laget av plast (som de fleste Canon-merkevare modeller);
6. For prisen gjør kameraet ganske høye bilder og videoer.

Nikon D7000.

1. Oppløsningen på 16,2-pixelmatrisen, ISO nøyaktig det samme som konkurrenten;
2. Det er mulig å skyte HD-video;
3. Huset er laget av magnesiumlegering;
4. Batteriegenskapene, som Canon, lar deg gjøre ca 1000 skudd;
5. En stor praktisk skjerm (3 inches);
6. Veldig bra autofokus system.

Til sammenligning: Nikon Matrix er litt mer, men Canon Matrix er mer oppløsning. Nikon D700 39 Fokuspunkter, Canon 60D - 9. Det siste kameraet er plassert som egnet for absolutt alle værforhold (regn, snø, varme), også i håndboken er det angitt at kameraet er vanntett.

Maksimal tid for å skyte en rulle fra Canon er en halv time, Nikon-20 minutter. Når du tar en videorammefrekvens, er det også høyere på Canon.

Canon litt mer i størrelse, men samtidig er Nikon-kameraet tyngre.

Hvis de to foregående amatørkameraene, så representerer følgende kameraer eliten og stoltheten til to selskaper.

Så, de viktigste fordelene med Nikon D800:

1. bedre støyreduksjon;
2. flere piksler;
3. det beste arbeidet med autofokus (spesielt med en lukket membran), og så tilstedeværelsen av autofokus når du tar opp video;
4. best Flash Synchronization Indicator
5. tilstedeværelsen av en innebygd blits, noe som betyr at det er mulighet for intern kontroll av den eksterne flashen;
6. kompatibilitet med linsene til hele Nikon-linjen.

1. skjermoppløsningen er bedre;
2. ISO når grensen på 25,600 (Nikon er tre ganger mindre);
3. flere autofokuspunkter;
4. batteriet holder lenger;
5. kameraet er lett nok;
6. flere videooppsettfunksjoner.

Hvert speil Canon eller Nikon har både deres fordeler og ulemper. Derfor bør selv spesifikasjonene til hvert kameraer være egnet individuelt, basert på behovene og visse ønsker.

Fakta sier at Canon er bedre egnet for å skyte video, og Nikon skal fokusere uten mye innsats.

Den moderne verden presenterte fotografer og fagfolk til hele Klondike av ulike kameraer, som forverret "krigen" Canon mot Nikon. For å endelig svare på dette spørsmålet om en universell skala, kan du gå til LJ Blog Anton Martynov (æret mester i virksomheten din), hvor hans svar er berettiget av tidsplaner og beregninger:

Det er en favoritt og samtidig slått emnet som jeg vil snakke om. Dette er et valg og diskusjon av to direkte konkurrenter i verden med høy fotografering, og det evige spørsmålet om gjennomsnittet hva er bedre enn Nikon eller Canon?

Jeg vet at hvor mange mennesker har så mange meninger, jeg vet hvor milits, brukere av et bestemt system er konfigurert mot hverandre, men tillater seg å snakke om dette. Dessuten blir det flere og flere nye nyanser, i forbindelse med utgivelsen av nye kameraer på de andre selskapene.

Både produsent og frigjør gode DSLR-kameraer som gir fantastisk bildekvalitet og lignende funksjoner. Fordi det er mange likheter mellom merker, tror mange mennesker at det ikke spiller noe som merker du til slutt velger. Jeg tror at i de dyktige hendene vil noen av dem vise gode resultater, men det er viktige forskjeller mellom disse merkene som kan påvirke din beslutning som kammer å kjøpe.

Hva er bedre enn Nikon eller Canon? Innenfor rammen av denne artikkelen vil vi ikke diskutere fordelene med speilkamre av andre merker, som forresten, noen ganger kan være enda bedre enn Canon og Nikon. På forskjellige tidspunkter jobbet jeg med Sony, Pentax og noen andre merker. De lager gode kameraer, men den eneste grunnen til at vi ikke vil diskutere dem i dag, er mer enn 90% av de som leser dette nettstedet i dag, bruker Canon eller Nikon fotografisk utstyr. Jeg tror en annen gang, vi er Pilim og om andre merker.

God kvalitet ved lavt lys. I løpet av de siste to årene er det noen få mennesker å argumentere, Nikon generelt er en utmerket kvalitet på fotografier ved lav belysning enn sammenlignbare Canon-kameraer.

• Antall autofokuspunkter. De fleste vil være enige med meg, de fleste Nikon-kameraer har flere autofokuspunkter enn deres analoger av Canon. Når du holder kameraet i hendene, vil du forstå hvor viktig det er. Noen ganger tillater det lave antall autofokuspunkter på Canon-kameraer ikke å fokusere hvor du vil, og tvinge fotografen til å endre fokuspunktet, og deretter sammensetningen.
• Flash-kontroll. I lang tid ledet Nikon, men i dag fanger Canon den på denne parameteren.
• Stor APS-C-sensor. Nikon bruker en større sensor i cellene i kamrene, som selv med et mindre antall piksler gir et klarere bilde. Dette refererer til ufullstendige kameraer. For Nikon er disse alle sillene unntatt D3, D3S, D3X, D4, D700 og D800; For Canon er dette en EOS 600D-modell, Canon EOS 550D, 500D, 1000D, 450D, 400D, 350D, 300D, 60D, 50D, 40D, 30D, 20DA, 20D, 10D, 7D, D60, D30.
• Oppmerksomhet til små detaljer . Et kontroversielt spørsmål, men fortsatt. Det antas at Nikon er mer vennlig, i den forstand av flere fasiliteter og tilstedeværelsen av hyggelige minste ting på kameraet, til brukeren.

Fordelene med speilkameraer:

• Video. Det er meningsløst å diskutere, men gå til Vimeo. Nesten alt det beste, filmet på Canon. Nikon begynner å få popularitet med en video 1080p og et godt autofokus system i de nyeste modellene, men fortsatt lags bak Canon i dette aspektet. Canon DSLR, tilbyr en større bildefrekvens.
• Pris. Nikon-kameraer og linser, ofte litt dyrere enn de som ligner på Canon. Åpenbart er det unntak, men hvis du ser på rekkevidden av digitale speilkamre og populære linser, er Nikon vanligvis verdt rundt 8-10% dyrere sammenlignet med Canon sammenlignbare. Jeg tror det er forskjellen i pris på grunn av et større antall mennesker som nyter Canon.
• Antall megapiksler. De fleste fotografer betaler stor betydning, fordi det er praktisk å få muligheten til å jobbe med et stort antall megapiksler. Canon går vanligvis litt foran fra synspunktet til antall piksler.
• Tilgjengelighet. Når Canon kunngjør utgivelsen av et nytt kamera, kan du telle det i hendene i en kort periode. Når Nikon kunngjør utgivelsen av et nytt kamera eller objektiv (spesielt dyrere modeller) tar det ofte fra 4 til 6 måneder.
• Motor! Alle moderne kanonlinser har innebygde motorer. Nikon er alt litt annerledes, og du må kanskje senere overpay for linsen med en motor, ikke alltid linsene er egnet for kameraer.
• Jeg møtte det faktum at Canon er lettere å kjøpe en adapter enn for Nikon å bruke sovjetiske linser som jeg har mye og med hvem jeg virkelig ønsket å eksperimentere.

Fortsatte å lese

Hvem lager de beste speilkameraene - Canon eller Nikon? Hvis dette spørsmålet var et entydig svar, ville en av selskapene lenge for lenge siden ha for lenge siden fra markedet. Faktisk produserer Canon og Nikon de beste kameraene, utbruddene og linsene, og de gjør dette ikke lenger enn et dusin år. Hvilken merkevare ville du velge, vil du få et bredt, godt støttet system for ethvert nivå av utvikling, fra en nybegynner til en profesjonell. Onliner.by prøvde å forstå spørsmålet, verdsatt mulighetene for moderne speilkamre i begge systemene.

Å svare på spørsmålet i tittelen, sammenligner vi ikke kameraet med kameraet, men systemsystemet. I motsetning til de resterende konkurrentene fokuserte på forbrukerelektronikk, og Nikon og Canon har milliard prosjekter i produksjon av halvledere og romprogrammer.

Det er en viktig forskjell mellom selskapene: Canon eier en bred portefølje av kontorutstyr og gigantiske produksjonsanlegg, mens hele Nikon-virksomheten er konsentrert om produksjon av kameraer, linser og mikroskoper. Dermed har ett selskap strategisk kapasitet, og den andre er taktisk fokus.

Historien om konkurrenter er forskjellig i et annet sentralt aspekt. Nikon begynte som en produsent av dyre og høykvalitets kameraer for militære behov, og bare med utgivelsen av billige MLRs vant forbrukernes interesse. Canon startet som en produsent av billige analoger av Leica RangeFinder Chambers, og bare i 1970 falt inn i et profesjonelt segment.

Optikk

Canon og Nikon har de bredeste reglene som er tilgjengelige på salgsoptikk. Alle moderne Canon EF og EF-S-objektiver har en innebygd fokusering og 100% støttes av EOS Mirrored Chambers. Nikon frigjør optikk og uten servo, er det nødvendig å velge et kamera med en innebygd motor kalt "skrutrekker". Hvis du forholder deg til bruk av manuell sovjetoptikk og linser i andre systemer, er adaptere for Canon EOS lettere å produsere og billigere. Adaptere for Nikon krever en korreksjonslinse i designet - uten det vil det ikke være mulig å fokusere "uendelig".

Generelt må over hele spekteret av populære linser for lignende Nikon Optics-modeller betale 15% mer. Billige Nikon-objektiver for APS-C-speilkameraer er montert mye bedre enn Canon-analoger - ikke knirkes og ikke lufttyt. Kjære vidvinkel og vanlige Nikon Zoom-linser er skarpere enn Canon-analoger. Kvaliteten på telefoto linser i begge selskapene utmerket.

Canon-objektivlinjen inkluderer slike lette portrettmønstre som EF 50mm f / 1.2 og EF 85mm f / 1.2. Nikon har en slik lysoptikk, men motivasjonen til det i dette tilfellet er verdig: Selskapet ønsker ikke å produsere optikk, som ikke vil ringe den skarpe på en åpen membran.

Autofokus

Inntil 2012 var Nikon foran: Det utviklede 51-punkts autofokus-systemet har vist seg selv i de mørke og vanskelige forholdene, det gjenkjente lett de riktige ansiktene og ga 9 av 10 skarpe rammer når de skyter høyttalere. Det var av denne grunn at det ble bestemt å endre systemet med Canon på Nikon berømte russiske bloggere og fotografer Sergey Share og Ilya Varlamov.

Men generelt, i segmentet av autofokus Nikon foran: 39-punkts autofoking er det enda et relativt billig kamera D5300. Canon Autofokus krever ofte noe oppsett selv i EOS 5D Mark III.

Vise

Som regel setter Canon på speilkamrene med en oppløsning på 1.040.000 piksler. Kameraer i det første og mellomstore prisklassen kan ha en sviveldesign og sensorisk kontroll. Også, skjermene til alle moderne Canon-speil er laget av herdet glass, har et anti-reflekterende og oleofobt belegg. Et unntak her er bare EOS 6D, som har mottatt "dårlig" plastisplaybeskyttelse. Aspect Ratio 3: 2 Tillater Canon-kameraer å passe på rammen fullt ut i skjermen, og med videoopptak, ha flere felt for innstillinger.

Nikon foretrekker å vise med aspektforhold 4: 3. Billige kameraer selskaper får plastskjerm beskyttelse.

Bildekvaliteten med en lav ISO-verdi, fargedybden og dynamisk rekkevidde av Nikon-modellen vellykket okkupert den første linjen i vurderingen. Nærmeste konkurrent - flaggskip Canon EOS-1D X - Ligger på 30. plass, gir til og med kameraer med APS-C-sensor. I praksis er kvaliteten på bilder på High ISO veldig bra på begge merkene, og for å finne forskjellen mellom lignende modeller, må du svette.

Video

Det første speilkammeret med muligheten for video var Nikon D90. Den virkelige bommen av digital kino og klipp begynte med utgivelsen av Canon EOS 5D Mark II, det første speilkameraet med støtte for 1080p videoopptak. Det ble brukt ved skyting "Dr. House", "Avengers" og mange andre filmer. Nikon helles sakte i videoindustrien (for eksempel ved hjelp av D800, ble serien "Dexter") fjernet.

Og de og disse kamrene er i stand til et enestående resultat i hendene på en profesjonell, men Canon utvikler teknologi mer selvsikker. Nye Dual Pixel CMOS-sensorer selskaper tillater endelig å fokusere under videoopptak jevnt og uten hender. Nikons fokusering med en hybridfokusering kan bare skryte av Nikon 1.

Opprinnelsesland

Nikon produserer bare flaggskipprodukter i Japan, for eksempel D4S-rapportkameraet. De resterende kameraene er produsert i Thailand og Kina. Canon foretrekker å produsere teknikker hjemme: Selv billig EOS 650D er gjort i Japan. Den eksterne produksjonen av Canon er Taiwan, et land med en svært kvalifisert arbeidsstyrke og streng kvalitetskontroll. I vår erfaring, tiden fra kunngjøringen av Nikon-kameraet til utseendet i Retail i Hviterussland, foregår mer, fra to til fire måneder. Canon-produkter vises i verste fall om to måneder.

Flekker på omdømme

De har begge selskapene. Presentert for to år siden, fikk Nikon D600 en problemutslippsmekanisme, kastet oljedråper og mikroskopiske stykker av slipemaling direkte til sensoren, som hadde en negativ innvirkning på kvaliteten på bildene. Selskapet til den siste bevart en god gruve med et dårlig spill. Vendingspunktet var nederlaget i D600 på luften av kinesisk fjernsyn. Regjeringen i det vinnende kommunismens land bestemte seg for å forby om salget av kameraet, som Nikon Lightningly reagerte på kampanjen - alle D600-eierne hadde rett til gratis lukkerutskifting. På D800 og for en stund ble dårlig kvalitet som gir en grønn fargetone etablert.

Canon har blitt kritisert for allergifremkallende gummi i EOS 650D og for problemer med utformingen av EOS 5D Mark III. Når skjermbelysningen, endret kameraet eksponeringsinnstillingene, som angav lekkasjen på lyset inne. Problemet ble løst tritt - skjermen ble sittende fast med en svart scotch.

Forsterker

Canon viste seg å være det siste selskapet som sendte sin Mesmer. EOS M-kameraet fikk 18 megapioner på APS-C-sensoren, en linje med stille linser og et kompakt hus. Messmakeren fikk umiddelbart "på nøtter" for et svakt batteri og sakte autofokus. Den nye firmware løste helt problemet med langsomhet, men kjærligheten til Eos M-kjøpere så ikke.

Nikon, kanskje det mest autentiske blikket på murmless kameraer. Nikon 1 Marching Cards inkluderer tre modeller - en amatørfotograf, en profesjonell og eventyrelskere. Sistnevnte, Nikon 1 AW1, kan fjernes under vann og er beskyttet mot støt.

Alle kamre varierer i en rekordfrekvens for å skyte opp til 20 bilder per sekund med en oppfølgingsfokus og minnebuffer i 1 GB. For Lamellar Nikon presenterte 10 linser. Det ser ut til at alt er bra, men hele linjen er bygget på en liten 1 "CMOS-sensor, som er betydelig dårligere i kvaliteten på bildet av APS-C. Som vi ser, lykkes begge selskapene i dette segmentet ikke. Lummy Sony Nex, Olympus og Panasonic Solutions ser mye mer interessant ut.

Inngangs speilkameraer

De billigste merkevarespeilene er bygget på APS-C-sensoren, med 1,5x beskjæringsfaktor på Nikon og 1,6x fra Canon. For å tiltrekke seg kjøperen har Canon tre agn på en gang: Den enkleste og mest kompakte i verden EOS 100D-speil, en billig EOS 1200D og selvforsynt 18 megapiksler EOS 700D med en roterende berøringsskjerm og hybridfokusering for videoopptak.

Nikon i dette segmentet er kun representert av D3300-modellen, som raskt fikk popularitet. Dette kameraet har mottatt ombord 24 MP, 11-punkts autofokus og seriell skyting med en frekvens på 5 bilder per sekund.

Kameraet er fratatt et lavfrekvent filter, noe som gjør det ekstremt attraktivt for elskere å fotografere mettet natur og byer.

Speilkameraer i midtprisområdet

Disse kameraene er også representert av modeller på APS-C-sensoren, men har bedre og komfortable innkapslinger med utviklet ergonomi. Canon har en av sine eldste EOS 7D-kameraer og relativt unge EOS 70D. Den første har imponerende egenskaper for å skyte høyttalere - et 19-punkts autofokus system og en frekvens for å skyte 8 bilder per sekund. Holdbar Magnesium Alloy Body gjør en modell for den mest rimelige rapporten. EOS 70D-kameraet er utstyrt med en 20 megapikselsensor med fasefokus, en komfortabel svingskjerm og Wi-Fi.

Nikon er representert av D7100, 24-megapiksler flaggskipet i DX kameraklinjen (APS-C-sensorlinjen). Denne modellen har ikke en roterende skjerm og Wi-Fi som vi har sett i EOS 70D, men det kan skryte av en sensor uten lavfrekvente filter og et 51-punkts autofokus-system.

Et annet kamera, Nikon D5300, nærmere kostnaden for Canon EOS 700D fra det billigere segmentet, men samtidig har den en utviklet 39-punkts autofokus, en form for spesielle effekter og en sviveldisplay. Også i kameraet er det Wi-Fi for kommunikasjon med en smarttelefon og GPS for å markere bildene på verdens kart.

Speilet kamre av det høyeste prisklassen

Og Canon og Nikon er representert i dette uten tvil Hot Segment bare fullramme modeller. La oss se på "første klasse" i ansiktet