Beregning av økonomisk effekt av å innføre et forbedringsforslag. Beregning av økonomisk effekt av bruk av oppfinnelser og innovasjonsforslag

Den økonomiske effekten av bruk av oppfinnelser og innovasjonsforslag beregnes av bedriftenes økonomiske tjenester.

Den økonomiske effekten beregnes ved å sammenligne kostnadene for produserte eller drevne produkter før og etter starten av implementeringen av oppfinnelsen eller innovasjonsforslaget. I dette tilfellet bør kun de kostnadene som endres på grunn av bruken av oppfinnelsen eller innovasjonsforslaget tas i betraktning.

Den årlige økonomiske effekten E, rub., beregnes ved å sammenligne de reduserte kostnadene før og etter oppstart av bruk av oppfinnelsen eller rasjonaliseringsforslaget ved å bruke formelen E = (31-32)A2, hvor, 32 - de reduserte kostnadene ved å produsere en produktenhet før og etter begynnelsen av bruken av oppfinnelsen eller rasjonaliseringsforslaget; A2 - årlig produksjonsvolum etter oppstart av bruk av oppfinnelsen eller innovasjonsforslaget.

De gitte kostnadene er summen av kostnaden og standardfortjenesten, dvs. 3= C+EnK, hvor C er kostnaden for en produksjonsenhet (arbeid), rub.; En - standard effektivitetskoeffisient for kapitalinvesteringer lik 0,15; K - spesifikke kapitalinvesteringer i produksjonsmidler, gni.

Ved å erstatte verdien av de gitte kostnadene i den opprinnelige formelen for å beregne den årlige økonomiske effekten, får vi E = (C1 + En + K1 – C2 + EnK2)A2 = C1-C2-En(K2- K1)A2, hvor C1 og C2 er kostnadene for en produksjonsenhet (arbeid ) før og etter bruksstart av oppfinnelsen eller innovasjonsforslaget, rub.; K1 og K2 - spesifikke kapitalinvesteringer i produksjonsmidler før og etter oppstart av bruk av oppfinnelsen eller rasjonaliseringsforslag, gni.

Kapitalinvesteringer inkluderer kostnadene ved anskaffelse, levering, installasjon, demontering, teknisk klargjøring, justering og utvikling av produksjonen; å fylle på arbeidskapital knyttet til bruk av en oppfinnelse eller innovasjonsforslag.

Denne formelen beregner den økonomiske effekten av bruk av en oppfinnelse eller rasjonaliseringsforslag rettet mot å oppnå besparelser i produksjonsressurser ved produksjon av samme produkt, dvs. når, som et resultat av bruk av oppfinnelsen eller rasjonaliseringsforslag, forbruk av råvarer, materialer, drivstoff, energi og etc., når ett materiale erstattes med et annet, reduseres produktfeil.

Vederlag for oppfinnelser og rasjonaliseringsforslag utføres i henhold til Instruks om fremgangsmåte for utbetaling av vederlag for funn, oppfinnelser og rasjonaliseringsforslag, godkjent av formannen i Statens komité for oppfinnelser 15. januar 1974.

For en oppfinnelse betales en engangsavgift på 20 til 200 rubler. (men ikke mer enn 50 rubler per person). Denne godtgjørelsen betales av midlene som er avsatt i anslaget for oppfinnelse og rasjonalisering.

For bruk av oppfinnelsen beregnes et vederlag på 2 % av den årlige økonomiske effekten som utbetales til forfatteren (medforfatterne). Godtgjørelsen utbetales bare ved utløpet av det første og hvert av de påfølgende fire kalenderårene fra begynnelsen av bruken. Det maksimale beløpet for godtgjørelse bør ikke overstige 20 tusen rubler.

Dersom oppfinnelsen ikke gir økonomisk effekt, beregnes vederlaget og utbetales til forfatteren (medforfatterne) i et engangsbeløp for det første bruksåret. Størrelsen bestemmes i samsvar med instruksjonene godkjent 15. januar 1974.

Foretak, departementer eller avdelinger som har utstedt sertifikat til forfatter for et innovasjonsforslag, beregnes og utbetales godtgjørelse for bruk av innovasjonsforslaget. Belønningsbeløpet må være minst 10 rubler. og ikke mer enn 5 tusen rubler for bruk av ett rasjonaliseringsforslag.

Størrelsen på godtgjørelsen for et forslag som skaper en økonomisk innvirkning fastsettes i henhold til skalaen nedenfor.

Dersom rasjonaliseringsforslaget ikke gir økonomisk effekt, fastsettes og utbetales vederlaget i henhold til Instruksen av 15. januar 1974.

Tiltak for moralsk oppmuntring inkluderer å utstede diplomer, forfattersertifikater, patenter og sertifikater til forfattere, lage oppføringer i arbeidsboken om oppdagelser, oppfinnelser og innovasjonsforslag, tildele titlene æret oppfinner og æret innovator av republikken, utstede merkene "Oppfinneren av republikken". USSR", "Ærede oppfinner" USSR".

Fordeler og statlige insentiver er mye brukt. Disse inkluderer retten til å tildele forfatterens navn til en oppfinnelse, og gi ærede oppfinnere og innovatører ekstra boareal på opptil 20 m 2; forfattere gis preferanse når de bestemmer seg for kreative reiser; de har rett til ikke-konkurransedyktig opptak til høyere utdanningsinstitusjoner.

Det sosialistiske samfunnet er interessert i rask implementering av oppfinnelser og rasjonaliseringsforslag. Derfor, i tillegg til oppfinnere og rasjonalisatorer, gis det økonomiske insentiver for enkeltpersoner for å fremme oppfinnelser og rasjonalisering. Arbeidskollektiver spiller en stor rolle i utviklingen av ansattes kreative initiativ. Lov om arbeidskollektiver slår fast at de skal treffe tiltak for å akselerere vitenskapelig og teknologisk fremgang og fremme masseteknisk kreativitet, oppfinnelser og innovasjon.

Hva kan rasjonaliseringsforslagene være?

Hvordan kommer effektiviteten til uttrykk?

Hvordan velge en formel for å beregne økonomisk effektivitet?

Det er mulig å redusere kostnadene for produserte produkter ved å optimalisere kostnadene til bedriften. En av metodene for å øke effektiviteten til en industribedrift er rasjonell bruk av ressurser og reduksjon av avfall og tap under produksjonsprosessen. For å motivere ansatte til å se etter alternativer for å redusere avfall, utvikler og implementerer bedrifter forskrifter om innovasjon.

Den økonomiske effektiviteten av rasjonaliseringsaktiviteter ved bedriften kommer til uttrykk i å øke produksjonsproduksjonen, forbedre produktkvaliteten, redusere tap fra produksjonsfeil og avfall, forkorte produksjonssyklusen, spare material- og energiressurser, redusere produksjonskostnadene, øke arbeidsproduktiviteten og gjøre det enklere . Ved beregning av reelle besparelser ved implementering av forslag, tas det kun hensyn til kostnadsposter for produksjon av produkter som faktisk endres som følge av implementeringen av dette forslaget. Alle kostnader forbundet med å gjennomføre forslaget trekkes fra innsparingen.

For å motivere ansatte til å søke etter slike løsninger er det nødvendig å utvikle og implementere en forskrift om innovasjon i virksomheten.

Rasjonaliseringsforslag- dette er et forslag av produksjonsmessig og teknisk karakter som direkte forbedrer produksjonsprosessen gjennom mer effektiv bruk av utstyr, materialer eller arbeidskraft, men som ikke endrer design eller teknologiske prosesser i produksjonen vesentlig.

Det er nødvendig å skille rasjonaliseringsforslag innen organisering av produksjon fra rasjonaliseringsforslag innen organisering av ledelsen av et foretak, gård osv.

I det første tilfellet mottar forfatteren av det aksepterte rasjonaliseringsforslaget en belønning, hvis beløp som regel avhenger av mengden årlige besparelser oppnådd ved å anvende forslaget; i den andre - en bonus i beløpet fastsatt av lederen av foretaket eller institusjonen.

I det andre tilfellet er det kun nødvendig å vurdere om forslaget er rasjonalisering eller ikke. Og i det første skal økonomer beregne den økonomiske effekten av rasjonaliseringsforslaget.

Valg av formel for beregning av den økonomiske effekten avhenger av typen rasjonaliseringsforslag.

Bedriftsøkonomer beregner oftest den økonomiske effekten av den første typen tekniske løsninger ved å bruke formelen:

E = (Z 1 - 3 2) × A 2 = [(C 1 - C 2) - E × (K 2 - K 1)] × A 2, (1)

hvor E er den årlige økonomiske effekten, rub.;

Z 1, 3 2 - reduserte kostnader for en produksjonsenhet (arbeid) produsert før og etter implementeringen av rasjonaliseringsforslaget;

C 1 , C 2 - kostnad per produksjonsenhet (arbeid) for endring av kostnadsposter før og etter oppstart av bruk av oppfinnelsen eller innovasjonsforslaget;

E er reduksjonskoeffisienten for kapitalinvesteringer;

K 1, K 2 - spesifikke kapitalinvesteringer i produksjonsmidler før og etter starten av bruken av rasjonaliseringsforslaget, i rubler;

A 2 er det årlige produksjonsvolumet (arbeidet) ved bruk av rasjonaliseringsforslaget, i naturlige enheter.

La oss vurdere fremgangsmåten for å beregne den økonomiske effekten ved å bruke eksemplet med rasjonaliseringsforslag for å redusere industriavfall.

Det er 2 typer rasjonaliseringsforslag på dette området:

1. å redusere returavfall og rasjonell bruk av det;
2. om bruk av ugjenvinnbart avfall.

Vi er interessert i et rasjonaliseringsforslag for å redusere produksjonskostnadene som følge av å redusere returavfallet og bruke det mer rasjonelt. I dette tilfellet er den økonomiske effekten forskjellen i kostnaden til hovedproduktet, under produksjonen som avfallet ble generert av, for de kostnadspostene som er berørt av rasjonaliseringsforslaget. Dette tar hensyn til prisene som er satt for salg av avfall.

Og siden returavfall er minus, kan kostnaden for hovedproduktene beregnes ved å bruke formelen:

Co = N m × (C m + P t) - O m × Co, (2)

hvor C o er kostnaden per enhet av hovedproduktet, rub.;

N m - forbruk av basismateriale, råvarer per produksjonsenhet;

Р t — transport- og anskaffelseskostnader for levering av en materialenhet, råvarer til bedriften, rub.;

C m - engrospris per enhet av materiale, råvarer, gni.;

О m - avfall av materiale, råvarer per produksjonsenhet;

Ts o - pris for salg av en enhet avfall, gni.

La oss erstatte formel 2 med formel 1:

E = [(N m1 × (C m1 + P t1) - O m1 × C o1 - N m2 × (C m2 + P t2) + O m2 × C o2) - E × (K 2 - K 1)] × A 2. (3)

Hvis R t1 = R t2, C m1 = C m2, C o1 = C o2, etc., vil formelen for å beregne den økonomiske effekten se slik ut:

E = [(C m1 + P t1) × (N m1 - N m2) - C o1 × (O m1 - O m2) - E × (K 2 - K 1)] × A 2. (4)

For å beregne den økonomiske effekten av et rasjonaliseringsforslag for å bruke ugjenkallelig avfall i stedet for høyverdige materialer til produksjon, sammenlignes kostnaden for å produsere produkter fra høyverdige materialer med kostnaden for å produsere produkter fra ugjenvinnbart avfall. I dette tilfellet tas det kun hensyn til skiftende kostnadsposter.

I dette tilfellet kan du bruke formel 4. Forutsatt at O ​​m1 = O m2, vil formelen ha formen:

E = [(C m1 + P t1) × (N m1 - N m2) - E × (K 2 - K 1)] × A 2. (5)

Tabell 1

Beregning av økonomisk effekt av et innovasjonsforslag som endrer produksjonsavfall

R.V. Kazantsev,
Økonomidirektør for LLC Management Company "Teplodar"

Størrelse: px

Begynn å vise fra siden:

Avskrift

1 METODOLOGI FOR Å BESTEMME DEN ØKONOMISKE ELLER ANDRE POSITIVE EFFEKTEN AV BRUK AV RASJONALISERINGSFORSLAG I. Generelle bestemmelser 1.1. Denne metodikken for å bestemme den økonomiske eller andre positive effekten av bruk av innovasjonsforslag ble utviklet i samsvar med lov 138-XV i byen "Om innovasjonsaktiviteter". Metoden introduseres for å erstatte de midlertidige retningslinjene for å bestemme den økonomiske effekten fra bruken av oppfinnelser og innovasjonsforslag, godkjent i 1993. Formann for det republikanske rådet i Society of Inventors and Innovators i Republikken Moldova og visefinansminister i Republikken Moldova. Metoden etablerer enhetlige krav og metodiske prinsipper for å bestemme effektiviteten av bruken av innovasjonsforslag og fastsettelse av royaltybeløpet og er obligatorisk for alle juridiske enheter og enkeltpersoner, uavhengig av eierformen til Republikken Moldova. Sosioøkonomisk vurdering av rasjonaliseringsforslag kommer ned til å beregne den årlige økonomiske eller andre positive effekter fra bruken av dem på forretningsenheter. Den årlige økonomiske effekten representerer merinntekten bedriften mottar som følge av introduksjonen av et innovasjonsforslag i økonomisk sirkulasjon i løpet av ett års bruk. En annen positiv effekt kommer til uttrykk i forbedrede arbeidsforhold, sikkerhetstiltak, miljøstandarder og andre positive konsekvenser.Denne metodikken kan brukes til: mulighetsstudie av valg av de beste alternativene for å lage og implementere nytt utstyr; refleksjon av ytelsesindikatorer i normer, forskrifter og indikatorer for virksomhetsplaner; formålene med prissetting for den relevante typen bedriftsprodukt, samt kjøp og salg av teknisk dokumentasjon, etc.; beregning av godtgjørelsesbeløpet til forfatterne av rasjonaliseringsforslag for deres opprettelse og implementering, samt bonuser for hjelp til bruk av rasjonaliseringsforslag; formålene med å anerkjenne et forbedringsforslag på behandlingsstadiet; vurderinger av rasjonaliseringsaktiviteter til juridiske enheter og enkeltpersoner; rapportering til organene til Institutt for statistikk og sosiologi i Republikken Moldova; Prosedyre, rettstvist; tildeling av ærestitler til forfatterne av rasjonaliseringsforslag For å beregne den økonomiske eller andre positive effekten, kreves følgende dokumenter:

2 dokument som bekrefter at denne beslutningen er et innovasjonsforslag (innovatørsertifikat av den etablerte formen); et dokument om begynnelsen av den faktiske bruken av rasjonaliseringsforslaget (brukshandling av forslaget); tilgjengelighet av primære dokumenter for regnskapsføring av kostnader, utgifter og inntekter til foretaket knyttet til produksjon, bruk og salg av produkter basert på rasjonaliseringsforslaget. Betingelser som er nødvendige for å bestemme beløpet og betalingen av royalties: eksistensen av en avtale om å bestemme beløp og prosedyre for betaling av godtgjørelse mellom forfatteren (forfatterne) og et foretak som anerkjente forslaget som rasjonalisering; tilstedeværelsen av en økonomisk eller annen positiv effekt oppnådd som følge av bruk av rasjonaliseringseffekten I denne Metodikken brukes følgende begreper: Basisprodukter produkter akseptert som sammenligningsgrunnlag ved beregning av effektiviteten ved bruk av rasjonaliseringsforslag. Bruttofortjeneste er forskjellen mellom nettoomsetning og salgskostnad. Introduksjon til økonomisk sirkulasjon av rasjonaliseringsforslag - prosessen med opprettelse, implementering og praktisk bruk av innovasjon. Deflaterte priser er variable priser redusert til basis (etablert i basisøyeblikket) kjøpekraft av penger. Kostnader uttrykt i monetær form: materiell, arbeidskraft, land og økonomiske ressurser brukt til å lage og bruke et innovasjonsforslag. Innovasjon er resultatet av den kreative aktiviteten til innovatører i ulike sektorer av den nasjonale økonomien, rettet mot utvikling, produksjon og implementering av nye typer produkter, teknologier og innføring av nye organisasjonsformer. Nye produkter er produkter produsert på grunnlag av et innovasjonsforslag. Fortjeneste fra finansiell og økonomisk virksomhet er overskuddet et foretak mottar fra alle typer aktiviteter. Rasjonaliseringsforslag er tekniske og organisatoriske løsninger, inkludert algoritmer og dataprogrammer som er nye og nyttige for virksomheten de sendes inn til, en av typene innovasjon. Resultatene karakteriserer generelt konsekvensene av å bruke rasjonaliseringsforslag innen produksjon, finans, sosial, økonomisk og andre sfærer. Regnskapsmessig resultat (resultat før skatt) er det økonomiske resultatet et foretak oppnår fra alle typer aktiviteter og det ekstraordinære resultatet. Nettoresultat er differansen mellom resultat før skatt og skattekostnad (sparing). Effekt er forskjellen mellom estimater av totale resultater og alle typer kostnader knyttet til opprettelse og bruk av innovasjoner. Det er økonomiske,

3 sosiale, miljømessige, informasjonsmessige og andre effekter. Effekten kan være positiv, null eller negativ (hvis kostnadene overstiger resultatene). Effektivitet er en kategori som uttrykker samsvar mellom resultater og kostnader med målene for å implementere et innovasjonsforslag; det er evnen til å spare ressurser (arbeid, tid, råvarer, energi, investeringer) per oppnådd effektenhet. Det er økonomiske, sosiale, miljømessige, informasjonsmessige og andre typer effektivitet. II. METODOLOGISKE PRINSIPPER FOR BEREGNING AV ÅRLIG ØKONOMISK ELLER ANNEN POSITIV EFFEKT 2.1. Rasjonaliseringsforslag og deres typer Rasjonaliseringsforslag er rettet mot å forbedre, perfeksjonere, transformere ikke bare produksjonen av materielle goder i bedriften, men også i aktivitetene til institusjoner for vitenskap, kultur, utdanning, helsevesen, offentlig administrasjon, finans, handel, etc. . Resultatet av gjennomføringen av rasjonaliseringsforslag kan være både en økonomisk effekt og en sosial, miljømessig, informasjonsmessig og annen positiv effekt. Den økonomiske effekten er et resultat av innføringen av rasjonaliseringsforslag som sikrer sparing av arbeidskraft, materielle og økonomiske ressurser, øker volumet av produktsalg og gir overskudd. Sosial effekt er et resultat av bruk av rasjonaliseringsforslag som bidrar til bedre tilfredsstillelse av menneskelige behov, øker nivået og livskvaliteten, forbedrer arbeids- og hvileforholdene for arbeidstakere. Miljøeffekten består i å redusere utslipp til miljøet (per produksjonsenhet), forbedre tilstanden, øke kvaliteten, redusere forbruket av ikke-fornybare naturressurser og skade fra naturkatastrofer. En del av denne effekten kan uttrykkes i kostnadsmessige termer. Informasjonseffekten er knyttet til opprettelse og formidling (i form av publikasjoner, standarder og normer, teknisk dokumentasjon, elektroniske filer, samt kunnskap og ferdigheter tilegnet av mennesker) av informasjon om funksjonen til tekniske og biologiske systemer, samt som om de mest rasjonelle måtene å bruke disse systemene på i praksis. Den integrerte effekten av bruk av rasjonaliseringsforslag er en kombinasjon av økonomiske, sosiale, miljømessige, informasjonsmessige og andre positive effekter og kalles den sosioøkonomiske effekten. Den økonomiske effekten av forslag er preget av et system av indikatorer. Oppsummeringen er den årlige økonomiske effekten av å bruke forslaget. Delindikatorer er: s vektet kvalitetsindikator; s volum av import-erstattende produkter; s volumet av eksportinntekter; s konkurransedyktig pris; s indikatorer som karakteriserer holdbarhet, transportabilitet, produktivitet, energiintensitet og materialintensitet til produktene;

4 s andre indikatorer. Avhengig av forslagets spesifikasjoner, ved beregning av en generell indikator, kreves det en foreløpig beregning av individuelle delindikatorer. Den samfunnsøkonomiske effekten kan være lokal- og nasjonaløkonomisk. Denne metoden vurderer den lokale effekten. Indikatorer for økonomisk effekt på bedriftsnivå gjør det mulig å ta hensyn til produksjonsresultater - inntekter fra salg av produkter (arbeid), fortjeneste (inntekt) eller reduksjon i nåværende produksjonskostnader (kostnad) og andre indikatorer. Sosiale, miljømessige, informasjonsmessige og andre resultater og kostnader som kan vurderes betraktes som tilleggsindikatorer på tilsvarende nivå av økonomisk effektivitet. Rasjonaliseringsforslag, som en av typene innovasjoner, er delt inn i: s produktiv (introduksjon av et nytt produkt eller tjeneste); s teknologisk (innføring av en ny produksjonsmetode); s organisatoriske (endringer i organisasjonen og strukturen til produksjon, arbeidskraft og ledelse); s marked (oppretting av et nytt salgsmarked, utvikling av en ny kilde til råvarer, halvfabrikata, energi, etc.); s kompleks. Avhengig av den dominerende typen effekt skilles rasjonaliseringsforslag ut: s økonomisk; s sosial; s miljømessige; s informativ; s komplekse (integrerte) stadier for å introdusere rasjonaliseringsforslag i økonomisk sirkulasjon Introduksjon i økonomisk sirkulasjon inkluderer to stadier av livssyklusen til et innovasjonsforslag. Den første fasen - stadiet for å skape innovasjoner, dekker perioden fra starten av utviklingen til startdatoen for den faktiske bruken; Andre trinn er implementeringsfasen, regnskapsåret hvor det oppnås et positivt resultat som følge av anvendelse av innovasjoner og en økonomisk eller annen effekt fastsettes Metoder for beregning av samfunnsøkonomisk effekt ved bruk av rasjonaliseringsforslag Til beregne den sosioøkonomiske effekten, kan metoden for absolutt eller komparativ effektivitet brukes. Den absolutte effektivitetsmetoden krever beregning av faktiske resultater: totale kostnader, salgsvolum, mengden tap på grunn av overgangen til nye produkter, besparelser i de totale levekostnadene og materiell arbeidskraft i bedriften, både i produksjonssfæren og i operasjonsfeltet.

5 For forslag som har alternative løsninger (sammenlikningsgrunnlag) beregnes komparativ økonomisk effektivitet. For å gjøre dette utføres en komparativ analyse av sammenlignbare tekniske og økonomiske parametere, og de økonomiske fordelene ved forslag identifiseres (ved at objektet erstattes ved en gitt bedrift i året før starten av bruken). Dersom det ikke er sammenligningsgrunnlag, kan det velges ved et annet foretak. Metodiske prinsipper for beregning av samfunnsøkonomisk effekt Prinsippet om «equality of effects» Ved beregning av samfunnsøkonomisk effekt av bruk av forslag gjelder vilkåret om «likestilling». av effekter” må sikres, for hvilke en integrert tilnærming brukes, som involverer: å sikre aksepterte sosiale standarder og miljønormer; tar hensyn til alle tilhørende positive eller negative kvalitative, sosiale, miljømessige konsekvenser i relaterte områder av produksjon og drift; bringe kostnader og resultater til et enkelt tidspunkt. Implementeringen av prinsippet om "sammenligning med like effekter" krever å ta hensyn til og vurdere relaterte resultater, disse inkluderer: forskjellen i kostnader i produksjonsanlegg opprettet i forbindelse med fremveksten av nye tekniske løsninger; endringer i transportforhold; endring i forbrukerskader på grunn av nedetid, feil eller nødsvikt i hovedutstyr; forskjellen i kostnadene for miljøkonsekvenser fra miljøforurensning, endringer i ansattes sykdom, etc.; endringer i utbyttet av biprodukter og relaterte produkter; andre resultater Grunnleggende prinsipper for beregninger Ved beregning av den positive effekten av bruk av rasjonaliseringsforslag benyttes løpende priser og tariffer for materialer og komponenter, det etablerte skattesystemet, og gjeldende prosedyre for å bestemme kostnadene for produkter (tjenester, arbeider). Beregninger av sosioøkonomiske effektindikatorer utføres i nasjonal valuta. For felles prosjekter er beregninger mulig både i nasjonal valuta og i konvensjonelle monetære enheter. I tilfeller hvor utenlandsk utstyr og råvarer benyttes, omregnes valutaverdien til nasjonal valuta i henhold til gjeldende lovgivning. I tillegg til å beregne den årlige økonomiske effekten, er det nødvendig å bestemme mengden av urapportert sosioøkonomisk effekt, som inkluderer: effekten av importsubstitusjon; resultatet av sosioøkologiske endringer; relaterte resultater i relaterte bransjer og verksteder til bedriften.

6 Effekten av importsubstitusjon fastsettes ut fra volumet av reduksjoner i kjøp i utlandet, innkjøpspriser hensyntatt transportkostnader og produksjonskostnader eksklusiv merverdiavgift. Mange typer sosiale, miljø- og informasjonseffekter har ikke en direkte kostnadsvurdering. I slike tilfeller brukes sakkyndig skjønn for å fastslå effekten. Dersom det innførte rasjonaliseringsforslaget ikke berører én, men flere typer produkter, er det tillatt å foreta beregninger for å bestemme den årlige økonomiske effekten for den type produkt som har størst andel av produktproduksjonen. Hvis implementeringen av et innovasjonsforslag er forbundet med produksjon og forbruk av noen produkter (komponenter, sammenstillinger), tar beregningen kun hensyn til kostnadene ved produksjonen, men ikke kostnadene ved anskaffelse, dvs. kostnader regnskapsføres ikke til innkjøpspriser, men til kostpris. Engangskostnadene for opprettelse og bruk av et innovasjonsforslag inkluderer både kapitalinvesteringer og kostnader til: eksperimentelt, design, teknologisk og designarbeid; for anskaffelse, transport, installasjon, justering og utvikling av nytt og demontering av erstattet utstyr; rekruttering og opplæring av personell; forebygge negative sosiale og miljømessige konsekvenser; andre kostnader Metodikk for å sammenligne kostnader og inntekter som oppstår på ulike tidspunkt I prosessen med å lage og implementere rasjonaliseringsforslag må virksomheter sammenligne kostnader og inntekter som oppstår på ulike tidspunkt. Kostnadene som påløper og effektene som oppnås ved innføring av et innovasjonsforslag i økonomisk sirkulasjon har ulike verdier. En viss sum penger tilgjengelig nå har mer verdi enn det samme beløpet i årene fremover. For å ta hensyn til denne funksjonen, bringes kostnadene og resultatene for hvert trinn av å introdusere et innovasjonsforslag i økonomisk sirkulasjon til et enkelt tidspunkt - regnskapsåret. Å bringe kostnader og fordeler er rabatter. I de utførte beregningene er tidsfaktoren tatt i betraktning basert på bruk av en diskonteringsfaktor (a t), bestemt av formelen: Dagens kostnad for kostnader kan for eksempel bestemmes basert på diskonteringsmetoden ved bruk av formelen :

7 2.6. Anvendelse av eksisterende avgifter Ved beregning av kostnader og resultater er det nødvendig å ta hensyn til gjeldende avgifter for en gitt periode, som er delt inn i: s skatter inkludert i prisen på produkter - merverdiavgift, særavgifter, toll på importerte varer og andre skatter gitt av gjeldende lovgivning (bortsett fra skatter som deretter returnerer skattemyndighetene til foretakene); s statlige trygdeforpliktelser Prinsipper for beregning av kostnader Ved vurdering av tekniske løsninger som resulterer i opprettelse av nye produksjonsmidler omfatter kostnadene alle kostnader både i produksjonssfæren og i driftssfæren. Beregningen utføres i henhold til formelen: III. METODE FOR BEREGNING AV ØKONOMISKE ELLER ANDRE POSITIVE EFFEKTER 3.1. Metodikk for å beregne den årlige økonomiske effekten av bruk av innovasjonsforslag Beslutningen om tilrådeligheten av å lage og implementere innovasjonsforslag tas på grunnlag av den økonomiske eller andre positive effekten, bestemt under hensyntagen til produksjonsvolumet av nye produkter ved implementeringsstadiet.

8 Den årlige økonomiske effekten som forretningsenheter mottar som følge av bruken av rasjonaliseringsforslag eller et produkt som bruker det, er en økning i foretakets inntekt, som kommer til uttrykk i form av: en økning i brutto, regnskapsmessig eller nettoresultat; redusere produksjonskostnadene både gjennom besparelser og (eller) mer effektiv bruk av tilgjengelige ressurser, og gjennom å øke arbeidsproduktiviteten; vekst i nettosalg (inntekter fra produktsalg) på grunn av en økning i salgsprisen på en produktenhet eller en økning i volumet av solgte produkter; totale besparelser av arbeidskraft, materielle og økonomiske ressurser; andre indikatorer. Beregninger av den årlige økonomiske effekten (økning i bedriftsinntekter) som følge av bruk av rasjonaliseringsforslag utføres ved bruk av absolutte eller komparative effektivitetsmetoder på andre trinn av introduksjon av innovasjoner i økonomisk sirkulasjon i løpet av regnskapsåret. For forslag som ikke har noen analoger, beregnes absolutt effektivitet. Dermed bestemmes nytten ved å identifisere andelen av overskudd, kostnader og utgifter, salgsvolumer, ressursbesparelser som kan tilskrives et gitt rasjonaliseringsforslag, eller ved å sammenligne effektvolumet (størrelse på årlig omsetning, kostnad, fortjeneste, ressursbesparelse) oppnådd pr. bedriften der et rasjonaliseringsforslag ble brukt, med verdiene til de samme indikatorene oppnådd som et resultat av bruk av en analog. Forskjellen i verdiene av volumene av nyttige resultater, beregnet på grunnlag av den komparative effektivitetsmetoden, utgjør den årlige økonomiske effekten fra implementeringen av rasjonaliseringsforslaget. Metodikk for å beregne den årlige økonomiske effekten, uttrykt som en økning i regnskap eller nettofortjeneste I samsvar med nasjonale regnskapsstandarder inkluderer regnskapsresultat (resultat før skatt) for en økonomisk enhet: bruttofortjeneste, som dannes ved salg av ferdige produkter, utført arbeid, tjenester levert til salgspriser uten merverdiavgift og avgifter skatter; overskudd fra driftsaktiviteter (løpende leie av immaterielle og langsiktige materielle eiendeler til foretaket, påløp og innkreving av bøter og andre sanksjoner for brudd på vilkårene i forretningskontrakter, etc.); fortjeneste fra finansielle og økonomiske aktiviteter i form av renter, royalties, utbytte; overskudd generert som følge av uforutsette ekstraordinære hendelser og transaksjoner. Resultat før skatt brukes til å bestemme avkastningsnivået på eiendeler og andre indikatorer som karakteriserer effektiviteten av anvendelsen av rasjonaliseringsforslag. Foretakets regnskapsmessige overskudd:

9 Som et resultat av innføringen av rasjonaliseringsforslag i økonomisk sirkulasjon, øker volumet av en av de angitte profitttypene. Da vil økningen i regnskapsmessig fortjeneste være lik økningen i tilsvarende type fortjeneste: Bruttofortjenesten til foretaket for hver inntektskilde er differansen mellom kostnaden for alle typer nye produkter (salgsvolumer) og de tilsvarende kostnadene (salgskostnad) og beregnes ved hjelp av formelen: Eksempel 1. Som følge av bruk av rasjonalisering Selskapet produserer tre typer nye produkter (produkt A, B, C). Oppgitt (tusen lei): Årlig salgsvolum 254,7 inkl. mva. produkt A 120,6 B 92,4 C 41,7 Salgskostnad 214,4 inkl. mva. produkt A 98,8 B 80,1 C 35,5. Ved å bruke formel (7) finner vi den årlige økonomiske effekten lik volumet av bruttoproduksjonen fra salg av nye typer produkter i løpet av regnskapsåret:

10 Økningen i bruttofortjeneste mottatt ved salg av nye typer produkter i løpet av regnskapsåret bestemmes av formelen: Eksempel 2. Bruken av et innovasjonsforslag gjorde det mulig å forbedre utformingen av produserte produkter, og derfor indikatorene for salget deres har endret seg. Gitt (tusen lei) Beregningsår Forrige år (ny produkttype) (basistype produkt) Salgsvolum 314,2 254,7 Salgskostnad 280,0 238,9 Finn den årlige økonomiske effekten ved hjelp av formel (8). Den er lik økningen i bruttofortjeneste mottatt ved salg av nye typer produkter i løpet av regnskapsåret: Økningen i bruttofortjeneste kan bestemmes ved å sammenligne salgspriser og enhetskostnader for nye og basisprodukter, tar hensyn til salg av nye produkter ved hjelp av formelen: Eksempel 3. Innføring av rasjonalisering i økonomisk sirkulasjonsforsyning førte til endringer i salgspriser og produksjonskostnader.

11 Gitt: Nye produkter Basisprodukter Salgspris per produksjonsenhet: Produkt A 20,4 lei/kg 17,4 lei/kg Produkt B 36,6 lei/kg 25,6 lei/kg Total kostnad per produksjonsenhet: Produkt A 17,9 lei/kg 15,5 lei/ kg Produkt B 32,8 lei/kg 22,8 lei/kg Produktsalgsvolum: Produkt A 35620,0 kg Produkt B 20125,0 kg Ved hjelp av formel (9) bestemmer vi volumet av økning i bruttofortjeneste tilsvarende den årlige økonomiske effekten: Nettoresultatet til en virksomhet er forskjellen mellom regnskapsmessig overskudd og inntektsskattekostnader: Hvis et foretak i henhold til gjeldende lovgivning mottar inntektsskattebesparelser i regnskapsåret, kan ikke denne besparelsen tilskrives økningen i nettoresultatet og derfor til den årlige økonomiske effekt av bruk av rasjonaliseringsforslag. Økningen i netto fortjeneste mottatt i regnskapsåret ved salg av nye typer produkter bestemmes av formelen: Eksempel 4. Et rasjonaliseringsforslag tar sikte på å øke volumet av netto fortjeneste. Gitt (tusen lei) Volum av regnskapsmessig resultat (resultat før skatt)

12 i faktureringsperioden 126,5 i forrige periode 126,5 Inntektsskattekostnader: i faktureringsperioden 34,5 i forrige periode 42,6 I henhold til formel (10) finner vi beløpet av netto overskudd mottatt i henholdsvis fakturerings- og tidligere perioder: Økning i netto overskudd kan dannes på grunn av en økning i: bruttoresultat, overskudd fra drift og finansiell og økonomisk virksomhet, overskudd generert som følge av uforutsette beredskapshendelser og operasjoner. Ved generering av økning i netto overskudd på grunn av økning i bruttofortjeneste: Eksempel 5. Dersom rasjonaliseringsforslaget ikke er knyttet til endring i inntektsskatteutgifter, men fører til økning i bruttoresultat, så finnes økningen i nettoresultat ved å bruke formel (12). Gitt: - endringer i salgspriser, produksjonskostnader og salgsvolum i henhold til eksempel 3. - Skatteutgifter - 11,6 tusen lei. I henhold til formel (12) vil økningen i netto overskudd være: Metodikk for å beregne den årlige økonomiske effekten oppnådd ved å redusere produksjonskostnadene Rasjonaliseringsforslag rettet mot å øke arbeidsproduktiviteten, spare eller effektiv bruk av arbeidskraft, materielle og økonomiske ressurser knyttet til med produksjon og salg av produkter, til slutt føre til en reduksjon i produksjonskostnadene. Beregning av den årlige økonomiske effekten fra bruk av et innovasjonsforslag kommer ned på å bestemme produktet av produksjonsvolumet av nye typer produkter i løpet av regnskapsåret med mengden av reduksjon i kostnaden per produksjonsenhet:

13 Eksempel 6. Innføring av et innovasjonsforslag i økonomisk sirkulasjon er forbundet med en reduksjon i kostnadene for to typer produkter. Gitt: Enhetskostnad for nye produkter: produkt A 16,8 lei/enhet. produkt B 34,5 lei/enhet. Enhetskostnad for basisprodukter: produkt A 19,4 lei/enhet. produkt B 36,6 lei/enhet. Volum av produksjon og salg av nye typer produkter: produkt En enhet. produkt i enheter Årlig økonomisk effekt av å bruke rasjonaliseringsforslaget vil være (formel 13): Metodikk for beregning av årlig økonomisk effekt, uttrykt i form av økning i nettoomsetning Økning i volumet av salgsinntekter (inntekter fra produktsalg) kan oppnås basert på innføring av rasjonaliseringsforslag knyttet til: med en økning i salgsprisen på en produksjonsenhet, både på grunn av forbedring av kvalitetsparametrene til nye produkter, og gjennom forbedring av markedsføring og andre aktiviteter; med en økning i volumet av produktsalg på grunn av forbedring av markedsføring og andre aktiviteter. Den årlige økonomiske effekten, uttrykt i form av en økning i nettoomsetningen ved bruk av et innovasjonsforslag som sikrer en økning i prisen på en enhet av solgte produkter, bestemmes av formelen:

14 Eksempel 7. Et rasjonaliseringsforslag tar sikte på å øke salgsprisen på en enhet på fire typer produkter til en konstant kostnad. Gitt: Salgspris per enhet av nye produkttyper: produkt A 50,5 lei/enhet. produkt B 14,7 lei/enhet. produkt C 28,6 lei/enhet produkt D 30,2 lei/enhet. Salgspris på basistyper produkter: produkt A 48,8 lei/enhet. produkt B 13,2 lei/enhet. produkt 24,5 lei/enhet. produkt D 29,1 lei/enhet. Volum av produksjon og salg av nye typer produkter: produkt A 5600 enheter. produkt i enheter produkt Siden 1950 enheter produkt D-enhet I henhold til formel (14) finner vi den årlige økonomiske effekten: Økningen i nettoomsetning ved bruk av et innovasjonsforslag som gir en ekstra mengde solgte produkter, beregnes ved hjelp av formelen:

15 Eksempel 8. Dersom rasjonaliseringsforslaget er knyttet til salg av ytterligere en mengde produkter til samme priser og kostnader, vil den årlige økonomiske effekten være lik økningen i nettoomsetningen. Gitt: Salgspris per enhet basisprodukt: produkt A 422,5 lei/enhet. produkt B 135,4 lei/enhet. produkt C 88,6 lei/enhet Enhetskostnad for basisprodukter: produkt A 388,4 lei/enhet. produkt B 104,7 lei/enhet. produkt 80,1 lei/enhet. Ytterligere volum av produktsalg: produkt A 985 enheter. produkt B 421 enheter produkt C 1545 enheter Den årlige økonomiske effekten vil være (formel 15): Metodikk for å beregne den årlige økonomiske effekten, uttrykt i form av ressursbesparelser Oppretting og gjennomføring av et innovasjonsforslag kan være forbundet med å spare arbeidskraft, materielle og økonomiske ressurser i både produksjon og ikke. -produksjonsområder. Ved bruk av innovasjoner i produksjonssektoren er to alternativer mulig. Først. Besparelser er direkte knyttet til produksjon og salg av produkter, men de bruker bare visse typer ressurser, for eksempel råvarer, materialer, drivstoff, energi, halvfabrikata, containere, etc. Sekund. Ressursbesparelse er ikke direkte relatert til produksjon og salg av produkter, men påvirker indirekte volumet av deres kostnader og utgifter. For eksempel å spare kostnader på oppvarming og belysning av husholdningsrom, kontorer mv. I slike tilfeller er det ikke nødvendig å beregne den årlige økonomiske effekten ved å sammenligne kostnadene ved produksjon og salg av produkter basert på formel 13. Det er nok å beregne kostnadene for sparte ressurser. Når du bruker innovasjoner i ikke-produksjonssfæren, påvirker ikke ressurssparing kostnadene ved produksjon. For eksempel å redusere antall servicepersonell, redusere elektrisk energiforbruk i et rekreasjonssenter i fabrikken eller et annet sosialt og kulturelt anlegg. I denne forbindelse kommer beregningen av den årlige økonomiske effekten også ned på å bestemme kostnadene for sparte ressurser. Besparelser av materielle ressurser kan bestemmes av formelen:

16 Eksempel 9. Innføringen av et innovasjonsforslag er forbundet med å spare materielle ressurser som brukes til å produsere hovedproduktene til bedriften. I slike tilfeller vil den årlige økonomiske effekten være lik den resulterende ressursbesparelsen. Gitt: nye produkter basisprodukter Metallforbruk per produktenhet: produkt A 4,20 kg 4,34 kg produkt B 1,06 kg 1,22 kg Innkjøpspris på metall: produkt A 4,39 lei/kg 4,39 lei/kg produkt B 5, 11 lei/kg 5,11 lei /kg Merkostnader knyttet til levering av metall: produkt A 0,64 lei/kg 0,64 lei/kg produkt B 0,64 lei/kg 0,64 lei/kg Volum av produksjon og salg : produkt A kg produkt B kg Besparelser av materialressurser bestemmes av formelen (16): Den årlige økonomiske effekten av bruken av rasjonaliseringsforslaget er følgelig 33058,77 lei. Hvis rasjonaliseringsforslaget tar sikte på å spare ressurser som ikke er relatert til produktene som produseres, kan den årlige økonomiske effekten også beregnes ved hjelp av formelen:

17 Eksempel 10. Som følge av bruk av rasjonaliseringsforslaget i løpet av året ble det oppnådd besparelser i elektrisitet og naturgass brukt til oppvarming av produksjonslokalene til virksomheten, henholdsvis kWh og m 3. Den årlige økonomiske effekten vil være (formel 17) ): Til referanse: - tariff for betaling 1000 m 3 gass er lik 972,3 lei; - tariffen for å betale for én kWh strøm er 0,0864 lei. De årlige besparelsene knyttet til en reduksjon i antall ansatte uttrykkes ved formelen: Eksempel 11. Innføring av rasjonaliseringsforslag i økonomisk sirkulasjon ved virksomheten førte til en reduksjon i antall ansatte: mekaniker av IV kategori 2 personer. Nivå VI justering 1 person lastemaskiner 3 personer Årlige besparelser beregnes ved hjelp av formel (18). Årslønnsfondet, inkludert bonuser, personlige tillegg, feriepenger og andre utbetalinger, er hos bedriften: for en mekaniker av IV-kategorien 8160 lei for en justeringsanordning av VI-kategorien 10639,5 lei for lastemaskiner 5420 lei Koeffisienten tatt i betraktning lønn opptjening til sosialfondet er i henhold til loven f = 1,29. Årlige utbetalinger til det lokale budsjettet for forbedring av byens territorium utgjør 22,3 lei per ansatt. De årlige kostnadene knyttet til tilrettelegging og vedlikehold av én arbeidsplass utgjør: 322,4 lei for en mekaniker i fjerde klasse

18 VI-kategorijustering 406,0 lei-lastere 213,7 lei Den årlige økonomiske effekten av bruk av et rasjonaliseringsforslag finnes ved bruk av formel (18): Metodikk for beregning av årlig økonomisk effekt oppnådd ved gjenvinning av produksjonsavfall Avfall fra produksjonsvirksomhet kan bl.a. avhendes ved resirkulering, bearbeiding eller bruk som en komponent i produksjonen av nye produkter. I alle disse tilfellene bestemmes den årlige økonomiske effekten av formelen: Eksempel 12. Innføring av et innovasjonsforslag er forbundet med deponering av produksjonsavfall ved virksomheten ved å omarbeide det. Oppgitt: Mengde produkter produsert ved resirkulering av produksjonsavfall: produkt A 52 enheter. produkt B 47 enheter. Ekstrakostnader knyttet til foredling av en produksjonsenhet: produkt A 28,4 lei/enhet. produkt B 64,7 lei/enhet. Salgspris per produksjonsenhet: produkt A 620,0 lei/enhet. produkt B 850,0 lei/enhet. Salgspris på produksjonsavfall: produkt A 22,0 lei/enhet. produkt B 46,0 lei/enhet. I samsvar med formel (19) er den årlige økonomiske effekten:

19 Det er også tilfeller hvor produksjonsavfall selges i henhold til rasjonaliseringsforslaget uten modifikasjon eller bearbeiding. Deretter: Eksempel 13. Bruk av et rasjonaliseringsforslag er knyttet til salg av produksjonsavfall ved virksomheter uten modifikasjon. Oppgitt: Volum solgt produksjonsavfall: produkt A 325 enheter. produkt B 422 enheter. produkt C 500 enheter. Salgspris på produksjonsavfall etter rasjonaliseringsforslaget: produkt A 22, b lei/enhet. produkt B 44,3 lei/enhet. produkt C 64,5 lei/enhet. Salgsprisen på produksjonsavfall før gjennomføring av rasjonaliseringsforslaget: produkt A er 15,0 lei/enhet. produkt B 25,0 lei/enhet. produkt C 40,0 lei/enhet. Den årlige økonomiske effekten (formel 20) vil være: Metodikk for å beregne den årlige økonomiske effekten oppnådd ved å redusere defekte produkter En økning i utbyttet av egnede produkter kan oppnås ved å forbedre den teknologiske prosessen med produksjonen, forbedre arbeidstakernes ferdigheter, introdusere originale teknikker og metoder for arbeid og andre faktorer , samt på grunn av revisjon av defekter. Beregning av den årlige økonomiske effekten oppnådd ved å redusere defekter i produserte produkter utføres ved å bruke formelen:

20 Eksempel 14: Innføringen av et innovasjonsforslag i økonomisk sirkulasjon gjorde det mulig å avgrense defektene til produserte produkter, som et resultat av at salgsvolumet økte. Gitt: Salgspris per produksjonsenhet: produkt A 650,0 lei/enhet. produkt B 524,5 lei/enhet. Antall modifiserte og solgte feil: produkt A 45 enheter. produkt B 32 enheter Tilleggskostnader for raffinering av en produksjonsenhet: produkt A 88,4 lei/enhet. produkt B 60,7 lei/enhet. Den årlige økonomiske effekten ved å redusere defekte produkter (eller ved å omarbeide defekte produkter) bestemmes av formel (21): Anbefalinger for valg av metoder og formler for beregning av den årlige økonomiske effekten For å velge en metode og formel for å beregne den årlige økonomiske effekten, må all rasjonalisering forslag er delt inn i 11 grupper: 1. Forslag som tar sikte på å skape og bruke nye eller forbedre eksisterende tekniske midler, materialer, råvarer, drivstoff, beholdere og andre produkter; 2. Forslag som sikrer en reduksjon i kostnadene for produserte produkter basert på mer effektiv bruk av tilgjengelige produksjonsressurser (arbeidskraft, materiell, økonomisk); 3. Forslag som bidrar til veksten av arbeidsproduktiviteten i bedriften, og som derfor fører til en reduksjon i produktkostnadene; 4. Forslag som gir direkte besparelser i produksjonen (arbeidskraft, materielle, økonomiske) ressurser til bedriften; 5. Forslag som er forbundet med å forbedre kvalitetsegenskaper og følgelig øke salgsprisen på en produksjonsenhet; 6. Forslag som bidrar til vekst i salgsprisen på grunn av ikke-produktive faktorer - forbedring av markedsføring og andre aktiviteter; 7. Forslag som fremmer vekst i produktsalg ved å forbedre markedsføring og andre aktiviteter;

21 8. Forslag som gir økonomisk effekt gjennom anskaffelse på siden av enkeltkomponenter, sammenstillinger, deler, materialer, beholdere mv. i stedet for deres produksjon i bedriften eller omvendt; 9. Forslag rettet mot avfallshåndtering; 10. Forslag som tar sikte på å redusere defekte produkter. 11. Forslag som tar sikte på å redusere drifts-, kommersielle, generelle, administrative og andre utgifter til foretaket, forbedre ytelsen fra finans- og investeringsaktiviteter, øke fortjenesten generert som følge av uforutsette nødhendelser og operasjoner. For mer praktisk bruk av metoden ovenfor og valg av en formel for å beregne den årlige økonomiske effekten, foreslås følgende tabell. Oppsummeringstabell for valg av formel for beregning av årlig økonomisk effekt av bruk av rasjonaliseringsforslag, underkapittel Positiv effekt av bruk av rasjonaliseringsforslag Øke salgsprisen på en produksjonsenhet ved å øke kvaliteten eller forbedre markedsføringen eller andre aktiviteter Øke volumet av solgte produkter Redusere kostnaden per enhet av produserte og solgte produkter, inkludert på grunn av økt arbeidsproduktivitet og erstatning av produserte produkter med kjøpte (eller omvendt) Spare produksjonsressurser Redusere defekte produkter Deponering av produksjonsavfall To eller flere av de ovennevnte positive effektene (for eksempel en økning i salgsprisen og en reduksjon i produksjonskostnader; en økning i salgsprisen og sparing av ressurser, etc.) Redusere drifts-, kommersielle, generelle og administrative og andre utgifter (inkludert inntektsskattekostnader ), forbedre ytelsen fra finans- og investeringsaktiviteter, øke fortjeneste generert som følge av uforutsette nødhendelser og operasjoner Gruppenummer for rasjonaliseringsforslaget Formelnummer

22 3.2. Indikatorer på nytteresultatet ved bruk av rasjonaliseringsforslag som ikke direkte utgjør inntekten til virksomheten Det gunstige resultatet ved bruk av rasjonaliseringsforslag kan i tillegg til økonomisk effekt uttrykkes i sosiale, miljømessige og andre konsekvenser. For å ta hensyn til og bestemme størrelsen på de medfølgende sosiale, miljømessige, utenlandsøkonomiske og andre positive effektene av bruk av rasjonaliseringsforslag, brukes følgende indikatorer: s forbedring av arbeidsforhold og sikkerhetstiltak; s naturvern og miljøstandarder eller forskrifter; s styrke helse og øke forventet levealder for befolkningen; s statlig sikkerhet; s forbedre bevaringen av verdiene til kulturelle gjenstander, utdanning og andre sosiale sfærer; s forbedre levekår, rekreasjon og menneskelig kultur; s skape nye arbeidsplasser og redusere arbeidsledigheten; s implementering og forbedring av moderne informasjonssystemer; s andre indikatorer. Disse indikatorene er beregnet i samsvar med gjeldende standarder ved bedriften som anerkjente forslaget som rasjonalisering. IV. PROSEDYRE, STØRRELSE OG VILKÅR FOR BETALING AV GODTGJØRELSE TIL FORFATTERNE AV RASJONALISERINGSFORSLAG Prosedyren, beløpet og vilkårene for betaling av godtgjørelse er regulert av artiklene i loven i Republikken Moldova 138-XV datert "Om rasjonaliseringsaktiviteter". Metodikken etablerer et enhetlig prinsipp for fastsettelse av vederlag til forfattere for innovasjonsforslag som introduseres i økonomisk sirkulasjon av økonomiske aktører (brukere av innovasjoner). Godtgjørelse utbetales med forbehold om: s eksistensen av en inngått avtale mellom forfatteren (forfatterne) og lederen av foretaket om fremgangsmåten for utbetaling av godtgjørelse (beregningsgrunnlag, dets størrelse, vilkår, hyppighet, andre betingelser) i samsvar med gjeldende lovgivning ; s vekst i nivået av økonomiske effektivitetsindikatorer for produksjon oppnådd som et resultat av å bruke forslaget; s å oppnå en annen positiv effekt som ikke kan uttrykkes av økonomiske indikatorer, men bestemmes på en annen måte avhengig av spesifikke resultater og forhold. Hvis samme forslag fra samme forfatter (medforfattere) anerkjennes som rasjonalisering ved flere virksomheter, beregner hver av disse virksomhetene, uavhengig av de andre, den årlige økonomiske eller andre positive effekten og betaler forfatteren (medforfatterne) en godtgjørelse.

23 Dersom et innovasjonsforslag brukes av en virksomhet i produksjonen av et produkt, og det oppstår en positiv effekt ved en annen virksomhet under driften av dette produktet, beregnes og betales godtgjørelsen av virksomheten som anerkjente forslaget som et innovasjonsforslag , til forfatteren (medforfatterne) i følgende tilfeller: innovasjonsforslaget brukes av virksomheten; ved anerkjennelse av forslaget som rasjonalisering, i rekkefølgen av forskuddsbetaling; rasjonaliseringsforslaget inngår i den tekniske dokumentasjonen som på kontraktsbasis overføres til annen virksomhet. Fordelingen av vederlag mellom medforfattere avhenger av deres andel i dannelsen av den årlige økonomiske eller annen effekt og er etablert av kontraktsmessige forpliktelser. Godtgjørelsens størrelse avhenger av størrelsen på beregningsgrunnlaget. Betalingsbeløpet fastsettes ved å multiplisere størrelsen på vederlagsberegningsgrunnlaget med koeffisienten (prosenten) fastsatt av foretaket etter avtale med medforfatterne i henhold til gjeldende lovgivning. Beløpet på godtgjørelsen er ikke begrenset av loven "om rasjonaliseringsaktiviteter". Dersom rasjonaliseringsforslaget, i tillegg til det økonomiske, også skaper en annen positiv effekt, d.v.s. når innovasjon ikke bare fører til en økning i bedriftens inntekt, men også forbedrer arbeidsforholdene, har positive miljøkonsekvenser osv., så bestemmes den samlede positive effekten ved å summere opp økonomiske og andre effekter. I slike tilfeller er grunnlaget for beregning av vederlag til forfattere den samlede (totale) positive effekten. Hvis den samlede positive effekten ikke kan beregnes, har foretakets leder rett til å øke royaltybeløpet, beregnet på grunnlag av den årlige økonomiske effekten, avhengig av betydningen av de sosiale og andre problemene som løses. Godtgjørelse til forfatterne av rasjonaliseringsforslag utbetales avhengig av størrelsen på den økonomiske eller andre positive effekten bedriften mottar fra bruk av innovasjoner innen 12 måneder, dvs. ett regnskapsår. Begynnelsen av regnskapsåret er datoen for faktisk bruk. Regnskapsåret kan for eksempel betraktes som perioden fra 15. mars inneværende år til og med 14. mars neste år. Beregningen av den økonomiske eller andre positive effekten av bruk av rasjonaliseringsforslag utføres av de tjenestene eller spesialistene som er ansvarlige for å utføre dette arbeidet, og er godkjent av lederen av foretaket eller en autorisert person. Fristen for å gjennomføre beregninger av nyttige resultater fra bruk av rasjonaliseringsforslag bør ikke overstige tre måneder fra utløpet av beregningsåret for gjennomføringen. Betaling av royalties utføres innen en måned fra datoen for godkjenning av beregningene av den positive effekten, med mindre annet er bestemt i avtalen inngått mellom lederen av foretaket og forfatteren (forfatterne) Beregning av godtgjørelsesbeløpet til forfatterne av rasjonaliseringsforslag som skaper økonomisk effekt Grunnlaget for å beregne vederlagsbeløpet til forfatterne er den årlige økonomiske effekten av å bruke et innovasjonsforslag.

24 Beregningsprosedyren uttrykkes ved formelen: Eksempel 15. Den årlige økonomiske effekten av bruk av rasjonaliseringsforslaget ved virksomheten utgjorde lei (se eksempel 1). Koeffisienten for å tildele deler av den årlige effekten til forfatterens godtgjørelse ble vedtatt i samsvar med loven om "innovasjonsaktivitet" f = 0,15. Da blir royaltybeløpet (formel 22): I samsvar med artikkel 24 i loven "om rasjonaliseringsaktiviteter" kan ikke fradragskoeffisienten være lavere enn 0,15, dvs. godtgjørelsen er minst 15 % av den årlige økonomiske effekten. Vederlagsbeløpet fordeles av foretaket mellom medforfatterne i henhold til deres andel i dannelsen av årlig inntekt, noe som gjenspeiles i kontraktsforpliktelsene Beregning av godtgjørelsesbeløpet for forfatterne av innovasjonsforslag som skaper en annen positiv effekt. Vederlagsbeløpet fastsettes analogt med fremgangsmåten for å beregne den for forslag som skaper en økonomisk effekt, men indikatorer på sosiale, miljømessige, utenlandsøkonomiske og andre positive effekter av bruk av rasjonaliseringsforslag legges til grunn. for beregning av godtgjørelse. Beregningen utføres i henhold til formelen:

25 Eksempel 16. Dersom gjennomføringen av et rasjonaliseringsforslag ikke bare er forbundet med å oppnå en årlig økonomisk effekt, men også med andre positive effekter (for eksempel forbedring av miljøsikkerheten i regionen), som ikke kan vurderes med spesifikke kostnadsindikatorer, da lederen av foretaket er forpliktet til å øke (avhengig av betydningen av andre positive effekter) fradragskoeffisient for vederlaget til forfatteren (forfatterne). Gitt: Årlig økonomisk effekt av bruk av rasjonaliseringsforslag knyttet til deponering av næringsavfall er 64 366,3 lei (se eksempel 12). Foretakets leder bestemmer seg for å øke fradragskoeffisienten for deler av den årlige økonomiske effekten for vederlag til forslagets forfattere til f = 0,35. Da vil godtgjørelsesbeløpet være lik: Fradragskoeffisienten er ikke begrenset av loven "om rasjonaliseringsaktiviteter"; den er etablert av foretaket etter avtale med forfatterne. Beløpet på godtgjørelsen kan imidlertid ikke være lavere enn 10 minstelønn. Hvis indikatorer på sosiale, miljømessige, utenlandsøkonomiske og andre positive effekter fra bruken av et innovasjonsforslag ikke kan beregnes, fastsettes royaltybeløpet av foretakets leder eller en autorisert person, som heller ikke kan være lavere enn 10 minstelønninger . Metodikken ble godkjent av Økonomidepartementet, Finansdepartementet og Union of Inventors and Innovators of the Republic of Moldova Inovatorul" Publisert: Monitorul Oficial al Republichiy Moldova g /146 datert

Registrert hos Justisdepartementet i Den russiske føderasjonen 21. september 2004 N 6037 FEDERAL TARIFTSJENESTEORDRE datert 24. august 2004 N 43-e/2 OM GODKJENNING AV METODOLOGISKE INSTRUKSJONER FOR BEREGNING AV TARIFTSSERVICE

VEDLEGG til dekret fra regjeringen i den moldaviske republikken Pridnestrovia av 17. april 2014 117 PROSEDYRE for dannelse 1. Generelle bestemmelser 1. Denne prosedyre fastsetter reglene for dannelse av regulerte

1. LISTE OVER SPØRSMÅL FOR FORBEREDELSE TIL OPPTAKSPROFILEKSAMEN I “REGNSKAP OG REVISJON” Programspørsmål i faget “Finansiell regnskap” Grunnleggende om å konstruere finansregnskap 1. Essens

P. F. Paramonov, V. S. Kolesnik, I. E. Khalyavka ECONOMICS OF ORGANISATIONS LANDBRUKSMINISTERIET I DEN RUSSISKE FEDERASJON FSBEI HPE "Kuban State Agrarian University" P. F. Paramonov, V.

Vedlegg 1. Prøvespørsmål 1. Hva er den økonomiske essensen av anleggsmidler: a) avskrivning av eiendeler skjer i én produksjonssyklus; b) kostnadene for produkter overføres i deler; c) kostnad

7. Materialer på systemet for mellom- og slutttesting. Identifikasjon 1. Bestem om følgende gjelder analysen av produktkostnader: a) vurdering av dynamikken til generelle kostnadsindikatorer; b) vurdering

I samsvar med underavsnitt 17) i artikkel 88 i entreprenørloven for Republikken Kasakhstan datert 29. oktober 2015 BESTILLER JEG: 1. Godkjenne vedlagte metodikk for å identifisere monopolistisk høye priser. 2.

ALT-Invest Beløp 6.1 Prosjektbeskrivelse PROSJEKTPARAMETRE Prosjektnavn: Installasjon av lokale modulhus med HP Prosjektstartdato 01/01/2016 Prosjektets levetid 15 år Planleggingstrinn år Varighet

OPPGAVER FOR FAGNET "REGNSKAP OG LEDELSESREGNSKAP" Oppgave 1. En industribedrift produserer komponenter (reservedeler) som er nødvendige for å sette sammen hovedproduktet. Det er følgende

Workshop om faget «Enterprise Finance» for korrespondansestudenter. 4 Oppgave 1 Beregn: 1. andel anleggsmidler i organisasjonens eiendom, 2. beløp og andel av egne omløpsmidler

Basert på del 2 av artikkel 3 og klausul 1 i del 1 av artikkel 4 i den føderale loven "Om det grunnleggende om regulering av tariffer for offentlige forsyningsorganisasjoner", bestemmer regjeringen i Den russiske føderasjonen: 1.

PRAKTIKUM OM REGNSKAP OG ANALYSE Modul 3. Grunnleggende om ledelsesregnskap Emne 2. Konseptet med kostnader og utgifter til et foretak, klassifisering av kostnader Definisjon Kostnader kostnadene for ressursene som brukes i prosessen

Tabell 1 Prognostiserte priser for produkter, tusen euro Liste over produkter, salgsmarkedsenheter. endring 2014 2015 2016 2017 2018 Salgspris per produktenhet eksklusiv mva og avgifter Salg av petroleumsprodukter ad valorem

EKSEMPEL PÅ VURDERINGSVERKTØY FOR EVALUERING AV PROFESJONELLE KVALIFIKASJONER «REGNSKAPSMEDDELELSE MED FINANSIELL STYRINGSFUNKSJON» MOSKVA 2017 1. PASS PÅ SETTET MED VURDERINGSVERKTØY 1.1. Bruksområde Kit

I BYOLYMPIADEN «BEDRIFTSØKONOMI» Olympiadeoppgave for fagskolestudenter Seksjon I. Test 1. Vurder følgende utsagn i form av «sant/usant» (1 poeng for riktig svar) - 10 spørsmål.

CAP/CIPA bibliotek. «Oppgaver og løsninger». Management Accounting 2. Mock eksamen. (November 2013 CAP/CIPA eksamensøkt) Materiale lastet ned fra http://kz.capcipa.org. Til personlig bruk.

CAP/CIPA bibliotek. «Oppgaver og løsninger». Management Accounting 2. Mock eksamen. (November 2013 CAP/CIPA eksamensøkt) Materiale lastet ned fra http://tm.capcipa.org. Til personlig bruk.

Tema 5. Foretakets resultat og lønnsomhet 5.1. Essens, mening og funksjoner 5.2. Dannelse og distribusjon 5.3. Inntektsskatt 5.4. Foretakets lønnsomhet 11.1. Essens, mening og funksjoner

ADMINISTRASJON AV BYEN ROSTOV-ON-DON RESOLUTION 08/12/2014 900 Om godkjenning av Metodikken for beregning av tariffer for betalte utdanningstjenester levert av kommunale utdanningsinstitusjoner

Alternativ 1 1. Primære regnskapsdokumenter godtas for regnskapsføring dersom: 1. De er satt sammen i henhold til prøver av enhetlige former for primær regnskapsdokumentasjon godkjent av lovgivende organer. 2. De er sammensatt

Utarbeidelse av produksjonsplan Akademisk disiplin "Planlegging i en organisasjon" Foreleser M.D. Yatchenko Produksjonsplanen bør begynne med en kort forklaring på hvor varene skal produseres,

Problemer med regional statistikk i Russland 1. En av de viktigste oppgavene til regional statistikk i Russland: å vurdere levestandarden til befolkningen i landets regioner. I den økonomiske litteraturen er det ingen klarhet

Murom Institute (gren) av den føderale statlige budsjettutdanningsinstitusjonen for høyere profesjonell utdanning "Vladimir State University oppkalt etter Alexander Grigorievich

BESLUTNING FRA RÅDET AV MINISTRE FOR REPUBLIKKEN HVITERUSSLAND 8. juli 2013 597 Om å forbedre vilkårene for godtgjørelse for ledere av kommersielle organisasjoner avhengig av resultatene av finansiell og økonomisk

DON STATE TEKNISK UNIVERSITET AVDELING FOR FJERNSTILLING OG UTVIKLING AV KVALIFIKASJONER Institutt for "Economics and Management" Workshop om faget "Styring av innovative aktiviteter"

Utdannings- og vitenskapsdepartementet i den russiske føderasjonen Federal State Autonome Educational Institution of Higher Professional Education "Russian State Vocational Pedagogical

Fortjeneste og lønnsomhet til et foretak Essensen, betydningen og funksjonene til profitt Fortjeneste (tap) fra salg av produkter (verk, tjenester) er definert som forskjellen mellom inntektene fra salg av produkter (verk, tjenester)

CAP/CIPA Library Management Accounting -1 Mock Exam (juli 2015) Materiale lastet ned fra nettstedet til CIPA Examination Network, opphavsrettsinnehaveren av CIPAEN, CIPA, CAP Certified Accounting-varemerkene

Økonomistyring i Kurgan-regionen P O S T A N O V L E N I E 26. desember 2008 10 Om endringer i resolusjonen fra finansadministrasjonen i Kurgan-regionen datert 28. januar 2008. 1 "Om godkjenning

19. Vitenskapelig forskning og innovasjon Organisasjoner som utfører vitenskapelig forskning og utvikling er klassifisert i følgende aktivitetssektorer: myndigheter, næringsliv, høyere fagpersoner

MIDLERTIDIGE BESTEMMELSER FOR UDDANNELSE AV BEGRENSNINGER PÅ GROSSMARK-UPS FOR MEDISINSK UTSTYR IMPLANTERT I MENNESKELIG KROPP NÅR MEDISINSK HJELP ER INNEN RAMMEN I STATSGARANTIER-PROGRAMMET

Informasjon innen varmeforsyning og levering av tjenester for overføring av termisk energi Termisk energitariff for 215 Regulerte tariffer ved levering av tjenester for overføring av termisk energi ved Iskozh JSC

GODKJENT etter ordre fra Forskningsinstituttet for statistikk i Rosstat datert 13. april 2016 10 FORSKRIFTER om regnskapsavdelingen til Forskningsinstituttet for statistikk i Rosstat I. Generelle bestemmelser 1. Regnskap for Federal State Budgetary Institution

Fordeling av netto overskudd For foretak av alle typer aktiviteter er den viktigste generelle indikatoren på økonomiske resultater resultat. I regnskap er det økonomiske resultatet dannet iht

Utdannings- og vitenskapsdepartementet i den russiske føderasjonen Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "SIBERIAN STATE GEODETIC ACADEMY"

Økonomisk begrunnelse for effektiviteten av produksjonsprosjekter Analyse av effektiviteten til investeringsprosjekter Produksjonsprosjekt et sett med arbeider rettet mot å modernisere eksisterende forhold

Ved godkjenning av prosedyren for å ta beslutninger om den økonomiske gjennomførbarheten av å erverve aksjer (aksjer) i forretningsselskaper for statskassen For å danne en effektiv mekanisme for å ta informerte beslutninger

FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGH EDUCATION "ORENBURG STATE AGRICULTURAL UNIVERSITY" METODOLOGISKE INSTRUKSJONER FOR STUDENTER I Å MESTRE DISKIPLINEN Business

ENDELIG KREDITT Disiplin "Organisasjonsøkonomi" gr. 14-27 "Hardware and Software Adjuster" For 1. halvår 2016-17 Lærer Krylova V.I. Langepas, 2016 Komplett til logisk

«Bedriftsøkonomi» (for retning 03.23.03 (190600.62) «Drift av transport- og teknologimaskiner og komplekser») Testoppgave 1 «Indikatorer for produksjonsprogrammet» 1. Kommersielle produkter

DON STATS TEKNISK UNIVERSITET AVDELING FOR FJERNDELÆRING OG UTVIKLING AV KVALIFIKASJONER Institutt for økonomi og ledelse Utdannings- og metodologisk håndbok for gjennomføring av praktiske timer

REGIONAL TILSYNSINFORMASJON OM INNOVASJONSAKTIVITETER TIL EN ORGANISASJON for 20. Levert av: Juridiske enheter og deres separate avdelinger: - til det territorielle organet Rosstat i emnet Den russiske føderasjonen

MODERNE TILNÆRINGER FOR VURDERING AV VERDEN AV EN LISENS FOR INNOVATIVE INDUSTRIELEIENDOMSFASILITETER Lutsevich Alexander Dzhonovich Universitetslektor ved Institutt for statlig regulering av økonomi ved akademiet

GODKJENT Ved vedtak fra den ekstraordinære generalforsamlingen i aksjeselskapet "Forsknings- og produksjonsselskapet "RITM" (protokoll datert 28. oktober 2015 35) FORSKRIFT 47 om godtgjørelse og godtgjørelse

CAP/CIPA Library Management Accounting -1 Mock Exam (november 2014) Materiale lastet ned fra nettstedet til CIPA Examination Network, opphavsrettsinnehaver av CIPAEN, CIPA, CAP/CIPA, CAP-sertifiserte varemerker

ADMINISTRASJON AV BYDISTRIKTET ISTRA AV REGIONEN MOSKVA FORskrift datert _18/10 2017 7777/10 Om godkjenning av forskrift om godtgjørelse til ledere (daglig ledere, direktører) i kommunale

Sennik Yulia Sergeevna-student Grebennikov Igor Ruslanovich seniorlektor Hviterussiske nasjonale tekniske universitetet Minsk, Republikken Hviterussland UTVIKLING AV EN INVESTERINGSVURDERINGSMODELL

GODKJENT av avgjørelsen fra PJSC Development Corporation i Chuvash Republic (protokoll datert 7. desember 2015) REGULERINGER OM SYSTEMET MED NØKKEL YTELSEINDIKATORER TIL PJSC CHUVASH DEVELOPMENT CORPORATION

Innhold Innledning... 4 Kapittel 1. Grunnleggende om regnskap... 9 1.1. Regler for organisering av regnskap og internasjonale standarder... 9 1.1.1. Funksjoner ved utviklingen av regnskap i Russland... 9 1.1.2. Rolle

UDC 339.944.2 SKATTEINSENTIVER TIL ORGANISASJONER I MODERNISERINGSBETINGELSER Fedina Vera Vladimirovna Murom Institute (filial) ved Vladimir State University oppkalt etter Alexander Grigorievich

Regneoppgaver og praktiske situasjoner levert til avsluttende tverrfaglig eksamen i retning 38.03.01 «Økonomi»-profil «Finans og kreditt» (bachelornivå) Oppgave 1 Bedriften selger 100 stk.

ANVENDT ØKONOMI V.N. Dorman, Ph.D. økonomi. Realfag, førsteamanuensis, N.T. Baskakova 1, Magnitogorsk om spørsmålet om å optimalisere kostnadene ved reparasjon av metallurgisk utstyr 2 Artikkelen fremhever stadiene av optimaliseringsarbeid

Vedlegg 2 til forslaget om størrelse på priser (tariffer), langsiktige reguleringsparametere § 2. Sentrale resultatindikatorer for organisasjoner knyttet til naturlige monopoler, samt

82 N.K. SALATA BRUK AV RESULTAT I EVALUERING AV VIRKSOMHETENS YTELSE Et av hovedobjektene som administreres av en økonomisjef i en moderne bedrift er profitt. Dens økonomiske innhold

Delårsregnskap (urevidert) For seks måneder til 30. juni 2017 Innhold Uavhengige revisorers beretning om gjennomgangen av delårsregnskapet

Grunnleggende om klassifisering av kontoer Klassifisering av regnskapskonti Samlet kontoplan 3 Regnskap for anskaffelsesprosessen 4 Regnskap for produksjonsprosessen 5 Regnskap for salgsprosessen Klassifisering av kontoer etter innhold:

Tema 5. Analyse av kontantstrømmer i henhold til kontantstrømoppstillingen 1. Organisasjonsfond: konsept og typer Mål og mål for kontantstrømanalyse og styring. 2. Direkte og indirekte

EKSEMPLER PÅ VURDERINGSVERKTØY FOR VURDERING AV PROFESJONELLE KVALIFIKASJONER «REGNSKAP» MOSKVA 2017 1. PASS PÅ SETTET MED VURDERINGSVERKTØY 1.1. Anvendelsesområde Settet med vurderingsverktøy er beregnet på vurdering

INNHOLD 1. Forklarende notat......4 2. I retning av opplæring "Management". 5 3. I retning av opplæring «Anvendt informatikk»... 8 4. I retning av opplæring «Produktteknologi og organisasjon

METODIKK FOR Å BESTEMME ØKONOMISK ELLER ANNET

POSITIVE EFFEKTER VED BRUK

RATIONALISERINGSFORSLAG

I. Generelle bestemmelser

1.1. Denne metoden for å bestemme økonomisk eller annen positiv

effekten av å bruke rasjonaliseringsforslag utvikles iht

med lov nr. 138-XV av 10. mai 2001 "Om rasjonaliseringsvirksomhet".

1.2. Metodikken blir introdusert for å erstatte de midlertidige metodologiske anbefalingene for å bestemme den økonomiske effekten av bruken av oppfinnelser og rasjonaliseringsforslag, godkjent i 1993 av formannen for det republikanske rådet i Society of Inventors and Innovators i Republikken Moldova og nestlederen. Republikken Moldovas finansminister.

1.3. Metodikken etablerer enhetlige krav og metodiske prinsipper for å bestemme effektiviteten av bruken av innovasjonsforslag og fastsette mengden av royalties og er obligatorisk for alle juridiske enheter og enkeltpersoner, uavhengig av eierskapsformen til Republikken Moldova.

1.4. Den samfunnsøkonomiske vurderingen av rasjonaliseringsforslag dreier seg om å beregne den årlige økonomiske eller andre positive effekten av bruken av disse på virksomhetsenheter.

Den årlige økonomiske effekten representerer merinntekten bedriften mottar som følge av introduksjonen av et innovasjonsforslag i økonomisk sirkulasjon i løpet av ett års bruk.

En annen positiv effekt kommer til uttrykk i forbedrede arbeidsforhold, sikkerhetsforskrifter, miljøstandarder og andre positive konsekvenser.

1.5. Denne metoden kan brukes til:

mulighetsstudie for å velge de beste alternativene for opprettelse og implementering av nytt utstyr;

refleksjon av ytelsesindikatorer i normer, forskrifter og indikatorer for virksomhetsplaner;

Formålet med prissetting for den relevante typen produkt til bedriften, samt kjøp og salg av teknisk dokumentasjon, etc.;

formålene med å anerkjenne et forbedringsforslag på behandlingsstadiet;

vurderinger av rasjonaliseringsaktiviteter til juridiske enheter og enkeltpersoner;

rapportering til organene til Institutt for statistikk og sosiologi i Republikken Moldova;

Prosedyre, rettstvist;

1.6. For å beregne den økonomiske eller andre positive effekten, kreves følgende dokumenter:

Et dokument som bekrefter at denne avgjørelsen er et innovasjonsforslag (innovatorsertifikat av den etablerte formen);

Dokument om begynnelsen av den faktiske bruken av rasjonaliseringsforslaget (forslagets bruksrett);

Tilgjengelighet av primære dokumenter for regnskapsføring av kostnader, utgifter og inntekter til foretaket knyttet til produksjon, bruk og salg av produkter basert på rasjonaliseringsforslaget.

1.7. Betingelser som er nødvendige for å bestemme beløpet og betalingen av royalties:

Tilstedeværelsen av en avtale om å bestemme beløpet og prosedyren for betaling av godtgjørelse mellom forfatteren (forfatterne) og bedriften som anerkjente forslaget som en innovasjon;

Tilstedeværelsen av en økonomisk eller annen positiv effekt oppnådd som følge av bruk av rasjonaliseringseffekten.

1.8. Følgende konsepter brukes i denne metodikken:

Basisprodukter er produkter tatt som sammenligningsgrunnlag ved beregning av effektiviteten ved å bruke rasjonaliseringsforslag.

Bruttofortjeneste er forskjellen mellom nettoomsetning og salgskostnad.

Innføring av et innovasjonsforslag i økonomisk sirkulasjon er prosessen med opprettelse, implementering og praktisk bruk av innovasjon.

Deflaterte priser er variable priser redusert til basis (etablert i basisøyeblikket) kjøpekraft av penger.

Kostnader er materiell, arbeidskraft, land og økonomiske ressurser uttrykt i pengeform, brukt i opprettelsen og bruken av et innovasjonsforslag.

Innovasjon er resultatet av den kreative aktiviteten til innovatører i ulike sektorer av den nasjonale økonomien, rettet mot utvikling, produksjon og implementering av nye typer produkter, teknologier og innføring av nye organisasjonsformer.

Nye produkter er produkter produsert på grunnlag av et innovasjonsforslag.

Fortjeneste fra finansiell og økonomisk virksomhet er overskuddet et foretak mottar fra alle typer aktiviteter.

Rasjonaliseringsforslag er tekniske og organisatoriske løsninger, inkludert algoritmer og dataprogrammer som er nye og nyttige for virksomheten de sendes inn til, en av typene innovasjon.

Resultatene karakteriserer generelt konsekvensene av å bruke rasjonaliseringsforslag innen produksjon, finans, sosial, økonomisk og andre sfærer.

Regnskapsmessig resultat (resultat før skatt) er det økonomiske resultatet foretaket oppnår fra alle typer aktiviteter og det ekstraordinære resultatet.

Nettoresultat er differansen mellom resultat før skatt og skattekostnad (sparing).

Effekt er forskjellen mellom estimater av totale resultater og alle typer kostnader knyttet til opprettelse og bruk av innovasjoner. Det er økonomiske, sosiale, miljømessige, informasjonsmessige og andre effekter. Effekten kan være positiv, null eller negativ (hvis kostnadene overstiger resultatene).

Effektivitet er en kategori som uttrykker samsvar mellom resultater og kostnader med målene for å implementere et innovasjonsforslag; det er evnen til å spare ressurser (arbeid, tid, råvarer, energi, investeringer) per oppnådd effektenhet. Det er økonomiske, sosiale, miljømessige, informasjonsmessige og andre typer effektivitet.

II. METODOLOGISKE PRINSIPPER FOR BEREGNING AV ÅRLIG

ØKONOMISK ELLER ANNEN POSITIV EFFEKT

Den økonomiske effekten er et resultat av innføringen av rasjonaliseringsforslag som sikrer sparing av arbeidskraft, materielle og økonomiske ressurser, øker volumet av produktsalg og gir overskudd.

Sosial effekt er et resultat av bruk av rasjonaliseringsforslag som bidrar til bedre tilfredsstillelse av menneskelige behov, øker nivået og livskvaliteten, forbedrer arbeids- og hvileforholdene for arbeidstakere.

Miljøeffekten består i å redusere utslipp til miljøet (per produksjonsenhet), forbedre tilstanden, øke kvaliteten, redusere forbruket av ikke-fornybare naturressurser og skade fra naturkatastrofer. En del av denne effekten kan uttrykkes i kostnadsmessige termer.

Informasjonseffekten er knyttet til opprettelse og formidling (i form av publikasjoner, standarder og normer, teknisk dokumentasjon, elektroniske filer, samt kunnskap og ferdigheter tilegnet av mennesker) av informasjon om funksjonen til tekniske og biologiske systemer, samt som om de mest rasjonelle måtene å bruke disse systemene på i praksis.

Den integrerte effekten av bruk av rasjonaliseringsforslag er en kombinasjon av økonomiske, sosiale, miljømessige, informasjonsmessige og andre positive effekter og kalles den sosioøkonomiske effekten.

Den økonomiske effekten av forslag er preget av et system av indikatorer.

Oppsummeringen er den årlige økonomiske effekten av å bruke forslaget.

Spesielle indikatorer er:

vektet kvalitetspoeng;

volum av import-erstattende produkter;

volum av eksportinntekter;

konkurransedyktig pris;

indikatorer som karakteriserer holdbarhet, transporterbarhet, produktivitet, energiintensitet og materialintensitet til produktene;

andre indikatorer.

Avhengig av forslagets spesifikasjoner, ved beregning av en generell indikator, kreves det en foreløpig beregning av individuelle delindikatorer.

Den samfunnsøkonomiske effekten kan være lokal- og nasjonaløkonomisk. Denne metoden vurderer den lokale effekten.

Indikatorer for økonomisk effekt på bedriftsnivå gjør det mulig å ta hensyn til produksjonsresultater - inntekter fra salg av produkter (arbeid), fortjeneste (inntekt) eller reduksjon i nåværende produksjonskostnader (kostnad) og andre indikatorer.

Sosiale, miljømessige, informasjonsmessige og andre resultater og kostnader som kan vurderes betraktes som tilleggsindikatorer på tilsvarende nivå av økonomisk effektivitet.

Rasjonaliseringsforslag, som en av typene innovasjoner, er delt inn i:

produktiv (introduksjon av nye varer eller tjenester);

teknologisk (introduksjon av en ny produksjonsmetode);

organisatorisk (endringer i organisasjonen og strukturen til produksjon, arbeidskraft og ledelse);

marked (oppretting av et nytt salgsmarked, utvikling av en ny kilde til råvarer, halvfabrikata, energi, etc.);

kompleks.

Avhengig av den dominerende typen effekt, skilles rasjonaliseringsforslag ut:

økonomisk;

sosial;

Miljø;

informativ;

kompleks (integral).

Introduksjon til økonomisk sirkulasjon inkluderer to stadier i livssyklusen til et innovasjonsforslag.

Den første fasen - stadiet for å skape innovasjoner, dekker perioden fra starten av utviklingen til startdatoen for den faktiske bruken;

Den andre fasen er implementeringsfasen, regnskapsåret der et positivt resultat oppnås som følge av bruk av innovasjoner og en økonomisk eller annen effekt bestemmes.

2.3. Metoder for beregning av samfunnsøkonomisk effekt ved bruk av rasjonaliseringsforslag For å beregne samfunnsøkonomisk effekt kan metoden for absolutt eller komparativ effektivitet benyttes. Den absolutte effektivitetsmetoden krever beregning av faktiske resultater: totale kostnader, salgsvolum, mengden tap på grunn av overgangen til nye produkter, besparelser i de totale levekostnadene og materiell arbeidskraft i bedriften, både i produksjonssfæren og i operasjonsfeltet.

Ut fra forslag som har alternative løsninger (sammenlikningsgrunnlag) beregnes komparativ økonomisk effektivitet. For å gjøre dette utføres en komparativ analyse av sammenlignbare tekniske og økonomiske parametere, og de økonomiske fordelene ved forslag identifiseres (ved at objektet erstattes ved en gitt bedrift i året før starten av bruken). Hvis det ikke finnes et sammenligningsgrunnlag, kan det velges hos en annen virksomhet.

2.4. Metodiske prinsipper for beregning av den samfunnsøkonomiske effekten Ved beregning av den samfunnsøkonomiske effekten av bruk av forslag, må det sikres vilkåret om «effektlikhet», hvor det benyttes en integrert tilnærming som sørger for:

sikre aksepterte sosiale standarder og miljøforskrifter;

Ta hensyn til alle tilhørende positive eller negative kvalitative, sosiale, miljømessige konsekvenser i relaterte områder av produksjon og drift;

bringe kostnader og resultater til et enkelt tidspunkt.

Implementeringen av prinsippet om "sammenligning med likestilling av effekter" krever at man tar hensyn til og vurderer relaterte resultater, disse inkluderer:

forskjellen i kostnader i produksjonsanlegg opprettet i forbindelse med fremveksten av nye tekniske løsninger;

endringer i transportforhold;

Endringer i forbrukerskader på grunn av nedetid, feil eller nødsvikt på hovedutstyr;

Forskjellen i kostnadene for miljøkonsekvenser fra miljøforurensning, endringer i ansattes sykdom, etc.;

endringer i utbyttet av biprodukter og relaterte produkter;

andre resultater.

2.4.2. Grunnleggende prinsipper for beregninger Ved beregning av den positive effekten av bruk av rasjonaliseringsforslag brukes gjeldende priser og tariffer for materialer og komponenter, det etablerte skattesystemet, og gjeldende prosedyre for å bestemme kostnadene for produkter (tjenester, arbeider).

Beregninger av sosioøkonomiske effektindikatorer utføres i nasjonal valuta. For felles prosjekter er beregninger mulig både i nasjonal valuta og i konvensjonelle monetære enheter.

I tilfeller hvor utenlandsk utstyr og råvarer benyttes, omregnes valutaverdien til nasjonal valuta i henhold til gjeldende lovgivning.

I tillegg til å beregne den årlige økonomiske effekten, er det nødvendig å bestemme mengden av urapportert sosioøkonomisk effekt, som inkluderer:

effekten av importsubstitusjon;

resultatet av sosioøkologiske endringer;

relaterte resultater i relaterte bransjer og verksteder til bedriften.

Effekten av importsubstitusjon bestemmes ut fra volumet av reduksjoner i kjøp i utlandet, innkjøpspriser tatt i betraktning transportkostnader og produksjonskostnader eksklusiv merverdiavgift.

Mange typer sosiale, miljø- og informasjonseffekter har ikke en direkte kostnadsvurdering. I slike tilfeller brukes sakkyndig skjønn for å fastslå effekten.

Dersom det innførte rasjonaliseringsforslaget ikke berører én, men flere typer produkter, er det tillatt å foreta beregninger for å bestemme den årlige økonomiske effekten for den type produkt som har størst andel av produktproduksjonen.

Hvis implementeringen av et innovasjonsforslag er forbundet med produksjon og forbruk av noen produkter (komponenter, sammenstillinger), tar beregningen kun hensyn til kostnadene ved produksjonen, men ikke kostnadene ved anskaffelse, dvs. kostnader regnskapsføres ikke til innkjøpspriser, men til kostpris.

Engangskostnadene for å lage og bruke et innovasjonsforslag inkluderer både kapitalinvesteringer og kostnader for:

eksperimentelt, design, teknologisk og designarbeid;

for anskaffelse, transport, installasjon, justering og utvikling av nytt og demontering av erstattet utstyr;

rekruttering og opplæring av personell;

forebygge negative sosiale og miljømessige konsekvenser;

andre kostnader.

2.5. Metodikk for å sammenligne kostnader og inntekter som oppstår I prosessen med å lage og implementere innovasjonsforslag, må virksomheter sammenligne kostnader og inntekter som oppstår på ulike tidspunkt. Kostnadene som påløper og effektene som oppnås ved innføring av et innovasjonsforslag i økonomisk sirkulasjon har ulike verdier. En viss sum penger tilgjengelig nå har mer verdi enn det samme beløpet i årene fremover.

For å ta hensyn til denne funksjonen, bringes kostnadene og resultatene for hvert trinn av å introdusere et innovasjonsforslag i økonomisk sirkulasjon til et enkelt tidspunkt - regnskapsåret. Å bringe kostnader og fordeler er rabatter. Beregningene tar hensyn til tidsfaktoren basert på anvendelsen av diskonteringsfaktoren (at), bestemt av formelen:

Nåverdien av kostnadene, for eksempel, kan bestemmes basert på diskonteringsmetoden ved å bruke formelen:

Når du beregner kostnader og resultater, er det nødvendig å ta hensyn til gjeldende skatter for en gitt periode, som er delt inn i:

skatter inkludert i prisen på produkter - merverdiavgift, særavgifter, toll på importerte varer og andre avgifter fastsatt av gjeldende lovgivning (bortsett fra skatter som deretter returneres til foretak av skattetjenester);

statlige trygdeforpliktelser.

Ved vurdering av tekniske løsninger som resulterer i etablering av nye produksjonsmidler, inkluderer kostnadene alle kostnader både i produksjonssfæren og i driftssfæren.

Beregningen utføres i henhold til formelen:

III. METODOLOGI FOR BEREGNING AV ØKONOMISK ELLER ANNET

POSITIV EFFEKT

Den årlige økonomiske effekten som virksomheten får som følge av bruk av innovasjonsforslag eller et produkt som bruker det, er en økning i virksomhetens inntekt, som uttrykkes som:

økning i brutto, regnskap eller netto fortjeneste;

Redusere produksjonskostnadene både gjennom besparelser og (eller) mer effektiv bruk av tilgjengelige ressurser, og gjennom å øke produktiviteten til vekst i nettosalg (inntekter fra produktsalg), på grunn av en økning i salgsprisen for en produksjonsenhet eller en økning i volumet av solgte produkter;

totale besparelser av arbeidskraft, materielle og økonomiske ressurser;

andre indikatorer.

Beregninger av den årlige økonomiske effekten (økning i bedriftsinntekter) som følge av bruk av rasjonaliseringsforslag utføres ved bruk av absolutte eller komparative effektivitetsmetoder på andre trinn av introduksjon av innovasjoner i økonomisk sirkulasjon i løpet av regnskapsåret.

For forslag som ikke har noen analoger, beregnes absolutt effektivitet. Dermed bestemmes nytten ved å identifisere andelen av overskudd, kostnader og utgifter, salgsvolumer, ressursbesparelser som kan tilskrives et gitt rasjonaliseringsforslag, eller ved å sammenligne effektvolumet (størrelse på årlig omsetning, kostnad, fortjeneste, ressursbesparelse) oppnådd pr. bedriften der et rasjonaliseringsforslag ble brukt, med verdiene til de samme indikatorene oppnådd som et resultat av bruk av en analog.

Forskjellen i verdiene til volumene av nyttige resultater, beregnet på grunnlag av den komparative effektivitetsmetoden, utgjør den årlige økonomiske effekten fra implementeringen av rasjonaliseringsforslaget.

3.1.1. Metodikk for å beregne den årlige økonomiske effekten uttrykt I samsvar med nasjonale regnskapsstandarder inkluderer regnskapsresultatet (resultat før skatt) til en forretningsenhet:

Bruttofortjeneste, som dannes gjennom salg av ferdige produkter, utført arbeid, tjenester levert til salgspriser uten merverdiavgift og særavgifter;

Fortjeneste fra driftsaktiviteter (løpende leie av immaterielle og langsiktige materielle eiendeler til foretaket, påløp og innkreving av bøter og andre sanksjoner for brudd på vilkårene i forretningskontrakter, etc.);

fortjeneste fra finansielle og økonomiske aktiviteter i form av renter, royalties, utbytte;

overskudd generert som følge av uforutsette ekstraordinære hendelser og transaksjoner.

Resultat før skatt brukes til å bestemme avkastningsnivået på eiendeler og andre indikatorer som karakteriserer effektiviteten av anvendelsen av rasjonaliseringsforslag.

Foretakets regnskapsmessige overskudd:

Som et resultat av innføringen av rasjonaliseringsforslag i økonomisk sirkulasjon, øker volumet av en av disse typene profitt. Da vil økningen i regnskapsmessig overskudd være lik økningen i tilsvarende type overskudd:

Foretakets bruttofortjeneste for hver inntektskilde er differansen mellom kostnaden for alle typer nye produkter (salgsvolumer) og de tilsvarende kostnadene (salgskostnadene) og beregnes ved hjelp av formelen:

Eksempel 1. Som et resultat av å bruke et innovasjonsforslag produserer bedriften tre typer nye produkter (produkt A, B, C).

Gitt (tusen lei):

Årlig salgsvolum 254, Cost of Sales 214, Ved hjelp av formel (7) finner vi den årlige økonomiske effekten lik volumet av brutto produksjon oppnådd ved salg av nye typer produkter i løpet av regnskapsåret:

Økningen i bruttofortjeneste mottatt fra salg av nye typer produkter i løpet av regnskapsåret bestemmes av formelen:

Eksempel 2. Bruken av et innovasjonsforslag gjorde det mulig å forbedre utformingen av produserte produkter, og i forbindelse med dette endret salgsindikatorene deres.

Vi finner den årlige økonomiske effekten ved hjelp av formel (8). Den er lik økningen i bruttofortjeneste mottatt ved salg av nye typer produkter i estimert periode Økningen i bruttofortjeneste kan bestemmes ved å sammenligne salgspriser og enhetskostnader for nye og basisprodukter, tar hensyn til salg av nye produkter som bruker formelen:

Eksempel 3. Innføringen av et innovasjonsforslag i økonomisk sirkulasjon førte til en endring i salgspriser og kostnadene for produserte produkter.

Salgspris per produksjonsenhet:

Total kostnad per produksjonsenhet:

Produktsalgsvolum:

Ved å bruke formel (9) bestemmer vi mengden av økning i bruttofortjeneste som tilsvarer den årlige økonomiske effekten:

Nettoresultatet til et foretak er forskjellen mellom regnskapsmessig overskudd og inntektsskattekostnader:

Dersom foretaket etter gjeldende lovgivning mottar skattebesparelser i regnskapsåret, kan ikke denne besparelsen tilskrives økningen i nettoresultatet og dermed den årlige økonomiske effekten av å bruke rasjonaliseringsforslaget.

Økningen i netto overskudd mottatt i regnskapsåret fra salg av nye typer produkter bestemmes av formelen:

Eksempel 4. Et rasjonaliseringsforslag tar sikte på å øke nettoresultatet.

Gitt (tusen lei) Volum av regnskapsmessig resultat (resultat før skatt) Skattekostnader:

I henhold til formel (10) finner vi mengden netto overskudd mottatt i henholdsvis beregningen og tidligere perioder:

Økningen i nettoresultatet kan dannes på grunn av økningen i: bruttoresultat, overskudd fra drifts- og finansiell og økonomisk virksomhet, overskudd generert som følge av uforutsette beredskapshendelser og operasjoner.

Når du genererer en økning i nettoresultatet på grunn av en økning i bruttofortjenesten:

Eksempel 5. Dersom et rasjonaliseringsforslag ikke er knyttet til endring i inntektsskatteutgifter, men fører til økning i bruttofortjeneste, så finner man økningen i nettoresultat ved bruk av formel (12).

- endringer i salgspriser, produktkostnader og salgsvolum i henhold til eksempel 3.

- Skatteutgifter - 11,6 tusen lei.

I samsvar med formel (12) vil økningen i nettoresultatet være:

3.1.2. Metodikk for å beregne den årlige økonomiske effekten oppnådd ved å redusere produksjonskostnadene Rasjonaliseringsforslag rettet mot å øke arbeidsproduktiviteten, sparing eller effektiv bruk av arbeidskraft, materielle og økonomiske ressurser knyttet til produksjon og salg av produkter, fører til syvende og sist til en reduksjon i produktkostnadene.

Beregning av den årlige økonomiske effekten fra bruk av et innovasjonsforslag kommer ned på å bestemme produktet av produksjonsvolumet av nye typer produkter i løpet av regnskapsåret med mengden av reduksjon i kostnaden per produksjonsenhet:

Eksempel 6. Innføring av et innovasjonsforslag i økonomisk sirkulasjon er forbundet med en reduksjon i kostnadene for to typer produkter.

Enhetskostnad for nye produkter:

Den årlige økonomiske effekten av å bruke rasjonaliseringsforslaget vil være (formel 13):

3.1.3. Metodikk for beregning av årlig økonomisk effekt, uttrykt i form av økning i nettoomsetning Økning i volumet av salgsinntekter (inntekter fra produktsalg) kan oppnås gjennom innføring av rasjonaliseringsforslag knyttet til:

Med en økning i salgsprisen for en produksjonsenhet, både på grunn av forbedring av kvalitetsparametrene til nye produkter, og gjennom forbedring av markedsføring og andre aktiviteter;

med en økning i volumet av produktsalg på grunn av forbedring av markedsføring og andre aktiviteter.

Den årlige økonomiske effekten, uttrykt i form av en økning i nettoomsetningen ved bruk av et innovasjonsforslag som sikrer en økning i prisen på en enhet av solgte produkter, bestemmes av formelen:

Eksempel 7. Et rasjonaliseringsforslag tar sikte på å øke salgsprisen på en enhet med fire typer produkter samtidig som kostnaden holdes konstant.

Salgspris per enhet av nye typer produkter:

Salgspris for grunnleggende produkttyper:

Volum av produksjon og salg av nye typer produkter:

I samsvar med formel (14) finner vi den årlige økonomiske effekten:

Økningen i nettoomsetning ved bruk av et innovasjonsforslag som gir en ekstra mengde solgte produkter, beregnes ved hjelp av formelen:

Eksempel 8. Dersom et rasjonaliseringsforslag er knyttet til salg av ytterligere mengde produkter til samme priser og kostnader, vil den årlige økonomiske effekten være lik økningen i nettoomsetningen.

Salgspris per enhet basisprodukt:

Enhetskostnad for basisprodukter:

Ytterligere volum av produktsalg:

Den årlige økonomiske effekten vil være (formel 15):

3.1.4. Metodikk for beregning av årlig økonomisk effekt Oppretting og gjennomføring av et innovasjonsforslag kan være forbundet med besparelser i arbeidskraft, materielle og økonomiske ressurser både innen produksjon og ikke-produksjon.

Ved bruk av innovasjoner i produksjonssektoren er to alternativer mulig.

Først. Besparelser er direkte knyttet til produksjon og salg av produkter, men de bruker bare visse typer ressurser, for eksempel råvarer, materialer, drivstoff, energi, halvfabrikata, containere, etc.

Sekund. Ressursbesparelse er ikke direkte relatert til produksjon og salg av produkter, men påvirker indirekte volumet av deres kostnader og utgifter. For eksempel å spare kostnader på oppvarming og belysning av husholdningsrom, kontorer mv.

I slike tilfeller er det ikke nødvendig å beregne den årlige økonomiske effekten ved å sammenligne kostnadene ved produksjon og salg av produkter basert på formel 13. Det er nok å beregne kostnadene for sparte ressurser.

Når du bruker innovasjoner i ikke-produksjonssfæren, påvirker ikke ressurssparing kostnadene ved produksjon. For eksempel å redusere antall servicepersonell, redusere elektrisk energiforbruk i et rekreasjonssenter i fabrikken eller et annet sosialt og kulturelt anlegg.

I denne forbindelse kommer beregningen av den årlige økonomiske effekten også ned på å bestemme kostnadene for sparte ressurser.

Besparelser av materielle ressurser kan bestemmes av formelen:

Eksempel 9. Innføringen av et innovasjonsforslag er forbundet med å spare materielle ressurser som brukes til å produsere hovedproduktene til bedriften. I slike tilfeller vil den årlige økonomiske effekten være lik den resulterende ressursbesparelsen.

Metallforbruk per produksjonsenhet:

Innkjøpspris for metall:

Ekstra kostnader forbundet med metalllevering:

Volum av produksjon og salg:

Besparelser av materielle ressurser bestemmes av formel (16):

Den årlige økonomiske effekten av bruken av rasjonaliseringsforslaget er følgelig 33 058,77 lei.

Hvis rasjonaliseringsforslaget tar sikte på å spare ressurser som ikke er relatert til produktene som produseres, kan den årlige økonomiske effekten også beregnes ved hjelp av formelen:

Eksempel 10. Som følge av bruk av rasjonaliseringsforslaget i løpet av året ble det oppnådd besparelser i elektrisitet og naturgass brukt til oppvarming av produksjonslokalene til bedriften, henholdsvis kWh og 10 500 m3.

Den årlige økonomiske effekten vil være (formel 17):

For referanse:

- tariffen for å betale for 1000 m gass er 972,3 lei;

- tariffen for å betale for én kWh strøm er 0,0864 lei.

Den årlige besparelsen knyttet til en reduksjon i antall ansatte uttrykkes med formelen:

Eksempel 11. Innføringen av et rasjonaliseringsforslag i økonomisk sirkulasjon ved en virksomhet førte til en reduksjon i antall ansatte:

Årlige besparelser beregnes ved hjelp av formel (18). Årslønnsfondet, inkludert bonuser, personlige tillegg, feriepenger og andre utbetalinger ved virksomheten er:

Koeffisienten som tar hensyn til lønnsperiodisering til sosialfondet er etter loven f = 1,29.

Årlige utbetalinger til det lokale budsjettet for forbedring av byens territorium utgjør 22,3 lei per ansatt.

De årlige kostnadene knyttet til tilrettelegging og vedlikehold av én arbeidsplass er for:

Vi finner den årlige økonomiske effekten av å bruke rasjonaliseringsforslaget ved hjelp av formel (18):

3.1.5. Metodikk for å beregne den årlige økonomiske effekten oppnådd ved resirkulering av industriavfall Industriavfall kan deponeres ved å raffinere, bearbeide eller bruke det som en komponent i produksjon av nye produkter. I alle disse tilfellene bestemmes den årlige økonomiske effekten av formelen:

Eksempel 12. Innføring av et innovasjonsforslag er forbundet med deponering av produksjonsavfall ved en virksomhet gjennom foredling av disse.

Mengde produkter produsert ved resirkulering av produksjonsavfall:

Ytterligere kostnader forbundet med å omarbeide en produksjonsenhet:

Salgspris på produksjonsavfall:

I samsvar med formel (19) er den årlige økonomiske effekten:

Det er også tilfeller hvor produksjonsavfall selges i henhold til rasjonaliseringsforslaget uten modifikasjon eller bearbeiding.

Eksempel 13. Bruk av et rasjonaliseringsforslag er knyttet til salg av produksjonsavfall ved virksomheter uten modifikasjon.

Volum solgt produksjonsavfall:

Salgspris på produksjonsavfall etter rasjonaliseringsforslaget:

Salgspris på produksjonsavfall før implementering av rasjonaliseringsforslaget:

Den årlige økonomiske effekten (formel 20) vil være:

3.1.6. Metodikk for å beregne den årlige økonomiske effekten oppnådd ved å redusere defekte produkter. Øke utbyttet av egnede produkter kan oppnås ved å forbedre den teknologiske produksjonsprosessen, forbedre arbeidernes ferdigheter, introdusere originale teknikker og arbeidsmetoder og andre faktorer, så vel som ved å foredle defekter.

Beregning av den årlige økonomiske effekten oppnådd ved å redusere defekter i produserte produkter utføres ved å bruke formelen:

Eksempel 14: Innføringen av et innovasjonsforslag i økonomisk sirkulasjon gjorde det mulig å avgrense defektene til produserte produkter, som et resultat av at salgsvolumet økte.

Salgspris per enhet:

Antall modifiserte og implementerte defekter:

Ekstra kostnader for å foredle en produksjonsenhet:

Den årlige økonomiske effekten på grunn av reduksjon av defekte produkter (eller på grunn av omarbeiding av defekte produkter) bestemmes av formel (21):

1. Forslag som tar sikte på å skape og bruke nye eller forbedre eksisterende tekniske midler, materialer, råvarer, drivstoff, beholdere og andre produkter;

2. Forslag som sikrer en reduksjon i kostnadene for produserte produkter basert på mer effektiv bruk av tilgjengelige produksjonsressurser (arbeidskraft, materiell, økonomisk);

3. Forslag som bidrar til veksten av arbeidsproduktiviteten i bedriften, og som derfor fører til en reduksjon i produktkostnadene;

4. Forslag som gir direkte besparelser i produksjonen (arbeidskraft, materielle, økonomiske) ressurser til bedriften;

5. Forslag som er forbundet med å forbedre kvalitetsegenskaper og følgelig øke salgsprisen på en produksjonsenhet;

6. Forslag som bidrar til vekst i salgsprisen på grunn av ikke-produktive faktorer - forbedring av markedsføring og andre aktiviteter;

7. Forslag som fremmer vekst i produktsalg ved å forbedre markedsføring og andre aktiviteter;

8. Forslag som gir økonomisk effekt gjennom anskaffelse på siden av enkeltkomponenter, sammenstillinger, deler, materialer, beholdere mv. i stedet for deres produksjon i bedriften eller omvendt;

9. Forslag rettet mot avfallshåndtering;

10. Forslag som tar sikte på å redusere defekte produkter.

11. Forslag som tar sikte på å redusere drifts-, kommersielle, generelle, administrative og andre utgifter til foretaket, forbedre ytelsen fra finans- og investeringsaktiviteter, øke fortjenesten generert som følge av uforutsette nødhendelser og operasjoner.

For mer praktisk bruk av metoden ovenfor og valg av en formel for å beregne den årlige økonomiske effekten, foreslås følgende tabell.

Oppsummeringstabell for valg av formel for å beregne den årlige økonomiske effekten av bruk av rasjonaliseringsforslag Øke salgsprisen på en produktenhet ved å øke kvaliteten eller forbedre markedsføringen eller andre aktiviteter Øke volumet av solgte produkter 3. Redusere kostnaden per enhet av produserte og solgte produkter, inkludert på grunn av økt produktivitet arbeidskraft og erstatning av produserte produkter med kjøpte (eller omvendt) Spare produksjonsressurser Redusere defekte produkter Avhending av produksjonsavfall To eller flere av de positive effektene oppført ovenfor (for eksempel øke salgspris og redusering av produksjonskostnadene, øke salget og spare ressurser, etc.) Redusere drifts-, kommersielle, generelle og administrative og andre utgifter (inkludert inntektsskatteutgifter), forbedre ytelsen fra finans- og investeringsaktiviteter, øke fortjenesten generert som et resultat av uforutsette nødhendelser og operasjoner 3.2. Indikatorer på nytteresultatet ved bruk av rasjonaliseringsforslag som ikke danner Det gunstige resultatet ved bruk av rasjonaliseringsforslag kan i tillegg til økonomisk effekt uttrykkes i sosiale, miljømessige og andre konsekvenser.

For å ta hensyn til og bestemme størrelsen på tilhørende sosiale, miljømessige, utenlandsøkonomiske og andre positive effekter av bruk av rasjonaliseringsforslag, brukes følgende indikatorer:

forbedre arbeidsforhold og sikkerhet;

naturvern og miljøstandarder eller forskrifter;

styrke helse og øke forventet levealder for befolkningen;

statens sikkerhet;

forbedre bevaringen av verdiene til kulturelle gjenstander, utdanning og andre sosiale sfærer;

forbedring av levekår, rekreasjon og menneskelig kultur;

skape nye arbeidsplasser og redusere arbeidsledigheten;

implementering og forbedring av moderne informasjonssystemer;

andre indikatorer.

Disse indikatorene er beregnet i samsvar med gjeldende standarder ved bedriften som anerkjente forslaget som rasjonalisering.

IV. PROSEDYRE, STØRRELSE OG VILKÅR FOR UTBETALING AV GODTGJØRELSE

TIL FORFATTERNE AV RASJONALISERINGSFORSLAG

Metodikken etablerer et enhetlig prinsipp for fastsettelse av vederlag til forfattere for innovasjonsforslag som introduseres i økonomisk sirkulasjon av økonomiske aktører (brukere av innovasjoner).

Belønninger utbetales med forbehold om:

vekst i nivået av økonomiske effektivitetsindikatorer for produksjon oppnådd som et resultat av å bruke forslaget;

s å oppnå en annen positiv effekt som ikke kan uttrykkes av økonomiske indikatorer, men bestemmes på en annen måte avhengig av spesifikke resultater og forhold.

Hvis samme forslag fra samme forfatter (medforfattere) anerkjennes som rasjonalisering ved flere virksomheter, beregner hver av disse virksomhetene, uavhengig av de andre, den årlige økonomiske eller andre positive effekten og betaler forfatteren (medforfatterne) en godtgjørelse.

Dersom et innovasjonsforslag brukes av en virksomhet i produksjonen av et produkt, og det oppstår en positiv effekt ved en annen virksomhet under driften av dette produktet, beregnes og betales godtgjørelsen av virksomheten som anerkjente forslaget som et innovasjonsforslag til forfatteren (medforfatterne) i følgende tilfeller:

rasjonaliseringsforslaget ble brukt av foretaket;

ved anerkjennelse av forslaget som rasjonalisering, i rekkefølgen av forskuddsbetaling;

Rasjonaliseringsforslaget inngår i den tekniske dokumentasjonen som på kontraktsbasis overføres til annen virksomhet.

Fordelingen av vederlag mellom medforfattere avhenger av deres andel i dannelsen av den årlige økonomiske eller annen effekt og er etablert av kontraktsmessige forpliktelser. Godtgjørelsens størrelse avhenger av størrelsen på beregningsgrunnlaget. Betalingsbeløpet fastsettes ved å multiplisere størrelsen på vederlagsberegningsgrunnlaget med koeffisienten (prosenten) fastsatt av foretaket etter avtale med medforfatterne i henhold til gjeldende lovgivning. Beløpet på godtgjørelsen er ikke begrenset av loven "om rasjonaliseringsaktiviteter".

Dersom rasjonaliseringsforslaget, i tillegg til det økonomiske, også skaper en annen positiv effekt, d.v.s. når innovasjon ikke bare fører til en økning i bedriftens inntekt, men også forbedrer arbeidsforholdene, har positive miljøkonsekvenser osv., så bestemmes den samlede positive effekten ved å summere opp økonomiske og andre effekter. I slike tilfeller er grunnlaget for beregning av vederlag til forfattere den samlede (totale) positive effekten.

Hvis den samlede positive effekten ikke kan beregnes, har foretakets leder rett til å øke royaltybeløpet, beregnet på grunnlag av den årlige økonomiske effekten, avhengig av betydningen av de sosiale og andre problemene som løses.

Godtgjørelse til forfatterne av rasjonaliseringsforslag utbetales avhengig av størrelsen på den økonomiske eller andre positive effekten bedriften mottar fra bruk av innovasjoner innen 12 måneder, dvs. ett regnskapsår. Begynnelsen av regnskapsåret er datoen for faktisk bruk. Regnskapsåret kan for eksempel betraktes som perioden fra 15. mars inneværende år til og med 14. mars neste år.

Beregningen av den økonomiske eller andre positive effekten av bruk av rasjonaliseringsforslag utføres av de tjenestene eller spesialistene som er ansvarlige for å utføre dette arbeidet, og er godkjent av lederen av foretaket eller en autorisert person. Fristen for å gjennomføre beregninger av nyttige resultater fra bruk av rasjonaliseringsforslag bør ikke overstige tre måneder fra utløpet av beregningsåret for gjennomføringen. Betaling av royalties utføres innen en måned fra datoen for godkjenning av beregningene av den positive effekten, med mindre annet er bestemt i avtalen inngått mellom lederen av foretaket og forfatteren (forfatterne).

4.1. Beregning av vederlagsbeløp for forfattere av innovasjonsforslag som skaper økonomisk effekt Grunnlaget for beregning av vederlag for forfatterne er den årlige økonomiske effekten av bruk av innovasjonsforslaget.

Beregningsprosedyren uttrykkes med formelen:

Eksempel 15. Den årlige økonomiske effekten av bruk av et innovasjonsforslag i en virksomhet utgjorde 47 610 lei (se eksempel 1). Koeffisienten for å tildele deler av den årlige effekten til forfatterens godtgjørelse ble vedtatt i samsvar med loven om "innovasjonsaktivitet" f = 0,15.

I samsvar med artikkel 24 i loven "om rasjonaliseringsaktiviteter" kan ikke fradragskoeffisienten være lavere enn 0,15, dvs. godtgjørelsen er minst 15 % av den årlige økonomiske effekten.

Beløpet på godtgjørelsen fordeles av foretaket mellom medforfatterne i samsvar med deres andel i dannelsen av årlig inntekt, noe som gjenspeiles i kontraktsforpliktelsene.

4.2. Beregning av godtgjørelsesbeløpet for forfatterne av rasjonaliseringsforslag som skaper en annen positiv effekt. Godtgjørelsesbeløpet bestemmes analogt med prosedyren for å beregne det for forslag som skaper en økonomisk effekt, men indikatorer for sosiale, miljømessige, utenlandske økonomiske og andre positive effekter av bruk av rasjonaliseringsforslag legges til grunn for beregning av godtgjørelse.

Beregningen utføres i henhold til formelen:

Eksempel 16. Dersom gjennomføringen av et rasjonaliseringsforslag ikke bare er forbundet med å oppnå en årlig økonomisk effekt, men også med andre positive effekter (for eksempel forbedring av miljøsikkerheten i regionen), som ikke kan vurderes med spesifikke kostnadsindikatorer, vil leder av foretaket er forpliktet til å øke (avhengig av betydningen av andre positive effekter) fradragskoeffisient for vederlaget til forfatteren (forfatterne).

Årlig økonomisk effekt av bruk av rasjonaliseringsforslag knyttet til deponering av næringsavfall er 64 366,3 lei (se eksempel 12).

Foretakets leder bestemmer seg for å øke fradragskoeffisienten for deler av den årlige økonomiske effekten for vederlag til forslagets forfattere til f = 0,35.

Da vil beløpet på belønningen være lik:

Fradragskoeffisienten er ikke begrenset av loven "om rasjonaliseringsaktiviteter"; den er etablert av foretaket etter avtale med forfatterne. Beløpet på godtgjørelsen kan imidlertid ikke være lavere enn 10 minstelønn.

Hvis indikatorer på sosiale, miljømessige, utenlandsøkonomiske og andre positive effekter fra bruken av et innovasjonsforslag ikke kan beregnes, fastsettes royaltybeløpet av foretakets leder eller en autorisert person, som heller ikke kan være lavere enn 10 minstelønninger .

Metoden ble godkjent av økonomidepartementet, finansdepartementet og sammenslutningen av oppfinnere og innovatører i Republikken Moldova «Inovatorul» Publisert: Monitorul Official and Republic of Moldova nr. 116-120/146 datert 13. juni 2003.

2.1. Den årlige økonomiske effekten beregnes ved å sammenligne de reduserte kostnadene for erstattet (basis) og nytt utstyr. Kostnadene ovenfor representerer summen av kostnader og standardfradrag fra kapitalinvesteringer i produksjonsmidler:

hvor - de reduserte kostnadene for den nåværende versjonen av utstyret per enhet av konstruksjons- og installasjonsarbeid (produkter), rub.; - kostnadene for en enhet av konstruksjons- og installasjonsarbeid (produkt) for den spesifikke versjonen av utstyret, rub. ; - standard effektivitetskoeffisient for kapitalinvesteringer; - spesifikke kapitalinvesteringer i produksjonsmidler per enhet av konstruksjons- og installasjonsarbeid (produkter) i henhold til den tekniske varianten, rub.

Fremgangsmåten for fastsettelse av arbeidskostnad (produkter) og kapitalinvesteringer i produksjonsmidler ved beregning av økonomisk effekt er gitt i vedlegget. 3.

Ved valg av alternativer for ny teknologi, foretrekkes alternativet med minimum reduserte kostnader.

Hvis de gitte kostnadene for de sammenlignede alternativene er like, foretrekkes tiltaket som sikrer en sosial effekt (betydelig forskyvning av manuelt arbeid, spesielt hardt og lite attraktivt, forbedring av arbeidsforholdene osv.).

2.2. Ved beregning av den økonomiske effektiviteten til ny teknologi, oppfinnelser og innovasjonsforslag, brukes en enkelt standard kapipå 0,15.

2.3. Når man skal bestemme komparativ økonomisk effektivitet, tas følgende som utgangspunkt for sammenligning (standard):

på utviklingsstadiet av ny teknologi (når du danner planer for forskning, design og ingeniørarbeid, velger alternativer for å lage ny teknologi) - indikatorer på den beste teknologien designet i USSR, eller den beste utenlandske teknologien,

på stadiet for å ta en beslutning om å sette nytt utstyr i produksjon - indikatorer på det beste utstyret som brukes i USSR (eller utenlandsk utstyr som kan kjøpes i nødvendig mengde eller utvikles i USSR på grunnlag av å anskaffe en lisens);

på stadiet for å mestre og bruke nytt utstyr i konstruksjonen (når du lager planer for nytt utstyr, vurderer de faktiske resultatene av bruken) - indikatorer på utstyret som erstattes.

Følgelig er det forskjeller mellom foreløpige beregninger av forventet effektivitet, utført på stadier av utvikling av nytt utstyr og beslutning om å sette det i produksjon, beregninger av planlagt effektivitet og raffinerte beregninger, utført på stadiet av utvikling og bruk av nytt utstyr , under hensyntagen til faktiske produksjonsforhold, regelverk og priser.

Ved bruk av utenlandsk teknologi som sammenligningsgrunnlag, i stedet for de gitte kostnadene, brukes prisen på utenlandsk teknologi i utenlandsk valuta rubler. Denne prisen bestemmes på grunnlag av valutakursdata konvertert til innenlandske rubler basert på omregningsfaktorer fastsatt av USSR State Planning Committee.

Innledende indikatorer (kostnad, kapitalinvesteringer osv.) for basisutstyr bør tas i betraktning den forventede endringen i det tekniske konstruksjonsnivået oppnådd innen regnskapsåret som sammenligningen av nytt og basisutstyr gjøres for.

Ved bruk av ny teknologi på flere områder (næringer) tas det hensyn til effekten av dens produksjon og bruk i disse områdene. Sammenligningsgrunnlaget tas individuelt for hvert anvendelsesområde for ny teknologi. I dette tilfellet er den totale årlige produksjonen av produkter (verk) fordelt for hvert område i naturlige enheter, og den årlige økonomiske effekten bestemmes av formelen

hvor er den årlige økonomiske effekten fra produksjonen og bruken i konstruksjonen av en enhet med nytt utstyr brukt i forbruksområdet, rubler; er den delen av produksjonen av nytt utstyr i regnskapsåret beregnet på bruk i sfæren av forbruk, i naturlige enheter, er antall sfærer forbruk av ny teknologi.

2.4. Sammenlignbare versjoner av nytt og grunnleggende utstyr må bringes inn i en sammenlignbar form ved å:

bruksområder for ny teknologi;

volumet av arbeid utført ved bruk av nytt utstyr;

kvalitetsparametere for utstyr, inkludert strøm, gjennomstrømning, etc.;

tidsfaktor;

nivået på prisene som brukes;

sosiale faktorer ved produksjon og bruk av produkter, inkludert påvirkning på miljøet.

Ved sammenligning av opsjoner med ulike volum av arbeid utført i bygg, gjøres justeringer av indikatorene for kapitalinvesteringer, kostnad etc. for opsjonen med mindre volum til nivået for opsjonen med større arbeidsvolum.

Kostnadsindikatorer for de sammenlignede alternativene må beregnes for forholdene i samme byggeområde, til ett prisnivå for lignende konstruksjoner og materialer, ved bruk av et enkelt kostnadsestimat og regelverk. Driftskostnadene fastsettes ut fra samme priser for varme og strøm, kulde og vann.

Hvis de sammenlignede tiltakene har en annen innvirkning på miljøet, arbeidsforholdene til arbeidere og andre faktorer, er det bare de typer nytt utstyr som, når det gjelder deres negative innvirkning på arbeidsforholdene til arbeiderne og miljøet (nivå av vibrasjoner, støv, gassforurensning, belysning, oppvarming) er gjenstand for økonomisk vurdering eller kjøling av arbeidsplassen, etc.) i samsvar med kravene til GOSTs (andre forskriftsdokumenter).

Hvis de spesifiserte parametrene til den nye teknologien er bedre enn grunnteknologien, for å bringe alternativene til en sammenlignbar form, er det nødvendig å øke kapitalinvesteringene i basisteknologien i samsvar med data om mengden av nødvendige kostnader og tilstrekkelig til å lage enheter som forbedrer de spesifiserte parametrene til nivået til den nye teknologien.

2.5. Sammenliknbarheten av de sammenlignede opsjonene når det gjelder tidsfaktoren sikres ved å bringe kostnader og resultater til ett tidspunkt.

Å bringe de sammenlignede opsjonene inn i en sammenlignbar form med tanke på tidsfaktoren er nødvendig dersom kapitalinvesteringer gjøres over flere år eller på forskjellige tidspunkter, samt hvis dagens kostnader og produksjonsresultater varierer over driftsårene.

For å redusere med tidsfaktor, bruk formelen

hvor er reduksjonskoeffisienten; er standarden for å bringe kostnader til forskjellige tider; er reduksjonsperioden i år, dvs. antall år som skiller kostnadene og resultatene for et gitt år fra begynnelsen av regnskapsåret.

Standarden for å bringe flertidskostnader antas å være 0,1.

Kostnader og resultater utført og mottatt før regnskapsårets start multipliseres med reduksjonskoeffisienten (), og etter regnskapsårets begynnelse divideres de med denne koeffisienten. Reduksjonskoeffisientene beregnet ved bruk av formel (2) er gitt i vedlegg. 1.

Reduksjonen av kostnader og resultater på forskjellige tidspunkter brukes kun i beregninger av den årlige økonomiske effekten og kan ikke tjene som grunnlag for å endre estimerte byggekostnader, kostnadene for nytt utstyr og andre indikatorer tatt i betraktning i planene og akseptert i det økonomiske regnskapssystemet til byggeorganisasjoner.

2.6. Den økonomiske effektiviteten til nye design- og plassplanleggingsløsninger bestemmes av det årlige volumet av tilsvarende konstruksjons- og installasjonsarbeid utført ved bruk av disse løsningene.

Den økonomiske effektiviteten til ny teknologi, mekanisering, metoder for organisering og styring av byggeproduksjon, inkludert bruk av nye verktøy og arbeidsgjenstander, bestemmes av det årlige arbeidsvolumet som utføres ved hjelp av disse metodene.

Den økonomiske effektiviteten til nye arbeidsmidler og gjenstander (maskiner, utstyr, enheter, materialer, etc.) bestemmes av produksjonsbedrifter og utviklingsorganisasjoner basert på volumet av deres produksjon i regnskapsåret.

Ved bruk av ny teknologi i konstruksjon, metoder for mekanisering, organisering og styring av byggeproduksjon, nye bygningsstrukturer og typer bygninger, tas som regel det andre året av deres planlagte bruk som regnskapsår. Ved frigjøring av nye anleggsmaskiner og materialer, regnes beregningsåret for å være det andre kalenderåret for serieproduksjonen deres (uten å ta hensyn til perioden for utvikling av nytt utstyr).

Ved prosjektering og bygging av store anlegg som inngår i planer for ny teknologi, og med lange byggeperioder (mer enn ett år), bestemmes den økonomiske effekten av byggingen av anlegget som helhet, dvs. for hele konstruksjons- og driftperioden. , inkludert alle kostnader og resultater innen året for idriftsettelse av anlegget.