Hva trenger du å vite om Monsanto? Monsanto: GMO-er og befolkningskontroll Monsanto-mimikk i Europa. Kommer snart under et annet navn

Tidligere gissel i Beslan: «Jeg vet SANNHETEN om skolebeslaget
===========================================================
Vi skriver ut følgende brev uten redigeringer eller kutt.
Det tidligere gisselet signerte brevet hennes med for- og etternavn, men vi publiserer ikke informasjonen hennes av grunner som vil bli klare for leserne etter å ha lest dette brevet. Bare hvis det opprettes en uavhengig kommisjon et sted for å undersøke den forferdelige tragedien i Beslan, vil vi, med tillatelse fra forfatteren av brevet, overføre dataene til denne kommisjonen. Teksten i det opprinnelige brevet var kontinuerlig, vi delte den inn i avsnitt selv.

Redaksjonen til Chechenpress.
——————————————————————————————————-
«Kjære redaktører av Chechenpress.

Jeg er et tidligere ossetisk gissel, og jeg bærer ikke nag til verken tsjetsjenere eller ingushene, fordi jeg vet SANNHETEN om beslagleggelsen av skolen og dens storming. Jeg forlot nylig sykehuset. Vi ble strengt advart på sykehuset om å være stille, men hvordan skal jeg leve etter det som skjedde! Jeg fikk en kraftig hjernerystelse etter eksplosjonen av skoleveggen. Først nå kan jeg kommunisere, selv om helsen og psyken min er undergravd, sannsynligvis for resten av livet.
Av åpenbare grunner kan jeg ikke oppgi navnet mitt, men det er umulig å tie etter drapet på hundrevis av barn, mine landsmenn. Jeg rådførte meg med broren min, og han sa til meg at det var min plikt og sa at han ville hjelpe meg med å publisere dette brevet, jeg skjønner ikke selv hvordan dette gjøres. Broren min tør heller ikke å snakke om dette selv til naboene sine, for overalt får ingushene skylden for alt, og han advarte meg om ikke å fortelle noen andre om dette.

Tilgi meg for det kaotiske brevet. Jeg er en forelder som var blant gislene på skole nr. 1 i byen Beslan, og jeg vet alt som skjedde der og hvordan alt skjedde. Dette er en monstrøs begivenhet, bevisst satt opp av politiet fra FSB. Før overfallet fortalte Tumisha meg alt, det var navnet på jenta - "shahidka". Tumisha ga barnet mitt Snickers og vann, og var en enkel og snill landsbyjente. Tumisha, satt i et kvinnefengsel for sin bror, som døde i Tsjetsjenia. Han var en fighter. Hun ble arrestert tilbake i 1999, om vinteren, under rensingen av landsbyen hennes. Deretter ble hun overført til en filtreringsleir. Etter leiren ble hun overført til et kvinnefengsel, men til slutten visste hun ikke engang hvilken by hun var i.
I løpet av hele tiden som Tumisha satt i fengsel, ble hun ikke engang stilt for retten, men ble rett og slett holdt i isolasjon. Hun brukte 4 år på denne måten. Hun var så forvirret og gikk ikke inn i samtaler med menn. Hun gikk til hvile hos oss.

Dette er hva Tumisha fortalte meg:
*****
«Jeg glemte til og med hvordan jeg skulle snakke under hele min fengselstid.
Ingen fikk se meg, selv om det en gang var en kvinne, en nogay. Hun ble flyttet inn hos meg, og vi satt sammen i flere dager. Men så ble hun overført.

Tre ganger ble jeg tatt med til etterforskeren. Han spurte meg om jeg ville reise hjem?
Jeg trodde han hånet meg, men en dag kom en russisk kvinne til cellen min. Hun tilbød meg frihet i bytte mot at jeg deltok i en iscenesatt overtakelse av skolen.
Lyuda (det var kvinnens navn) fortalte meg at krigen i Tsjetsjenia allerede var over, men for å få slutt på den, trenger du bare å oppføre deg som om den ble avsluttet av humanitære årsaker.
For å gjøre dette, måtte jeg slutte meg til en gruppe mennesker som iscenesatte beslagleggelsen av en skole med barn, og deretter skulle det forhandles med tsjetsjenerne. Putin kan på noen annen måte ikke fullføre den, og han må opptre som en forsvarer av barna hvis liv han visstnok ikke kan ofre. Luda sa dette så alvorlig at jeg trodde henne.

Selvtilliten min økte etter at jeg ble kalt til folk som så ut som høye embetsmenn. De snakket som om alt dette var blitt enige om på høyeste nivå. De ringte ofte, og av samtalene forsto jeg at de snakket med Moskva.

Jeg fikk vite at jeg var i Astrakhan, og snart ville jeg og en gruppe bli ført til en av byene der vi skulle ta en skole. Men jeg visste fortsatt ikke hvor de ville sende meg. Så ble jeg advart om at før jeg ankom den angitte skolen, var det strengt forbudt å kommunisere med hverandre i gruppen.

Vi ble overvåket hele veien, vi fikk ikke snakke med hverandre. Mennene red i stillhet, de ble også strengt advart. Jeg fikk kjeledressen til en selvmordsbomber, og mennene fikk en kamuflasjeuniform. Så ble vi fraktet med buss hele natten, og jeg skjønte at vi var i Volgograd, og allerede før daggry så jeg moderlandet. Av en eller annen grunn trodde jeg at det ville være nødvendig å gjennomføre et beslag i Volgograd, men vi ble tatt til flyplassen, og derfra fløy vi ut om natten, da jeg senere fikk vite på skolen at dette var Beslan.

Etter at vi kom, ble vi satt i forskjellige minibusser, og forskjellige militærfolk kom for å se oss. Mennene ble tatt ut en etter en og gitt instruksjoner.
Da daggry brøt på, satt vi fortsatt i bilene, jeg sovnet fort, men våknet da vi allerede var på skolen. Det siste jeg hørte fra instruktørene var: «Få alle inn i treningsstudioet. Våpnene er i klasserommene i første etasje.»
Og jeg løp etter mennene..."
****

Deretter samlet de seg i treningsstudioet, men de var uten våpen. Det var først senere at maskingevær, granatkastere og andre våpen begynte å bli brakt inn i hallen.
Det var mye av det. Jeg så at inntrengerne ikke kjente hverandre og de snakket lenge med hverandre. Jeg så Tumisha blant dem noen timer senere. Jeg hørte også en ossetisk samtale, og da jeg fortalte dem på ossetisk, avbrøt de meg frekt. Stort sett snakket de russisk seg imellom. Etter det begynte de å plante alle disse eksplosivene. De var veldig spente og snappet på alle spørsmål for å holde oss stille. De ville ikke snakke med oss i det hele tatt.

Det som skjedde i salen er hinsides ord. Vi ble alle tvunget til å sitte på gulvet, og mennene ble ført bort et sted. Først etter lunsj fortalte de oss at de var befrierne av Tsjetsjenia og snart ville løslate oss. De sa at hvis vilkårene deres ble akseptert, ville ikke en eneste person bli skadet. Det var et slags mareritt. Det var overraskende for meg da jeg så Aushev. Han fikk ikke lov til å kommunisere med oss, men flere titalls barn ble tatt ut og han dro med dem. De snakket i telefoner om at de kom overens med våpnene. Jeg vet ikke hva de sa, men etter hver samtale samlet de seg og diskuterte noe.

Jeg tok meg sakte frem til jenta i uniform, det var Tumisha, og ba henne gi vann til barnet mitt. Hun snakket ikke engang med meg først og ba meg sette meg ned.
Men etter en stund kom hun selv opp og ga meg stille en Snickers og sa at hun skulle ta med vann om natten. Så det gjorde hun. Herregud! Hvor led barna! Jeg så tårer i Tumishas øyne. Jeg vil ikke fortelle deg om all redselen vi opplevde der, men etter at bilen begynte å nærme seg skolen, ble militantene nervøse, og jeg hørte en av dem si: "Dette er en provokasjon. Vi ble satt opp, ingen kommer til å forhandle...”

Så begynte de å behandle oss enda verre. En av dem, veldig sint, gikk mellom oss og sa: «Nå skal vi dø sammen. Ingen trenger deg." Tumisha kom så opp og begynte å fortelle meg at de var blitt lurt og sannsynligvis ville bli angrepet. Hun sa at militantene fortalte henne at «politiet forbereder seg på et overfall» og at hun var klar til å dø som muslim. Tumisha fortalte meg alt om skjebnen hennes, og jeg måtte formidle alt om det til folk som ikke vet SANNHETEN om hva som skjedde på skolen.
I siste øyeblikk ropte en av de militante: «alle, legg deg ned på gulvet». Og det var en forferdelig eksplosjon; det var politiet som sprengte veggen. Så mistet en annen og jeg bevisstheten.

Jeg våknet på sykehuset. Jeg hadde flere rifter, jeg vet ikke hvorfor, men de var alle tangentielle og traff ikke vitale organer, men hodet mitt banket, og det banker fortsatt. Jeg hørte ingenting og så bare de bevegelige leppene til samtalepartnerne mine. Herregud! Sannsynligvis ble de som så alt som skjedde der gale. Å, Herre, jeg spør meg selv, hvorfor skjedde dette?! Hvorfor ville de drepe oss alle? Tross alt rørte ikke disse militantene oss! Jeg vil ta denne smerten med meg i graven. Inntil slutten av mine dager vil jeg ikke komme meg etter dette angrepet. Dette må oppleves, og de som har opplevd det vil aldri kunne ikke bare se, men også høre Putins stemme. Så grusom og forrædersk han er!

Kjære russere, dette er min sjels rop!
Jeg ber deg, gjør alt for at denne mannen forlater makten. Dette kan skje med hvem som helst av dere. Disse militantene ble løslatt fra fengselet slik at de kunne gjøre det samme mot oss og dem. Det er en forferdelig sannhet. Vi har blitt gisler for denne ledelsen. Faen.
Tidligere gissel for Beslan-skolen."

Mimik av Monsanto i Europa. Kommer snart under et annet navn

Mer enn en gang måtte jeg skrive at hvis vestlig propaganda oppfordrer alle til å "se i denne retningen", så må de se i stikk motsatt retning. Det er her de prøver å distrahere oppmerksomheten din.

I dag er det nettopp dette trikset til vestlendingene vi skal snakke om – mens publikum er opptatt med nyheter om de blodige hendelsene i Syria, er implementeringsprosessen stille i gang i Europa – under et nytt flagg! – promoteringsprogrammer Genmodifiserte produkter ernæring. Jeg tror mange vet hva det er. Imidlertid er det på sin plass å minne om at i Russland disse GMO forbudt ved lov.

Så, til lyden av den syriske kanonaden, var den tyske bekymringen "Bayer" kunngjorde nylig en avtale med en amerikansk produsent av genmodifiserte frø og ugressmidler "Monsanto" .

Sikkert, "Bayer" kjent over hele verden for sin medisinske virksomhet, men få mennesker visste fortsatt at den også inkluderer strukturer knyttet til landbruk. Så, sykdommer fra GMO og deres behandling vil nå være "Bayer", som de sier, "i en flaske."

NY. Mai 2016 Anti-GMO-protest: Monsanto forgifter deg.» Foto av huffingtonpost

Hvis avtalen er fullført innen 2018, og den fortsatt må gjennomgå nødvendige kontroller fra regulatoriske myndigheter, spesielt US Antitrust Service, og godkjenninger i rundt 30 jurisdiksjoner, vil prisen på denne fusjonen bli rekord for den agrokjemiske industrien på planeten - 66 milliarder dollar.

Det er andre tall som er litt annerledes enn 66, siden beregningene tar hensyn til verdien av børsaksjene til medeierne i den nye giganten, og de gikk umiddelbart oppover. Så det sanne omfanget av transaksjonen kan bare forstås etter den juridiske fusjonen. Det foreløpige anslaget er: verdens største GMO-produsent blir skapt med store bokstaver 120 milliarder dollar. Samtidig, i "Bayer" Det antas at allerede i det tredje året etter at avtalen er avsluttet vil aksjonærene få en tosifret økning i prosentandelen av inntektene, og effekten av fusjonen er anslått til 1,5 milliarder dollar.

I prinsippet kjenner historien til fakta om sammenslåingen av de største selskapene fra Tyskland og USA. For eksempel salg av en bilprodusent "Daimler" 80 % av aksjene i hånden Chrysler Group . Men i dette tilfellet snakker vi om ting som er for alvorlige til å vurdere dem fra en vanlig forretningsprosess. Skjebnen og fremtiden kan være i fare Helse hundrevis av millioner europeere. Hvis avtalen går gjennom, vil GMO-produkter "eksplodere" inn i den europeiske unions vidstrakter og dens periferi. "Bayer" Og "Monsanto" har en fantastisk horisont – de sammen kan styre om 30% verdens frømarked.

Men for et stort antall mennesker vil utsiktene for denne fusjonen bli ekstremt alarmerende. Hva snakker vi om? Det er det det handler om.

Det er ingen tilfeldighet at GMO ble forbudt i Russland ganske nylig - 24. juni 2016 vedtok statsdumaen en lov mot GMO, og 29. juni ble den godkjent av Føderasjonsrådet.

For å sitere vår presse: «Den russiske presidenten Vladimir Putin signerte en lov som forbyr, fra 1. juli 2017, dyrking og avl av genmodifiserte planter og dyr i Russland.

Det er etablert et forbud mot import av genmodifiserte organismer og produkter til Russland basert på resultatene av overvåking av deres innvirkning på mennesker og miljø. Importører av GMO-produkter må gjennomgå obligatorisk registrering.

Det innføres forvaltningsansvar for bruk av GMO i strid med tillatt type og bruksvilkår. Bøtebeløpet for brudd på lovgivningen om GMO vil variere fra 10 til 50 tusen rubler for tjenestemenn, og fra 10 til 500 tusen rubler for juridiske personer.".

Legg merke til at det er røster rundt om at de skadelige effektene av GMO på mennesker ikke er bevist, og det vil ta nesten tiår å bekrefte eller avkrefte skaden av GMO. Men for alt dette koret av tilhengere er det ett enkelt faktum - GMO fører til infertilitet i fremtidige generasjoner.

Årsaken er allerede synlig - maten for mennesker er faktisk infertile planter, hvorfra det er umulig å få frø for reproduksjon på grunn av innføringen av det tilsvarende genet i dem. Men hvis korn ikke kan «føde», hva kan da skje med menneskekroppen som mottar slik mat?

Ifølge doktor i biologiske vitenskaper Irina Ermakova(hun var i studioet vårt på programmet "Genetically Modified Humanity?"): "GMO fører til infertilitet, en økning i kreft, genetiske deformiteter og allergiske reaksjoner, en økning i dødeligheten blant mennesker og dyr, en kraftig reduksjon i biologisk mangfold og miljøforringelse".

Hvorfor en slik "bukett" av de mest alvorlige konsekvensene? Fordi dyrking av GMO innebærer å "sette inn" et fremmed gen i DNAet til planter eller dyr for å endre egenskapene til organismene deres. For eksempel sjekke innflytelsen GM soyabønner på avkom til laboratorierotter viste økt dødelighet av førstegenerasjons rotteunger, underutvikling av overlevende rotteunger, patologiske endringer i organer og fravær av andre generasjon. Ved fôring av GM soyabønner til både hunner og hanner var det ikke mulig å få avkom.

La oss legge til en avslørende detalj. Har du noen gang lurt på hvorfor det er så stor interesse for adopsjon av russiske barn i USA? Svaret er enkelt: kvinner der begynte å føde mindre, og derfor blomstret adopsjonsprosessen, som i enkelte segmenter rett og slett er kriminalisert. Faktum er at i USA er det lovlig forbudt å sette GMO-merker på matpakker, og i minst to tiår nå har amerikanske kvinner konsumert denne maten og... i tredje generasjon er de ofte ikke lenger i stand til å føde. Etterspørselen etter adopsjon er svært høy.

Noen vil si at dette er en overdrivelse. Så gjør litt forskning på dette fruktbarhetsproblemet i USA og finn ut årsakene. Bare på denne veien oppstår det hele tiden veldig kraftige hindringer fra de herrene som tjener enorme penger på GMO - først og fremst på frø.

Hvordan gjør de det, spør du? Dette er hvordan.

I de aller fleste tilfeller er GMO-frø "engangs"– de er designet for kun én høsting. Og for såeren, av denne grunn, er det nødvendig å kjøpe nye frø hvert år fra det samme "Monsanto". Og seg selv "Monsanto" hvert år (!) produserer fantastiske «dollarhøster» på dette feltet!

Hva sa en av gangsterne i Chicago på 30-tallet? "Ikke noe personlig, bare forretninger." Her er hva den kjente og svært informerte bloggeren Tatyana Volkova skriver om dette:

"Ruineringen av lokale landbruksprodusenter skjer i samarbeid med lokale (men kontrollert av USA eller Storbritannia) bankfolk; lån utstedes kun til de landbruksprodusentene som bruker GM-frø kjøpt fra "Monsanto". Behovet for disse frøkjøpene, som hovedbetingelsen for at en bonde skal få et lån, forklares med deres antatt høyere utbytte og motstand mot skadedyr, noe som faktisk viser seg å være løgn. Påstridige bønder blir umiddelbart slått fast ved å kutte finansieringen, mens mer imøtekommende bønder gradvis presses ut. Det er hele metoden for å "erobre markeder" for dette "svært lønnsomme" selskapet."

“Ikke noe personlig – bare forretninger”

Etter denne korte ekskursjonen, la oss gå tilbake til de to "deltakerne i feiringen" - "Monsanto" Og "Bayer" . Hver historie inneholder detaljer som er ekstremt "følsomme" for ørene til verdens progressive fellesskap. Ingen skjuler dem, men få mennesker utsetter slike detaljer for for eksempel Guds lys.

"Monsanto" ble grunnlagt i 1901, tullet med litt etter litt, men ble kjent da det i 1962 ble hovedleverandøren av ugressmiddel til den amerikanske hæren, som Yankees begynte å bruke i Vietnam. Kjemikaliet kjent som "Agent Orange" , forårsaket en miljøkatastrofe i hele områder av Vietnam og forårsaket kreft hos hundretusenvis av mennesker i landet. Denne mucken ble sprayet fra helikoptre inn i jungelen, og etter at jungelen mistet bladdekket, gresset døde - dette gjorde det lettere for Viet Cong-geriljaen å finne dem.

Nå på disse stedene merkes ekkoet av dette amerikanske barbariet den dag i dag: 50 år har gått siden den miljøkatastrofen, men ikke bare i disse delene planter vokser ikke– barn er født med medfødte defekter. Ifølge vietnamesiske estimater, fra "Agent Orange" ikke bare ble jungelen "drept", disse kjemiske våpnene ble navngitt "Monsanto" forgiftet rundt 3 millioner innbyggere.

Etter den vietnamesiske aggresjonen, som endte med nederlag og flukt for USA, "Monsanto" tapte bestillinger for "Agent Orange" og tenkte på fremtiden. Vel, med slik og slik karma, fant de ikke på noe annet enn å søke lykke i en lysning som var ny i disse årene - å begynne å utvikle akkurat de GMO, som i dag har utspilt seg store pengers kamp mot opinionen. Og resultatet er slett ikke forhåndsbestemt.

Ja, etter at utviklingen av genmodifisert mat begynte på 1980-tallet og de første felttestene av GMO i menneskets historie ble utført, "Monsanto" begynte å øke fortjenesten kraftig. Hvis for eksempel i 2000 dens netto årlige overskudd ikke nådde 150 millioner. dollar, og i de påfølgende årene faller den ikke lenger under 2 milliarder. dollar.

I 1996, når "Monsanto" begynte å selge transgene soyabønner, bare 2% soyabønnefrø i Amerika inneholdt patentert av eierne "Agent Orange" genet. Og i 2012 var det allerede flere 90% soyabønnefrø i Amerika inneholder dens genetiske modifikasjon. Eksperter bemerker at et trekk ved genmodifiserte avlinger er at frøene deres ikke er egnet for påfølgende såing - de "engangs". Bønder må igjen kjøpe frø fra "Monsanto". Som Bob Shapiro, selskapets administrerende direktør, en gang sa: "Det er veldig enkelt å tjene mye penger på grunnleggende menneskelige behov - mat, klær, husly.".

Derav den vanvittige fortjenesten! Ja, med den slags penger kan de undertrykke all offentlig misnøye.

Publikum tok imidlertid hevn ved å ringe produktene GMO – "Frankenstein mat". Og seg selv "Monsanto" vises regelmessig i vurderinger Harris Interactive USAs minst favorittselskaper. År etter år har GMO-produsenten nylig vært blant de fem beste, og ingen andre har vært i stand til å gjenta denne tvilsomme "prestasjonen".

Nå, i 2014 er det verre enn i "Monsanto", gjelder kun for Bank of America Og British Petroleum i forbindelse med et katastrofalt oljeutslipp forårsaket av VR utenfor kysten av USA i Mexicogulfen. I 2015 tok selskapet fjerdeplassen. Og i en undersøkelse fra 2016 "Monsanto"– på femteplass. Stabilitet, som de sier, er "et tegn på klasse."

Er det ikke av disse grunnene? "Monsanto"ønsker å skille seg av med navnet sitt, rebrande og... dramatisk øke fortjenesten i et selskap med partnere fra "Bayer" ?

Vær oppmerksom på at oppførselen, som landbrukseksperter bemerker "Monsanto" Helt fra begynnelsen var det preget av aggressivitet og til og med «samarbeidstvang».

U "Monsanto" visse arbeidsmetoder. Den ene er at hennes modifiserte genetiske kode er beskyttet av opphavsrett.

"Monsanto" faktisk, det hektet bønder på produktene sine, og forbød dem å gjenplante kjøpte avlinger. Derfor er bøndene tvunget til å kjøpe frø hvert år "Monsanto" igjen, og selskapet begynte å saksøke de som prøvde å bruke en del av avlingen til såing, og vant den ene saken etter den andre. I denne forbindelse bemerker eksperter sarkastisk at kampen mot "piratkopiering" innen åndsverk ikke begynte med innspillingsstudioer, men med produsenter GMO, som forbød bruken av utviklingen deres, og straffet strengt med bøter de som prøvde å rømme fra den endeløse syklusen av frø som hadde begynt.

Ja, Bønder var de første som led.

Dessuten landbruk med GMO forurenser alle andre avlinger - gjennom krysspollinering av et patentert gen "Monsanto"(overraskelse!) sprer seg til nabovekster, og som et resultat blir de alle genmodifisert.

Selskapet har brukt milliarder over flere tiår på å kjøpe opp så mange frøselskaper rundt om i verden som mulig, og transformert dem til distribusjonsselskaper. GMO, for å ødelegge så mange konkurrenter som mulig i et forsøk på å fjerne naturlige avlinger fra frømarkedet. Fra synspunkt "Monsanto", bør maksimale markeder være under dens kontroll.

I 1998 dro jeg "Monsanto" V India, og titusenvis av indiske bønder sådde tillitsfullt åkrene sine med GM-frø. Litt mer og snart vil enorme India bli tvunget til å bruke milliarder på å kjøpe korn kun fra "Monsanto".

Biproduktet av denne historien er enda lysere - i løpet av de siste 20 årene i India begikk over 290 tusen bønder selvmord. Dette ble rapportert av forfatteren av en dokumentarfilm om selvmordsbølgen Alakananda Nag, som intervjuet dusinvis av slektninger til selvmordsbønder. Han knytter deres død til den massive bruken av frø GMO, hvis regelmessige kjøp påførte bøndene en uutholdelig gjeldsbyrde, men ikke levde opp til forventningene til disse frøene. "For noen år siden økte antallet selvmord kraftig," sa A. Nag i et intervju Russland i dag. – Og dette kan skyldes at landet har tillatt GMO».

I Europa - inntil alle bivirkningene av disse matvarene er avklart - GMO er faktisk forbudt. Franskmennene stolte ikke på dem lenge. Også Østerrike, Luxembourg, Ungarn og noen andre europeiske land motsatte seg dyrking av genmodifisert mais. Inntil nylig, den tøffeste motstanden mot fremveksten GMO Tyskland sørget for.

Og her er historien med "Bayer"…

Og nylig konkluderte den europeiske mattrygghetsmyndigheten med at GMO ikke utgjør noen risiko for menneskers helse. Etter dette "Monsanto" og bestemte seg for å bli med i EU gjennom Tyskland...

Mellom 1996 og 2012, ifølge International Agricultural Biotechnologies Assessment Service (International Service for Acquisition of Agri-biotech Applications, ISAAA), økte det totale arealet under genmodifiserte avlinger i verden fra 0 til 180 millioner hektar. Men GMO-virksomheten krever nye markeder og rom.

Man får til og med inntrykk av at ankommet i dag, selv om det er astronomisk, Dette er ikke målet for GMO-produsenter. Hovedfaren er forbundet med muligheten for fullstendig kontroll av GMO-produserende selskaper over verdens mat!

Det er det "Bayer" klar til å betale rekordbeløp for å komme inn i virksomheten GMO. Og alt dette skjer stille, vekk fra interesserte øyne, «under kanonadebrølet i Aleppo». Så kjent alt er...

Selskapsnavn "mon Santo" midler "min helgen", og kritikere av dette selskapet kaller det "mon Satan" – "min satan".

Verden ifølge Monsanto. GMO. Bioterrorisme

GMO-giganten Monsanto gjennomfører eksperimenter på ukrainsk jord

Den første genetiske krigen. GMOfraMonsanto, 11.12.2015

Dmitry Peretolchin "GMO biologiske våpen for imperialismen i det 21. århundre"

Monsanto: kornond

Mer informasjon og en rekke opplysninger om arrangementer som finner sted i Russland, Ukraina og andre land på vår vakre planet kan fås på Internett-konferanser, konstant holdt på nettstedet "Keys of Knowledge". Alle konferanser er åpne og fullstendige gratis. Vi inviterer alle som våkner og er interessert...

På børsen

Historie

Monsanto ble grunnlagt av John Francis Quiney i 1901, en 30-årig veteran fra farmasøytisk industri. Ved å bruke sine egne midler som startkapital begynte han med å produsere sakkarin og kalte selskapet opp etter konas pikenavn (Monsanto).

Fra og med vellykket salg av sakkarin til Coca-Cola, mestret Queenie raskt produksjonen av andre ingredienser hun trengte, som koffein og vanillin, og ble etter kort tid hennes hovedleverandør. Dette ble fulgt av ekspansjon til legemidler (aspirin og salisylsyre) og gummi.

I 1928 gikk ledelsen av selskapet over til sønnen til grunnleggeren, Edgar Monsanto Quini.

På 1940-tallet ble Monsanto en ledende produsent av plast (inkludert polystyren) og syntetiske fibre. Siden den gang har det alltid vært blant de ti ledende kjemiske selskapene i USA.

Selskapets andre produkter inkluderte søtningsmidlet aspartam (under handelsnavnet NutraSweet), bovint somatotropin (BST) og polyklorerte bifenyler (PCB). Polyklorert bifenyl, PCB) og den beryktede "Agent Orange" (som inneholder ugressmiddelet 2,4,5-T med en blanding av dioksiner).

I løpet av 1960-tallet var Monsanto den ledende produsenten av Agent Orange, som ble brukt til å avløve vegetasjon under Vietnamkrigen. For dette måtte selskapet betale kompensasjon til Vietnamkrigsveteraner i 1984. I følge Vietnam Dioxin Victims Society, av de tre millioner vietnameserne som ble utsatt for dioksinforgiftning, hadde rundt en million mennesker under 18 år i 2008 blitt arvelig ufør. Vietnameserne ble nektet erstatning.

I 1954 etablerte den sammen med den tyske kjemikaliegiganten Bayer produksjon av polyuretaner i USA.

I 1982 gjennomførte en gruppe Monsanto-forskere (Robb Fraley, Robert Horsch, Ernest Jaworski, Stephen Rogers) genetisk transformasjon av planter for første gang i historien, som de mottok US National Medal of Technology i 1998.

I 1987 gjennomførte Monsanto de første feltforsøkene med genmodifiserte planter.

Høsten 1987 besøkte en delegasjon fra USSR State Agricultural Industry Monsanto Research Center (St. Louis, Missouri). Som Time Programme rapporterte (10. oktober 1987), "...for tiden blir samarbeidsprogrammer mellom Monsanto-selskapet og den statlige landbruksindustrien i Sovjetunionen implementert over et totalt område på 30 tusen hektar i 13 forskjellige steder i 5 sovjetrepublikker."

I 1996, for første gang i verden, kom den inn på markedet med frø av genmodifiserte store landbruksvekster - soyabønner og bomull.

Mellom 1996 og 2002, gjennom en rekke oppkjøp av mindre bioteknologiske (Agracetus, Calgene) og frøselskaper (Asgrow, Dekalb), samt en spin-off av kjemivirksomheten (Solutia). )) har Monsanto forvandlet seg fra en kjemisk industri som en pioner innen den fremvoksende landbruksbioteknologiindustrien.

I juni 2007 kjøpte Monsanto Delta og Pine Land, et ledende amerikansk bomullsfrøselskap.

2001 - Tidligere Monsanto-ansatt William S. Knowles tildeles Nobelprisen for sin forskning innen asymmetrisk katalyse ved Monsanto fra 1960-tallet til han gikk av i 1986.

Genteknologiske teknologier

Transformasjon ved hjelp av agrobakterier. På slutten av 1900-tallet forsto forskerne at genomene til levende organismer er ganske varierende, og prosessen med å utveksle genetisk informasjon i evolusjon er regelen snarere enn unntaket. Et gjennombrudd innen plantegenteknologi skjedde i 1977, da det ble oppdaget at jordbakterier fra klassen Agrobacterium (engelsk) er i stand til å overføre sitt DNA til genomene til mange planter. Bakterier har tilpasset seg for å gjøre dette for å omprogrammere genomet til planteceller til å produsere næringsstoffer som kun er tilgjengelige for disse bakteriene. Etter hvert som mekanismen for DNA-overføring ble stadig mer forstått på begynnelsen av 1980-tallet, lærte forskere å modifisere den, slik at de i stedet for gener "gunstige for bakterier", begynte å overføre gener "nyttige for mennesker", som er stabilt arvet i henhold til lovene av klassisk genetikk. Denne metoden kalles agrobakteriell transformasjon og er i dag den vanligste metoden for plantetransformasjon.

Genpistol. I 1988 ble det foreslått en annen metode som var egnet for genetisk transformasjon av de fleste organismer, inkludert planter. Den er basert på mekanisk overføring av DNA sorbert på mikropartikler av et fast stoff (opprinnelig gull), som akselereres til høye hastigheter ved hjelp av en genpistol (engelsk) og skytes inn i vevet til den transformerte organismen. Når fremmed DNA kommer inn i celler, settes det tilfeldig inn i kromosomer og arves også i henhold til lover i klassisk genetikk. Denne metoden er praktisk for å transformere planter som er vanskelige å gjennomgå agrobakteriell transformasjon. For eksempel ble RR-soyabønner, som dominerer markedet for GM-avlinger i dag, oppnådd ved denne metoden på Agracetus i 1988, da agrobakteriell transformasjon av denne avlingen fortsatt var dårlig etablert.

Herbicidresistens. Roundup Ready (RR) planter inneholder i de fleste tilfeller en fullstendig kopi av genet for enolpyruvyl shikimate phosphate synthetase (EPSPS eller EPSP synthase) fra jordbakterien Agrobacterium sp. stamme CP4, men noen ganger mutante kopier fra andre planter. RR raps (raps) inneholder genet for glyfosatoksidase, som ødelegger virkestoffet til ugressmiddelet Roundup.

Resistens mot insekter. Den andre modifikasjonsretningen er å oppnå avlinger som er motstandsdyktige mot de negative effektene av skadelige insekter. I dag oppnås slik stabilitet på den eneste måten - ved å introdusere gener fra en annen jordbakterie. Bacillus thuringiensis(Bt). Slike planter er ofte navngitt med de første bokstavene i det latinske navnet på denne bakterien (Bt-mais, Bt-bomull). Bt-genene som brukes koder for proteiner som er giftige for skadeinsekter, men helt ufarlige for pattedyr og mennesker.

hovedprodukter

1973 - Roundup ugressmiddel. Patentet på Roundup gikk ut i 2000, og siden den gang har Monsantos andel av den globale glyfosatproduksjonen vært jevnt fallende.

2005 - Roundup Ready Flex, 2. generasjon herbicid-resistent bomull, utvider bruksvinduet for Roundup.

I Russland har forskere forsøkt å introdusere transgene poteter, motstandsdyktig mot Colorado-potetbillen, teknologien som Monsanto donerte til Bioengineering Center ved det russiske vitenskapsakademiet i 2000. GM-poteter er godkjent for konsum av Institute of Nutrition og har mottatt et sertifikat for statlig registrering. Tillatelse til å dyrke den er imidlertid ennå ikke oppnådd.

Kontrovers og kritikk

Konkurranse

Monsanto er kjent for å beskytte sine modifikasjoner av levende organismer gjennom patenter.

I 1999 kunngjorde selskapet sin beslutning om ikke å bruke "terminerings"-teknologier som forhindrer spiring av frø høstet fra GM-frøene. Selv om Monsanto hevdet at de ikke hadde til hensikt å bruke disse teknologiene i India, har det vært tilfeller av bønder som har angrepet åkre der Monsanto angivelig testet produktene sine.

Sikkerhet

Monsanto er et konstant mål for kritikk fra motstandere av genmodifiserte organismer. Spørsmålet om sikkerheten til transgene planter er gjenstand for omfattende diskusjoner med deltakelse fra alle slags parter, inkludert forskere, regjeringskommisjoner og ikke-statlige organisasjoner som Greenpeace. Alle transgene plantesorter er grundig testet for sikkerhet for mennesker og miljø før de kommer på markedet. Dette fører til det faktum at kostnadene ved å utvikle og bringe på markedet et nytt transgent planteprodukt er ekstremt høy (fra 50 til 200 millioner dollar). I denne forbindelse er transgene planter mye mer studert enn for eksempel varianter oppnådd ved konvensjonelle avlsmetoder. Til dags dato er det ikke et eneste vitenskapelig bevist tilfelle av den negative virkningen av transgene planter på menneskers helse, til tross for den mer enn 10-årige historien om bruken av dem i USA og andre utviklede land. Imidlertid er hovedargumentet til motstandere av GM-organismer at det ikke har gått nok tid til å trekke definitive konklusjoner om deres sikkerhet, og det er mulig at negative konsekvenser vil påvirke fremtidige generasjoner.

Notater

se også

Linker

S. O. Melik-Sarkisov. Bioteknologi i den amerikanske landbrukssektoren: Utviklingsøkonomi. Kapittel 5
Skrjabin K.

Det amerikanske regjeringsstøttede landbruksbioteknologiselskapet er også en ledende produsent av Roundup, et kontroversielt ugressmiddel som inneholder glyfosat.

Monsanto lager GM-frø som er resistente mot ugressmidler, spesielt Roundup, som gjør det mulig å ødelegge alle planter i åkrene bortsett fra GM-avlinger som kan motstå det. Når disse GM-avlingene høstes, har de ekstremt høye nivåer av glyfosat, som nylig ble anerkjent Verdens helseorganisasjon (WHO)"mulig" kreftfremkallende.

Monsanto brukte år på å utvikle kjemiske produkter, hvorav noen til slutt ble kontroversielle eller ble forbudt - som DDT (diklordifenyltrikloretan), Agent Orange, bovint veksthormon og polyklorerte bifenyler (PCB).

Så hva er problemet?

Monsanto er en ledende produsent av GM-frø og glyfosatbasert ugressmiddel, som er ekstremt farlige produkter fra et miljøsynspunkt. Glyfosat er giftig for mennesker og miljø. Den trenger gjennom jord og vann, og akkumuleres over lang tid i kroppen til dyr og mennesker.

Monsanto sier at glyfosat er trygt å bruke, men uavhengige forskere er uenige fordi flere studier har vist at noen sykdommer er knyttet til eksponering for giftige ugressmidler. Dette stoffet (selv i små doser) ødelegger det endokrine systemet og påvirker helsen til reproduksjonssystemet negativt, noe som fører til forskjellige patologier.

Menneskekroppen er ikke i stand til å behandle GM-mat, og en rekke dyrestudier har vist at inntak av slik mat utgjør en alvorlig helserisiko. Ved å innta GM-mat kan du utvikle:

infertilitet
problemer med immunitet
endringer i lever og nyrer
akselerert aldringshastighet av kroppen
gendysregulering assosiert med kolesterolsyntese

Monsanto sier at det ikke er nødvendig å teste sikkerheten til genmodifiserte matvarer fordi de ikke kan utgjøre noen helserisiko. OSS. Food and Drug Administration har nektet alle typer sikkerhetstesting for disse produktene og hevder at frivillige studier er tilstrekkelige. Slik klarer Monsanto og andre landbruksgiganter å operere nesten uhindret på det internasjonale markedet, til tross for risikoen deres produkter utgjør.

Hvilke produkter inneholder GMO fra Monsanto?

Du kan bli overrasket over hvor mange produsenter som bruker GM-råvarer til å produsere mat som du kan spise nesten hver dag. Hvis du er interessert i å eliminere GM-mat, eller rett og slett ikke ønsker å gi bort de hardt opptjente pengene dine til Monsanto, her er noen merker du kan boikotte:

Coca-Cola og alle produkter fra dette selskapet (Fanta, Sprite, Nestea, Schweppes, BonAqua, Burn, Fruittime)
Nestlé (Nescafe, Nesquik, Nestlé, Maggi, Purina, Torchin, Svitoch, KitKat, Ekstrem, Russland - en sjenerøs sjel, Bon Pari, nøtter, gullmerke, Perrier, Friskies, Felix, Gourmet, Darling)
Cadbury (Dirol, Picnic, Stimorol, Wispa, Halls, Fruit & Nut, Love Is...)
Campbell, Liebig og Royco supper
Capri-Sun (juice)
General Mills
Heinz (majones, ketchup)
Knorr (buljong, supper og sauser)
Kraft Philip Morris og relaterte merker, inkludert Maxwell-kaffe og Milka-sjokolade
Lipton te
Pepperidge Farm (informasjonskapsler)
PepsiCo og Pepsi-Cola merker, inkludert Tropicana, Gatorade, Alvalle, Seven Up, Lipton Ice Tea, Lay's, Doritos, Ruffles, Tostitos og Quakers
Onkel Bens

Ved å slutte å konsumere disse og andre Monsanto-relaterte produkter, vil du fraråde bedriftsgigantens sponsing og gjøre din del i kampen mot produksjonen av GMO-mat og glyfosatbaserte ugressmidler. Og hvis du deler informasjon om Monsanto-produkter og farene ved GMO, kan du spre kunnskap og bidra til å redde planeten Jorden og de mange artene som lever på den.