Filial Yakutsk

Kursarbeid

ved disiplin Makroøkonomi

Tema: Grunnleggende teorier om internasjonal handel

Gjøres av en student: Oreshkina Alla Alexandrovna

Fullt navn

kontrakt nummer 11800070202156

Retning Økonomi

gruppenummer OE-709

Kontrollør __________________ ____________

FULLT NAVN. signatur

"____" __________2009

Arbeidet ble akseptert for innlevering for sertifisering ______________ ___________

FULLT NAVN. ansvarlig person, stillingssignatur

"____" _______ 2009

Evaluering ______ Lærer-eksaminator for AC _________ __________

FULLT NAVN. signatur

"____" _______ 2009

MODERNE HUMANITÆRE AKADEMI

Filial Yakutsk

Representasjon___________________________________________

Oppgave til semesteroppgave

ved disiplin Makroøkonomi

student Oreshkina Alla Alexandrovna

kontrakt nummer 11800070202156, gruppe OE-709, retning Økonomi

1. Emne: Salgskontrakt: konsept, emne, innhold

2. Frist for kursarbeidet: .

3. Oppsummering av kursarbeid: generelle bestemmelser i salgskontrakten, innholdet i salgskontrakten, visse typer salgskontrakter

4. Utstedelsesdato for emnet: .

Oppdrag utstedt ________________________________ _______________

FULLT NAVN. ansvarlig person, stillingssignatur

"____" _________ 2009

INTRODUKSJON

Hva er grunnlaget for handel mellom land. Generelt sett er internasjonal handel et middel som land kan utvikle spesialisering, øke produktiviteten til ressursene sine og dermed øke den samlede produksjonen. Suverene stater, så vel som enkeltpersoner og regioner i et land, kan dra nytte av å spesialisere seg på produktene de kan produsere med størst relativ effektivitet og deretter bytte mot varer de ikke kan produsere effektivt selv.

Teoriene om internasjonal handel, som stammer fra engelsk klassisk politisk økonomi, har gått gjennom en rekke stadier i utviklingen sammen med utviklingen av verdensøkonomiske tankegang. Imidlertid var og forblir deres sentrale spørsmål følgende:

hva som ligger til grunn for den internasjonale arbeidsdelingen

hvilken internasjonal spesialisering som er mest effektiv for individuelle land og regioner og gir dem de største fordelene

hvilke faktorer bestemmer konkurranseevnen til et land i verdenshandelen

Relevansen til dette emnet ligger i det faktum at under moderne forhold er landets aktive deltakelse i verdenshandelen forbundet med betydelige fordeler: det lar deg mer effektivt bruke ressursene som er tilgjengelige i landet, for å bli med i verdens vitenskapelige prestasjoner og teknologi, for å gjennomføre strukturell omstrukturering av økonomien på kortere tid, og mer fullstendig og diversifisert for å møte befolkningens behov.

Formålet med dette arbeidet er å fullt ut vurdere internasjonal handels- og handelspolitikk, for å identifisere problemet og utsiktene for utviklingen av internasjonal handel.

Forskningsmål: å hjelpe til med å forstå det teoretiske grunnlaget, prinsippene og funksjonene til teoriene om internasjonal handel, å lære deres viktigste mekanismer og metoder, å forstå spesifikke former.

Det teoretiske og metodiske grunnlaget for studien er prestasjonene til innenlandsk og utenlandsk vitenskap.

Når du arbeider med dette kurset, ble verkene til slike økonomer som O. Heckscher, B. Olin, D. Ricardo, R. Dornbusch, D. Keynes, P. Krugman, V. Leontiev, K. McConnell, A. Marshall, M. Obstfeld, S. Fischer, J. Schumpeter. De mest nyttige var verkene til L. Abalkin, A. Aganbegyan, N. Petrakov, J. Tobin, P. Fisher og andre.

1. Teorier om internasjonal handel

Internasjonal handel er en form for kommunikasjon mellom produsenter fra forskjellige land, som oppstår på grunnlag av den internasjonale arbeidsdelingen, og uttrykker deres gjensidige økonomiske avhengighet. I litteraturen gis ofte følgende definisjon: «Internasjonal handel er prosessen med kjøp og salg mellom kjøpere, selgere og mellommenn i ulike land».

Internasjonal handel er den betalte totale handelsomsetningen mellom alle land i verden. Begrepet «internasjonal handel» brukes imidlertid også i en snevrere forstand: for eksempel den totale handelsomsetningen til industrialiserte land, den totale handelsomsetningen til utviklingsland, den totale handelsomsetningen til landene på et kontinent, en region, for for eksempel landene i Øst-Europa, etc.

Problemene med internasjonal handel var av interesse for forskere og politikere selv i en tid da andre områder av økonomisk teori ennå ikke var utviklet.

Det første forsøket på en teoretisk forståelse av internasjonal handel og utvikling av anbefalinger på dette området var læren om merkantilisme, som dominerte produksjonsperioden, d.v.s. fra 1500-tallet til midten av 1700-tallet. da den internasjonale arbeidsdelingen overveiende var begrenset til bilaterale og trepartsforhold. Da hadde industrien ennå ikke brutt ut av nasjonaljorda, og varer ble produsert for eksport av nasjonale råvarer. Så, England behandlet ull, Tyskland - lin, Frankrike - silke til lin, etc. Merkantilistene mente at staten skulle selge mest mulig av alle varer på det utenlandske markedet, og kjøpe så lite som mulig. Samtidig vil gull, identifisert med rikdom, hope seg opp. Det er klart at hvis alle land fører en slik politikk med å nekte å importere, så vil det ikke være noen kjøpere og det vil ikke være snakk om noen internasjonal handel.

1.1. D. Ricardos teori om komparative fordeler

Teorien om internasjonal handel av D. Ricardo, og tidligere av A. Smith, ble oppfordret til å bevise, i motsetning til merkantilistene, nødvendigheten og hensiktsmessigheten av fri utenrikshandel. Smith forklarte eksistensen av internasjonal handel og dens lønnsomhet med forskjellen i de absolutte kostnadene ved å produsere varer i forskjellige land. Den internasjonale arbeidsdelingen og spesialiseringen ble ansett som hensiktsmessig, siden hvert land hadde spesielle forhold og ressurser som ga det fordeler fremfor andre land: evnen til å produsere visse varer til en lavere kostnad (eller evnen til å produsere flere varer per tidsenhet) .

I A. Smiths teori om absolutt fordel overføres prinsippene for rasjonell oppførsel til en økonomisk enhet til sfæren for internasjonal handel: hvis du kan kjøpe et produkt i utlandet til en lavere pris enn hjemme, er det bedre å gjøre dette ved å spesialiserer seg på produksjon av det produktet som er billigere å produsere hjemme, visse fordeler i industrien.

Arbeidsdelingen og spesialiseringen av land i varer der de har en absolutt fordel, eksport av disse varene etter å ha møtt innenlandske behov i bytte mot andre varer hvis produksjonskostnader er lavere i andre land, alt dette gjør det mulig å oppnå en generell kostnadsøkonomi i handelsland, siden hver av dem hovedsakelig produserer de varene den bruker mindre ressurser på enn andre land.

D. Ricardo tok neste skritt i teorien om internasjonal handel, og beviste dens hensiktsmessighet selv for de tilfellene der landet ikke har en absolutt fordel i produksjonen av noen varer. Han viste at når det, i fravær av handel, er forskjeller mellom land i forholdet mellom produksjonskostnadene for forskjellige varer, vil hvert land ha en komparativ fordel: det vil alltid ha et produkt hvis produksjon vil være mer effektiv enn produksjonen av andre, gitt det eksisterende forholdet mellom kostnader i forskjellige land. . Det er i produksjonen av slike varer at landet bør spesialisere seg og eksportere det i bytte mot andre varer.

D. Ricardos teori var basert på forskjeller i kostnadene ved produksjon av varer mellom land, så vel som på antagelsen om konstansen av erstatningskostnadene i hvert land. I praksis har imidlertid antakelsen om konstante utskiftingskostnader vist seg uholdbar. I mange bransjer ble produksjonsveksten ledsaget av en økning i marginale kostnader, og følgelig krevde frigjøringen av hver ekstra enhet av varer at produksjonen av flere og flere andre varer ble forlatt. I tillegg førte overføring av produksjon fra en bransje til en annen til økte gjenanskaffelseskostnader og av den grunn at produksjon av ulike typer varer krevde en annen kombinasjon av ressurser, ulike teknologier osv. antakelsen om konstante gjenanskaffelseskostnader hadde som konsekvens at den maksimale gevinsten ved utenrikshandel ble oppnådd når land fullstendig spesialiserte seg på varer i produksjonen som de hadde en komparativ fordel av. Men utenrikshandelens virkelige struktur bekreftet ikke denne konklusjonen. Det var praktisk talt ingen eksempler på fullstendig spesialisering i verden.

Alt dette førte til at denne premissen ble erstattet med en mer akseptabel – om å øke erstatningskostnadene. Dette betydde at etter hvert som en industri ekspanderte på bekostning av andre, ble produksjonen av hver ekstra enhet av en vare ledsaget av oppgivelsen av produksjonen av mer og mer produksjon i andre industrier.

Teorien om komparative fordeler viser altså at forbruksmuligheter i et land kan utvides ikke bare ved å forbedre eller øke innenlandske faktorer (som presser grensene for produksjonsmulighetene), men også gjennom internasjonal handel og spesialisering innenfor den internasjonale arbeidsdelingen.

1.2. Heckscher-Ohlin teori

Den nye modellen ble laget av de svenske økonomene Eli Heckscher og Bertel Ohlin. Frem til 60-tallet. Heckscher-Ohlin-modellen dominerte den økonomiske litteraturen.

Essensen av den nyklassisistiske tilnærmingen til internasjonal handel og spesialiseringen av individuelle land er som følger: Av hensyn til historisk og geografisk natur er fordelingen av materielle og menneskelige ressurser mellom land ujevn, noe som ifølge nyklassisister forklarer forskjellene i relative priser på varer, som igjen avhenger av nasjonal komparativ fordel. Fra dette følger loven om forholdsmessighet av faktorer: I en åpen økonomi har hvert land en tendens til å spesialisere seg i produksjon av varer som krever flere faktorer som landet er relativt bedre utstyrt med. Olin formulerte denne loven enda mer kortfattet: "Internasjonal utveksling er utveksling av rikelige faktorer for sjeldne: et land eksporterer varer hvis produksjon krever flere faktorer."

I samsvar med Heckscher-Ohlin-teorien vil landene eksportere disse varene, hvis produksjon krever betydelige kostnader av relativt overskytende faktorer, og importvarer, i produksjonen som relativt knappe faktorer vil måtte brukes intensivt. Således, i latent form, eksporteres overflødige faktorer og få importeres. Den intensive bruken av en faktor, for eksempel arbeidskraft, i produksjonen av et produkt betyr at andelen lønnskostnader i verdien er høyere enn i prisen på andre varer (vanligvis kalles et slikt produkt arbeidskrevende).

Den relative begavelsen til et land med produksjonsfaktorer bestemmes som følger: hvis forholdet mellom mengden av denne faktoren og andre faktorer i landet er høyere enn i resten av verden, anses denne faktoren som relativt overdreven for dette landet , og omvendt, hvis det spesifiserte forholdet er lavere enn i andre land, anses faktoren som mangelfull.

Praksis bekrefter delvis konklusjonene til Heckscher-Ohlin-teorien. Men de siste tiårene har strukturen for å forsyne utviklede land (spesielt europeiske) med de nødvendige produksjonsressursene relativt flatet ut, noe som ifølge Heckscher-Ohlin-teorien burde ha redusert deres insentiver til å handle med hverandre. Dette skjer imidlertid ikke. Tvert imot, tyngdepunktet i internasjonal handel flytter seg nettopp til handel mellom industriland, det vil si land med omtrent samme tilgang på produksjonsfaktorer. Dessuten vokser andelen gjensidige leveranser av lignende industrivarer i verdenshandelen. Dette passer ikke inn i Heckscher-Ohlin-teorien.

1.3. "Leontiefs paradoks"

Praktiske søk for å bekrefte eller avkrefte Heckscher-Ohlin-teorien ble i stor grad lettet av at det på 50-tallet dukket opp det såkalte "Leontief-paradokset". V. Leontiev viste at i 1947 eksporterte USA, som ble ansett som et kapitalrikt land, ikke kapitalintensive, men arbeidsintensive produkter, selv om resultatet ifølge Heckscher-Ohlin-teorien burde vært det motsatte. Ytterligere studier bekreftet på den ene siden eksistensen av dette paradokset i USA i etterkrigstiden, på den andre siden viste de at kapital ikke er den mest tallrike faktoren i landet. Over det er dyrket mark og vitenskapelig og teknisk personell. Og her ble Heckscher-Ohlin-teorien bekreftet: USA viste seg å være en nettoeksportør av varer i produksjonen som disse faktorene brukes intensivt. La oss vurdere dette mer detaljert.

Leontiev, senere tildelt Nobelprisen i økonomi, stolte på det sikreste av instinktene i vitenskapen: å alltid sjekke om teoretiske konklusjoner stemmer overens med virkeligheten.

Denne gangen bestemte han seg for å teste konklusjonen av Heckscher-Ohlin-teorien om at land har en tendens til å eksportere varer i produksjonen som de intensivt bruker faktorer som er overflødige for dem, og importere varer i produksjonen som disse faktorene brukes mindre intensivt av. Mer presist ønsket han å teste to forutsetninger samtidig: 1) Heckscher-Ohlin-teorien er korrekt, 2) USAs økonomi, slik det ble antatt, hadde kapital i større grad enn sine handelspartnere.

Leontiev oppnådde forholdet mellom verdien av fast kapital og antall arbeidere i eksport- og importerstattende næringer i USA i 1947. Dette krevde beregninger av kapital og sysselsetting ikke bare i flere dusin av næringene som ble vurdert, men også tar hensyn til kapitalen og arbeidskraften som var inneholdt i varene deres som følge av bruken av produkter fra andre næringer. Som en av pionerene innen input-output balansen, brukte han dens evner til å oppnå de nødvendige estimatene for kapital-arbeidsforholdet ved å multiplisere koeffisientmatrisene med vektorene for kapital og lønnskostnader, kostnadene ved eksport og import etter industri. . Testbetingelsene var som følger: hvis konklusjonene til Heckscher-Ohlin-teorien er korrekte, og kapital i USA er relativt rikere, bør investeringskostnaden per arbeider i et standardsett med varer eksportert fra USA være høyere enn for importerstattende produkter, inkludert i standardsettet av varer importert til USA.

De paradoksale resultatene Leontiev oppnådde, forvirret ikke bare ham selv, men også andre økonomer: det viste seg at USA i 1947 solgte arbeidsintensive varer til andre land i bytte mot relativt kapitalintensive. Nøkkelparameteren var bare 0,77, mens den ifølge Heckscher-Ohlin-teorien burde vært mye høyere enn enhet.

Leontiev selv og andre økonomer nærmet seg dette problemet på forskjellige måter. Metoden har blitt testet gjentatte ganger og funnet å være i utgangspunktet riktig. Det var ingen tvil om kapitaloverskuddet i USA sammenlignet med andre land. Teoretisk sett kunne paradokset forklares med at andelen kapitalintensive produkter i strukturen til amerikansk etterspørsel var enda høyere enn i produksjonen, noe som gjorde landet til en nettoimportør av kapitalintensive varer; denne forklaringen var imidlertid ikke egnet, siden den ikke stemte overens med virkeligheten. Andre økonomer har forsøkt å lete etter årsaken i handelsbarrierer eller i den såkalte "faktorintensitetsreversibiliteten" (hvor industri A er mer kapitalintensiv enn industri B under ett forhold mellom faktorpriser, og mindre kapitalintensivt under en annen) , men selv dette bidro lite til løsningen.

Den mest fruktbare var beslutningen om å introdusere andre produksjonsfaktorer i modellen. Kanskje, mente mange økonomer (og Leontiev blant dem), bør man ta hensyn til det faktum at det finnes ulike typer arbeidskraft, naturressurser, kapital og så videre. Tallrike studier i denne retningen har ført til to hovedresultater: 1) bekreftet eksistensen av et «paradoks» gjennom det meste av etterkrigstiden; 2) betydelig forbedret vår forståelse av tilgjengeligheten av faktorer og intensiteten av deres bruk. Den første tilbakeviste Heckscher-Ohlin-teorien, den andre støttet den.

Til tross for forskjeller i beregningsteknikker, har alle studier i stor grad bekreftet eksistensen av Leontief-paradokset i USA mellom andre verdenskrig og tidlig på 1970-tallet.

Samtidig, i et forsøk på å avdekke Leontiefs paradoks, begynte forskere å introdusere andre produksjonsfaktorer, i tillegg til kapital og arbeidskraft, i modellen. Nye beregninger av "faktor-intensitet" har beriket, som allerede nevnt, våre ideer om

hvem som vinner og hvem som taper som følge av utenrikshandel. På en måte kompenserte dette biproduktet av Leontief Paradox-kontroversen for skaden den hadde gjort på Heckscher-Ohlin-teorien. Selvfølgelig hadde USA noe kapitaloverskudd og eksporterte på en eller annen måte mindre tjenester av denne faktoren enn de importerte. Men forskning, stimulert av Leontiefs arbeid, har vist at kapital på ingen måte er den mest tallrike produksjonsfaktoren i USA. Det første stedet her tilhører dyrket mark og vitenskapelig og teknisk personell. Faktisk er USA en nettoeksportør av varer som intensiverer bruk av disse faktorene, i full overensstemmelse med Heckscher-Ohlin-teorien. Til tross for noen skader påført Heckscher-Ohlin-teorien av Leontief-paradokset, ble den til slutt beriket av nye resultater oppnådd i løpet av studiet av denne gåten.

Resultatet av diskusjonen rundt "Leontiefs paradoks" var derfor tendensen til å dekomponere produksjonsfaktorene og ta hensyn til hver av underartene når man forklarer retningene for eksport- og importstrømmer. Som separate faktorer som var i stand til å gi relative fordeler til bransjer eller firmaer, begynte de å skille ut for eksempel arbeidskraft med ulike kvalifikasjoner, kvaliteten på lederpersonell, ulike kategorier av vitenskapelig personell, ulike typer kapital, etc.

På den annen side fortsetter forsøkene på å finne en erstatning for Heckscher-Ohlin-teorien. Slik er for eksempel teorien om at landene som spesialiserer seg på næringer mottar fordeler fra utenrikshandel. Som er preget av stordriftsfordeler (eller lavere kostnader per produksjonsenhet ved økende produksjonsvolum). Men det er kjent fra mikroøkonomien at det i bransjer med effektiv masseproduksjon vanligvis ikke er fri konkurranse, noe som betyr at produksjonen vil være i hendene på store monopoler.

1.4. Nyteknologiske teorier

Heckscher-Ohlin-teorien forklarte utviklingen av utenrikshandel ved forskjellige begavelser av land med produksjonsfaktorer, men i de siste tiårene har handel mellom land hvor forskjellen i begavelse med faktorer er liten det er en motsetning - årsakene til handel har forsvunnet, og handel har økt. Dette forklares med det faktum at Heckscher-Ohlin-teorien utviklet seg i de årene da handel mellom industrien var dominerende. Tilbake på begynnelsen av 1950-tallet var utvekslingen av råvarer fra utviklingsland mot produserte varer fra utviklede land mest karakteristisk. På begynnelsen av 80-tallet utgjorde allerede 2/3 av eksporten, for eksempel fra Storbritannia, Vest-Europa og Nord-Amerika. I industrilandenes utenrikshandel har gjensidig utveksling av produserte produkter blitt dominerende. Dessuten selger og kjøper disse landene samtidig ikke bare produserte produkter, men varer med samme navn, som bare skiller seg i kvalitative egenskaper. Et trekk ved produksjonen av eksportvarer fra industrialiserte land er de relativt høye kostnadene ved FoU. Disse landene er i dag stadig mer spesialiserte på produksjon av såkalte vitenskapsintensive høyteknologiske produkter.

De høyteknologiske industriene inkluderer produksjon av medisiner, elektroniske datamaskiner og utstyr, radioelektroniske komponenter, laboratorieutstyr, luftfart og rakett- og romfartsindustri.

Utviklingen av kunnskapsintensive industrier og den raske veksten av den internasjonale utvekslingen av produktene deres førte til dannelsen av nyteknologiske teorier. Denne retningen er en samling av individuelle modeller som delvis utfyller hverandre, men noen ganger motsier hverandre.

1.5. Teknologigapeteori

I samsvar med denne teorien foregår handel mellom land selv med samme begavelse med produksjonsfaktorer og kan være forårsaket av tekniske endringer som skjer i en industri i et av handelslandene, på grunn av at tekniske innovasjoner i utgangspunktet dukker opp i en. land, får sistnevnte en fordel: ny teknologi gjør det mulig å produsere varer til en lavere kostnad. Hvis innovasjonen består i produksjon av et nytt produkt, så har entreprenøren i innovatørlandet et såkalt "kvasimonopol" i en viss tid, med andre ord får han ekstra fortjeneste ved å eksportere et nytt produkt. Derav den nye optimale strategien: å produsere ikke det som er relativt billigere, men det som ingen andre kan produsere ennå, men som er nødvendig for alle eller mange. Så snart andre kan mestre denne teknologien – å produsere noe nytt og igjen noe som ikke er tilgjengelig for andre.

Som et resultat av fremveksten av tekniske innovasjoner, dannes det et «teknologisk gap» mellom land som har og ikke har disse innovasjonene. Dette gapet vil gradvis bli overvunnet, fordi andre land begynner å kopiere innovasjonen til innovatørlandet. Men inntil gapet er overbygd, vil handel med nye varer produsert ved hjelp av ny teknologi fortsette.

1.6. Teorien om "produktlivssyklus".

Det er den mest populære nyteknologiske teorien. Det tiltrakk seg nesten alle økonomer, siden det mer nøyaktig gjenspeiler den virkelige tilstanden til den internasjonale arbeidsdelingen i den moderne perioden. I samsvar med denne teorien går hvert nytt produkt gjennom en syklus som inkluderer stadier av introduksjon, ekspansjon, modenhet og aldring. Hvert stadium er preget av en spesifikk natur av etterspørsel og teknologi.

I den første fasen av syklusen, når et nytt produkt nettopp har begynt å bli produsert for hjemmemarkedet, vil etterspørselen etter det være liten. Det presenteres for personer med høye inntekter, for hvem prisen ikke er av stor betydning når de skal bestemme seg for å kjøpe et produkt. Jo flere personer med høy inntekt, desto mer sannsynlig er det at det dukker opp nye produkter på markedet, hvis produksjon krever høye kostnader, fordi teknologien deres har ikke modnet ennå. Denne teknologien innebærer bruk av et stort antall høyt kvalifiserte arbeidere. Eksporten av det nye produktet i det første trinnet vil være ubetydelig.

I den andre fasen - vekststadiet, utvides etterspørselen i hjemmemarkedet raskt, produktet blir universelt anerkjent. Serieproduksjon av store partier med nye varer starter. På dette stadiet er det etterspørsel etter et nytt produkt i utlandet. Til å begynne med er den helt fornøyd med eksport, og deretter begynner utenlandsk produksjon av et nytt produkt på grunn av overføring av teknologi.

På det tredje stadiet (modenhet) er etterspørselen i hjemmemarkedet mettet. Produksjonsteknologien er fullstendig standardisert, noe som gjør det mulig å bruke mindre kvalifisert arbeidskraft, redusere produksjonskostnader, priser og oppnå maksimal produksjon av varer av bedrifter i innovatørlandet og utenlandske selskaper. Sistnevnte begynner å trenge inn på hjemmemarkedet i landet der varene dukket opp.

I siste fase av syklusen eldes produktet, produksjonen begynner å avta. En ytterligere reduksjon i prisene fører ikke lenger til en økning i etterspørselen, slik den var på forfallsstadiet.

Dette er den generelle ordningen for passering av et nytt produkt "livssyklus". Teoretikere av denne modellen er ikke begrenset til slike generelle beskrivelser. De mener det er mulig å identifisere spesifikke land hvis forhold er best egnet for produksjon av enten de nyeste varene eller varer som er på andre modenhetsstadier.

Teorier om den nyteknologiske trenden gjenspeiler prosessen med radikal omstrukturering av systemet for internasjonal arbeidsdeling basert på utvikling av elektronikk, informatikk, avansert kommunikasjon og nye materialer. På mange områder av denne prosessen er det Asia-Stillehavsregionen som angir tonen. Dessuten er det en ganske rask utvisking av den tradisjonelle "senter-periferi"-inndelingen. Dette fenomenet kalles konseptet "flygende gjess". Dens essens er at det er en kontinuerlig prosess med suksessiv passasje av visse faser av økonomisk utvikling av høyt industrialiserte stater, nye industriland (NIS), ASEAN-land.

1.7. Michael Porters teori: Teori om konkurransefortrinn

I en egen rekke står teorien til M. Porter, som mener at teoriene til D. Ricardo og Heckscher-Ohlin allerede har spilt en positiv rolle i å forklare strukturen i utenrikshandelen, men de siste tiårene har de faktisk mistet sin praktiske betydning. , siden betingelsene for dannelse av konkurransefortrinn har endret seg betydelig, elimineres avhengigheten av konkurranseevnen til industrien av tilstedeværelsen i landet av hovedproduksjonsfaktorene. M. Porter identifiserer følgende determinanter som danner miljøet der konkurransefortrinnene til industrier og firmaer utvikler seg:

produksjonsfaktorer av en viss mengde og kvalitet;

forholdene for innenlandsk etterspørsel etter produktene fra denne industrien, dens kvantitative og kvalitative parametere;

tilstedeværelsen av relaterte og støttende industrier som er konkurransedyktige på verdensmarkedet;

strategi og struktur av firmaer, arten av konkurranse på hjemmemarkedet.

De navngitte determinantene for konkurransefortrinn danner et system, gjensidig forsterkende, og forårsaker utvikling av hverandre. I tillegg kommer ytterligere to faktorer som kan påvirke situasjonen i landet alvorlig: myndighetenes handlinger og tilfeldige hendelser. Alle de listede egenskapene til det økonomiske miljøet der konkurransedyktige næringer kan dannes, betraktes i dynamikk som et fleksibelt utviklingssystem.

Staten spiller en viktig rolle i prosessen med å danne spesifikke fordeler ved sektorene i den nasjonale økonomien, selv om denne rollen er forskjellig på forskjellige stadier av denne prosessen. Dette kan være målrettede investeringer, eksportfremme, direkte regulering av kapitalstrømmer, midlertidig beskyttelse av innenlandsk produksjon og fremme av konkurranse i tidlig fase; indirekte regulering gjennom skattesystemet, utvikling av markedsinfrastruktur, informasjonsgrunnlag for næringslivet generelt, finansiering av vitenskapelig forskning, støtte til utdanningsinstitusjoner mv. Erfaring viser at i ingen av landene var opprettelsen av konkurransedyktige industrier mulig uten statens deltagelse i en eller annen form. Dette er desto mer relevant for overgangsøkonomier, siden den relative svakheten til den private sektoren ikke tillater den uavhengig å danne de nødvendige faktorene for konkurransefortrinn og vinne en plass på verdensmarkedet på kort tid.

1.8. Teorien om spesialisering av produksjon

På begynnelsen av 80-tallet av XX århundre. Amerikanske økonomer P. Krugman og K. Lancaster foreslo et alternativ til den klassiske forklaringen på årsakene til internasjonal handel. I henhold til deres tilnærming vil land med samme faktorbegavelse kunne dra mest nytte av handel med hverandre dersom de spesialiserer seg på ulike bransjer, preget av stordriftsfordeler. Essensen av denne effekten, velkjent fra mikroøkonomisk teori, er at med en viss teknologi og organisering av produksjonen, reduseres langsiktige gjennomsnittlige kostnader ettersom volumet av produksjonen øker, dvs. stordriftsfordeler oppstår.

For at effekten av masseproduksjon skal realiseres, er det åpenbart nødvendig med et tilstrekkelig romslig marked. Internasjonal handel spiller en avgjørende rolle i dette, siden den tillater dannelsen av et enkelt integrert marked, mer romslig enn markedet i noe enkelt land. Som et resultat blir forbrukerne tilbudt flere produkter og til lavere priser.

Hvordan handel fungerer under stordriftsfordeler, hvordan land drar nytte av det, er vist i figur 1, hvor eksemplet med amerikanske fly og japanske skip vurderes ut fra ståstedet til teorien om spesialisering av produksjon.

Luftfartøy

B E amerikansk domstol

Japan D C

Figur 1. Modell av teorien om spesialisering av produksjon

I mangel av handel, hvis hvert land ønsket å ha både fly og skip, ville det måtte produsere dem i små mengder på ineffektive steder som B (for USA) og E (for Japan). Begge produksjonsmulighetskurvene er konkave i dette tilfellet, noe som gjenspeiler stordriftsfordeler.

Som følger av den grafiske modellen, når man beveger seg langs den amerikanske produksjonsmulighetskurven fra punkt B til punkt A (øker produksjonen i flyproduksjon og reduserer produksjonen av skip), blir kostnaden per fly i form av skip som må forlates mindre ( kurven blir tøff). Dette kan (antagelig) skyldes det faktum at produksjon av fly er økonomisk effektiv mens skipsbygging er omvendt, og frigjør stadig flere ressurser med hvert uferdige skip. Det samme resonnementet gjelder for Japans produksjonsmuligheterskurve. Her, som i D. Ricardo-modellen med ikke-økende kostnader, har land et insentiv til å fullføre spesialisering: for USA er dette punkt A, for Japan punkt D.

Det bør også bemerkes at implementering av stordriftsfordeler som regel fører til brudd på prinsippene for perfekt konkurranse, siden det er forbundet med konsentrasjonen av produksjonen og konsolideringen av firmaer som blir monopolister. Følgelig er strukturen i markedene i endring. De blir enten oligopolistiske med en overvekt av handel mellom industrien med homogene produkter, eller markeder med monopolistisk konkurranse med utviklet handel innen industrien med differensierte produkter. I dette tilfellet er internasjonal handel i økende grad konsentrert i hendene på gigantiske internasjonale firmaer, transnasjonale selskaper (TNC), noe som uunngåelig fører til en økning i volumet av internhandel, hvis retninger ofte ikke bestemmes av prinsippene til komparative fordeler eller forskjeller i tilgjengeligheten av produksjonsfaktorer, men etter de strategiske målene til bedriftene selv - TNK.

1.9. Teorien om utenrikshandelsaktiviteter til firmaer

I denne teorien er ikke analyseobjektet et enkelt land, men et internasjonalt firma. Det objektive grunnlaget for denne tilnærmingen er et faktum som generelt er anerkjent av økonomisk vitenskap: en betydelig del av utenrikshandelsoperasjoner er faktisk en intern utveksling: internkommunikasjon utgjør for tiden omtrent 70 % av all verdenshandel med varer og tjenester, 80 -90 % av lisenser og patenter solgt, 40 % av kapitaleksporten.

Bedriftsintern handel er basert på utveksling av halvfabrikata og reservedeler som brukes i monteringen av et produkt beregnet for salg på verdensmarkedet. Samtidig indikerer utenrikshandelsstatistikken at utenrikshandelen vokser raskt mellom land der de største transnasjonale selskapene er lokalisert.

Uttalelser fra høytstående russiske politikere om at Russland er et fullverdig medlem av G8, at Russland har blitt anerkjent som et land med markedsøkonomi, at det er klart til å slutte seg til WTO, kommer med stolthet.

I mellomtiden er det ingenting å være spesielt stolt av, for Russland har ikke blitt et fullverdig medlem av det internasjonale økonomiske samfunnet med full stemmerett på alle de viktigste problemene. Russland ble tvangs «dratt» inn i verdensøkonomien, belastet med alle sine iboende problemer og uten å gi noen verktøy for å løse dem. Dette faktum, tydeligst manifestert i kriseåret 1998, da hendelser i valuta- og aksjemarkedene i det fjerne Sørøst-Asia hadde en mye større innvirkning på landets økonomi enn den russiske regjeringen, nå, etter 4 år med økonomisk vekst, fortsatt er oppfattet som et problem, som en potensiell trussel mot makroøkonomisk stabilitet. Og hvis hovedproblemet da var strømmen av kapital, "varme penger", er det nå i økende grad varestrømmen, dvs. landets avhengighet av råvareeksport, og følgelig av verdens råvaremarkeder.

Faktisk har den russiske økonomien, som mange eksperter bemerker, blitt ganske åpen: når det gjelder forholdet mellom handelsomsetning og BNP (60%), overgikk Russland i 2003 land som Frankrike (47%), Tyskland (56%), Japan (18 %) og USA (21 %). Utenrikshandel har en avgjørende innvirkning på den økonomiske utviklingen i landet. Dermed var eksportens bidrag til produksjonsveksten 87 % i 1999 og 66 % i 2003. 1 En rekke strategisk viktige næringer er avhengige av eksportleveranser i sin utvikling. I 2003 utgjorde inntektene fra eksporten 80 % i ikke-jernholdig metallurgi, 62 % i olje- og gassindustrien og 56 % i jernmetallurgi. 2 Eksportorienterte næringer står for 70-75 % av økonomiens overskudd og omtrent like mye investeringer, 50-60 % av skatteinntektene, 25-30 % av husholdningenes inntekter, all valutainntekt som trengs for å betale ned utenlandsgjeld og opprettholde rubelkursen. Samtidig kommer inntil halvparten av detaljomsetningen og investeringene i maskiner og utstyr fra import.

Det virker hensiktsmessig å være mer oppmerksom på de generelle trendene i utviklingen av utenrikshandel som en av typene internasjonale økonomiske relasjoner (IER), som igjen er en del av integriteten til en høyere orden - verdensøkonomien. Det er dette systemiske synet på problemstillingen som gjør det mulig å vise utviklingsprosessene i sin helhet, og ikke begrense oss til å beskrive kvantitative forskyvninger i utenrikshandelens struktur.

2. Rollen til Russlands utenrikshandel i verdensøkonomien

Selv det mest generelle synet på prosessene som foregår i verdensøkonomien og i Russlands utenrikshandel lar oss se hvor komplekse og motstridende de er, og å forstå behovet for en dialektisk tilnærming til dem, som representerer ethvert fenomen som en enhet av to motsatte tendenser. I forhold til utenrikshandel kan disse trendene forenkles som følger: forening, integrasjon, forening, vekst av åpenhet og liberalisering på den ene siden og regionalisering, spesialisering, sosioøkonomisk differensiering, diversifisering, separatisme og proteksjonisme på den andre. .

Faktisk, på den ene siden, kan utenrikshandelens rolle i utviklingen av verdensøkonomien i Russland neppe overvurderes: utveksling av varer og tjenester lar noen land møte behovene for knappe råvarer, billige forbruksvarer og dermed redusere produksjonskostnader og kontroll inflasjon; andre land - å realisere det naturlige overskuddet av naturressurser, teknologisk overlegenhet og utvide den endelige etterspørselen til deres økonomi, gå utover de smale nasjonale grensene og motta ekstra inntekt, profitt; og dermed gi drivkraft til den videre utviklingen av produksjonen. Men viktigheten av Russlands utenrikshandel har særlig økt de siste tiårene, da verdens største produsenter, med utviklingen av transportmidler og kommunikasjon, effektivt kunne lokalisere og regulere produksjonsanlegg spredt over hele kloden, og de fleste utviklingsland valgte å deres grunnleggende strategi for eksportorientert vekst, som brakte suksess til landene i Sørøst-Asia. Samtidig fikk forbrukerne muligheten til å kjøpe varer og tjenester uten mellomledd, fra den russiske føderasjonen, selv i andre land i verden (via Internett). 3

Men på den annen side er disse utvilsomt positive endringene ledsaget av en masse negative konsekvenser som sår tvil om selve muligheten og hensiktsmessigheten av videre utvikling i samme retning. Det viser seg at liberaliseringen av utenrikshandelen for Russland snarere gir negative resultater i form av tilbaketrekking av gratis økonomiske ressurser og forringelse av produksjonen. I stedet for å øke effektiviteten i økonomien, er det faktisk uttak av økonomiske ressurser. I tillegg blir ulempene ved en eksportorientert utviklingsstrategi tydeligere: Jo flere land går inn på denne veien, jo mindre sannsynlighet er det for å lykkes på grunn av overproduksjon av råvarer og matvarer. Alt dette til sammen utgjør en trussel mot verdensøkonomien som helhet, ettersom den slår tilbake på utviklede land, hvis velvære til en viss grad er basert på kilder til billige råvarer og arbeids- og tredjelandsmarkeder. Trusselen om en klassisk keynesiansk overproduksjonskrise på grunn av begrenset global etterspørsel blir stadig tydeligere.

Derfor oppstår og forsterkes motsatte trender, til syvende og sist rettet mot å begrense innflytelsen fra Russlands internasjonale relasjoner og utenrikshandel på den økonomiske utviklingen til land, og jevne ut de negative konsekvensene, først og fremst uttrykt i omfordeling av verdiskapning til fordel for utviklede land med en teknologisk avansert eksportstruktur. .

La oss dvele mer detaljert ved analysen av de ovennevnte tendensene og motsetningene.

2.1. Trender og faktorer i utviklingen av Russlands utenrikshandel

En trend - verdensøkonomien blir mer og mer integrert, enhetlig, forbundet, avhengig av hverandre - sakte men sikkert er dannelsen av et enkelt juridisk, kulturelt, informasjonsmessig og økonomisk rom i gang, hvor ideer spres fritt og deres bærere beveger seg, hovedsteder, varer og tjenester flytter, muligheter for operasjonell ledelse av enorme finansielle og industrielle imperier, hvorav deler er spredt rundt i verden. Dette, som bemerket av mange forskere, tilrettelegges av følgende faktorer: 4

- skala- vekst i produksjonsvolumer, konsentrasjon og sentralisering av kapital og som et resultat fremveksten av organisasjonsformer hvis aktiviteter går utover nasjonale grenser, får en internasjonal karakter og bidrar til dannelsen av et enkelt verdensmarked;

- organisatorisk og teknologisk- et kvalitativt nytt nivå av transportmidler og kommunikasjon, som sikrer rask spredning av varer og tjenester, ressurser og ideer med deres anvendelse under de mest gunstige forholdene, samt en radikal endring i måtene for forretningskommunikasjon, akselererende utveksling av økonomisk og finansiell informasjon, skaper muligheter for rask, rettidig og effektiv løsning av industrielle, vitenskapelige, tekniske, kommersielle problemer på internasjonalt nivå;

- vitenskapelig og teknologisk- bestemt av de økonomiske fordelene ved å bruke avanserte vitenskapelige, tekniske, teknologiske og kvalifikasjonsnivåer til ledende spesialister for akselerert implementering av nye løsninger til relativt lave kostnader;

- sosiologisk- manifestert i å overvinne nasjonale begrensninger, svekke rollen til vaner og tradisjoner, sosiale bånd og skikker, noe som øker mobiliteten til mennesker i territorielle, åndelige og psykologiske termer, og bidrar til internasjonal migrasjon;

- politisk- uttrykt i å svekke stivheten til statsgrenser, lette bevegelsesfriheten for borgere, varer og tjenester, kapital, samt styrke den "politiske enheten" i verden etter Sovjetunionens sammenbrudd. 5

Alle disse trendene manifesteres i utviklingen av Russlands utenrikshandel.

Først, liberaliseringen finner sted, først og fremst uttrykt i reduksjon av hindringer for fri bevegelse av varer og tjenester.

Fra slutten av 1940-tallet til 2003 falt således tollsatsene på import av industrivarer fra Russland til utviklede land med 90 % - til et gjennomsnitt på 4 %.

For det andre, prosessene for internasjonal integrasjon vokser, manifestert i opprettelsen og styrkingen av mellomstatlige handels- og økonomiske blokker - EEC, ASEAN, NAFTA, MERCOSUR, Andes-gruppen.

For det tredje, Internasjonalisering og globalisering av verdensøkonomien intensiveres, der de fleste eksperter forstår prosessen med fremveksten og utviklingen av transnasjonale styringsformer, innenfor deres ramme avhenger en viss andel av produksjon, forbruk, eksport, import og inntekt av land av beslutninger internasjonale sentre utenfor dem.

Fjerde, det skjer en utdyping av den internasjonale arbeidsdelingen, internasjonal spesialisering.

Femte, pågående prosesser med universalisering, forening, standardisering gjelder hele det økonomiske og politiske livet, produksjons- og forbruksstandarder, verdisystemer og lovgivende normer, vitenskapelig og teknologisk fremgang, som til slutt vil føre til dannelsen av en enkelt sone, en enkelt juridisk og kulturell -informasjonsfelt.

Fra andre halvdel av XX århundre. veksten i Russlands utenrikshandel har blitt eksplosiv. I perioden 1950-2003. volumet av verdenseksporten, regnet i faste priser, økte med 21,8 ganger (en gjennomsnittlig årlig vekstrate på 6,4 %). I samme periode økte verdensproduksjonen med 7,1 ganger (en gjennomsnittlig årlig vekstrate på 4,0%). 6

Dermed økte eksportens andel av produksjonen med 3 ganger. I løpende priser nådde eksportandelen av BNP i 2003 20,2 %. 7 De høyeste vekstratene for utenrikshandel ble observert på 50-tallet (7,2 %) og 60-tallet (8,6 %). På 1970- og 1980-tallet avtok disse ratene gradvis (henholdsvis 5,2 og 3,9 %), for så å vokse raskt igjen på 1990-tallet (7,0 %). Samtidig, fra 1950 til 2003, økte eksporten av industrivarer mest (42 ganger) og i mye mindre grad eksporten av råvarer (8,3 ganger) og matvarer (5,9 ganger). På 1990-tallet vokste eksporten av kontor- og telekommunikasjonsutstyr (12 % per år), maskinbygging og transportutstyr (8 %) og kjemiske produkter (7 %) raskest. åtte

2.2. Strukturen i Russlands utenrikshandel

Strukturen i Russlands utenrikshandel de siste 50-70 årene har gjennomgått betydelige endringer. Hvis i første halvdel av 1900-tallet (1937) var omtrent 2/3 av verdenshandelen utgjorde av mat, råvarer og drivstoff, så var det i 2003 bare 22% av handelen, og andelen av produksjonsindustrien , henholdsvis økt til 78%, mens andelen maskiner og utstyr - fra 11 til 42% (tabell 1). 9

Det bør bemerkes trenden mot en økning i forbruket av råvarer og energiressurser. Veksthastigheten i handelen med råvarer henger imidlertid merkbart etter den samlede vekstraten for Russlands utenrikshandel, noe som skyldes produksjonen av erstatninger for råvarer, den mer økonomiske bruken og utdypingen av behandlingen.

En viktig trend er veksten i handelen med tjenester: vitenskapelig og teknisk, industriell, kommersiell, finansiell og kreditt. Aktiv handel med maskiner og utstyr har gitt opphav til en rekke nye tjenester - engineering, leasing, rådgivning, informasjon og datatjenester - som igjen stimulerer utveksling av tjenester på tvers av landet, spesielt vitenskapelig, teknisk, industriell, kommunikativ finansiell og kredittmessig karakter. . Samtidig stimulerer handel med tjenester, spesielt informasjon og databehandling, rådgivning, leasing og engineering, verdenshandelen med industrivarer.

Som et resultat, på slutten av det 20. århundre utenrikshandel har blitt en av hovedfaktorene for økonomisk utvikling.

Den største andelen av Russlands utenrikshandel er fortsatt okkupert av utviklede land. Landene i Vest-Europa i 2003 sto for 39,3% av verdenshandelsomsetningen, Nord-Amerika - 19,6%, Japan - 6,6%, og de raskt utviklende landene i Sørøst-Asia (inkludert Kina) - 17,7%. Samtidig falt Nord-Amerikas andel av eksporten i perioden fra 1948 til 1973 fra 27,3 til 16,9 %, og stabiliserte seg ytterligere på dette nivået. Andelen av Vest-Europa, som vokste i 1948-1973. fra 31,5 til 45,4 %, og svingte deretter i området 39-44 %. 10

Som et resultat kan vi konkludere med at dagens situasjon i verden, og spesielt i Russland, er preget av en typisk keynesiansk krise med overproduksjon på grunn av begrenset etterspørsel. På den ene siden er etterspørselen fra utviklede land etter råvarer og matvarer i Russland begrenset av deres økonomiske vekstrater (2-3 % per år), 11 den henger etter veksten i tilbudet fra utviklingsland, som søker å ta igjen utviklede land, sikre høyere vekstrater for seg selv, produksjon og BNP-vekst (5-10%). I tillegg er etterspørselen etter råvarer begrenset av teknologiske faktorer: veksten av energisparing, en reduksjon i materialintensitet og etterspørselen etter mat begrenses av politikken til utviklede land (spesielt EU) for å beskytte lokale produsenter av grunner av nasjonal sikkerhet. På den annen side er etterspørselen fra utviklingsland etter produktet fra utenrikshandel begrenset på grunn av den lave soliditeten til befolkningen, næringslivet og myndighetene i disse landene. Et annet tegn på krisen kan være en økning i antall fusjoner og oppkjøp: faktisk er konsolidering, konsolidering, integrasjon og samarbeid en effektiv måte å redusere kostnadene i møte med hard konkurranse og begrenset etterspørsel.

KONKLUSJON

Utviklingen og kompleksiteten til internasjonal handel gjenspeiles i utviklingen av teorier som forklarer drivkreftene til denne prosessen. Under moderne forhold kan forskjeller i internasjonal spesialisering kun analyseres på grunnlag av helheten av alle nøkkelmodeller for internasjonal arbeidsdeling.

Hvis vi vurderer verdenshandelen i forhold til dens utviklingstrender, så er det på den ene siden en klar økning i internasjonal integrasjon, gradvis sletting av grenser og opprettelsen av ulike mellomstatlige handelsblokker, på den annen side en utdyping av internasjonal arbeidsdeling, deling av land i industrialiserte og tilbakestående.

Det er umulig å ikke legge merke til den stadig økende rollen til moderne kommunikasjonsmidler i prosessen med å utveksle informasjon og inngå transaksjoner selv. Trender mot depersonalisering og standardisering av varer gjør det mulig å akselerere prosessen med å inngå transaksjoner og sirkulasjon av kapital.

I historiske termer er det umulig å ikke merke veksten av asiatiske lands innflytelse på prosessene for verdenshandel, det er ganske sannsynlig at denne regionen i det nye årtusenet vil ta en ledende rolle i den globale prosessen med produksjon og salg av varer.

På eksemplet med Russland kan det bemerkes at landet er et stort marked for varer, tjenester og kapital. Graden av realisering av dette potensialet i den utenlandske økonomiske sfæren er imidlertid svært beskjeden.

Staten for russisk utenrikshandel er fortsatt smertefullt påvirket av brudd på økonomiske bånd som et resultat av Sovjetunionens kollaps, innskrenkning av handelen med de tidligere sosialistiske landene - medlemmer av CMEA, som frem til begynnelsen av 90-tallet. var de viktigste forbrukerne av innenlandske ingeniørprodukter.

Men hvis Russlands rolle i verdenshandelen er liten, er viktigheten av den utenlandske økonomiske sfæren veldig viktig for Russland selv. Utenrikshandel er fortsatt en viktig kilde til investeringsvarer, og spiller også en viktig rolle i å forsyne befolkningen i Russland med mat og ulike varer.

Oppsummert bemerker vi at internasjonal, eller utenrikshandel, inntar en spesiell plass i verdensøkonomiens komplekse system. Selv om den ledende formen for internasjonale økonomiske forbindelser under moderne forhold ikke er eksport av varer, men utenlandske investeringer, er internasjonal handel i omfang og funksjoner fortsatt ekstremt viktig. Det formidler nesten alle typer samarbeid, inkludert felles produksjonsaktiviteter fra multinasjonale enheter, internasjonal teknologioverføring, etc. Både historisk og logisk har internasjonaliseringen av det økonomiske livet alltid begynt med varesirkulasjonens sfære.

Liste over brukt litteratur

1. Avdokushin E.F., Internasjonale økonomiske relasjoner. Opplæringen. - M.: Markedsføring, 2005

2. Buglay V.B., Liventsev N.N., Internasjonale økonomiske relasjoner. -M.: Finans og statistikk, 2003

3. Kireev A.P., internasjonal økonomi. - M.: Higher School, 2000

4. Kostyuk V.N., Makroøkonomi. - M.: Senter, 2004

5. Mikhailushkin A. I., Shimko P. D., Økonomi: Lærebok for høyere utdanningsinstitusjoner. - M .: Videregående skole, 2005

6. Mikhailushkin A.I., Shimko P.D., internasjonal økonomi. - M.: Videregående skole, 2002

7. N. G. Mankiw, Makroøkonomi. Per. fra engelsk. - M .: Publishing House of Moscow State University, 2008

8. Ovchinnikov G. P., internasjonal økonomi: Proc. godtgjørelse. - St. Petersburg: Publishing House of V. A. Mikhailov, 2004

9. Pindike, Rubitfeld, Mikroøkonomi. – M.: Deld, 2007

10. Salvatore D., internasjonal økonomi: TRANS. fra engelsk / Ed. G. N. Kotova. - M., 2002

applikasjoner

Vedlegg 1.

Dynamikk av fysiske volumer av verdensproduksjon og eksport i 1950-2000.

Vedlegg 2

Struktur av Russlands utenrikshandel etter varegrupper i 2003

1 Obolensky V.P. Utsikter for å utvide konkurransefortrinn og endre strukturen i Russlands utenrikshandel // Prognoseproblemer. 2004. nr. 6. S. 24

2 Obolensky V.P. Utsikter for å utvide konkurransefortrinn og endre strukturen i Russlands utenrikshandel // Prognoseproblemer. 2004. nr. 6. S. 48

3 Internasjonale økonomiske forbindelser. Proc. for universiteter / Ed. prof. V.E. Rybalkin. Ed. 4., revidert. og tillegg M.: UNITI-DANA, 2001. S. 129

4 Krasnov L.V. Problemer med utviklingen av Russlands utenrikshandel på nåværende stadium // Problemer med prognoser. 2002. nr. 6. S. 28-41

5 Dolgov S.I. Globalisering av økonomien. Et nytt ord eller et nytt fenomen. M.: Økonomi, 2002. S. 271

6 Obolensky V.P. Utsikter for å utvide konkurransefortrinn og endre strukturen i Russlands utenrikshandel // Prognoseproblemer. 2004. nr. 6. S. 51

7 Krasnov L.V. Problemer med utviklingen av Russlands utenrikshandel på nåværende stadium // Problemer med prognoser. 2002. nr. 6. S. 43

Analyse major teorier internasjonal handel. Studieobjekt - hoved- teorier internasjonal handel: teori absolutte fordeler med A. Smith, teori komparative fordeler D. Ricardo, teori forhold...

Regelen om internasjonal spesialisering, avhengig av absolutte fordeler, ekskludert fra internasjonal handel land som ikke hadde dem. D. Ricardo utviklet i sitt arbeid "Principles of Political Economy and Taxation" (1817) teorien om absolutte fordeler og viste at tilstedeværelsen av en absolutt fordel i den nasjonale produksjonen av et bestemt produkt ikke er en nødvendig betingelse for utviklingen av internasjonale handel - internasjonal utveksling er mulig og ønskelig når du har komparative fordeler.

Teorien om internasjonal handel D. Ricardo er basert på følgende premisser:

frihandel;

Faste produksjonskostnader;

Mangel på internasjonal arbeidsmobilitet;

Ingen transportkostnader;

Mangel på teknisk fremgang;

Full sysselsetting;

Det er én produksjonsfaktor (arbeidskraft).

Teorien om komparative fordeler sier at hvis land spesialiserer seg på produksjon av de varene de produserer til en relativt lavere kostnad sammenlignet med andre land, vil handel være gjensidig fordelaktig for begge land, uavhengig av om produksjonen i ett av dem vil være absolutt mer effektiv enn i den andre. Med andre ord: grunnlaget for fremveksten og utviklingen av internasjonal handel kan bare være forskjellen i de relative kostnadene ved produksjon av varer, uavhengig av den absolutte verdien av disse kostnadene.

I D. Ricardos modell bestemmes innenlandske priser kun av kostnad, det vil si vilkårene i tilbudet. Men verdenspriser kan også settes av forholdene i verdens etterspørsel, som bevist av den engelske økonomen J. Stuart Mil. I sine Principles of Political Economy viste han prisen som varer utveksles mellom land.

Under frihandel vil råvarer byttes til et prisforhold som er et sted mellom de relative prisene på varene de handler i hvert land. Det nøyaktige endelige prisnivået, det vil si verdensprisene på gjensidig handel, vil avhenge av volumet av verdens tilbud og etterspørsel for hver av disse varene.

I følge teorien om gjensidig etterspørsel utviklet av J. S. Mill, er prisen på en importert vare bestemt av prisen på varen som må eksporteres for å betale for import. Derfor bestemmes det endelige forholdet mellom priser i handelen av den interne etterspørselen etter varer i hvert av handelslandene. Verdensprisen settes på grunnlag av forholdet mellom tilbud og etterspørsel, og nivået bør være slik at inntektene fra landets totale eksport gjør det i stand til å betale for import. Når vi analyserer komparative fordeler, undersøker vi imidlertid ikke markedet for ett enkelt produkt, men forholdet mellom markedene for to produkter som produseres samtidig i to land. Derfor bør man vurdere ikke absolutte, men relative volumer av etterspørsel og tilbud av varer.

Dermed er denne teorien grunnlaget for å bestemme prisen på varer, under hensyntagen til komparative fordeler. Ulempen er imidlertid at den kun kan brukes på omtrent like store land, når innenlandsk etterspørsel i ett av dem kan påvirke prisnivået i et annet.

i vilkårene for spesialisering av land i handel med varer i produksjonen som de har en relativ fordel av, kan land dra nytte av handel (økonomisk effekt). Et land tjener på handel fordi det kan kjøpe mer av de utenlandske varene det trenger fra utlandet med sine varer enn det kan hjemme. Gevinsten fra handel hentes både fra siden av å spare lønnskostnader og fra siden av økt forbruk.

Betydningen av teorien om komparativ fordel er som følger:

Balansen mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud beskrives for første gang. Verdien av en vare bestemmes av forholdet mellom samlet etterspørsel og tilbud for den, presentert både i landet og fra utlandet;

Teorien er gyldig for en hvilken som helst mengde varer og et hvilket som helst antall land, så vel som for analysen av handel mellom dens ulike fag. I dette tilfellet avhenger spesialiseringen av land i visse varer av forholdet mellom lønnsnivåene i hvert av landene;

Teorien rettferdiggjorde eksistensen av en gevinst fra handel for alle land som deltar i den;

Det ble mulig å bygge utenriksøkonomisk politikk på et vitenskapelig grunnlag.

Begrensningen til teorien om komparativ fordel ligger i forutsetningene den er bygget på. Den tar ikke hensyn til utenrikshandelens innflytelse på inntektsfordelingen i landet, svingninger i priser og lønn, den internasjonale kapitalbevegelsen, forklarer ikke handel mellom nesten identiske land, hvorav ingen har en relativ fordel over andre, tar kun hensyn til én produksjonsfaktor - arbeidskraft.

Teorier om utenrikshandel

Utenrikshandelsteorier er laget for å svare på følgende spørsmål.

• Hva ligger bak MR?
• Hva bestemmer effektiviteten av internasjonal spesialisering for enkeltland?
• Hva veileder bedrifter i deres oppførsel angående deres inkludering i internasjonal utveksling?

Historisk sett er den første teorien om utenrikshandel merkantilisme (XVI-XVII århundrer). Denne teorien gikk ut fra det faktum at rikdommen til en nasjon bestemmes av mengden gull. Derfor er nasjonalstatenes oppgave å selge mer og kjøpe mindre, og dermed lette bevegelsen av gull, som fungerte som verdens penger, fra ett land til et annet. Merkantilister så på internasjonal handel som et nullsumspill, der et lands gevinst uunngåelig betyr at handelspartneren taper. De understreket behovet for å gjennomføre en utenriksøkonomisk politikk som vil bidra til å oppnå en positiv handelsbalanse.

Klassiske teorier om utenrikshandel

A. Smiths teori om absolutte fordeler går ut fra det faktum at nasjonens velferd avhenger av graden av utdyping av arbeidsdelingen, inkludert internasjonal.

A. Smith kom til den konklusjon at hvert land bør spesialisere seg på produksjon og eksport av varer i produksjonen som det har absolutte fordeler av, dvs. et land der produksjonen av en viss økonomisk vare er billigere, ikke bare bør fokusere på å møte behovene til denne gode egne innbyggere, men også for å sikre eksport av denne varen til andre land hvor produksjonen er dyrere. Utvalget av sektorer og produksjonstyper som landet vil spesialisere seg i, utføres ikke av myndighetene, men av markedets usynlige hånd. Hver nasjon drar fordel av internasjonal handel fordi den nødvendigvis har en viss absolutt fordel i produksjonen av visse økonomiske varer.

Spørsmål om effektiviteten av utenrikshandel er blant de grunnleggende problemene i økonomisk teori, som økonomisk tanke har jobbet med de siste tre århundrene. Utviklingen av utenrikshandel gjenspeiles i utviklingen av teorier, modeller, konsepter som forklarer drivkreftene til denne prosessen.

Det første forsøket på å lage en teori om internasjonal handel, som kombinerer handelsforbindelser med innenlandsk økonomisk utvikling, ble gjort av merkantilister. Merkantilisme teori var basert på ideen om at rikdommen til et land avhenger av mengden gull og sølv. I denne forbindelse mente merkantilistene at det innen utenrikshandel er nødvendig å opprettholde en aktiv handelsbalanse og gjennomføre statlig regulering av utenrikshandelsaktiviteter for å øke eksporten og redusere importen.

Merkantilistiske teorier om internasjonal handel ga opphav til en retning for økonomisk politikk som har overlevd den og som fortsatt er relevant i dag - proteksjonisme. Proteksjonismepolitikken består i statens aktive beskyttelse av interessene til den innenlandske økonomien, slik de forstås av denne eller den regjeringen.

Som et resultat av den merkantilistiske politikken, ved å bruke proteksjonismens verktøy, ble det opprettet komplekse systemer med tollavgifter, skatter og barrierer som var i strid med behovene til den fremvoksende kapitalistiske økonomien. Dessuten var den statiske teorien om merkantilisme basert på prinsippet om å berike ett land ved å redusere velferden til andre nasjoner.

Det neste trinnet i utviklingen av teorien om internasjonal handel er assosiert med navnet A. Smith - skaperen absolutt fordelsteori. A. Smith mente at regjeringens oppgave ikke er å regulere sirkulasjonssfæren, men å iverksette tiltak for å utvikle produksjonen på grunnlag av samarbeid og arbeidsdeling, under hensyntagen til frihandelsregimets støtte. Essensen i teorien om absolutt fordel er at internasjonal handel er lønnsomt hvis to land handler med varer som hver produserer til en lavere kostnad.

Teorien om absolutte fordeler er bare en del av den generelle økonomiske doktrinen til A. Smith, den økonomiske liberalismens ideolog. Fra denne doktrinen følger frihandelspolitikken, i motsetning til proteksjonisme.

Moderne økonomer ser styrken til teorien om absolutte fordeler ved at den viser de klare fordelene med arbeidsdelingen ikke bare på nasjonalt nivå, men også på internasjonalt nivå. Svakheten ved denne teorien er at den ikke forklarer hvorfor land handler selv i fravær av absolutte fordeler.

Svaret på dette spørsmålet ble funnet av en annen engelsk økonom D. Ricardo, som oppdaget lov om komparative fordeler, som sier: grunnlaget for fremveksten og utviklingen av internasjonal handel kan tjene som en eksepsjonell forskjell i kostnadene ved produksjon av varer, uavhengig av absolutte verdier.

Rollen og betydningen av loven om komparative fordeler er bevist av det faktum at den i mange tiår forble dominerende når det gjelder å forklare effektiviteten til utenrikshandelsomsetningen og hadde en sterk innvirkning på hele den økonomiske vitenskapen.

Imidlertid forlot D. Ricardo ubesvart spørsmålet om opprinnelsen til komparative fordeler, som danner de nødvendige forutsetningene for utviklingen av internasjonal handel. I tillegg inkluderer begrensningene i denne loven de forutsetningene som ble introdusert av dens skaper: en produksjonsfaktor ble tatt i betraktning - arbeidskraft, produksjonskostnadene ble ansett som konstante, produksjonsfaktoren var mobil i landet og immobil utenfor det, det var ingen transportkostnader.

I løpet av 1800-tallet Arbeidsteorien om verdi (skapt av D. Ricardo og utviklet av K. Marx) mistet gradvis sin popularitet, møtt med konkurranse fra andre læresetninger; samtidig skjedde det store endringer i systemet for internasjonal arbeidsdeling og internasjonal handel, forårsaket av en nedgang i rollen til naturlige forskjeller og en økning i viktigheten av industriell produksjon. Som et svar på tidens utfordring skapte nyklassisistiske økonomer E. Heckscher og B. Olin faktorteori: matematiske beregninger på det er gitt av P. Samuelson. Denne teorien kan representeres av to sammenhengende teoremer.

Den første av disse, som forklarer strukturen til internasjonal handel, anerkjenner ikke bare at handel er basert på komparative fordeler, men henter også årsaken til komparative fordeler fra forskjellen i begavelse med produksjonsfaktorer.

Sekund - faktorprisutjevningsteorem Heckscher-Ohlin-Samuelson - påvirker effekten av internasjonal handel på faktorpriser. Essensen i denne teoremet er at økonomien vil være relativt mer effektiv ved å produsere varer som gjør mer intensiv bruk av faktorer som er rikelig i et gitt land.

Begrensningen til teorien skyldes mange antakelser. Det ble antatt at avkastningen til skala er konstant, faktorer er mobile inne i landet og immobile utenfor det, konkurransen er perfekt, det er ingen transportkostnader, tariffer og andre hindringer.

Det kan bemerkes at innen analyse av utenrikshandel frem til midten av det 20. århundre. økonomisk tanke konsentrerte seg mer om studiet av tilbudet av varer og produksjonsfaktorer og tok ikke hensyn til etterspørselen på grunn av vektleggingen av å vurdere reduksjonen i produksjonskostnadene.

Teorien om komparativ fordel har blitt utgangspunktet ikke bare for utviklingen av teorien om produksjonsfaktorer, men også for to andre områder, hvis spesifisitet bestemmes av det faktum at de ikke bare tar hensyn til forsyning, men også å kreve.

I denne sammenhengen er den første retningen assosiert med teorien om gjensidig etterspørsel, skapt av tilhengeren av D. Ricardo J.St. Millem, som utledet loven om internasjonal verdi, som viser til hvilken pris varer utveksles mellom land: jo mer ekstern kapital brukes til varene til et gitt land og jo mindre kapital som brukes til å produsere eksportvarer, jo gunstigere er vilkårene for handel for landet vil være. Videreutvikling av denne teorien ble oppnådd i generelle likevektsmodeller laget av A. Marshall og F. Edgeworth.

D. Ricardos lov avgjorde også utviklingen mulighetskostnadsteori. Forutsetningen for opprettelsen var at det økonomiske livets fakta var i konflikt med arbeidsverditeorien.

I tillegg er erstatningskostnadene ikke konstante, som i teorien om komparativ fordel, men vokser etter et mønster kjent fra generell økonomisk teori og i samsvar med økonomiske realiteter.

Grunnlaget for teorien om mulighetskostnader ble lagt av G. Haeberler og F. Edgeworth.

Denne teorien var basert på det faktum at:

• produksjonsmulighetskurver (eller transformasjonskurver) har en negativ helning og viser at det faktiske forholdet mellom produksjon av forskjellige varer er forskjellig for hvert land, noe som oppmuntrer dem til å handle med hverandre;
• hvis kurvene samsvarer, er handel basert på forskjeller i smak og preferanser;
• tilbudet bestemmes av kurven til det marginale nivået av transformasjon, og etterspørselen bestemmes av kurven til det marginale substitusjonsnivået;
• likevektsprisen som handelen drives til, bestemmes av forholdet mellom verdens relative tilbud og etterspørsel.

Dermed bevises komparative fordeler ikke bare fra arbeidsteorien om verdi, men også fra teorien om mulighetskostnader. Sistnevnte viste at det ikke er noen fullstendig spesialisering av landet innen utenrikshandel, siden etter å ha nådd en likevektspris i gjensidig handel, mister ytterligere spesialisering av hvert av landene sin økonomiske betydning.

Til tross for den grunnleggende naturen og bevisene som ble presentert, ble de vurderte teoriene stadig testet på grunnlag av ulike empiriske data. Den første studien av teorien om komparative fordeler ble utført på begynnelsen av 1950-tallet av McDougall, som bekreftet loven om komparative fordeler og viste et positivt forhold mellom ligningen for arbeidsproduktivitet i individuelle bransjer og andelen av deres produkter i den totale eksporten. Under betingelsene for globalisering og internasjonalisering av verdens økonomiske relasjoner, kan ikke grunnleggende teorier alltid forklare den eksisterende multivariansen til internasjonal handel. I denne forbindelse fortsetter et aktivt søk etter nye teorier som gir svar på ulike spørsmål om internasjonal handelspraksis. Disse studiene kan deles inn i to store grupper. Den første, ved bruk av en neofaktoriell tilnærming, er basert på påstanden om at tradisjonelle teorier krever avklaring spesielt angående mengden av produksjonsfaktorer og deres kvalitet.

Innenfor denne retningen er følgende modeller, hypoteser og konsepter utviklet og foreslått.

1. Studien utført av V. Leontiev i 1956 tjente som grunnlag for fremveksten av en dyktig arbeidsmodell utviklet av D. Kising, som beviste at ikke to, men tre faktorer brukes i produksjonen: faglært, ufaglært arbeidskraft og kapital. I denne forbindelse beregnes enhetskostnadene for produksjon av eksportvarer for hver av gruppene separat.
2. Teorien om spesifikke produksjonsfaktorer av P. Samuelson viste at internasjonal handel er basert på forskjeller i relative priser på varer, som igjen oppstår på grunn av varierende grad av tilgjengelighet av produksjonsfaktorer, dessuten utvikles faktorer som er spesifikke for eksportsektoren. og faktorer spesifikke for den import-konkurrerende sektoren krymper.
3. En viktig plass i denne retningen er gitt til spørsmålet om fordeling av inntekter fra internasjonal handel. Dette spørsmålet ble utviklet i Stolper-Samuelson, Rybchinsky, Samuelson-Jones teoremene.
4. Den svenske økonomen S. Linder, som skapte teorien om kryssende etterspørsel, antyder at likheten mellom smak og preferanser øker utenrikshandelen, siden land eksporterer varer som det er et romslig innenlandsmarked for. Begrensningen til denne teorien skyldes at den manifesterer seg med en enhetlig inntektsfordeling mellom individuelle grupper av land.

Den andre gruppen av studier, dannet på grunnlag av den nyteknologiske tilnærmingen, analyserer situasjoner som ikke dekkes av de presenterte teoriene, avviser posisjonen til den avgjørende betydningen av forskjeller i faktorer eller teknologier, og krever nye alternative modeller og konsepter.

Innenfor rammen av denne retningen bestemmes fordelene til et land eller et selskap ikke av fokuset på faktorer og ikke av intensiteten til de brukte faktorene, men av innovatørens monopolposisjon når det gjelder teknologi. Her er det laget en rekke nye modeller som utvikler og beriker teorien om internasjonal handel fra siden av både etterspørsel og tilbud.

1. Teori om stordriftsfordeler underbygget i verkene til P. Krugman: effekten av skala gjør det mulig å forklare handel mellom land som er like utstyrt med produksjonsfaktorer, lignende varer, under betingelse av ufullkommen konkurranse. Samtidig innebærer den eksterne effekten av skala en økning i antall bedrifter som produserer det samme produktet, mens størrelsen på hver av dem forblir uendret, noe som fører til perfekt konkurranse. Interne stordriftsfordeler bidrar til ufullkommen konkurranse, der produsenter kan påvirke prisen på produktene sine og øke salget ved å senke prisen. I tillegg gis en spesiell plass til analyse av store firmaer - transnasjonale selskaper (TNCs), på grunn av det faktum at et selskap som produserer produkter i den mest kostnadseffektive skalaen inntar en dominerende posisjon på verdensmarkedet og verdenshandelen. graviterer mot gigantiske internasjonale monopoler.

Den nyteknologiske skolen forbinder hovedfordelene med monopolposisjonene til firmaet (landet) - innovatør og foreslår en ny strategi: å produsere ikke det som er relativt billigere, men det alle eller mange mennesker trenger og som ingen andre kan produsere ennå. Samtidig mener mange økonomer - tilhengere av denne retningen, i motsetning til tilhengerne av den komparative fordelsmodellen, at staten kan og bør støtte produksjonen av høyteknologiske eksportvarer og ikke forstyrre innskrenkningen av produksjonen av andre foreldede.

2. Intra-industri handelsmodell basert på postulatene til teorien om stordriftsfordeler. Intra-industri utveksling gir ytterligere fordeler fra utenrikshandel relasjoner på grunn av markedsekspansjon. I dette tilfellet kan et land samtidig redusere antall varer det produserer, men øke antallet som forbrukes. Ved å produsere et mindre sett med varer, realiserer et land stordriftsfordeler, øker produktiviteten og reduserer kostnadene. Et betydelig bidrag til utviklingen av teorien ble gitt av P. Krutman og B. Balassa.

Intraindustriutveksling er assosiert med likhetsteorien, som forklarer krysshandelen av sammenlignbare varer som tilhører samme industri. I denne forbindelse øker rollen til de ervervede fordelene knyttet til utvikling og implementering av nye teknologier. I følge teorien om likhet mellom land i denne situasjonen, har et utviklet land større mulighet til å tilpasse produktene sine til markedene i lignende land.

3. Supportere dynamiske modeller både den Ricardianske forklaringen på den internasjonale utvekslingen av teknologiske forskjeller og tesene til J. Shum-Peter om innovasjoners avgjørende rolle brukes som innledende teoretiske begrunnelser. De mener at land ikke bare er forskjellige i tilgjengeligheten av produksjonsressurser, men også i nivået på teknisk utvikling.

En av de første blant de dynamiske modellene er teorien om det teknologiske gapet av M. Posner, som mente at som et resultat av fremveksten av teknologiske innovasjoner, dannes det et "teknologisk gap" mellom land som har dem og ikke har dem .

4. Livssyklusteori R. Vernon forklarer spesialiseringen av land i produksjon og eksport av det samme produktet på ulike stadier av modenhet. I Asia-Stillehavsregionen, hvor det er en kontinuerlig prosess med suksessiv passasje av visse faser av økonomisk utvikling, tok konseptet "flygende gjess" av K. Akamatsu form og ble bekreftet av praksis, ifølge hvilken et hierarki av internasjonale utvekslinger dannes tilsvarende ulike utviklingsnivåer for grupper av land.

Den undersøker koblingene mellom to grupper av egenskaper;

• utvikling av import - innenlandsk produksjon - eksport;
• overgangen fra forbruksvarer til kapitalkrevende fra enkle industriprodukter til mer komplekse.

På det nåværende stadiet rettes spesiell oppmerksomhet til problemet med å kombinere interessene til den nasjonale økonomien og store firmaer - deltakere i internasjonal handel. Denne retningen løser problemene med konkurranseevne på statlig og bedriftsnivå. Så, M. Porter kaller hovedkriteriene for konkurranseevnefaktorforhold, etterspørselsforhold, tilstanden til tjenestenæringer, selskapets strategi i en viss konkurransesituasjon. Samtidig bemerker M. Porter at teorien om komparativ fordel kun gjelder grunnleggende faktorer som uutviklede fysiske ressurser og ufaglært arbeidskraft. I nærvær av utviklede faktorer (moderne infrastruktur, digital utveksling av informasjon, høyt utdannet personell, forskning fra individuelle universiteter), kan ikke denne teorien fullstendig forklare spesifikasjonene til utenrikshandelspraksis.

M. Porter fremfører også en ganske radikal posisjon, ifølge hvilken man i transnasjonaliseringens tid ikke bør snakke om handel mellom land i det hele tatt, siden det ikke er land som handler, men firmaer. Tilsynelatende, i forhold til vår tid, når forskjellige land bruker proteksjonistiske mekanismer i en eller annen grad, når merker som "made in USA", "italienske møbler", "white assembly", etc. fortsatt beholde sin attraktivitet, en slik situasjon er fortsatt for tidlig, selv om den tydelig gjenspeiler en reell trend.

5. Kompletterer den nyteknologiske analysen av faktorene i den internasjonale arbeidsdelingen konseptet til I. B. Kreyvis, som bruker begrepene priselastisitet for etterspørsel og tilbud, som måler etterspørselens følsomhet for prisendringer. Ifølge Cravis importerer hvert land varer som det enten ikke er i stand til å produsere selv eller kan produsere i begrensede mengder og som har et elastisk tilbud, samtidig som det eksporterer varer med en svært elastisk produksjon som overgår lokale behov. Som et resultat bestemmes et lands utenrikshandel av det komparative elastisitetsnivået til den nasjonale og eksterne vareforsyningen, så vel som av høyere hastigheter på teknologisk fremgang i eksportnæringer.

Avslutningsvis bemerker vi at på det nåværende stadiet av teorien om internasjonal handel, legger de like stor vekt på både tilbud og etterspørsel, de søker å forklare de praktiske problemene som oppstår i løpet av utenrikshandelen mellom land, og endrer det internasjonale handelssystemet. , og er dannet på grunnlag av kriteriet for avklaringsfaktorer og deres mengde, samt innovatørens monopolposisjon når det gjelder teknologi.

Utdypingen av globaliseringsprosesser i verdens økonomiske relasjoner bekrefter levedyktigheten til alle teorier og praksis - behovet for deres konstante modifikasjon.

Manualen er presentert på nettsiden i en forkortet versjon. I denne versjonen gis det ikke tester, kun utvalgte oppgaver og oppgaver av høy kvalitet gis, teoretiske materialer kuttes med 30% -50%. Jeg bruker den fullstendige versjonen av håndboken i klasserommet med elevene mine. Innholdet i denne håndboken er opphavsrettsbeskyttet. Forsøk på å kopiere og bruke det uten å angi koblinger til forfatteren vil bli straffeforfulgt i samsvar med lovgivningen til den russiske føderasjonen og søkemotorens retningslinjer (se bestemmelsene om opphavsrettspolitikken til Yandex og Google).

5.4 Kort introduksjon til internasjonal handelsteori

Den moderne verdensøkonomien er et system med økonomiske relasjoner mellom forskjellige land og regioner i verden basert på internasjonal handel og internasjonal arbeidsdeling. Internasjonal handel utvikler seg fordi den gir fordeler for landene som deltar i den. I denne forbindelse er et av hovedspørsmålene som teorien om internasjonal handel må svare på, hva som ligger til grunn for denne gevinsten fra utenrikshandel, eller, med andre ord, hva som bestemmer retningen for utenrikshandelsstrømmene.

Grunnprinsippene for internasjonal arbeidsdeling og internasjonal handel ble formulert for to århundrer siden av de engelske økonomene Adam Smith og David Ricardo. A. Smith formulerte i sin bok "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) teorien absolutt fordel og viste at land er interessert i fri utvikling av internasjonal handel, siden de kan dra nytte av det uavhengig av om de er eksportører eller importører.

Husk at absolutt fordel er evnen til å produsere flere enheter av et gitt produkt med samme ressursinnsats, eller (som er det samme), å produsere en enhet av en vare med færre ressurser.

D. Ricardo beviste i sitt arbeid "The Beginnings of Political Economy and Taxation" (1817) at prinsippet om absolutt fordel bare er et spesielt tilfelle av den generelle regelen, og underbygget teorien komparativ fordel. Husk at komparativ fordel er evnen til å produsere en vare eller tjeneste til en relativt lavere alternativkostnad. Husk at alternativkostnaden er tapte produksjonsmuligheter, uttrykt i avslaget på å produsere en annen vare i produksjonen av denne.

I de to århundrene siden Smith og Ricardo har teorien om internasjonal handel utviklet seg betydelig, men de grunnleggende prinsippene har stort sett forblitt urokkelige (i hvert fall inntil 2008-nobelprisvinneren Paul Krugman foreslo sin teori om internasjonal handel). Disse prinsippene kan oppsummeres i én setning: Den internasjonale arbeidsdelingen og handelen er basert på komparative fordeler.

Et land produserer produktet der det har en komparativ fordel. Et land som spesialiserer seg på produksjon av et produkt blir dets eksportør (det vil si en selger i internasjonal handel). Samtidig kjøper landet varer fra andre land, som deres importør.

Forholdet mellom eksport og import gjenspeiles i handelsbalansen. Handelsbalansen er forskjellen mellom eksport og import.

handelsbalanse = Eks - Im

Hvis importkostnadene overstiger eksportinntektene (Im > Ex), tilsvarer dette et handelsunderskudd. Et land kjøper flere utenlandske varer enn det selger innenlandske varer til utlendinger.
I dette tilfellet trenger landet mer midler for å gjøre opp med utenlandske motparter for import enn det mottar fra utenlandske motparter for sin eksport. Med andre ord, som økonomer sier, handelsunderskuddet må finansieres.

Finansiering av handelsunderskuddet, dvs. forskjellen mellom importkostnader og eksportinntekter kan være:

• eller på bekostning av utenlandske (eksterne) lån fra andre land eller fra internasjonale finansorganisasjoner som Det internasjonale pengefondet, Verdensbanken, etc.;
• eller gjennom salg av finansielle eiendeler (private og statlige verdipapirer) til utlendinger og mottak av midler i landet som betaling for dem.

I begge tilfeller er det en tilstrømning av midler fra utenlandsk sektor inn i landet (til finansmarkedet), som kalles kapitaltilførsel, og dette gjør det mulig å finansiere underskuddet i handelsbalansen.
Det vil si at handelsunderskuddet tilsvarer kapitaltilførselen til landet.

Hvis eksportinntektene overstiger importkostnadene (Ex > Im), som betyr et overskudd (overskudd) av handelsbalansen, oppstår kapitalutstrømning fra landet, siden utlendinger i dette tilfellet selger sine finansielle eiendeler til dette landet og mottar det nødvendige for betaling for eksportkontanter.
Handelsoverskuddet tilsvarer utstrømningen av kapital fra landet.

Økonomisk teori viser at internasjonal handel er et middel som land ved å utvikle spesialisering kan øke produktiviteten til tilgjengelige ressurser og dermed øke volumet av varer og tjenester som produseres og øke nivået av velvære. Vi har allerede vurdert en enkel handelsmodell, der to land i løpet av handelen fikk en økning i sine forbruksmuligheter, noe som kan vises som bevegelsen av CPV for hver av økonomiene til høyre opp.

Handel lar deltakerne realisere sine komparative fordeler. Steven Landsburgs The Couch Economist gir et eksempel på at USA har to måter å produsere biler på: i Detroit og Iowa. Den ene dreier seg om produksjon av biler i fabrikker i Detroit, den andre dreier seg om dyrking av hvete i åkrene i Iowa. Den andre måten innebærer at den dyrkede hveten vil bli byttet mot biler i løpet av internasjonal handel (for eksempel for japanske Toyotaer). Hvilken av disse metodene er å foretrekke? Alt avhenger av alternativkostnadene for hver metode. Det kan godt hende at, med en komparativ fordel ved dyrking av hvete (dvs. lavere alternativkostnader), vil den amerikanske økonomien finne det lønnsomt å gå helt bort fra bilproduksjon i Detroit til fordel for bilproduksjon i Iowa (dvs. dyrking av hvete, dens videre eksport til Japan og import av japanske biler).

5.4.1. Utenrikshandelspolitikk

Den moderne verdensøkonomien opererer i sammenheng med globalisering, som er et nytt nivå og type internasjonalisering av produksjonen. Land og regioner i verden er nært forbundet, ikke bare av store råvare- og finansstrømmer, men også av internasjonal produksjon og virksomhet, informasjonsteknologi, vitenskapelige kunnskapsstrømmer, nære kulturelle og andre kontakter. Den gjensidige avhengigheten mellom individuelle land og regioner i verdensøkonomien har økt kraftig. For eksempel er amerikanske selskaper like avhengige av billig kinesisk arbeidskraft som kinesiske forbrukere er av amerikanske teknologiprodukter av høy kvalitet.

Til tross for at frihandel fører til en økning i den økonomiske velstanden i alle land – både eksportører og importører, har internasjonal handel praktisk talt aldri og aldri utviklet seg virkelig fritt uten statlig innblanding. Historien om internasjonal handel er samtidig historien om utvikling og forbedring av statlig regulering av internasjonal handel. I løpet av utviklingen av utenrikshandelsforbindelser kolliderer de økonomiske interessene til ulike sosiale grupper og lag av befolkningen, og staten blir uunngåelig involvert i denne interessekonflikten. Staten er en aktiv deltaker i internasjonale handelsforbindelser, gjennomfører utenrikshandelspolitikk(regulering av internasjonal handel). Utenrikshandelspolitikk er et av områdene for statlig regulering av økonomien.

De viktigste instrumentene for utenrikshandelspolitikken:

1. Importavgift - statens monetære innkreving fra de importerte (importerte) varene.
2. Eksportavgift er en statlig pengeavgift fra eksporterte (eksporterte) varer.
3. Kvoter (etablering av kvoter) - begrensning i kvantitative eller verdimessige termer av volumet av produkter som tillates importert til landet (importkvote) eller eksportert fra landet (eksportkvote) i en viss periode.
4. Lisensering - regulering av utenrikshandel gjennom tillatelser utstedt av offentlige etater for eksport eller import av varer i foreskrevne mengder i en viss tidsperiode.
5. Frivillig eksportrestriksjon - en kvantitativ eksportrestriksjon basert på forpliktelsen til en av handelspartnerne til å begrense eksportvolumet.
6. Et eksporttilskudd er en økonomisk fordel gitt av staten til en eksportør for å utvide eksporten av varer til utlandet.
7. Dumping er salg av varer på det utenlandske markedet til en pris under det normale nivået, det vil si under prisen på et tilsvarende produkt på hjemmemarkedet i eksportlandet.
8. Et internasjonalt kartell er en avtale mellom eksportører av ethvert produkt fra forskjellige land, rettet mot å sikre kontroll over produksjonsvolumer og sette gunstige priser.
9. En embargo er et forbud fra en stat mot import til eller eksport fra et hvilket som helst land av varer eller finansielle eiendeler.

Utenrikshandelspolitiske tiltak som tar sikte på å beskytte hjemmemarkedet mot utenlandsk konkurranse gjennom ulike handelspolitiske virkemidler kalles politikk. proteksjonisme.

Til tross for at moderne økonomisk teori kobler proteksjonisme (så vel som enhver regulering av økonomien) med velferdstap for samfunnet, brukes proteksjonisme overalt. Logikken til proteksjonisme er å skape gunstige forhold for utvikling av innenlandske sektorer av økonomien, og beskytte dem mot konkurranse med utenlandske varer.

Hvorfor er proteksjonisme så ille? Det åpenbare svaret er at proteksjonisme hindrer økonomien i å realisere sine komparative fordeler. For eksempel, hvis Russland har en komparativ fordel i energiproduksjon og Frankrike i matproduksjon, så i internasjonal handel, ifølge teorien om komparative fordeler, bør Russland spesialisere seg i energiproduksjon og Frankrike i matproduksjon. Med full spesialisering vil Russland kun fokusere på oljeproduksjon, og vil importere mat fra Frankrike til eget forbruk. Denne tilstanden vil for det første ikke passe russiske matprodusenter, som over tid vil finne stadig økende konkurranse fra importerte franske produkter. Under disse forholdene vil innenlandske produsenter av russiske produkter iverksette tiltak rettet mot lobbyvirksomhet for deres interesser. Med andre ord, ved hjelp av politisk støtte vil innenlandske produsenter forsøke å skape forhold for seg selv som vil begrense konkurransen fra import. Det er nettopp dette proteksjonismepolitikken handler om.

Proteksjonisme skader konkurransen fordi den forvrenger insentivene til bedrifter. For å vinne forbrukeren i en konkurranseutsatt økonomi, må en bedrift vinne konkurransen, det vil si tilby et produkt av bedre kvalitet eller til en lavere pris. Under proteksjonisme, der innenlandske produkter er beskyttet mot utenlandsk konkurranse av importavgifter eller andre barrierer, har innenlandske produsenter ingen insentiv til å forbedre produktkvaliteten fordi de er beskyttet mot konkurranse fra utenlandske produsenter. I stedet for å utvikle nye produkter og stadig forbedre kvaliteten, prøver disse selskapene å drive lobbyvirksomhet for gunstigere proteksjonistiske forhold for seg selv. Over tid begynner kvaliteten på produktene til disse selskapene å ligge betydelig bak kvaliteten på lignende utenlandske produkter. Som et resultat får forbrukerne et produkt av dårligere kvalitet enn de ville ha mottatt i fravær av proteksjonisme.

Et godt eksempel er Russland, med sin sterke oljeindustri og svake bilindustri. Med utvilsomme komparative fordeler i oljeproduksjon i forhold til mange land (kostnadene for oljeproduksjon i Russland er lavere enn i USA og europeiske land), innser Russland sine komparative fordeler. Samtidig er det også klart at Russland ikke har en komparativ fordel i produksjon av biler. Hvis ikke for mange handelshindringer for utenlandske biler og tallrike subsidier til den innenlandske bilindustrien, kunne russiske forbrukere for lenge siden kjøpe bedre utenlandske biler billigere enn den russiske Lada. Kanskje det ville vært mer lønnsomt for Russland å ikke produsere biler i det hele tatt og kun fokusere på oljeproduksjon? Teorien om komparativ fordel hevder at dette er tilfelle. Hvorfor produserer da Russland biler og fortsetter å subsidiere og beskytte innenlandske produsenter med importavgifter? Mest sannsynlig ligger ikke svaret i det økonomiske planet. Russland vil kanskje ikke være avhengig av utenlandsk bilimport. Kanskje Russland ikke ønsker å si opp hundretusenvis av arbeidere ansatt i den innenlandske bilindustrien. Kanskje det er andre motiver. Uansett er den nåværende tilstanden til den innenlandske bilindustrien et tydelig eksempel på at proteksjonisme, som forvrenger insentiver til bedrifter i beskyttede industrier, ikke fører til de beste konsekvensene for forbrukere og samfunnet i det lange løp.

Argumenter for proteksjonisme

• Beskyttelse av unge næringer.
• Beskyttelse av politisk sensitive bransjer
• Opprettholde sysselsettingen.

Argumenter mot proteksjonisme

• Tap av økonomisk effektivitet (eller, som økonomer sier, netto sosialt tap)
• Forvrengning av insentiver for selskaper i beskyttede bransjer.
• gjengjeldende proteksjonistiske tiltak fra andre økonomier.

Moderne handelsrelasjoner er skjæringspunktet mellom mange motstridende handelsinteresser. Hvert land er involvert i en rekke handels- og økonomiske forhold med andre økonomier. Når man fører en proteksjonistisk politikk, bør hvert land huske at innføringen av beskyttelsestiltak er ledsaget av gjengjeldende restriktive tiltak fra handelspartnernes side. For eksempel, under press fra den amerikanske stållobbyen, innførte den amerikanske regjeringen i mars 2002 restriktive tollsatser fra 8 til 30 % på import av ulike typer stål og stålprodukter produsert i en rekke land i Europa, Asia og Latin-Amerika. Etter denne avgjørelsen bestemte en rekke land seg for å innføre gjengjeldende restriktive tollsatser på en rekke amerikanske varer. Det var på vei mot en handelskrig. Som et resultat bestemte Bush-administrasjonen seg for å fjerne importavgifter, i frykt for tap av internasjonale markeder for en rekke amerikanske varer.

I et mer negativt scenario utviklet hendelser seg etter den store depresjonen på 1930-tallet. Etter et enestående fall i etterspørselen i nesten alle utviklede økonomier i verden, bestemte landene i Vest-Europa seg for å ty til tøff proteksjonistisk politikk for å beskytte sin innenlandske industri mot utenlandsk (først og fremst amerikansk) import. Som et resultat av den utbredte bruken av handelsrestriksjoner, falt volumet av verdenshandelen tre ganger fra 1929 til 1933, og oppgangen fra depresjonen i en rekke land trakk ut i ti eller flere år. Land har reagert på handelspartneres restriksjoner ved å innføre nye handelsrestriksjoner. Land, som selv innså at totale handelshindringer fører til en forverring av deres velvære, kunne ikke nekte å bruke dem. I forhold der handelshindringer brukes overalt, hvis en av deltakerne i handelen ønsker å forlate dem, mens alle andre fortsetter å gjelde, vil dette føre til total utarming av denne deltakeren. Med andre ord, hvis det er en risiko for at andre deltakere vil fortsette å anvende handelshindringer, vil ingen være den første til å forlate dem. På den tiden manglet handelspartnere koordinering. Under disse forholdene ble den generelle avtalen om toll og handel (GATT) dannet i 1947, som i 1995 ble omgjort til Verdens handelsorganisasjon (WTO). WTO er ansvarlig for utvikling og implementering av nye handelsavtaler, og overvåker også at medlemmer av organisasjonen overholder alle avtaler signert av de fleste land i verden. Det vil si at WTO fungerer som arrangør av verdenshandelsforbindelser, som verden manglet frem til 1947. WTOs hovedfunksjon er å overvåke hvordan deltakerne i handelsforbindelsene overholder avtalene som er inngått om handelsliberalisering.

Den mest populære modellen for handelsforbindelser er modellen for handel med to varer mellom to land. Denne modellen vil bli diskutert i Market Equilibrium-kapittelet, etter at vi har blitt kjent med de økonomiske begrepene tilbud og etterspørsel.