Og hvis vi dør hvem. Killer-roboter har eksistert i veldig lang tid

Liv og død er uatskillelige fra hverandre. Cirka 160 tusen mennesker dør hver dag i verden. Hver persons død er en stor sorg for sine nærmeste og slektninger. Men dødsfallet til mange tusen mennesker er allerede statistikk. Årsakene til menneskers død er nøye registrert, og takket være dette kan vi vurdere risikoen som venter på oss.

Redaksjonell stab Cityfox vil introdusere deg for 25 forskjellige dødsårsaker og fortelle deg hva som er sannsynligheten for å dø på den måten. Mottak i utvalget inneholder både de mest massive dødsårsakene og svært sjeldne, for eksempel hva som er sannsynligheten for å dø av et asteroidefall.

Fyrverkeri

Alle vet fra barndommen at fyrstikker ikke er leker for barn. Og det er farlig å leke med fyrverkeri selv for voksne. Risikoen for å bli skadet av uforsiktig håndtering av pyroteknikk på nyttårsaften er spesielt høy. Dette er forståelig, fordi nesten alle kjøper fyrverkeri til denne ferien, og innen lanseringen er mange allerede fulle. Sjansen for dødelig skade er imidlertid ikke så stor. Ifølge statistikk dør en person av 615.488 av fyrverkeri.

Flodbølge

Fra tid til annen eksploderer nyhetsstrømmer fra alle land i verden med meldinger fra konsekvensene av den forferdelige tsunamien. Og selv om dette elementet fører med seg forferdelig ødeleggelse, og tar livet til hundrevis av mennesker, er dette fenomenet heldigvis ganske sjelden. I tillegg er det bare de som bor på kysten som kan lide av det. Så sjansen for å dø av en gigantisk bølge er en av fem hundre tusen.

Fallende asteroide

Merkelig nok, men ifølge beregningene fra forskere er sannsynligheten for død fra et asteroidefall omtrent lik sannsynligheten for død i tsunamibølger. Bare i i dette tilfellet ikke bare reelle tilfeller av død fra meteoritter ble tatt i betraktning, men det ble også anslått sjansen for at en stor asteroide skulle falle til jorden, der nesten hele befolkningen på planeten ville dø. Så sjansen for å dø av en gave som faller fra verdensrommet er 1 av 500 tusen.

Hundeangrep

Tilfeller av hunder som angriper mennesker er ganske vanlige. Men ifølge statistikk er det sjelden at en hund biter en person i hjel. Sjansen for et slikt utfall er 1 av 147 717.

Jordskjelv

Som i tilfelle av tsunamien, avhenger mye av hvor personen bor. Det er nesten umulig for de som bor langt fra fjellene å dø av et jordskjelv. Likevel er sjansene for å dø på grunn av skift i jordskorpen mye høyere enn sannsynligheten for å dø av en tsunami. Dette skyldes høyere befolkningstetthet i fjellområder enn på kysten. Derfor er risikoen for å dø av et jordskjelv 1 av 131.890.

Giftig dyrebitt

Når vi bruker uttrykket “giftig dyr”, forestiller fantasien oss først en slange. Men giftige insekter, som også er dyr, er mye farligere. Den totale sjansen for å dø av et giftig bitt er 1 av 100 tusen.

Lynnedslag

På våre breddegrader er tordenvær nesten en stor fare fra naturlige elementer. Ifølge statistikk blir omtrent en kvart million mennesker rammet av lyn hvert år. Heldigvis fører ikke alle naturlige elektriske utladninger til døden. Risikoen for å dø av å bli rammet av lyn er anslått til å være 1 av 83.930.

Tornado

Imidlertid over hele verden flere mennesker drept av en tornado, ikke av lyn. For oss er ikke disse katastrofene spesielt skumle. Men i USA eller India utgjør de en betydelig trussel mot befolkningen. Derfor er sannsynligheten for å bli drept av en tornado høyere for den gjennomsnittlige innbygger på jorden. Det er estimert som en sjanse i 60 tusen.

Dødsstraff

Selvfølgelig kan lovlydige borgere ikke være redd for å bli henrettet for spesielt alvorlige forbrytelser. Men hvis vi tar hele befolkningen på planeten som en helhet, er ikke sjansen for å dø av dødsstraff så liten. Risikoen for å avslutte livet ditt på denne måten er 1 av 58.618.

Flyulykke

Flyreiser regnes som den tryggeste transportformen. Sjansen for å dø i en flyulykke er imidlertid mye høyere enn å dø av et jordskjelv eller lyn. Sannsynligheten for å dø i et skipskrasj er 1 av 20 tusen.

Drukning

Strandsesongen dreper mange mennesker hvert år. Sommerrapporter er fulle av nyheter om vannulykker. Sjansen for å dø av drukning er anslått til å være 1 av 8942.

Elektrisk støt

Vær alltid våken når du håndterer elektriske apparater. Tross alt er et elektrisk støt en veldig farlig ting. Risikoen for å dø av elektrisk støt er 1 av 5000.

Sykkelulykke

Merkelig nok, men sykling er farligere enn flyreise. Det er liten risiko for dødelig skade bare ved å falle av pedalhesten din. Men dessverre er det mange tilfeller av biler som treffer en syklist, og i en slik ulykke er dødeligheten veldig høy. De samlede oddsene for å dø av sykling er 1 og 4 717.

Naturkatastrofer

Hvis vi vurderer risikoen for død fra en hvilken som helst naturkatastrofe, det være seg en flom, et jordskjelv eller et lynnedslag, så er sjansen for å dø på grunn av en naturkatastrofe 1 av 3357.

Brann

Brann kan også tilskrives et naturlig element. Men branner er for det meste menneskelige. Oddsen for å bli brent eller kvalt av røyk er 1 av 1116.

Skuddsår

Dessverre angav ikke rapporten om militære tap ble tatt i betraktning, eller om statister bare var begrenset til sannsynligheten for å få en kule under et kriminelt oppgjør. Bedømt av den ganske høye risikoen for å dø av skytevåpen, ble de militære tapene fortsatt tatt i betraktning. Sjansen for å dø av et skuddsår ble vurdert til 1 i 325.

Høsten

Det kan virke rart for unge mennesker, men mange mennesker dør av et vanlig fall. Den største trusselen er de som ikke lenger er i stand til å gruppere i tide. Sannsynligheten for å dø på denne måten er estimert til 1 av 246.

Selvmord

Dessverre gir mange opp frivillig. Ifølge statistikk begås ett selvmord hvert fjortende sekund i verden. Risikoen for å begå selvmord er 1 av 121.

Bilulykke

Du må betale for bekvemmeligheten ved bevegelse. Millioner av mennesker er ofre for bilulykker. Oddsen for å avslutte livet på denne måten er en prosent, eller 1 av 100.

Utilsiktet skade

Ingen er forsikret mot en ulykke. På grunn av slike hjemmeskader blir mange mennesker lemlestet og drept. Risikoen for å dø av en slik skade er 1 av 36.

Hjerneslag

Hvis vi trekker frem de farligste medisinske sykdommene, vil en av de mest forferdelige være et hjerneslag. Risikoen for å dø av hjerneblødning er 1 av 23.

Kreps

Onkologi er svøpet i det moderne samfunnet. Ifølge studien er risikoen for å dø av kreft 1 av 7.

Hjertesykdommer

Imidlertid er den verste sykdommen hjertesykdom. Kardiologer advarer om at hver femte avdøde døde på grunn av problemer med kroppens hovedmuskel

Hayflick-grense

Det vanskelige begrepet "Hayflick limit" betyr død fra vanlig alderdom. Kroppen vår vil uunngåelig slites ut, og i alle fall før eller senere vil hver og en av oss dø. Og selv om vi unngår døden i alle de tidligere listede tilfellene, vil vi fortsatt dø med 100% sannsynlighet.

Dette er hvordan årsakene til vår død ser ut gjennom øynene til statister. Det er synd at denne studien gikk glipp av dødsfall på grunn av overdreven drikking. For våre medborgere vil slik informasjon være nyttig. I alle fall, ta vare på deg selv og dine nærmeste. Og del denne informasjonen med vennene dine, for de bør også vite hvilke risikoer som venter på oss.

Diamantspeilet er min trofaste venn, for når jeg viser tallet 1000 \u003d 10 x 10 x 10, vil det aldri vise andre tall.

Mange mener at det er bedre å bli villedet i en mengde (flokk), mens andre er alene på jakt etter sannheter. Vi var oppriktige i våre vrangforestillinger, slik at vi ikke tar feil, alt er rettferdiggjort av livet. Forskningen min har vist at så langt var til og med tillegg og multiplikasjon av to heltall feil. Det viser seg at det burde være en enkelt vitenskap i verden - Arifgraph, på grunnlag av den eneste utdannelsen. I denne vitenskapen spilles hovedrollen av en kube - en Rubik i størrelsesorden 2400 - på størrelse med universet. Husk at en rubik-terning av ordre 3 dukket opp i 1974 som et leketøy på salg, og at egenskapene sammenfaller med de heltallene, har jeg nylig etablert. Settet med heltall Z består av X - jevnt - feminint, der siste høyre (venstre for folk skriver fra venstre til høyre) siffer: 0, 2, 4, 6, 8 og Y - odd - maskulin, der det siste høyre sifferet: 1, 3, 5, 7, 9. Da er det ingen heltall, både rare og jevne (både feminine og maskuline). Om denne A. Pushkin: Dronningen fødte enten en sønn eller en datter om natten ... En Rubiks kube på ca 2400 er samlet fra 2400 x 2400 x 2400 \u003d 13824000000 kuber av samme størrelse og farge, til og med å legge til 1 eller fjerne 1 kube bryter integriteten. Det er klart at Z \u003d 13824000000, X \u003d 6912000000 (jevn - kvinne) og Y \u003d 6912000000 (odd - hann). Hvis vi setter Z \u003d 13824000000 kuber i en rad eller oppå hverandre, uten hull, så får vi et horisontalt eller vertikalt segment, hvor hver kube har et tall: jevn - hunn eller odde - hann. Hver sjette base av kuben - Rubik 2400 er stort torgdelt inn i 2.400 x 2.400 \u003d 5.760.000 små firkanter. Dette kan vises på grafpapir. Vi vet at 1 m \u003d 1000 mm, deretter 2 m 40 cm \u003d 2400 mm. Så er modellen - et kart over universet 2400 mm x 2400 mm \u003d 5760000 kvm. mm, hvor 1 kvm. mm - det er en planet med en størrelse på 1000 km x 1000 km - 10 st. 6 kvm. km, høyde 1000 km. Jorden er en terning - en rubik på rundt 24, ikke en klode, som skal være inne i en rubik, diameteren er et segment, 24.000 km langt. Senter (midt) av segmentet (n / 2) + 1 \u003d (24/2) + 1 \u003d 13 - kryss av 3 linjer: vertikal, meridian og ekvator, radius 12000 km - det er et skjæringspunkt mellom 4 stater - hellig sted 360: Nord-Kasakhstan og Usbekistan, Sør-Aserbajdsjan og Turkmenistan, Øst-Usbekistan og Turkmenistan, Vest-Aserbajdsjan og Kasakhstan. Hver 6 base har 3 firkantede matriser og 3 firkantede patriser. Det kan forestilles et kubehus i 24 etasjer, hvor hver etasje består av 24x 24 \u003d 576 leiligheter - stater. Deretter består planeten Jorden av 576 x 24 13824 leiligheter - stater, hvor hver stat har et areal på 1000 km x 1000 km - 10 st. 6 kvm. km.
La oss nå lage en tabell over tillegg og multiplikasjon av 1 (kvinnelige og mannlige enheter), fordi hvert heltall er unikt, men avstandene mellom dem er forskjellige og forskjellige i kjønn:
X \u003d 2, Y \u003d 2; Z \u003d X + Y \u003d 4, Z \u003d XY \u003d 11 x 11 \u003d 121; X \u003d 3, Y \u003d 2; Z \u003d X + Y \u003d 5, Z \u003d XY \u003d 111 x 11 \u003d 1221;
X \u003d 3, Y \u003d 3; Z \u003d X + Y \u003d 6, Z \u003d XY \u003d 111 x 111 \u003d 12321; X \u003d 4, Y \u003d 3; Z \u003d X + Y \u003d 7, Z \u003d XY \u003d 1111 x 111 \u003d 123321;
X \u003d 4, Y \u003d 4; Z \u003d X + Y \u003d 8, Z \u003d XY \u003d 1111 x 1111 \u003d 1234321; X \u003d 5, Y \u003d 4; Z \u003d X + Y \u003d 9, Z \u003d XY \u003d 11111 x 1111 \u003d 12344321;
X \u003d 5, Y \u003d 5; Z \u003d X + Y \u003d 10, Z \u003d XY \u003d 11111x11111 \u003d 123454321;
X \u003d 6, Y \u003d 5; Z \u003d X + Y \u003d 11, Z \u003d XY \u003d 111111x11111 \u003d 1234554321;
……………………………
X \u003d 9, Y \u003d 9; Z \u003d X + Y \u003d 18, Z \u003d XY \u003d 111111111 x 111111111 \u003d 12345678987654321;
X \u003d 10, Y \u003d 9; Z \u003d X + Y \u003d 19, Z \u003d XY \u003d 1111111111 x 111111111 \u003d 12345678998765421
X \u003d 10, Y \u003d 10; Z \u003d X + Y \u003d 20, Z \u003d XY \u003d 0111111111x1111111110 \u003d 0123456789876543210;
X \u003d 11, Y \u003d 10; Z \u003d X + Y \u003d 21, Z \u003d XY \u003d 01111111111 x 1111111110 \u003d 01234567899876543210.
Alle disse operasjonene utføres av en 20-sifret kalkulator, det er ingen feil.
Basert på tabellen over tillegg og multiplikasjon av to heltall, vil vi generalisere. Nummeret 9876543210 er 9 milliarder 876 millioner 543 tusen 210. Derfor er tallet 10 st. 10 er 10 milliarder, så er tallet 01234567899876543210 en av variantene av tallet 10 st.20, som er fra 20 nuller til 20 ni.
Hvis hele tallet er 100 st. 100, så er 10 st. 200 \u003d 10 st. 100 x 10 st. 100. Deretter 1000 st1000 \u003d 10 st 3000 \u003d 10 st 1000 x 10 st 1000 x 10 st 1000. Vi vet at heltall går til etter 3 sifre neste system regning, så er basen av heltall 1000 \u003d 10 x 10 x 10, dvs. Rubiks kube er i størrelsesorden 10 - 1000 kuber utgjør en Rubik i størrelsesorden 10. Deretter lages fra 1 milliard \u003d 10 st. 9 kuber en Rubik i størrelsesorden 1000. et rektangulært (kartesisk) koordinatsystem ble vurdert.
X \u003d 12, Y \u003d 12; Z \u003d X + Y \u003d 24, Z \u003d XY \u003d 111 ... 111 x 111 ... 111 ... 11 \u003d 12 ... 11 (12) 11 ... 21;
X \u003d 13, Y \u003d 12; Z \u003d X + Y \u003d 25, Z \u003d XY \u003d 111 ... 111 x 111 ... 111 ... 11 \u003d 12 ... 11 (12) (12) 11 ... 21;
………
X \u003d 180, Y \u003d 180; Z \u003d X + Y \u003d 360, Z \u003d XY \u003d 111 ... 111 x 111 ... 111 ... 11 \u003d 12 ... 179 (180) 179 ... 21.
X \u003d 181, Y \u003d 180; Z \u003d X + Y \u003d 361, Z \u003d XY \u003d 111 ... 111 x 111 ... 111 ... 11 \u003d 12 ... 179 (180) (180) 179 ... 21.
……
X \u003d 1000, Y \u003d 1000; Z \u003d X + Y \u003d 2000, Z \u003d XY \u003d 111 ... 111 x 111 ... 111 ... 11 \u003d 12 ... 999 (1000) 999 ... 21.
X \u003d 1001, Y \u003d 1000; Z \u003d X + Y \u003d 2001, Z \u003d XY \u003d 111 ... 111 x 111 ... 111 ... 11 \u003d 12 ... 999 (1000) (1000) 999 ... 21.
Hvis vi i endene av segmentet 2000 setter en kube med en ladning (+) pluss, og i den andre enden en kube med en ladning (-) minus, møtes de samtidig, midt i segmentet, og passerer hver avstand på 1000 enheter, hvis det ikke er noen hindringer. Gi dem deretter anklagene med samme navn, så vil de gå tilbake til sine opprinnelige posisjoner med en slik hastighet. Deretter tilføyer Newtons universelle gravitasjonslov frastøtning.
Jeg foreslår nytt DNA (deoksyribonukleinsyre) - lite fra en millimeter og RNA (ribonukleinsyre) - stort fra en millimeter er det celler som hver organisme inneholder.
Basene for heltall n og 1 / n (henholdsvis + n og + 1 / n, - n og - 1 / n) tall er 1000 \u003d 10 x 10 x 10 og 1/1000 \u003d 1 / (10 x 10 x 10). Så henholdsvis
+1000 \u003d + (10 x 10 x 10); 1/1000 \u003d + 1 / (10 x 10 x 10).
- 1000 \u003d - (10 x 10 x 10); - 1/1000 \u003d -1 / (10 x 10 x 10).
RNA: 1000 st. 0 \u003d 1, 1000 st. 1 \u003d 1000. 1000 st. 2 \u003d 1 million,
1000 st. 3 \u003d 1 milliard. 1000 st. 4 \u003d 1 billion, 1000 st. 5 \u003d 1 kvadrillion, 1000 st. 6 \u003d 1 kvintillion, 1000 st. 7 \u003d 1 sekstiillion, 1000 st. 8 \u003d 1 octillion, 1000 st. 9 \u003d 1 septillion, 1000 st. 10 \u003d 1 ionillion.
DNA: 1000 st. 0 \u003d 1, 1000 st. -1 \u003d 1 milli, 1000 st. -2 \u003d 1 mikron, 1000 st. -3 \u003d 1 nano, 1000 st. -4 \u003d 1 picot, 1000 st. -5 \u003d 1 femto, 1000 st. -6 \u003d 1 otto, 1000 st. -7 \u003d 1 butto, 1000 st. 8 \u003d 1 sona, 1000 st. 9 \u003d 1 surai, 1000 st. 10 \u003d 1 murad. Det er tydelig at Z \u003d X + Y er en lineær funksjon, der X er et heltall, Y er et oddetall. DNA, RNA ble ansett som spiraler, men de er lineære funksjoner.
Vi vil finne et nytt levende språk som kan forene menneskeheten. For tiden har ordbøkene til folkeslagene ikke tall, så automatiske oversettere gjør feil når de oversetter. I engelske språk over 1 million 200 tusen ord. Av disse tar du 1 million ord som ofte brukes, setter dem tall fra 6 nuller til 6 ni, så vil hvert ord ha en enkelt betydning, så tar ikke oversetterne feil. Dermed er det mulig å skape et eneste språk i universet - et enkelt folk, en enkelt utdannelse, en enkelt vitenskap - Arifgraph og en enkelt religion. Så menn - guder og kvinner av gudinner blir ikke oppdratt og undervist, men vi stempler 25 år gamle ideelle par, så forsvinner behovene til utdannings- og utdanningsinstitusjoner. La oss kvitte oss med eksisterende avlsmetoder. Bruk reproduktive organer for å rense og glede organismer
Nå vil presidentene for verdens statene bli tilbudt:
- endre kartet - modeller av jorden - 576 stater på bare 24 etasjer, universet - 13824000000 stater - planeter, en tabell over tillegg og multiplikasjon av to heltall;
- introdusere: Ny kalender for jorden og universet, nytt DNA; RNA;
- skape: Et enkelt språk - et enkelt folk, en enkelt vitenskap - Arifgraph, på grunnlag av en enkelt utdannelse, en enkelt religion, ideelle par er klonet: Menn - Guder og kvinner - Gudinner, vi stopper eksisterende dyreavlsmetoder,
- Fermats siste setning og Pythagoras 'teorem er beviset på M. Saparovs teorem - min, så viser det seg at vi fremdeles forvekslet beviset med teoremet, uten å kjenne selve teoremet, så reaksjonen i:
- USA - umiddelbar anklage;
- Japan - statsministeren trekker seg, utdanningsministeren hara-kiri;
- Kina - det blir kunngjort en ekstraordinær kongress for kommunistpartiet;
- Europeisk - tidlig gjenvalg med opposisjonsmaktens makt;
- Afrikansk - nok et væpnet kupp;
- Asiatisk - for å umiddelbart finne forfatterne og straffe dem som motstandere av Allahs vilje;
- For Russland - alle de som er tatt opp i sendingen, stiller opp for å si at dette er lenge forsinkede avgjørelser, men nå er de spesielt relevante.

Jeg ville tatt spørsmålet ut av den filosofiske retningen og refleksjoner om meningen med livet og en persons plass i verden. La oss fokusere på den rent praktiske siden. Til å begynne med er det verdt å markere målet om selvutvikling: hvorfor gjør du noe hver dag for å være bedre enn deg selv i går? Å få en jobb, å kunne nyte produktene fra verdens kultur, å kommunisere med mennesker i forskjellige land, finn et felles språk med hvem som helst og få nye venner til å være stolte av deg selv osv.

Det kan være mange grunner. Men de påvirker på en eller annen måte følelsen av deg selv. Fremskritt innen egenutvikling provoserer produksjonen av lykkehormoner: endorfin, serotonin, dopamin, oksytocin.

Enkelt sagt, du utvikler deg selv for å ha flere muligheter, mer tilgang til fordelene ved livet, og samtidig opplever du de behagelige følelsene som hjernen din gir deg takknemlighet for arbeidet.

Vil du tilbringe alle de tildelte årene av livet ditt i denne tilstanden? Jeg vil. Det spiller ingen rolle hvor mange det er. Vi lever alltid i det nåværende øyeblikket, og mens vi er engasjert i egenutvikling, skaper vi for oss verktøy som hjelper til å lyse opp dette øyeblikket, gjør det mer tilfredsstillende.

Alt du gjør, etter å ha satt deg det rette målet om egenutvikling, forbedrer livskvaliteten din. Vil du leve 300 år uten å kunne lese og skrive, uten å kunne språket, uten å nyte kunst? Hva ville din eksistens koke ned til da? Bortsett fra vedlikehold av liv og reproduksjon.

Hvis vi bare vurderer selvutvikling i planen for å oppnå noe uvirkelig ideal, et uoppnåelig mål, kan det redusere livskvaliteten. Du vil hele tiden innse hvor langt du er fra en drøm, sammenligne deg med andre, lide at noen har noe du ikke har. Et slikt liv har også liten glede i seg. Selv om du tar igjen alle og får det du ønsket deg, vil gleden være øyeblikkelig, og da kan skuffelsen komme: “Og dette er det jeg jaget så lenge? Bedre bare nyt livet. "

Det er ikke verdt å gjøre din eksistens til en jakt på resultatet og idealet. Du vil få mer behagelige opplevelser hvis du fokuserer på prosessen, fordi den varer lenger enn å krysse endelig karakter.

Det er også verdt å vurdere hva du ofrer for din egenutviklings skyld, hvor harmonisk livet ditt er. Bruker du for mye oppmerksomhet på studiene, karrieren osv. Tar du bort gleden av å få kontakt med dine nærmeste? Gir du deg tid til små gleder i livet som ikke vil gi langsiktige fordeler, men som vil glede akkurat nå?

Alle disse spørsmålene er viktige for å forstå hva selvutvikling er for deg og hvordan du ikke ved et uhell blir slave av det. Kanskje du vil finne glede i et enklere liv. Men det er de viktigste tingene som krever arbeid på seg selv, rett og slett fordi alt annet hviler på dem.

Det handler om de høyere mentale funksjonene i hjernen: hukommelse, oppmerksomhet, tenkning. Det er viktig å trene dem, svekkelsen av disse funksjonene fører til en reduksjon i livskvaliteten. Wikium-plattformen hjelper til med å gjøre dette. Det er ikke noe vanskelig å trene - trening på en leken måte krever 15-20 minutter av deg om dagen. Når du først besøker plattformen, kan du dra

Steven Hawking, Elon Musk og mange andre sier ofte at menneskeheten forventer døden i en eller annen kommende katastrofe. Mange forskere har god grunn til å dele dette synspunktet - stillhet i kosmos, etter deres mening, indikerer at det er få intelligente arter i det. Det antas at den store stillheten kan forklares med det store filteret - det faktum at noen hendelser til slutt ødelegger enhver utviklet sivilisasjon. Hvor rettferdiggjort er alle disse apokalyptiske spådommene, og når bør menneskeheten forvente livets uunngåelige død på jorden av naturlige årsaker?

Stjernefeber

Steder der supernovaeksplosjoner nær planetariske systemer ofte forekommer, blir ansett som ekstremt livstruende. Vår egen sol kan heldigvis ikke blusse opp på denne måten - for dette må den være åtte ganger mer massiv. Men som innholdet av jern-60 i bergartene på jordoverflaten viser, forekommer eksplosjoner i nærheten av andre stjerner i vår del av Galaxy.NærJordden sisteen slik eksplosjon skjedde for 2-3 millioner år siden, det vil si at forfedrene til mennesker allerede har møtt et slikt fenomen. Heldigvis var avstanden til supernovaen på det tidspunktet minst 300 lysår.

Og herhvis det i fremtiden er detsakertsya30 lysår fra jorden eller nærmere - altvil være mye tristere. Av seg selveksplosjonsupernova, til og med flere lysår unna, er av liten fare, fordi sjokkbølgensvekkes1000 ganger med en økning i avstanden på bare 10 ganger. Men supernovaeksplosjoner produserer ekstremt intense gammastråler,og styrken synker mye saktere... er hanomkan ikke nå jordoverflaten, siden gammafotoner lett absorberes selv i stratosfæren. Der bryter de imidlertid ned nitrogen- og oksygenmolekyler og danner massivt nitrogenoksider. Slike forbindelser fungerer som ozonvåpen - tøm raskt ozonlaget og i lang tidetiden hindrer utvinningen.

Coå holde ozon over planeten vil i gjennomsnitt falle med 30 prosent av normen,ogi en rekke regioner - med 75 prosent. Nivået på ultrafiolett stråling (UV) nær jordens overflate kan stige 16 ganger på grunn av dette. Ved første øyekast er det en katastrofe, fordi ultrafiolett stråling forårsaker hudkreft og til og med skader synet. For flere år siden viste det seg at på grunn av tidwowfall i ozonkonsentrasjon i atmosfæren, hvaler som spruter nær California får alvorlig solbrenthet - og da handlet det om variasjoner i UV-stråling på noen få prosent. Noen forskere mener at det var en gammastråle fra en supernova eller hypernova som førte til den ordoviciske-siluriske utryddelsen, da opptil 80 prosent av alle arter som eksisterte på jorden døde.

Imidlertid vil en gammaglimt ikke forårsake en apokalypse. Hvis i ordovicien nesten alt kjent liv var i sjøen, så er i vår tid de fleste artene jordiske. De hadde i utgangspunktet ikke beskyttelse i form av et vannlag, og de utviklet en rekke tilpasningertilultrafiolettpå. Minnes: Over de polare områdene på planeten, i løpet av vår levetid, forsvant opptil 80 prosent av stratosfærisk ozon. Pingviner og andre sirkumpolarinnsatteer imidlertid fortsatt i live. Og dette er forståelig: landdyr vanligvishaet lag med keratiniserte integrasjoner som absorberer ultrafiolett lys. Ja, hudkreft vil øke, men folk kan unngå UV-trusselen med vanlige briller og tunge klær. Plutselig bruk av et fantastisk "ozonvåpen" vil bare være veldig farlig for en brøkdel av de marine artene.

Dagen jorden sto stille

Planeten vår er ganske liten i størrelse og mister den termiske energien til kjernen relativt raskt. I løpet av milliarder av år kan de ytre lagene stivne og jordens geodynamo vil stoppe. Magnetosfæren vil forsvinne, men det vil ikke føre til noe så ille. Mer enn halvparten av vår beskyttelse mot kosmisk stråling er gitt av atmosfæren og opplevelseniranske innbyggere som lever med en mye høyere strålingsbakgrunn enn vanlig, roer seg - de får kreft enda mindre.

Klimakonsekvensene av slik kjøling er mye verre. Varmen fra planetens indre gir dynamikken til platene. Litosfæriske plater som overlapper hverandre, fører bort overflatesteinene som binder karbondioksid. Hvis denne prosessen stoppes, vil karbonsyklusen stoppe. Men det er han som ikke lar planeten overopphetes eller overkjøles. Karbondioksid fra vulkanutbrudd, vil det akkumuleres i atmosfæren, fordi det ikke vil være noe å absorbere det - dynamikken til platene vil ikke bringe nye bergarter til overflaten, som binder denne gassen.

Dette er nøyaktig hva som skjedde med Venus. Som et resultat er det så mye klimagass i atmosfæren at trykket på overflaten til denne planeten vil komprimere et furubord med omtrent halvparten - mer enn en person kan komprimere tett skum. Temperaturen på hundrevis av grader er også langt fra feriestedets temperatur, og i teorien, når jordens dynamo stopper, vil vi bli litt bedre.

Nådeløs sol

Og likevel, mest sannsynlig, vil arrestasjonen av "hjertet" på jorden passere ubemerket - fordi innbyggerne vil få mer alvorlige problemer. Stjernen vår tilfører fem prosent lysstyrke hver milliard år. Ifølge beregninger betyr dette at vi om maksimalt en milliard år blir for varme. Den gjennomsnittlige planettemperaturen vil stige til 40-50 grader, vanndamp når stratosfæren, der ultrafiolett lys vil dele dem. Hydrogen fra de splittede vannmolekylene vil raskt gå ut i rommet, og jorden vil bli til en ny Venus allerede før platene stopper.

Et vanskelig liv må dø ut lenge før disse triste hendelsene. Faktum er at det er et slags delt system på planeten som sørger for at temperaturen er stabil - den såkalte karbonsyklusen. Når solens lysstyrke øker, reduserer den mengden karbondioksid i atmosfæren, noe som reduserer drivhuseffekten og kjøler jorden. På grunn av dette vil det være så lite karbondioksid etter 500 millioner år at alle trærne vil dø ut (type C3 fotosyntese vil stoppe). Etter 800 millioner år vil de bli fulgt av alle høyere planter generelt. Generelt vil det ikke være noe å puste, og det er grunnen til at i ytterligere en million år vil alle høyere dyr også dø ut.

Er det noe håp om å unngå marerittet? Ja, og det er ganske enkelt. Svoveldioksid i stratosfæren reflekterer effektivt sollys, og menneskeheten lager det allerede i store mengder. Det er enda sterkere metoder. Generelt, hvis folk varer i hundrevis av millioner av år, vil de definitivt ikke la jordens hav koke over. Det viktigste er ikke å avbryte hverandre på forhånd selv.

Mann, ødelegg deg selv?

Vanligvis blir en person spådd å spille rollen som en selvdestruktør, eller til og med en ødelegger av hele biosfæren som helhet. Angivelig kan han ødelegge alle komplekse organismer med en atomkrig. En klimapokalypse har nylig blitt lagt til i dette scenariet. Antropogene utslipp, ifølge noen forskere, kan føre til den bortløpne drivhuseffekten fra forrige del - opp til havets kokepunkt. Elon Musk foreslo et tredje scenario - skapt av mennesket kunstig intelligens vil ødelegge skaperen og vil styre seg selv. Er det på tide å dekke deg med et laken og se etter nærmeste kirkegård på Google maps?

Akk, alle disse dystre spådommene er forårsaket av overdrevne ideer om menneskelige evner. Selve en atomkrig har allerede inntruffet - i løpet av atomprøver i 2016 ble omtrent 2400 enheter detonert, og deres totale kapasitet utgjorde mange hundre megaton. Utslippene av radionuklider var også betydelige. Uhyggelige historier om hvordan detonasjonen av hundrevis av megaton i en lokal atomkrig vil føre til et atomfall eller til og med en atomvinter, har ingen forbindelse med virkeligheten. De er basert på den ubekreftede hypotesen om at de fleste kjernefysiske eksplosjoner vil forårsake branner, sotet vil blokkere sollys og kjøle planeten.

Branner i Hiroshima fant sted - fra spredte kull fra branner og kortslutning i hjem. Materialet som tradisjonelle japanske hus ble bygget fra er imidlertid svært brannfarlig. I det nåværende armerte betong "fuglehus" er det ikke, det er heller ingen brazier med kull der, og sikringer har blitt normen i ethvert sentralbord. I tillegg er sannsynligheten for ledningsbrudd fra en sjokkbølge i hovedbygninger mye lavere enn i tre-og-papir-papirer.

Dessuten har menneskeheten i dag data som var fraværende ved begynnelsen av atomtrusselen. Vi vet at store asteroider regelmessig faller på planeten vår. Våre forfedre for 790 tusen år siden opplevde en kollisjon med en eksplosjon på en million megaton - mer enn alle arsenaler på planeten kan gi. En stor asteroide har en unik skadefaktor som gjør den uten sammenligning mer brannfarlig enn en atomkrig. Etter innvirkningen i tusenvis av kilometer er det et skikkelig brennende regn - en ekte kilde til massive branner. Og støvet som heves gir en mye kraftigere planetvinter enn en hypotetisk kjernefysisk.

Homo erektus overlevde helt asteroidens mega-innvirkning, så vel som andre levende vesener. Og det er høyst tvilsomt at en svakere atomkrig vil ha større effekt. Det er fortsatt stråling. Imidlertid produserer moderne stridshoder mye mindre stråling per kiloton enn Hiroshima-bomber. Radien for kontinuerlig ødeleggelse av eksplosjonsbølgen for dem er større enn radiusen av den dødelig farlige radioaktive skaden. Overlevende etter utveksling av kjernefysiske streiker er neppe for nervøse - hvis de ikke ble ødelagt av eksplosjonen, vil døden fra strålesyke nesten ikke true dem.

Hvorfor har de ikke begynt å skyte "greenene" i gatene ennå?

Den mest fasjonable skumle historien om sengetid er menneskeskapt global oppvarming. Vel, det går, og det er et faktum. Men verken menneskeheten eller de fleste andre arter vil dø ut av den. Vi er i en periode dypt atypisk for planeten, mye kaldere enn normalt. I løpet av de siste 500 millioner årene har stolpene vært dekket av is i mindre enn 50 millioner år. Og så seriøst som nå - mindre enn 10 millioner år. Selv de mest alarmerende prognosene lover ikke oppvarming mer enn 7 grader. Men hvis den gjennomsnittlige årstemperaturen på planeten stiger fra 15 til 22 grader Celsius, vil den fortsatt være lavere enn den som ofte ble notert tidligere på jorden og ikke forårsaket noen utryddelse i det hele tatt.

Kart over Europa etter fullstendig smelting av is og unntatt kystdammer.

Ja, hvis ingenting blir gjort, vil smeltingen av isen føre til flom på opptil 20 millioner kvadratkilometer land. Samtidig vil mer enn 25 millioner kvadratkilometer bli frigjort fra permafrost og is. Det vil si at overflaten på planeten som er egnet for bosetting bare vil vokse selv med den mest ekstreme versjonen av global oppvarming. Videre vil det i virkeligheten bli reist demninger langs bredden, slik det allerede er gjort i Holland, og det er derfor knapt noen få millioner kvadratkilometer vil bli oversvømmet.

Det høres ofte at oppvarming vil føre til utvidelse av ørkener og hyppigere tørke. Denne ganske morsomme ideen er basert på å ignorere enkle fysiske fakta fra en skolebok. Når temperaturen stiger, øker fordampningshastigheten til vann raskt. I tidligere perioder med et varmt klima var jorden derfor våtere enn i dag. Jo mer karbondioksid i luften, jo mindre vannplanter trenger og jo mer tørre soner de utvikler seg.

For flere tusen år siden, da gjennomsnittstemperaturen var en grad eller to høyere, var Sahara ikke en ørken, men en savanne. Og denne savannen var hjemmet til den største ferskvannssjøen i verden. 16,5 millioner kvadratkilometer med varme ørkener vil bli ganske velstående stepper etter at isen har smeltet helt. Det er faktisk den totale økningen i beboelige territorier på planeten vil overstige 20 millioner kvadratkilometer.

Imidlertid skjer alt dette allerede. Hvis vi drar oss fra de apokalyptiske spådommene om gruene ved global oppvarming og vender oss til det observerte faktum, viser det seg at det meste av planeten har blitt grønn de siste tiårene. Drivhusanlegg har økt vegetasjonsdekket i et område som er større enn hele Russland. Tvert imot, hvis oppvarmende krigere lykkes med å stoppe fremdriften av karbondioksid, vil disse områdene begynne å miste det igjen.

Som vi kan se, truer kampen mot global oppvarming menneskeheten og biosfæren mer enn å varme seg opp. Hvis landene i den tredje verden var klar over de grunnleggende lovene i fysikken og de klimatiske prosessene som faktisk foregår på planeten, ville de ha kjempet i lang tid med destruktive "grønne" initiativer for å gjøre de grønne områdene på jorden tilbake til ørkener. Bare det tette mørket av uvitenhet, som dominerer i de mindre utviklede deler av verden, redder så langt de "grønne" fra en rettferdig sinne.

Skynet er ikke nødvendig

Kanskje den mest ubegrunnede frykten for fremtiden er forventningen om seieren til roboter medkunstig intelligenspådfolk som uttrykkereja ogIlonMaske, ogStephenHawking. Hvis ensøke om til fakta, daneikunstigedet er ingen intelligens for i dag ogukjent, som omvikunnekom nærmere til opprettelsen. Forskereevet nøyaktigom,hskiller deretter intefra hansfravær.derforalt det msmens vi kan -skapealgoritmiskdatamaskinersom gjør akkurat det programmet forteller dem. De har verken intelligens,nog bevissthet. Og den bevisstløse robotenpåikke starteogtbbefriendeduutryddelseskrigeav folk -legge maskiner vet ikke hvordan de skal gjøre opprør.

Er det ingenting å være redd for?

En kort analyse av de mange skrekkhistoriene om jordens fremtid viser, at de for det meste genereres av utilstrekkelig detaljert kunnskap om problemet.Isannsynligheten for at noen av disse scenariene oppstår er ganske liten. Men poenget med å utarbeide "Plan B" eret alternativt sted i tilfelle død av jordisk liv- fremdeles der, og stort.Når alt kommer til alt, som vi allerede har nevnt, er det andre,ganske reelle trusleri stand til å utslette menneskeheten fra jordens overflate.

Steder der supernovaeksplosjoner nær planetariske systemer ofte forekommer, blir ansett som ekstremt livstruende. Vår egen sol kan heldigvis ikke blusse opp på denne måten - for dette må den være åtte ganger mer massiv. Men som innholdet av jern-60 i bergartene på jordoverflaten viser, forekommer nærliggende eksplosjoner av andre stjerner i vår del av galaksen.Nær Jordden siste en slik eksplosjon skjedde for 2–3 millioner år siden, altså. Heldigvis var avstanden til supernovaen på det tidspunktet minst 300 lysår.

Og herhvis det i fremtiden er det sakertsya 30 lysår fra jorden eller nærmere - altvil være mye tristere. Av seg selveksplosjon supernova, til og med flere lysår unna, er av liten fare, fordi sjokkbølgensvekkes 1000 ganger med en økning i avstanden på bare 10 ganger. Men supernovaeksplosjoner produserer ekstremt intense gammastråler,og styrken synker mye saktere... er hanom kan ikke nå jordens overflate, siden gammafotoner lett absorberes selv i stratosfæren. Der splittet de imidlertid nitrogen- og oksygenmolekyler og dannet massivt nitrogenoksider. Slike forbindelser virker som - tøm raskt ozonlaget og i lang tide tiden hindrer utvinningen.

Coå holde ozon over planeten vil i gjennomsnitt falle med 30 prosent av normen,og i en rekke regioner - med 75 prosent. Nivået på ultrafiolett stråling (UV) nær jordens overflate kan stige 16 ganger på grunn av dette. Ved første øyekast er det en katastrofe, fordi ultrafiolett stråling forårsaker hudkreft og til og med skader synet. For flere år siden viste det seg at på grunn av tidwow fall i ozonkonsentrasjon i atmosfæren, hvaler som spruter nær California får alvorlig solbrenthet - og da handlet det om variasjoner i UV-stråling på noen få prosent. Noen forskere mener at det var en gammastråle fra en supernova eller hypernova som førte til den ordoviciske-siluriske utryddelsen, da opptil 80 prosent av alle arter som eksisterte på jorden døde.

Imidlertid vil en gammaglimt ikke forårsake en apokalypse. Hvis i ordovicien nesten alt kjent liv var i sjøen, så er i vår tid de fleste artene jordiske. De hadde i utgangspunktet ikke beskyttelse i form av et vannlag, og de utviklet en rekke tilpasningertil ultrafiolettpå. Minnes: Over de polare områdene på planeten, i løpet av vår levetid, forsvant opptil 80 prosent av stratosfærisk ozon. Pingviner og andre sirkumpolarinnsatteer imidlertid fortsatt i live. Og dette er forståelig: landdyr vanligvisha et lag med keratiniserte integrasjoner som absorberer ultrafiolett lys. Ja, hudkreft vil øke, men folk kan unngå UV-trusselen med vanlige briller og tunge klær. Plutselig bruk av et fantastisk "ozonvåpen" vil bare være veldig farlig for en brøkdel av de marine artene.

Dagen jorden sto stille

Nådeløs sol

Mann, ødelegg deg selv?

Vanligvis blir en person spådd å spille rollen som en selvdestruktør, eller til og med en ødelegger av hele biosfæren som helhet. Angivelig kan han ødelegge alle komplekse organismer med en atomkrig. En klimapokalypse har nylig blitt lagt til i dette scenariet. Antropogene utslipp, ifølge noen forskere, kan føre til den bortløpne drivhuseffekten fra forrige del - opp til havets kokepunkt. Elon Musk foreslo også et tredje scenario - en menneskeskapt kunstig intelligens vil utrydde skaperen og vil styre seg selv. Er det på tide å dekke deg med et laken og se etter nærmeste kirkegård på Google maps?

Dessuten har menneskeheten i dag data som var fraværende ved begynnelsen av atomtrusselen. Vi vet at store asteroider regelmessig faller på planeten vår. Våre forfedre for 790 tusen år siden opplevde en kollisjon med - mer enn alle arsenaler på planeten kan gi. En stor asteroide har en unik skadefaktor som gjør den uten tvil mer brannfarlig enn en atomkrig. Etter innvirkning er tusenvis av kilometer rundt en reell kilde til massive branner. Og støvet som heves gir en mye kraftigere planetvinter enn en hypotetisk kjernefysisk.

Hvorfor har de ikke begynt å skyte "greenene" i gatene ennå?

Den mest fasjonable skumle historien om sengetid er menneskeskapt global oppvarming. Vel, det går, og det er et faktum. Men verken menneskeheten eller de fleste andre arter vil dø ut av det. Vi er i en periode dypt atypisk for planeten, mye kaldere enn normalt. I løpet av de siste 500 millioner årene har stolpene vært dekket av is i mindre enn 50 millioner år. Og så seriøst som nå - mindre enn 10 millioner år. Selv de mest alarmerende prognosene lover ikke oppvarming mer enn 7 grader. Men hvis den gjennomsnittlige årstemperaturen på planeten stiger fra 15 til 22 grader Celsius, vil den fortsatt være lavere enn den som ofte ble notert tidligere på jorden.

Kart over Europa etter fullstendig smelting av is og unntatt kystdammer.

Imidlertid skjer alt dette allerede. Hvis vi drar oss fra de apokalyptiske spådommene om gruene ved global oppvarming og vender oss til, viser det seg at det meste av planeten har blitt grønn de siste tiårene. Drivhusanlegg har økt vegetasjonsdekket. Tvert imot, hvis oppvarmende krigere lykkes med å stoppe fremdriften av karbondioksid, vil disse områdene begynne å miste det igjen.

Som vi ser, truer kampen mot global oppvarming menneskeheten og biosfæren mer enn å varme seg opp. Hvis landene i den tredje verden var klar over fysikkens grunnleggende lover, og de ville ha kjempet lenge med destruktive "grønne" initiativer for å gjøre de grønne områdene på jorden tilbake til ørkener. Bare det tette mørket av uvitenhet, som dominerer i de mindre utviklede deler av verden, redder så langt de "grønne" fra en rettferdig sinne.

Skynet er ikke nødvendig

Kanskje den mest ubegrunnede frykten for fremtiden er forventningen om seieren til roboter medkunstig intelligens påd folk som uttrykkereja ogIlon Maske, ogStephen Hawking. Hvis ensøke om til fakta, daneikunstige det er ingen intelligens for i dag ogukjent, som omvikunnekom nærmere Forskeree vet nøyaktigom,hskiller deretter intefra hansfravær.derfor alt det ms mens vi kan -skape algoritmiskdatamaskinersom gjør akkurat det programmet forteller dem. De har verken intelligens,nog bevissthet. Og den bevisstløse robotenpåikke starteogtb befriendedu utryddelseskrige av folk -legge maskiner vet ikke hvordan de skal gjøre opprør.

Er det ingenting å være redd for?

En kort analyse av de mange skrekkhistoriene om jordens fremtid viser, at de for det meste genereres av utilstrekkelig detaljert kunnskap om problemet.Isannsynligheten for at noen av disse scenariene oppstår er ganske liten. Men poenget med å utarbeide "Plan B" eret alternativt sted i tilfelle død av jordisk liv - fremdeles der, og stort.Når alt kommer til alt, som vi allerede har nevnt, er det andre, , i stand.