Presentasjon om temaet "demokrati". Former for demokrati Fordeler og ulemper med pluralistisk demokrati

HVA ER DEMOKRATI? demokrati, frihet, likhet - frie og likeverdige valg, - garantier for minoriteters rettigheter, - aktivitet til ikke-statlige organisasjoner, - politisk aktivitet til borgere, - økonomisk frihet. Demokrati Demokrati er en måte å organisere det politiske systemet og hele samfunnslivet på.

POLITISK PLURALISME. Uavhengighet og likestilling av sosiale elementer Avvisning av diktatur og vold, løsning av konflikter innenfor lovens rammer. flerpartisystem Deltakelse av partier i valg Flere partier Den utøvende makt kontrolleres av den lovgivende makt Opposisjonen er alltid representert i den lovgivende makt

PARLAMENTARISME. Definerer i generelle termer mål og mål for fraksjonen Er ikke direkte underlagt partiet, men gjennomfører dets mål Ulikhet i finansieringen av kandidater. Ulikhet mellom nye og erfarne parlamentsmedlemmer. Valg av kandidater av partiene selv.

PARLAMENTARISME. Statlig finansiering av valgkampen. Garanter for tilgang til media for enhver kandidat til parlamentet Deltakelse i primærvalget for både medlemmer og tilhengere av partiet Avskaffelse av eksisterende kvalifikasjoner i en rekke land (i USA - opptil 50 kvalifikasjoner).

Demokratiske reformer i den russiske føderasjonen. Den russiske føderasjonen er en demokratisk, føderal rettsstat med en republikansk styreform. "sterk" president Bestemmer: - hovedretningene for politikken, - tilveiebringelse av statsborgerskap og politisk asyl, - sjefen for de væpnede styrker og lederen av Sikkerhetsrådet, - unntakstilstand og krigslov, Bestemmer: - kaller inn folkeavstemninger, - signerer føderale lover, - suspenderer lover mot grunnloven, krenker rettighetene og frihetene til borgerne - fratredelse av regjeringen og oppløsning av statsdumaen.

Demokratiske reformer i den russiske føderasjonen. -Utvikler et budsjett og sikrer gjennomføringen, -sikrer en enhetlig politikk på alle områder av det offentlige liv, -forvalter føderal eiendom, -sikrer lovlighet og sikkerhet, etc. -Formann, -Varmedlemmer, -Forbundsministre.

1 lysbilde

2 lysbilde

Om demokrati "I et demokrati har idioter rett til å stemme, i et diktatur har de rett til å styre." Bertrand Russell "Det beste argumentet mot demokrati er 5 minutters samtale med en vanlig velger." Winston Churchill "Ethvert demokrati fører til avskums diktatur." Alfred Nobel "Demokratiet i Russland vil komme når den nåværende presidenten taper valget." Garry Kasparov

3 lysbilde

4 lysbilde

5 lysbilde

6 lysbilde

Forutsetninger for demokrati: et høyt nivå av sosioøkonomisk utvikling, i stand til å gi nødvendig velvære til alle innbyggere; en høy grad av utvikling av den generelle og politiske kulturen i samfunnet; betydelig sosial og politisk aktivitet til individer; en rekke former for eierskap, garantert privat eiendomsrett.

7 lysbilde

Demokratibegreper MARXIST – demokrati for folket Sosial likhet som følge av felleseie av eiendom og styrt av den borgerlige staten. «I et kapitalistisk samfunn har vi et innskrenket, fattig, falskt demokrati ... bare for de rike, for minoriteten. Proletariatets diktatur vil gi folket demokrati."

8 lysbilde

Begreper om demokrati ELITE demokratibeslutninger tas av en erfaren elite med begrenset kontroll over innbyggerne "Demokrati betyr ikke at folket faktisk styrer, men bare at de har muligheten til å velge herskere" Joseph SCHUMPETER (1883 – 1950)

Lysbilde 9

Concepts of Modern Democracy Konkurranse mellom partier og interessegruppers evne til fritt å uttrykke sine synspunkter PLURALISMISK DEMOKATI (POLYARKI) «Polyarki er en orden... der borgerrettigheter gis til en stor andel av voksne, og disse rettighetene i seg selv åpner for dissens og avstemningen for å fjerne høytstående embetsmenn...» Robert Dahl (født 1915)

10 lysbilde

Tegn på et demokratisk regime (polyarki) Anerkjennelse av folket som maktkilde og suverenitetsbærer. Likestilling av innbyggere. Statens anerkjennelse og garanti for menneskerettigheter og friheter. Separasjon av makter. Valg av høyeste myndigheter. Konstitusjonell stat. Ideologisk og politisk pluralisme. Juridisk opposisjon. Ulike former for eierskap. Blandet økonomi. Styre av flertallet og respekt for minoritetens rettigheter.

11 lysbilde

Demokratiets prinsipper og verdier Flertallsprinsipp Minoritetsrett til opposisjon Parlamentarisme=representasjon av folket Allmenn stemmerett Politisk pluralisme Glasnost

12 lysbilde

Lysbilde 13

Lysbilde 14

Ulemper ved representativt demokrati: politiske partier og bevegelser skyver innbyggerne bort fra direkte deltakelse i det politiske liv; Byråkratiet skjuler sin virksomhet; uoverensstemmelsen mellom de politiske mulighetene til de som bare har formelle rettigheter og de som har penger, media og administrative ressurser; mistillit til myndighetene, svært hyppig motvilje mot å delta i valg; utvelgelsen av kandidater til lovgivende organer utføres av de politiske partiene selv

Lysbildebeskrivelse:

Kart som viser data fra Freedom in the World 2008-vurderingen. ██ frie land ██ delvis frie land ██ ikke frie land PROBLEMER MED MODERNE DEMOKRATI ULIKHET IMMIGRASJON TERRORISME NASJONALISME AV ETNISKE MINORITETER INTERNASJONALE ORGANISASJONER Problemer med moderne demokrati. 1. Ulikhet. Selv om en markedsøkonomi indirekte fremmer spredningen av demokrati, kan det føre til betydelige ulikheter i inntekt, utdanning, sosial status og andre økonomiske og sosiale ressurser når myndighetenes regulering er svak. De som har flere av disse ressursene bruker dem til å påvirke politikken. Resultatet er politisk ulikhet. Å løse dette problemet krever å øke den demokratiske ansvarligheten til store finansielle og industrielle selskaper – ikke bare gjennom ekstern politisk og økonomisk kontroll, men også innenfor bedriftene selv. Sistnevnte kan ha ulike former, for eksempel inkludering av representanter for ulike grupper ansatte i selskapets styre eller selvstyre av arbeidslag. Noen venstreorienterte bevegelser hevder at for å sikre politisk likhet er økonomisk demokrati nødvendig, som består i å fordele eierskap til produksjonsmidlene mellom arbeiderkollektiver. 2. Innvandring. I utviklede land inkluderer innvandrere mange fattige og uutdannede mennesker med et betydelig kulturelt gap fra den innfødte befolkningen. Noen av innvandrerne er ulovlig i landet. De blir ofte anklaget for å ha stjålet jobber, misbrukt sosiale ytelser og brudd på aksepterte normer. Slike følelser bidrar til populariteten til radikale politiske bevegelser som ikke bare er fiendtlige til immigrasjon, men også til menneskerettighetene og noen ganger til og med selve demokratiet. 3. Terrorisme. For å bekjempe terrorisme på deres territorium har demokratiske land iverksatt tiltak for å utvide kreftene til sikkerhets- og rettshåndhevelsesbyråer. Samtidig påla disse tiltakene begrensninger på noen grunnleggende friheter for innbyggerne. 4. Nasjonalisme av etniske minoriteter. Noen etniske samfunn streber etter å skape sine egne stater, som landene der disse samfunnene bor (inkludert demokratiske) vanligvis reagerer ekstremt negativt. 5. Internasjonale organisasjoner. Noen problemer kan ikke løses ikke bare på skalaen til en enkelt by, men også på skalaen til hele landet. For å løse slike problemer er det opprettet en rekke internasjonale strukturer, inkludert FN og Det europeiske fellesskap. Disse strukturene innebærer en delvis begrensning av deltakerlandenes suverenitet, særlig er kontrollen over den politikken som føres delvis utenfor rekkevidden av landets borgere eller i andre lands innflytelsessfære. I OSSEs medlemsland diskuteres altså spørsmål om menneskerettigheter, demokrati og rettsstaten på internasjonalt nivå og er ikke utelukkende den respektive statens indre anliggender. I tillegg har disse organisasjonene, til tross for deres formelle ansvarlighet overfor medlemmene, svært få politiske institusjoner for demokrati. Spesielt står EU-demokratiseringsprosessen overfor behovet for å svare på grunnleggende spørsmål og avgjøre om demokratisk styring av EU er mulig på et akseptabelt nivå. 6. Overgangsperiode. Mens overgangen til demokrati har vært vellykket i noen land, har den mislyktes eller blitt uholdbar i andre. Siden overgangsperioden i hvert land har utpregede individuelle trekk, er det ennå ikke utviklet en generell metodikk for demokratisering. Diskusjonsemnene fortsetter også å være sammensetningen av folket utstyrt med makt ("demos"), prosedyrene for demokratisk representasjon, de nødvendige sosiale og kulturelle forholdene og grensene for demokratisk politikk. Relativt nye konfliktområder inkluderer beskyttelse av etniske og kulturelle minoriteter fra majoritetens vilje, og utvidelse av demokratiske prinsipper til familier, religiøse institusjoner, skoler og sykehus.

Lysbilde 1

Lysbilde 2

Lysbilde 3

Lysbilde 4

Lysbilde 5

Lysbilde 6

Lysbilde 7

Lysbilde 8

Lysbilde 9

Lysbilde 10

Lysbilde 11

Lysbilde 12

Lysbilde 13

Lysbilde 14

Lysbilde 15

Lysbilde 16

Lysbilde 17

Lysbilde 18

Lysbilde 19

Presentasjonen om temaet "Demokrati" (11. klasse) kan lastes ned helt gratis på nettsiden vår. Prosjektfag: Samfunnsfag. Fargerike lysbilder og illustrasjoner vil hjelpe deg med å engasjere klassekameratene eller publikum. For å se innholdet, bruk spilleren, eller hvis du vil laste ned rapporten, klikk på den tilhørende teksten under spilleren. Presentasjonen inneholder 19 lysbilde(r).

Presentasjonslysbilder

Lysbilde 1

1. Maktfordelingsprinsippet betyr: a) konstruksjonen av statsmaktens hovedinstitusjoner på grunnlag av en klar kompetanseavgrensning, som forhindrer monopolisering av makt; b) prinsippet om politisk oppførsel, kjent i form av aforismen "del og hersk"; c) prinsippet innebærer maksimal adskillelse fra hverandre. 2. En rettsstat er en stat: a) der en grunnlov eksisterer og faktisk fungerer; b) hvor det er en maktfordeling; c) hvor det er maksimal politisk og juridisk beskyttelse av interessene til ære og verdighet til den enkelte, er det størst sikkerhet for borgernes rettigheter og friheter. 3. Det grunnleggende prinsippet for rettsstaten: a) flerpartisystem; b) rettsstaten; c) beskyttelse av statens interesser.

Lysbilde 2

4. Hva er navnet på tilstedeværelsen mellom to eller flere individer av en enhet av synspunkter og en lignende orientering i noen henseende? a) pluralisme; b) konsensus; c) toleranse. 6. Hva heter organet i en rettsstat som er utformet for å beskytte Grunnloven – statens øverste lov? a) forfatningsdomstol; b) parlamentet; c) regjeringen.

Lysbilde 3

Demokrati

Paragraf 24. Vorobyova M.N., historielærer USOSH nr. 1

Lysbilde 4

Lysbilde 5

TIMEPLAN

Hva er demokrati? Politisk pluralisme. Parlamentarisme. Moderne politisk liv i Russland.

Lysbilde 6

Vi velger demokrati ikke fordi det florerer av dyder, men for å unngå tyranni. K. Pepper?? Hva er demokrati? Hva vet du om demokrati? Se epigrafen og forklar betydningen. Bevis din mening.

Hva er demokrati?

Lysbilde 7

En av hovedformene for organisering av det politiske samfunnslivet, en styreform, en form for politisk og økonomisk samfunnsstruktur, basert på anerkjennelsen av folket som maktens kilde. - en spesifikk historisk type stat som erklærer prinsippene om demokrati, borgernes rettigheter og friheter, muligheten for handling fra ulike politiske krefter og kontroll over virksomheten til statlige organer. - formen for struktur og funksjon av enhver organisasjon, basert på prinsippene om like rettigheter for medlemmene, beslutningstaking ved flertall, periodiske valg og ansvarlighet for styrende organer til generalforsamlingen, konferansen, kongressen som valgte dem. - en form for statspolitisk struktur, som har visse egenskaper.

Lysbilde 8

Anerkjennelse av folket som kilden til statsmakt, bæreren av suverenitet. Tilstedeværelsen av garantier og respekt for borgernes rettigheter og friheter, deres likestilling, en reell mulighet til å ta del i det politiske livet. Valg av statsmaktens hovedorganer på grunnlag av allmenne, likeverdige og direkte valg ved hemmelig avstemning. Separasjon av makt, åpenhet i arbeidet til offentlige organer, tjenestemenn, kontroll fra samfunnet. Politisk pluralisme. Utviklet system for lokale myndigheter. Underordning av mindretallet til flertallet ved beslutninger og gjennomføring av dem, mindretallets rett til motstand. Det konkurrerende partisystemet er hovedmekanismen for å forme folkets vilje og dets innflytelse på regjeringen.

Tegn på demokrati

Lysbilde 9

Rettferdighet Likhet

Verdier av demokrati

Lysbilde 10

Demokrati (A.G. Unpelev)

Makten til den folkelige majoriteten, som ikke er begrenset av loven: individets interesser, minoriteten er ikke beskyttet og kan undertrykkes

Anvendelse av ideen om folks makt til frihet og personlig frihet (inkludert frihet fra demokrati, individer, minoriteter

Ikke-lovlig demokrati

Juridisk demokrati

Lysbilde 11

Typer demokrati

engelsk parlamentarisk

Mellomliggende: Fransk president-parlamentarisk

Amerikansk presidentvalg

Lysbilde 12

Mekanismer for demokrati

Sikre politisk stabilitet i samfunnet. Evne til kompromisser. Respekt for hver enkelt. Fredelig konfliktløsning. Mangel på privilegier for tjenestemenn. Privat konkurranse i valgkampprosessen. Fri presse.

Lysbilde 13

Former for demokrati

Umiddelbar (direkte)

Representant

Folkets direkte deltakelse i å fatte de viktigste politiske beslutningene og maktutøvelsen Direkte uttrykk for folkets vilje gjennom valg, folkeavstemninger, nasjonal og lokal diskusjon av spørsmål om statlig og offentlig liv

Folkets maktutøvelse gjennom valgte autoriserte representanter Bærere av representativ makt: det nasjonale parlamentet, andre lovgivende organer i sentrum og lokalt, valgte representanter for utøvende og dømmende myndigheter.

Lysbilde 14

Kjennetegn ved et demokratisk system

Makten er delt inn i uavhengige lovgivende, utøvende og dømmende makter. Innbyggere har en stor mengde rettigheter og friheter. Den juridiske opposisjonen nyter alle politiske rettigheter og friheter, som flertallet ved makten. Det er et flerpartisystem der ett parti kan erstatte et annet ved makten som følge av valg. Mediene er helt fri for sensur. Hærens og etterretningstjenestenes handlinger er regulert og begrenset ved lov. Det er ingen offisiell ideologi i samfunnet, det er en pluralisme av meninger, og staten blander seg ikke inn i kirkens anliggender. Innbyggerne uttrykker åpent og fritt sine tanker og standpunkter. Sammen med statlig eierskap finnes det andre former for eierskap.Disiplin er basert på personlige interesser, og ikke på tvang fra myndighetene. Unitære og føderale styreformer. Rettighetene til nasjonale minoriteter respekteres fullt ut

Lysbilde 15

2. Politisk pluralisme

Uavhengighet og likestilling av ulike deler av samfunnet. Avslag fra diktatur og vold. Toleranse for opposisjon. Løse konflikter innenfor lovens rammer gjennom fredelige midler. Å balansere interesser gjennom kompromiss, søke konsensus. Bevis at politisk pluralisme eksisterer i den russiske føderasjonen.

MOSKVA REGIONAL MEDISINSK HØGSKOLE nr. 2

Lyubertsy gren

DEMOKRATI. DENS HOVEDVERDIER OG EGENSKAPER. DEMOKRATIENS STREKK I MODERNE SAMFUNN

"Samfunnsvitenskap"

disiplin

Forberedt

Lærer: Sinitsyna T.N.

Prinsippet om likhet og frihet for alle mennesker Demokrati forutsetter anerkjennelse av prinsippet om likhet og frihet for alle mennesker, aktiv deltakelse av folket i det politiske livet i landet. Et demokratisk regime utvikler seg bare i stater som har oppnådd et høyt nivå av sosioøkonomisk utvikling, i stand til å gi nødvendig velvære til alle borgere, uten hvilket det er umulig å oppnå sosial harmoni, stabilitet og styrke til grunnleggende demokratiske prinsipper. En annen forutsetning for demokrati er mangfoldet av former for eierskap, obligatorisk anerkjennelse og garanti for private eiendomsrettigheter: Bare i dette tilfellet er det mulig å virkelig sikre alle menneskerettigheter og friheter og hans, til og med relative, uavhengighet fra stater. Evolusjon av betydningen av begrepet "demokrati"

I antikken ble demokrati sett på som direkte styre av innbyggerne, i motsetning til styre av en monark eller aristokrater, og ble ansett som den "verste formen" for styre.
Liberal teori om demokrati ser på demokrati som ansvarlig og kompetent regjering.
Teorien om direkte demokrati, en av forfatterne som var J.-J. Rousseau, benekter prinsippet om representativitet. Demokrati blir sett på som folkets direkte styre, som selv er i stand til å uttrykke sin forente vilje.
Tilhengere av teorien om pluralistisk demokrati benekter eksistensen i samfunnet av en enkelt vilje til folket som grunnlag for regjeringens aktiviteter og går ut fra balansen mellom politiske krefter, som utelukker handlingen til en regjerende gruppe i dens egne spesielle interesser.
Tilhengere av den elitære teorien om demokrati (en av dem er I. Schumpeter) gå ut fra behovet for en «politisk arbeidsdeling».
Tilhengere av teorien om deltakende (medvirkning) demokratier går ut fra idealet om individuell selvbestemmelse til en autonom person. Personlig selvbestemmelse anses som retten til full politisk deltakelse i hele samfunnet og i dets ulike sfærer.
Teorien om sosialistisk demokrati tolker det som en form for klasseherredømme og har to tradisjoner – ortodokse og reformistiske.

1) anerkjennelse av folket som maktens kilde og suverenitetsbærer. Det er folket som eier den konstituerende, konstitusjonelle makten i staten, de velger sine representanter og kan med jevne mellomrom erstatte dem; 2) formell juridisk likestilling av innbyggere og deres like mulighet til å delta i det politiske livet i landet; 3) tilstedeværelsen av grunnleggende menneskerettigheter og friheter, deres anerkjennelse, garanti og beskyttelse av staten; 4) vedtak av de viktigste regjeringsvedtak i henhold til flertallsprinsippet: det er flertallet, og ikke mindretallet, som uttrykker sin vilje gjennom demokratiets institusjoner; 5) mindretallets rett til å motsette seg mens de er underordnet flertallets beslutninger;

Demokrati er preget av følgende egenskaper:

6) politisk pluralisme, som betyr tilstedeværelsen av ulike autonome sosiopolitiske partier, bevegelser, grupper i en tilstand av fri konkurranse; 7) et maktfordelingssystem, der de ulike regjeringsgrenene er tilstrekkelig uavhengige og balanserer hverandre, og forhindrer etableringen av et diktatur; 8) åpenhet om handlingene til offentlige organer og tjenestemenn, muligheten for uhindret kontroll over dem av samfunnet. Dette tilrettelegges av: møter med kollegiale myndighetsorganer som er åpne for pressen, publisering av deres ordrette rapporter, innsending av tjenestemenn av erklæringer om deres inntekt, eksistensen av ikke-statlige medier fri for sensur og uavhengig av myndighetene; 9) valg av de viktigste regjeringsorganene på grunnlag av allmenn, direkte, lik stemmerett ved hemmelig avstemning; 10) et utviklet system av lokale myndighetsorganer, nærmest folket og kompetent til å løse lokale problemer.

Universelle institusjoner for demokrati

Dette er organisasjonsformer gjennom hvilke demokratiske prinsipper implementeres. I samsvar med måten folket utøver sin makt på, er det to former for demokrati: direkte (umiddelbar) og indirekte (representativ). Institusjonene for direkte demokrati, der folket direkte tar politiske beslutninger og utøver sin makt, er valg og folkeavstemninger. Disse inkluderer også møter, stevner, prosesjoner, demonstrasjoner, pikettering, appeller til myndigheter (begjæringer) og offentlig diskusjon om de viktigste sakene. Representativt demokrati innebærer folkets evne til å utøve sin makt gjennom sine representanter i ulike statlige organer. En spesiell rolle blant dem spilles av parlamentet - det høyeste lovgivende og representative (valgte) maktorganet i landet. Den russiske føderasjonens grunnlov av 1993 nedfelte en annen form for demokrati - et system med lokale selvstyreorganer. De er skilt fra lokale myndigheter og sikrer befolkningens deltakelse i beslutningstaking av lokal betydning

Grunnleggende former og typer demokrati

1) Historisk sett var den første formen for demokrati direkte demokrati: folket selv tok direkte beslutninger om spørsmål som var viktige for samfunnet, uten å velge representanter (Athen, Sparta).
2) Moderne demokrati i sin form opptrer oftest representativt, når folket indirekte, gjennom sine representanter (president, varamedlemmer, guvernører, ordførere, etc.) realiserer sine funksjoner som kilde og bærer av suveren makt.

Betingelser for dannelse og funksjon av et demokratisk politisk regime:

Karakteristiske trekk ved et demokratisk politisk regime:

Implementering av prinsippet om maktfordeling;
Valg av representative organer for statsmakt og lokalt selvstyre gjennom universelle, likeverdige, direkte valg ved hemmelig avstemning; Høy grad av utvikling av sivilsamfunnet;
Konstitusjonell stat;
Politisk og ideologisk pluralisme;
Den juridiske opposisjonen er utstyrt med alle politiske rettigheter og friheter, som det regjerende flertallet;
Mediene er fri for sensur og kan legitimt kritisere myndighetene, men har ikke rett til å kreve deres voldelige styrt;
De proklamerte rettighetene og frihetene er garantert av hele det sosiale systemet; Store muligheter og høy grad av deltakelse fra ulike sosiale grupper og lag i det politiske samfunnslivet.
Tilstedeværelsen av et utviklet sivilsamfunn og lokalt selvstyre.

Multinasjonalitet og multikonfesjonalisme gjør føderalisme til en naturlig statsstruktur i Russland. Og i denne forbindelse, i den post-sovjetiske perioden har landet kommet langt fra deklarativ sovjetisk føderalisme til en moderne føderasjon. Det er viktig å merke seg at russisk føderalisme på ingen måte har stoppet opp i utviklingen. Mange av prinsippene må beskyttes og implementeres konsekvent. Og det skal bemerkes at, i motsetning til tradisjonene som har utviklet seg i de fleste utviklede demokratiske land, har russisk federalisme en betydelig etnisk komponent, som kommer til uttrykk i eksistensen av nasjonalstatsformasjoner, der generelle sivile prinsipper for statsbygging kombineres med bekymring for status og fri utvikling for de russiske folkene. Å bygge demokrati i et komplekst samfunn, som er den russiske føderasjonen, hvis vi også tar hensyn til dets mangfold og territorielle faktor, har stor spesifisitet og store vanskeligheter

Kjennetegn ved demokrati i moderne samfunn

Det er generelt vanskelig å finne eksempler på effektive demokratier i så komplekse samfunn i verden. Det sosiopsykologiske utseendet til folket i landet vårt er gjenstand for langvarige diskusjoner, der det er like mange deltakere som det er så mange meninger: først og fremst om særegenhetene ved forståelsen av frihet. Det er tilfeldigvis slik at for vår bevissthet er ikke den formelle juridiske eller rent politiske oppfatningen av demokratiske friheter av så stor betydning som for vestlige. Det er ingen tvil om at i dag er individet i Russland mye mer suverent i forholdet til samfunnet og staten. Imidlertid er det billedlig talt fortsatt mange mellomledd i systemet for disse relasjonene. Ikke alt fra russiske tradisjoner kan passe oss, det er ganske vanskelig å komme overens med noe, vi mangler alle sunne rasjonelle, pragmatiske prinsipper i samfunnsutviklingen. La oss håpe at når det økonomiske og politiske livet i Russland fortsetter å forbedre seg, vil alt dette komme.

Konklusjon

Demokrati er ikke bare en stemmemaskin, ikke et uttrykk for viljen til et «mekanisk flertall», men et system som tar hensyn til befolkningens ulike interesser, inkludert etniske minoriteter. Det spiller ingen rolle at noen mennesker utgjør bare en brøkdel av en prosent; de er ikke mindre viktige for historien enn mange nasjoner. Russlands multietnisitet kompletteres av dens multireligiøse natur.

Liste over kilder som er brukt

https://ru.wikipedia.org/wiki/
Lærebok for klasse 10 i generelle utdanningsinstitusjoner, redigert av L. N. Bogolyubov, A. Yu. Lazebnikova, N. M. Smirnova
https://ru.studentmedic.ru/