Online programvare for Photoshop-anerkjennelse. Hvordan finne ut om et bilde ble redigert i Photoshop eller i en annen redaktør

Den tsjekkiske oppstarten Verifeyed har laget et program for å oppdage forfalskede bilder.

Historien kjenner mange eksempler på forfalskning av fotografier. Hitler, Stalin og Mao Zedong - alle, etter å ha kranglet med tidligere allierte, fjernet dem fra fotografier. Selv Winston Churchill, da det var lønnsomt, var ikke imot forfalskning.

Da krevde det spesialutstyr og møysommelig arbeid i mørkerommet. Men nå, med utviklingen av digital teknologi, har det blitt lettere å endre bilder, og å identifisere en falsk er vanskeligere.

Imidlertid har den tsjekkiske oppstarten laget et program designet for å gjøre nettopp det, og i dag er banker og forsikringsselskaper bedre bevæpnet mot svindel.

I 2004 samlet en gruppe forskere og eksperter, ledet av Babak Maadian, seg i Praha. De planla å lage et verktøy som umiddelbart kunne avgjøre om et bilde ble behandlet.

Sigar forsvant fra munnen til Winston Churchill da røyking ble ansett som skadelig

De visste at ved hjelp av falske ID-er oppretter mange kontoer over Internett, som deretter brukes til svindel, og ved hjelp av endrede bilder lurer de ofte forsikringsselskaper.

Bo Gu, en av lederne for det kinesiske kommunistpartiet, er fjernet fra dette bildet etter å ha blitt beskyldt av Mao Zedong.

Teamet opprettet Verifeyed, et program som bruker maskinlæring for å finne ut om det ble brukt noen bilderedigeringsprogramvare, og om den ble fanget på et kamera eller en telefon.

Hitler beordret fjerning av Reichs propagandaminister Joseph Goebbels fra det opprinnelige bildet.

Tradisjonelle digitale kameraer består av flere komponenter: et optisk systemer, sensor og lagringssystem. Hver av dem etterlater sitt eget "avtrykk" på fotografiet.

Svindleren prøvde å lure forsikringsselskapet ved å kreve skade på bilen. Dette er bildene som Verifeyed jobber med.

Kombinasjonen av disse "fingeravtrykkene" kan være unik for hvert kamera eller modell, og den kan endres i tilfelle en intervensjon.

Stalin pleide å slette sine fiender fra fotografier, og han er langt fra den eneste

En annen funksjon som Verifeyed bruker for å oppdage forfalskninger, er antall re-lagringer som komprimerer bildet på nytt.

Kong George VI ble fjernet fra originalbildet fordi tilstedeværelsen til den kanadiske statsministeren William Lyon Mackenzie King mente at bildet alene med dronning Elizabeth understreket hans innflytelse.

Når du redigerer, pakkes bildet ut, lastes inn i et bilderedigeringsprogram, endres og komprimeres deretter igjen.

Mannen som holder hesten til den italienske diktatoren Benito Mussolini ved tøylene, er fjernet fra originalbildet for å få et mer heroisk bilde.

Siden JPEG er et tapsfritt komprimeringsformat, går noe informasjon tapt hver gang et slikt bilde komprimeres for å spare plass.

Ikke bekymre deg, Sandra Bullock har det bra. Det er en falsk kopi

JPEG-komprimering deler bildet i blokker av piksler. Disse blokkene komprimeres separat, men de må være koblet til hverandre på samme måte som de var i originalbildet.

Saudi-Arabias engelskspråklige nyhetsside Al Arabiya la ut et bilde av jagerfly montert over hodet på libyske opprørere

Hvis noen gjorde endringer i en del av bildet, vil noen av fragmentene ikke stemme overens, og Verifeyed-algoritmen er i stand til å finne slike forskjeller.

Det franske magasinet Paris Match redigerte et bilde av president Nicolas Sarkozy for å fjerne fettfeller. Deretter uttalte magasinet at de prøvde å fikse belysningen på bildet.

Etter opprettelsen av programmet inngikk selskapet avtaler med en bank, et mediebyrå og to forsikringsselskaper.

Irans offisielle nyhetsbyrå har gitt ut et øyeblikksbilde av den siste utviklingen, som viste seg å være et bilde av en drone opprettet ved Japans Chiba University, hvor noen detaljer er fjernet.

I seks måneder, etter å ha behandlet mer enn 1,5 millioner bilder, tok programmet 2% av ekte bilder for falske.

Det ser ut til at ikke så mye. Men forsikringsselskapet mottar 4 millioner digitale bilder i året. Hvis 80 000 av dem blir feilaktig erklært falske, vil mange uskyldige kunder bli beskyldt for svindel.

Den russiske avisen publiserte et bilde av opposisjonslederen Alexei Navalny som sto ved siden av oligarken Boris Berezovsky

Det tok Verifeyed ett eller to sekunder å behandle ett bilde. Et selskap kan motta tusenvis av bilder per dag, så verifiseringen kan bli forsinket.

Rett etter at Sarah Palin ble kunngjort som republikansk andreplass for presidentvalget, dukket dette bildet opp av henne som poserte med en rifle, iført en amerikansk flaggbikini. Faktisk var hodet til Palin "sydd" til andres kropp. For en stund trodde CNN at bildet var ekte.

I dag står vi overfor mange falske nyheter og falske bilder. Hvordan bestemme hvor de virkelige bildene er og hvor er photoshop.

I dag må vi alle forholde oss til mange rykter, falske nyheter og falske bilder - profesjonelle medier deltar ofte i formidlingen, uforvarende villedende lesere. Denne artikkelen inneholder 13 tjenester som vil hjelpe deg med å installere Photoshop eller ikke og finne forfatteren av bildet.

Internett, på den ene siden, øker mengden falsk informasjon (primært snakker vi om data hentet fra sosiale nettverk), og på den andre siden gir den mange digitale verktøy for å verifisere den.

Ved hjelp av flere elektroniske verktøy kan du verifisere ektheten til et bilde, "trekke" så mye data fra dem som mulig og finne mer informasjon om en person.

13 Bildeautentiseringstjenester

Findexif.com - en gratis tjeneste som du kan laste opp et bilde til eller gi en lenke til det - det vil bestemme EXIF-dataene (informasjon når bildet ble tatt, hvilken enhet, bildeparametere, for noen bilder kan du også bestemme plasseringen av fotograferingen).

Foto Forensics - et nettsted som kan gjøre en feilnivåanalyse (ELA), det vil si finne områder som er "fullført" i bildet eller satt inn i det under redigering. Etter behandling produserer programmet et bilde der de redigerte fragmentene skiller seg ut fra de andre. I tillegg vil programmet også gi EXIF-data for bildet.

Vakre jenter, magiske landskap, stilige biler, sofistikerte smil og perfekt interiør. Men er det virkelig slik? Muligheter gjør vår verden perfekt, men bare på skjerm eller fotopapir. Det er veldig enkelt å fjerne blåmerker under øynene, riper på bilen, legge til sol der det ikke er noen ved hjelp av å korrigere alternativer, men i virkeligheten vil dette ta mye tid og penger. Photoshop skaper ofte vakre bedrag som gjør det vanskelig å få et sant bilde av den virkelige tilstanden.

Men vi trenger sannheten, ikke sant?

Det er to måter å skille en falsk fra et ekte bilde: ved hjelp av spesielle webtjenester og på den vanlige visuelle måten, det vil si "med øye".

Til å begynne med vil vi vurdere flere nettverktøy som på kort tid vil samle alle tilleggsdata om bildet, analysere og vise en detaljert rapport om tilstedeværelsen av spesiell behandling og mengden bildekorrigering.

1. Foto Forensics - denne tjenesten analyserer fotografier og annet visuelt materiale ved hjelp av ELA (Error Level Analystic) teknologi. Operasjonsprinsippet til algoritmen er basert på å bestemme de minste endringene, tilleggene og andre tegn på redigering av objekter. Analysealgoritmen er enkel, men den gir et veldig effektivt bilde, for ved hjelp av spesiell programvare kan du oppdage til og med veldig ubetydelige endringer, som ofte er nesten usynlige for oss.
2. Tineye.com - funksjonene til dette verktøyet gjør det veldig enkelt å spore opprinnelsen til bildet, så det ble opprettet for å søke og velge lignende visuelt innhold. Generelt er tjenesten ikke mye forskjellig fra et lignende Google-verktøy. Først må du laste opp bildet under etterforskning til serveren og angi kommandoen for å søke etter analoger. Selve prosessen tar vanligvis ikke mye tid, og etter noen minutter vil Tineye vise mer eller mindre lignende resultater. Ofte, bare ved å se på bildene som er funnet, kan du bestemme basisbildet og konkludere med at det er redigering og korrigering av det eksisterende bildet. I tillegg til denne funksjonen lar Tineye deg bestemme forfatterskapet og den geografiske plasseringen til opptaksstedet.
3. Izitru.com - en liten tjeneste med en god algoritme for å bestemme ektheten til et bilde eller bilde. Til å begynne med, som vanlig, laster vi opp bildet vårt, hvoretter tjenesten uavhengig utfører en serie teststudier for korrespondanse av metadata, prosesseringsspor, filtrering, korreksjon og gjenstander på forskjellige punkter i bildet. Hvis alt er i orden, vil Izitru gi et ekthetssertifikat, som vil indikere graden av naturlighet og originalitet av det testede bildet.

Takket være disse tjenestene kan du bestemme hva et bestemt øyeblikksbilde er verdt fra Internett. Forstå - dette bildet er verdt oppmerksomhet, eller det er en falsk behandling i Photoshop.

Video.
I fortsettelsen av emnet foreslår jeg å se hvordan den kunstneriske behandlingen av bilder i Photoshop utføres.

Jeg husker ikke nøyaktig når jeg ble interessert i fotografering. Det var sannsynligvis på midten eller slutten av 70-tallet da jeg utviklet min første film. Omtrent 82 eller 83 skrev jeg ut de første fargefotografiene. Inntil slutten holdt han på filmkameraer, og kjøpte den første digitale først i 2005 eller 6. Det var et billig kamera, populært kalt "såpeskål" - Canon PowerShot A430.

Da begynte denne modellen akkurat å bli produsert, og alle reklametavlene i soveområdet der jeg bor den dag i dag ble hengt med reklame for denne Canon. Hvis jeg ikke tar feil, koster det rundt $ 60-70 med rabatter. Jeg skal fortelle deg med en gang at jeg var heldig. På den tiden dekket denne Canon helt mine behov. Og dette, selv til tross for at han ikke ga muligheten til å velge og stille blenderåpningen manuelt - kanskje dette er hovedpoenget som plaget meg mest.

Men jeg var dobbelt så heldig da dette tilfeldige kjøpet ryddet opp spørsmålene når jeg fotograferte verktøyet etter at jeg ble interessert i å skjerpe meg i 2009. Slipingen i seg selv var et tvunget skritt, men det (som de sier) hekta meg raskt. Det var her samme Canon A430 kom godt med sin veldig anstendige, som det viste seg, fungere i makromodus!

Alle bildene mine (og dette er langt fra noen hundre bilder), som jeg frem til våren 2019 publiserte på forskjellige fora, sosiale nettverk og i denne bloggen, ble tatt med dette kameraet. For meg var han en uunnværlig assistent til han nektet å jobbe våren 2019.

Vel, hver teknikk har sin egen ressurs ...

Det var et problem som måtte løses - i det minste i nær fremtid, for ikke å stoppe bloggarbeidet. Selvfølgelig så jeg på prisene for nye kameraer. De du kan prøve er i prissegmentet fra flere hundre $$$. Men jeg er ikke engasjert i forskningsaktiviteter, jeg skriver ikke vitenskapelige artikler, og bloggen min (med lykkelig tilfeldighet) vil neppe bringe inn mer enn $ 200, og hvis jeg er heldig, mer enn $ 300 per år. Derfor vurderte jeg på dette stadiet ikke seriøst alternativene for å kjøpe et nytt kamera.

Men jeg prøvde alternativene som var tilgjengelige. Den første av disse var selvfølgelig mobiltelefoner. Det viste seg at ikke alle av dem har en makromodus. Billige kinesiske - fargeproblemer. Du kan få litt skarphet i bildet hvis solen treffer motivet. Av 10-15 rammer er 1-2 valgt for publisering. Forresten, flere publikasjoner fra den tiden ble laget med kameraet til denne telefonen.

Det eldre kameraet til iPhone 4 ser veldig solid ut. Av telefonene jeg har prøvd var dette det beste alternativet, og bloggen har flere artikler der bilder ble tatt med denne telefonen. Det forråder farger godt, behagelig kontrast, rask lukkerrespons selv i lite lysbelysning ... Men det mangler skarphet når du fotograferer små gjenstander på nært hold.

Lenovo nettbrett. Sammenlignet med den kinesiske telefonen er det litt bedre med fargegjengivelsen, men ulempen ved fotografering er størrelsen på innretningen.

Fuji-kameraet varte lengst (jeg husker ikke modellen, vil jeg legge til etter avklaring), som av skjebnens vilje sto til min disposisjon fra tid til annen. IMHO, et smart kamera for pengene dine. Nesten hvilken som helst modusinnstilling. Blenderåpning - Med denne Fuji føles det bra hvor viktig det noen ganger er når du har muligheten til å stille dybdeskarphet! Moderat skarphet i makromodi. Du kan gjøre det bedre, men de søker ikke fra godhet. Ulempen var størrelsen på linsen, som blokkerte lyset og ga ekstra skygger. Det løses ved å endre belysningen og ekstra belysning av instrumentet når du fotograferer. Jeg likte kameraet, men det var ikke alltid tilgjengelig når det var nødvendig.

Derfor, seks måneder senere, kom jeg tilbake til den vanlige sannheten at en midlertidig løsning ikke blir kvitt problemet. Under denne prøving og feiling på Internett la jeg ut bilder av Canon PowerShot A430 som jeg hadde tatt før den brøt, pluss bilder tatt med telefoner og et FUJI-kamera.

Hvis vi tar et skritt fra tittelen på emnet, er prosessen med å publisere seg enkel og enhver Internett-bruker vet det. Det er ikke noe mysterium her, og jeg har allerede snakket om det på sidene i denne bloggen.

Ja, jeg redigerer bildene etter før jeg postet. For å gjøre dette bruker jeg fremdeles den gratis versjonen av FastStone MaxView image viewer (størrelse, lysstyrke, kontrast pluss konvertering til .png-format) og EasyWatermark vannmerkeprogramvare. Hele prosessen, før du laster opp bilder til den publiserte artikkelen, tar omtrent 10 minutter. tid.

Å vite at noen spisser, når du redigerer bilder av et skjerpet verktøy, bruker Photoshop, redigerer bildene i 12 timer (de selv skjuler det ikke) og lager mesterverk, noen ganger tar jeg meg selv i å tenke at jeg sannsynligvis gjør noe galt. .. Men jeg tar ikke engang fotografier som jeg kan og uten noe ønske om å behage noen, men fordi det er praktisk for meg.

Kanskje det er grunnen til at jeg, etter å ha prøvd forskjellige alternativer, kom tilbake til min fortsatt ikke glemte tidligere erfaring ... og sommeren 2019 kjøpte jeg igjen en Canon PowerShot A430, som var vintage - denne modellen har lenge vært avviklet. Jeg forstår at 4 megapiksler ikke var seriøst, selv da jeg kjøpte den for 15 år siden. Og igjen en såpeskål) Men jeg håper at spørsmålet om hvordan du fotograferer et instrument med sliping ikke vil være foran meg i nær fremtid ... La det være nostalgi.

Forresten, anbefaler jeg at du ikke avviser spørsmålet om redigering av bilder av et skjerpet verktøy, som jeg bare nevnte i forbifarten. Det er på dem på Internett at det ofte dannes en mening om suksessen til denne eller den andre skjerperen i sitt yrke. Ok. Men hvordan ville du ha det med ferdighetsnivået hans hvis du vet at det tok tolv timer å redigere fotografier av et verk du beundrer?

Det er nesten to virkedager. Hvor mye kan du stole på slike bilder?

Bare for informasjon - i fem-seks år nå har jeg ikke fulgt aktivitetene til noen skjerper, og vet om deres avhengighet av Photoshop.

Vel, det er ganske enkelt å sjekke hvor mye et bestemt bilde har gjennomgått redigering. Hvordan du kan finne ut, fortalte jeg i detalj i artikkelen "", som tidligere ble publisert i Bloggen om skjerping.
Ha en fin dag og et godt valg av prioriteringer!

P.S. Hvis du ser på situasjonen utenfra, kjøpte jeg den samme i stedet for ett gammelt kamera. Men det ovennevnte er bare et eksempel på hvordan jeg for veldig lite penger ($ 15 i 2019) løste et uventet dannet problem med illustrasjoner til artiklene mine i denne bloggen. Dette er et spesielt tilfelle og bør ikke tas som en anbefaling. Dette er bare en liten historie om å kjøpe et kamera til Sharpening Blog ...

ZAT (Dnipro, Ukraina)

25. mars 2020

Alltid skarpt og trygt arbeid for alle!

ZAT (Dnipro, Ukraina)

23. mars 2020

20. mars 2020

Bruk disse dataene hvis du tror du har grunn til bekymring. Og hvis det viser seg at de fremdeles er der, så kontakt familielegen din umiddelbart for råd:

15. mars 2020

Laget av 25.02.20, siste oppdatering - 25.02.20

10. mars 2020

ZAT (Dnipro, Ukraina)

5. mars 2020

Ha en fin dag og trygt internett alle sammen!

Youtube...

Bilde av Gerd Altmann fra Pixabay

1. mars 2020

* Avhengig av stålets sammensetning og varmeledningsevne, kan temperaturene for individuelle svertefarger avvike noe fra de som er gitt i tabellen.

1. Herdeskyggen påvirkes av ståloppvarmingshastigheten, holdetid, belysning, spor av olje eller kjemikalier, reagenser, luft- eller gassmiljø etc.

2. For legeringer og rustfritt stål som er mer motstandsdyktige mot luftoksidasjon, begynner misfarging å bli merkbar ved høyere temperaturer.

3. Tykkelsen på oksidfilmen øker med oppvarmingstiden - dette bør tas i betraktning hvis verktøyet eller delen utsettes for konstant eller periodisk oppvarming. Derfor kan stål som har blitt holdt ved en temperatur på 200 ° C i lang tid (med konstant eller periodisk oppvarming) bli brunt eller lilla. Selv om oppvarmingstemperaturen på samme tid aldri oversteg det som er nødvendig for å oppnå en lys stråfarget flekk.

4. Å øke tykkelsen på oksidfilmen kan forårsake funksjonsfeil i de leddede verktøyene.

Det er alt for nå.

Kilder: wikipedia.org, threeplanes.net, avventurosamente.it

P.S. Ikke glem å abonnere på kanalen min på Youtube...

Opprettet 27.09.10, siste oppdatering - 25.02.20

Opprettet 03.10.10, siste oppdatering - 28.02.20

25. februar 2020

P.S1. The Sharpening Blog publiserte tidligere en artikkel "". Les det, det er interessant og resonerer med temaet i dagens artikkel.

P.S2. Abonner på kanalen min på Youtube...

LUFTSTERILISERING

Luftsterilisator - "en enhet for sterilisering med tørr varm luft, som gir sterilisering ved høye temperaturer under trykk" (fra ordren nr. 552 fra Helsedepartementet i Ukraina datert 11.08.2014). Vanligvis er dette den såkalte. tørrsterilisator eller skap.

Ulike modeller selges både i ytelse og egenskaper, og i pris. Prisen starter ofte på $ 30 for et veldig budsjett segment. Når det gjelder kostnadene - her, som i alle andre tilfeller nedenfor, bør det tas i betraktning at prisen på en sterilisator vanligvis gjenspeiler arbeidskraften som brukes på produksjon, materialer og teknologier. Derfor mener forfatteren av artikkelen at leseren hans forstår øyeblikket at sterilisatorer er konvensjonelt for $ 10 og $ 300 (eller mer $ $ $) er to store forskjeller, ikke bare i arbeid og evner, men også i tekniske egenskaper, vedlikehold etc. .... Men tilbake til luftsterilisatorer.

Det fungerer enkelt og tydelig - et tidligere rengjort, desinfisert og tørt instrument plasseres i et allerede oppvarmet tørrvarmekammer. Selvfølgelig må du også følge enkle anbefalinger. Sikre steriliseringsmodi er vanligvis standard her: 60 minutter ved 180 ° eller 150 minutter ved 160 °. Behandling i en luftsterilisator anbefales for metall-, glass- og gummiprodukter basert på gummi.

Ulempene inkluderer det faktum at plastgjenstander ikke kan behandles i den, og (hva som kan skjules her) varmen er ikke så gunstig for et metallverktøy.

Ovenfor nevnte jeg at instrumentet er plassert i en allerede oppvarmet tørr varme. Dette tar vanligvis omtrent 10-20 minutter - det vil si at hvis du setter instrumentet i et kaldt kammer, vil sterilisasjonssyklusen øke for denne gangen. Det vil ta omtrent like lang tid å kjøle ned det varme verktøyet. Hvis du legger sammen alle tallene, viser det seg at den komplette sterilisasjonssyklusen vil være minst 80 minutter ved en temperatur på 180 °. Er det mye eller lite? Det avhenger av organisasjonen av arbeidsflyten.

Når du velger en tørrvarmesterilisator, må du ta hensyn til størrelsen på steriliseringskammeret - det kan variere fra 1,5 til 10 liter eller mer. Små sterilisatorer er mer kompakte, men antall verktøy sett i dem er begrenset av størrelsen på kamrene. Funksjonen for automatisk vedlikehold av en fast temperatur i steriliseringskammeret, som er tilgjengelig i luftsterilisatorer av høyere klasse, vil ikke være overflødig.

I motsetning til diamant krever kubiske bornitridverktøy et mer ansvarlig valg for hver enkelt operasjon. For eksempel brukes forskjellige kompositter av elbor til finbearbeiding og etterbehandling uten støtbelastning av stål med en hardhet på 55-70 HRC, støpejern og harde legeringer, for halvbearbeiding og etterbehandling, finbearbeiding av stål opp til 58 HRC, støpejern og harde legeringer med mulig støtbelastning.

Til tross for forskjellen i komposittene som brukes, selges bornitrid skjæreverktøy under forskjellige merkenavn i forskjellige land. Så i Ukraina er det kubonitt og elbor, i Russland - elbor, i USA - borazon, i Japan og Kina - CBN. Nedenfor er bildene, ærlig kikket på nettstedet til den kinesiske CBN-produsenten FUNIK, som har produsert kubisk bornitrid siden 1991 for produksjon av slipeskiver, slipebånd og slipesteiner:

3. CDN-850. Disse svarte krystallene har middels hardhet og tåler høye temperaturer godt. Skjemaet er forskjellig fra de forrige. Kantene er ikke så skarpe, takket være dette har krystallene til dette merket Elbor en god balanse mellom ødeleggelse, ytelse og lang levetid for slipemidlene. Brukes hovedsakelig med forglassede bindingsinstrumenter.

P.S. Artikkelen bruker bilder fra nettstedet www.cbnmaterial.com.

Ikke glem å abonnere på kanalen min på Youtube...

ZAT (Dnipro, Ukraina)
http: //www.site/