Hvorfor magasinet russisk reporter sluttet å publisere. "Vi er i anti-trenden"

Magasinet «Russian Reporter» er et ganske kjent ukeblad som ikke viker tilbake for venstreorienterte temaer – fagforeningsmannen Valentin Urusov, forsvarer av Warszawa-lageret i St. Petersburg, skisser fra livet til den antifascistiske bevegelsen. Til tross for "jeansene" som kommer over, for eksempel artikler som glorifiserer individuelle regioner og statlige monopoler, genererer den russiske reporteren fortsatt interessant innhold.

Spørsmålet om å betale lønn til fast ansatte og honorarer til frilansforfattere i publikasjonen er imidlertid en fordel. Så, hva gjør vi? Få deg en jobb i Kreml-media, hvor du bytter ut samvittigheten mot penger? Eller til en lite kjent publikasjon hvor de betaler i «black cash»? Kanskje til og med score og skrive for et interessant blad, uten å bry seg om materielle ting?

Spilleregler

Litt bakgrunn for å forstå hvordan arbeidsflyten fungerer og hvorfor de typiske måtene å få pengene som skylder ikke hjelper. Papirmagasinet og nettstedet rusrep.ru, sammen med finansukebladet "Expert", er inkludert i beholdningen CJSC "Expert". I fagmiljøet en historie med resolut spredning av teamet "Expert-TV" med påfølgende domstoler for retten til å motta lønn er ganske godt kjent, men få mennesker vet at historien om årlige betalingsutsettelser fortsatt er historien til bedriften i dag.

Til tross for det hyggelige personalet til redaksjonen til den russiske reporteren, er journalister registrert under arbeidsloven de samme ofrene for bedriften, som blir betalt i anfall og start - som et resultat valgte de fleste profesjonelle korrespondenter, inkludert frilansere, å forlate uten selv mottar skyldige beløp. De som har ekstra penger ved siden av eller de som reiser på jobbreiser forblir på jobb. Til tross for den erklærte mangelen på midler, mottar reisende forfattere alle pengene til siste krone.

Historien om fotografen Dmitry Markov er typisk, som i LiveJournal beskrev sine ulykker med å motta penger, en rettssak, fraværet av representanter for publikasjonen og manglende evne til å motta penger ved hjelp av namsmenn: "Nå mottar jeg den kjente "i morgen" i form av e-poster, kjære redaktører ikke anstrenge seg: vi kan svare på nøyaktige datoer for betalinger, av tekniske årsaker er de frosset. Nyutdannede fra journalistikkavdelinger er klare til å skrive til journalen gratis - det er viktig for dem å fylle på CV-en, og de drømmer ikke engang om å motta betaling. Muligheten til å få de skyldige summene er «et skjult slag for favorittmagasinet ditt» og «snik».

De fleste av dem kommer gjennom "Mediepolygoner" og utdanningsprogrammene til "Sommerskolene", som gjøres av redaktøren for vitenskapsavdelingen Grigory Tarasevich.

Hvem har ansvaret for hva

De fleste av forfatterne, inkludert frilansere, er begrenset til å bare skrive til redaktøren sin en gang i måneden - de av dem som ennå ikke har sluttet sier direkte: "Det er ingen penger, du kan saksøke, men dette hjalp ikke noen med å få penger. ” Andre ringer regnskapsavdelingen, der de skyver ansvaret over på økonomidirektør Vladimir Petrov og sier at de ikke er ansvarlige for periodiseringen. Regnskapsførerne selv slutter også gradvis. På sin side er ikke Vladimir Petrov tilgjengelig verken på telefon eller e-post.

De som er mer modige, tar kontakt med Vitaly Leybin, sjefredaktøren for Russian Reporter. Han svarer på alle spørsmål: "Snart vil bladet motta penger, vær tålmodig!". Du kan uendelig vente på været ved sjøen, kommunisere med regnskapsavdelingen og ringe finansdirektør Vladimir Petrov. En analyse av rettsavgjørelser til fordel for skadde forfattere som brukte penger på retten, men ikke mottok penger, gir heller ikke grunn til optimisme.

Trusler bak kulissene

Samtidig er ledelsen fryktelig redd for publisitet, bevæpnet med stemmeopptaker gikk jeg og flere av mine kolleger på tur i møte med beholdningens ledelse. Hver av dem sa, etter beste veltalenhet, at han var klar til å gjøre historien offentlig - reaksjonen fulgte. Tatyana Gurova, sjefredaktør i Ekpert-magasinet, som er medlem av beholdningens styre, erkjente legitimiteten til kravene, beklaget krisen og spurte overrasket: «Hvorfor kom du ikke tidligere? Bare de som kommer personlig får penger her!

Og faktisk, noen uker etter samtalen med løftet om å betale penger til opptakeren, ble hele beløpet betalt, men mange måneder etter datoen som ble registrert i kontraktene for utarbeidelse av materialer.

Dessverre, i Russland, med sjeldne unntak, er det ingen praksis for å beskytte sine rettigheter blant journalister, akkurat som det ikke finnes noen fungerende fagforening. Derfor kan ikke teamet av berørte forfattere publisere dette materialet under sine egne navn. Enhver sjefredaktør vil betrakte en slik innsidemann og en advarsel til kolleger som å «ta søppel ut av hytta», noe som betyr at de vil nekte mulig samarbeid.

The Russian Reporter magazine, som er utgitt av Expert medieholding, har gått glipp av fem utgaver og vil sannsynligvis gå glipp av minst to til. Redaksjonen for publikasjonen lover at den vil gjenoppta arbeidet i november.

Abonnenter har ikke mottatt bladet siden 21. juli 2016. Flere brukere av det offisielle nettstedet klaget på dette faktum. grupper publikasjoner på det sosiale nettverket VKontakte. De indikerte at det siste nummeret var datert før 7. juli. Utgavene av 4. og 18. august ble heller ikke publisert. Abonnenter av bladet bemerket også at de ikke kunne få informasjon på gratisnummeret 8 800 200 80 10. På publikasjonens nettsider er dette nummeret oppført som et telefonnummer du kan kontakte med spørsmål om abonnement, betaling og levering.

Representanten for publikasjonen, som svarte på spørsmål, tilbød seg å spore utgivelsen av tall på en spesiell side nettstedet til "Russian Reporter" og sende forespørsler via abonnement til e-post [e-postbeskyttet].

Den 3. oktober publiserte den samme gruppen en fotokopi av et brev signert av Vladimir Fedorov, leder av distribusjonsavdelingen til Expert Group OJSC, tilsynelatende ment for intern distribusjon. Dokumentet rapporterte at forsinkelsene i utgivelsen av tidsskriftet skyldtes behovet for å omformatere publikasjonen. "Uten disse endringene, gitt dagens situasjon på trykksakmarkedet, er eksistensen av Russian Reporter som et populært produkt svært tvilsomt," heter det i brevet. Det står også at det er fattet vedtak om å overføre utgivelsen til månedsformat med økning i antall sider og salgspris. Utgivelsen av det oppdaterte magasinet, ifølge brevet, er planlagt til andre halvdel av november 2016.

I ledelsen av Publishing House "Expert" kunne ikke Lenizdat.ru bekrefte informasjonen om overgangen til det månedlige formatet, så vel som ektheten av brevet. Nektet å kommentere og sjefredaktør Vitaly Leybin.

I september utkom utgaven av bladet «Expert» tilhørende samme beholdning. I følge en kilde til RNS-byrået skyldtes utelatelsen de "økonomiske vanskelighetene" til bladet, en annen kilde hevdet at utelatelsen av utgaven var teknisk.

Mediehold "Expert" ble etablert i 1995. Fra juli 2006 til i dag er generaldirektøren Valery Fadeev, medlem av den russiske føderasjonens offentlige kammer. Beholdningen eier den ukentlige virksomheten "Expert", magasinet "Russian Reporter", fem regionale forretningsapplikasjoner "Expert" ("Nord-Vest", "Sør", "Kasakhstan", "Ural", "Sibir"), også som nettsidene "Expert Online", RusRep.ru og det internasjonale ratingbyrået "Expert RA".

Siden september 2016 har sjefen for bedriften, Valery Fadeev, vært vert for det ukentlige siste programmet til Channel One, og erstattet Irada Zeynalova i rammen. I tillegg er Fadeev medlem av Det forente Russlands øverste råd og en av lederne for partiets «liberale plattform». Han er også medlem av ledelsen for All-Russian Popular Front.

"The Secret of the Firm" sluttet å vises på papiret, "Russian Reporter" kunngjorde overgangen til to utgaver i måneden. Medieekspert Dmitry Mikhaylin snakket om hvilke andre "overraskelser" som venter oss på det trykte mediemarkedet i 2015 i sin spalte på ZhurDom-portalen.

Hva er en presset mediekrise? For det første reduksjonen av annonsemarkedet og følgelig nedgangen i salget av annonseplass. For det andre, en økning i prisen på utskrift, selv for de som skriver ut i Russland: industrien har en stor importkomponent - belagt papir, blekk, komponenter til utskriftsmaskiner.

Pluss komponenter som ikke er relatert til krisen og sanksjonene, men som direkte påvirker den økonomiske tilstanden til forlag: det er fortsatt forbudt å annonsere alkohol og sigaretter, og i noen magasiner okkuperte de opptil halvparten av annonseplassen. Pluss, eller rettere sagt, i dette tilfellet, et minus - statens nektelse, fra og med dette halvåret, å subsidiere postlevering og generelt redusere offentlige utgifter.

Noen kolleger uttrykker en optimistisk prognose om at markedet for trykte medier vil rydde opp, unødvendige vil forlate det, og frigjøre butikkvinduer for populære publikasjoner.

Jeg tror ikke det. Faktisk vil de avisene og magasinene som bruker seriøse penger på innhold være de første til å føle problemene. Enkelt sagt, de som driver med kvalitetsjournalistikk kjøper gode bilder, tar med rapporter fra forretningsreiser og lager dem ikke ved skrivebordet. Hvis, med et voksende annonsemarked, deres debet og kreditt konvergerte, vil de slutte å konvergere med et kollapset. Et slående eksempel er Russian Reporter. Gutta lager det beste humanitære magasinet i landet, men de hadde problemer lenge før krisen. Nå går de fra ukentlig format til to utgaver i måneden, men jeg spår med stor sorg at dette er begynnelsen på slutten. Hvis noen ekstraordinære tiltak ikke blir iverksatt, kan den russiske reporteren endelig stenge før slutten av dette året.

Jeg ser heller ikke lyse utsikter for Ogonyok. Sjansene hans for å overleve på en naturlig måte er enda mindre enn den russiske reporterens. Ogonyok reddes bare av det faktum at det er en del av det sterke Kommersant-forlaget, og ikke den stillestående Expert.

Dagsavisene vil bli alvorlig rammet. Og av grunnene beskrevet ovenfor, og rett og slett fordi krisen vil forverre eksisterende problemer. Den viktigste er forsvinningen av vanen med å lese dagsaviser. Krisen vil fremskynde nedgangen til dagbladene. Tabloider som "KP" eller "Din dag" vil vare lengst, og "seriøse" aviser vil være de første til å forlate. Avisen RBC topper listen – jeg ser ikke bort fra at den forlater avisen i år.

Blanke publikasjoner, hvorav de fleste er reklame i juridisk forstand, vil selvsagt lide under krisen, som alle andre. Men hvis det er snakk om humanitære, det vil si ikke-kommersielle prosjekter, om liv og død, så handler det i dette tilfellet ganske enkelt om en betydelig inntektsnedgang. Det samme kan sies om forretningspublikasjoner.

Men på hvem krisen neppe vil ramme, er det på de publikasjonene som bruker billig innhold, billig trykk og selges i kiosker for prisen av en t-banebillett - kryssord, horoskoper og andre budbringere for sunn livsstil. De er praktisk talt ikke avhengige av annonseinntekter på noen måte, og tjener på salg av opplag. De fleste av dem vil ikke bare forlate markedet, tvert imot spår jeg en kraftig økning i antall slike publikasjoner, som noen kolleger kaller "søppel".

Det vil si at det trykte mediemarkedet ikke vil bli renset på grunn av krisen, men tvert imot vil bli forsøplet. Og dette er generelt sett et alvorlig problem. For går vi fra markedskategorier til høyere kategorier, er trykte medier et viktig element i landets kulturelle og sosiale rom. Dette er en spesiell måte å oppfatte informasjon på, hvor ikke bare tekst er viktig, men også design, illustrasjoner, taktile sensasjoner - alt det en datamaskin ikke er i stand til å gi. Derfor støtter jeg forresten ikke tanken om at papirmediene endelig skal erstatte Internett. Det vil ikke tvinge det ut, i hvert fall ikke i vår levetid. Bortsett fra dagsavisene, som blir mer og mer meningsløse å publisere.

Så nivået på dette viktige segmentet av landets offentlige liv vil synke merkbart under krisen. Og de som prøver å bære det rimelige, gode og evige, og ikke dumt tjene penger, vil ha det vanskeligst av alle. Slike publikasjoner opererer som regel på grensen til lønnsomhet, og nå er de utenfor denne linjen. Og selvfølgelig kan vi ikke vente på nye prosjekter som Russian Reporter.

Jeg er langt fra å oppfordre staten til umiddelbart å begynne å finansiere de «synkende» publikasjonene: Hvis ledelsen ikke takler det, vil ingen stat hjelpe. Men at det er fornuftig at staten justerer politikken med å gi tilskudd og tilskudd, er etter min mening åpenbart. Slutt å spre ressurser mellom publikasjoner som leses av 300 personer eller ingen i det hele tatt, definer en liste over sosialt betydningsfulle publikasjoner, og gi dem kun målrettet støtte i form av subsidier og fordeler, gi prioritert tilgang til detaljhandelskjeder, begrense marginen , og så videre.

Ellers vil aviskiosker – og generelt sett ikke utstillingsvinduer for intelligens – være én stor glamorøs samling kryssord, anekdoter, horoskoper.

Og det er ikke mye journalistikk igjen i landet. Hun, som det viste seg, må beskyttes.

Ingen relaterte nyheter funnet.

Mens sirkulasjonen av aviser og magasiner faller over hele verden (selv den berømte Spiegel lider tap!) Og til og med eminente trykte publikasjoner legger ned, vinner det russiske magasinet Russkiy Reporter selvsikkert kampen om leseren mot Internett.

Hvorfor er ikke Internett en konkurrent til det russiske magasinet "Russian Reporter"?

Hva er hemmeligheten bak suksessen til denne utgaven, som allerede kalles fenomenal? Dette ble fortalt av sjefredaktøren for den russiske reporteren Vitaly Leybin, som nylig besøkte Riga på invitasjon fra International Media Club Format A3.

Mange journalister kom til møtet med ham, og samtalen dreide seg om det mest interessante - om yrket, som nå går gjennom vanskelige tider.

Kvalitetsjournalistikk

Etter møtet i Riga, umiddelbart, med nattfly, fløy han til Moskva - for å være i tide til redaksjonens planleggingsmøte. Temaet for neste utgave, "Russian Reporter", ble født så snart døden til klassikeren av moderne litteratur Boris Strugatsky ble kjent - for å samle historier om kjente mennesker i Russland om hvordan plott fra romanene "Roadside Picnic", " Det er vanskelig å være en Gud" ble brutt i livene deres. , "Mandag starter på lørdag" og andre. Sjefredaktøren måtte selvfølgelig forklare den kreative oppgaven til kollegene sine, og ærlig talt ble det til og med misunnelig at det ikke var opp til oss å utføre den ...

Ukebladet «Russian Reporter» ble utgitt i 2007, og i dag er opplaget på 165.000 eksemplarer. Si, ikke mye for et stort Russland? Men gjennomsnittlig opplag av en trykt publikasjon overstiger sjelden 25-30 tusen eksemplarer, med unntak av "millionæren" "Komsomolskaya Pravda" og magasinet "Itogi", hovedkonkurrenten til "Russian Reporter".

I fjor mottok magasinet ledet av Vitaly Leybin prisen «Leader of sales in the print media market», og den oppadgående trenden fortsetter. Riktignok hindres det av et klønete distribusjonssystem, som ikke tillater levering av siste utgave av magasinet til små byer og landsbyer, der de mest oppmerksomme leserne bor. Men redaktøren mener det er ganske realistisk å ta barren på to millioner eksemplarer satt av tyskeren Stern.

Hvor kommer slik selvtillit fra? Tross alt er papirmediekrisen tydelig. Newsweek magazine la nylig ned, som fungerte omtrent på samme måte som Russian Reporter.

Newsweek var for vestlig, en kopi fra en utenlandsk original, forklarer Vitaly. - Korte notater, skrevet i henhold til ordningen, elegant språk ... Men alt dette er på Internett, og gratis. Folkejournalister er det også nok av – bloggere og amatørreportere. Det er bra. Selv var jeg sjefredaktør for det eldste russiske politiske prosjektet Polit.ru. Men det russiske publikummet har en annen lesekultur, så profesjonell journalistikk er verdt å kjempe for.

Og de kjemper... Med hvert nummer de gjør med lidenskap og sjel - som det forrige...

På jakt etter meningen med livet

Fenomenet "Russian Reporter" har forvirret mange journalister og markedsføringsspesialister, som er sikre på at leseren i dag har blitt analfabet, med fragmentert tenkning, som bare er i stand til å bla gjennom overskrifter på nettet og notater fra stjernenes liv. Men RR beviser at dette ikke stemmer! Det er folk i Russland som er klare til å lese lange artikler som ikke er redde for komplekse setninger og "smarte" ord, og antallet øker.

Skaperne av magasinet konkurrerte ikke med Internett, men tilbød noe som Internett ikke kan gi - omfangsrike essays, rikt illustrert med fotografier av høy kvalitet på godt papir.

To år på rad - i 2010 og 2011 - mottok "The Russian Reporter" en pris for den beste bruken av fotografi på trykk og utkonkurrerte en gang selv en slik mester som magasinet National Geographic.

Grunnlaget for bladet er det som kalles en historie i vestlig journalistikk – en historie om et vanlig menneske som befinner seg i uvanlige, dramatiske forhold.

Magasinet publiserer rapporter fra «hot spots», narkotikahuler, fra den arktiske overvintringen, fra episenteret for operasjonen for å fange gjengen. Reportere slipper ikke ut av forretningsreiser og skriver om det de så med egne øyne, hva de opplevde, og dette gir historien autentisitet og oppriktig intonasjon. Objektive omstendigheter bidro også til suksessen til publikasjonen.

En slik utgivelse som «Russian Reporter» ble mulig da Russland gikk på fremmarsj og middelklassen dukket opp, mener Vitaly. - Hvis alle på 90-tallet var opptatt med å kjempe for å overleve, tillot de som løste dette problemet (siden 2000 har gjennomsnittslønnen i Russland vokst mer enn ti ganger - fra 50 til 700 dollar i måneden) seg selv den luksusen å tenke på immateriell tingene. Om hva vi faktisk lever for ...

Det er denne universelle tilnærmingen til temaet som gjør det som skjedde i Kazan eller i Arktis interessant for innbyggerne i Samara. Det samsvarer fullt ut med tradisjonene i russisk journalistikk, som stammer fra Pushkin og Gilyarovsky. Når det gjelder retningen for publikasjonen, kaller den russiske reporteren seg direkte pro-russisk.

Vi er ikke for Putin, og enda mer er vi ikke imot det, sier Vitaly Leybin. – Bladet vårt forteller om livet slik det er.

Vitaly mener at nasjonale publikasjoner er nødvendige fordi de, i likhet med fjernsyn, "sys" landet. (Det er merkelig at et vellykket magasin ble lansert i regionene, og først da, etter å ha fått folk til å snakke om seg selv, dukket det opp i Moskva og St. Petersburg.)

RR har ingen mangel på forfattere. Mange journalister ønsket å delta i en profesjonell konkurranse. Journalister vet hvor fristende det er, uten å forkorte seg, å skrive et fullverdig essay – om hva du vil og hvordan du vil.

Vitaly sier at han først var redd for å bruke tjenestene til ærverdige journalister, og trodde at det ville være vanskelig for dem å tilpasse seg det nye formatet.

Men jeg tok feil, innrømmer han. – Det viser seg at hvis man gir rom for kreativitet, skriver alle enkelt og spennende.

Direkte fra Assange

Den virkelige berømmelsen og den prestisjetunge prisen "Power No. 4" i nominasjonen "Scandale of the Year" i 2010 ble brakt til magasinet ved publisering av klassifisert materiale av Wikileaks. Denne retten ble gitt til magasinet, det eneste i Russland, av Julian Assange selv, som Vitaly gjorde et intervju med - en ekte journalistisk suksess!

Overbevist om objektiviteten til den russiske reporteren begynte mange å tilby redaksjonelt materiale for publisering. Ved utvelgelsen spurte redaktøren først journalistene hva de kunne tenke seg å skrive om. Nå kommer han helst inn fra den andre siden og lurer på hva de vil lese om.

Redaktøren sier at han aldri måtte fjerne en artikkel fra et rom på en samtale ovenfra, men det var "hint" og trusler.

Det farligste er å skrive om oppgjør på lokalt, by-, distriktsnivå. Vi prøver å ikke forstyrre dem.

Vitaly er glad for å snakke om det mesterlige journalistiske arbeidet til hans stedfortreder Dmitry Sokolov-Mitrich.

En gjeng opererte i Primorye, som drepte politimenn. Reporteren tok unike bilder i øyeblikket hennes varetektsfengsling. Det ser ut til å være kult. Men han stopper ikke der. Han snakker med de arresterte og finner ut at de gikk på krigsstien etter å ha tilbrakt flere dager i politiet, hvor de ble slått og ydmyket. Kan jeg gå hjem? Men Dmitry fortsetter å grave. Han får vite at en av de beste representantene for yrket falt først i hendene på "hevnerne". Det skjer alltid på denne måten: ofrene for hevn viser seg alltid å være uskyldige... Reporteren møter enken til den drepte mannen, som, det viser seg, også er politimann, men mannen hennes tillot henne ikke å gå til farlig arbeid, gjentar: "Bare over min døde kropp!" Og så ringte han... Enken etter den myrdede mannen prøver på en uniform for å ta mannens plass.

En slik dyp studie av emnet - en egenskap av høykvalitets journalistikk, er ikke billig. Russian Reporter er en del av Oleg Deripaskas mediehold sammen med magasinet Expert, Russlands ledende og lønnsomme forretningspublikasjon.

Vi er heldige: eieren vår elsker å publisere magasiner! - sier Vitaly.

Men opplaget til "Expert" vil snart nå taket, fordi antallet forretningsmenn, og dermed leserne av publikasjonen, ikke vil øke, og derfor ble det besluttet å utforske en annen nisje. Forventningen om at når publikummet til "Russian Reporter" vokser, vil han på sin side mate "forelderen".

Skaperne av Russian Reporter er sikre på at en virkelig høykvalitets publikasjon alltid vil finne leseren sin.