Necromancer. Slikt arbeid

MIN TAKK

Andrey Ulanov - for svar på alle spørsmål angående våpen,

Olga Gromyko - for å holde meg selvsikker, og hele L'Borro-teamet - for å ha gitt meg den fysiske muligheten til å fullføre denne boken.

Denne historien kunne ikke blitt fortalt uten din hjelp.

Noen ganger virker det for meg at noen mennesker ikke forstår menneskelig språk i det hele tatt. Det er nytteløst for dem å si at du ikke vil og ikke vil gjøre noe. De vil rett og slett falle fra hverandre foran deg i din egen stol, krysse bena, kanskje røyke og spørre: «Vel, hvor mye vil du ha for dette?»

Penger er en stor ting, men de skjemmer bort mange mennesker. Det er ingenting verre enn å bestemme seg for at du kan kjøpe absolutt alt. Dette er en forførende, men veldig farlig myte: en dag kan du finne ut at akkurat det du virkelig trenger ikke er til salgs i det hele tatt. Selv for mye penger. Noen ganger er ikke eierne av disse største pengene fornøyd med denne tingenes tilstand.

Jeg kjenner noen som synes at det å ha prinsipper er en luksus i disse dager. Men jeg er sikker på at enhver person skal ha rett til å si "nei" hvis han er kvalm av å gjøre noe. Og til og med uten "beklager".

Jeg spiser ikke ostemasse.

Jeg hører ikke på Dima Bilan.

Jeg vekker ikke de døde.

Og hva har jeg å unnskylde meg for? Jeg tror ikke.

Akk, noen av mine "nei" virker av en eller annen grunn ikke overbevisende. Derfor tar jeg kun klienter etter anbefaling, men selv dette hjelper ikke alltid. Ikke alle mennesker klarer å tenke seg nøye om før de gir noen telefonnummeret mitt.

Det var nyttårsaften. Alle supermarkeder var dekorert med snøfnugg, tinsel og flerfargede lyspærer, og ved hvert viktig veikryss solgte usbekere i dutik-jakker fyrverkeri og fyrverkeri. Juletrær ble brakt til byen, og nå var fortauene nær T-banestasjonene strødd med nåler. Julepynt, kartonger med søtsaker og bokser med kunstig frost dukket opp i butikker for førti rubler hver. Det viste seg å være veldig praktisk for dem å tegne pentagrammer på brillene.

Mannen som satt overfor meg var veldig, veldig redd. Tilsynelatende var det dette som gjorde ham så arrogant. Enda mer arrogant enn meg.

Kanskje var det også fordi han var ond inkarnert.

Merk deg, jeg trodde ikke det fordi han satte føttene sine i svarte sneakers i semsket skinn på favorittpulten min, som kostet meg nesten tusenlapper.

Jeg håper, Kirill Alekseevich, vi fortsatt blir enige, - spinnet han og smilte bredt.

Jeg gjentar nok en gang, for de dumme: Jeg vekker ikke de døde, - svarte jeg. — Dessuten jobber jeg ikke for de vandøde.

Ikke fornærme din fremtidige arbeidsgiver. Samtaleren min ristet på hodet. Du vet at vi ikke liker å bli kalt det...

Jeg liker ikke hvit sjokolade, sa jeg. - Og vet du hva?

Hva? han rynket pannen forvirret.

Jeg kjøper den ikke, svarte jeg. – Og alle er fornøyde. Døren er der borte.

Minst en gang i livet har alle kommet over en person som ikke forstår hint. Det kan være hvem som helst – en nabo i trappeoppgangen som jevnlig prøver å låne femti kopek av deg for å bli full, eller en kollega som er vant til å skyve alt det skitne arbeidet over på deg. Som regel er dette veldig selvsikre typer, oppdratt i den faste troen på at verden og menneskene som bor i den kun eksisterer for deres glede. Ingenting endres i karakteren deres hvis de blir vampyrer. Er det dop er lagt til. Du skjønner, de tror de er trygge, siden de er døde.

De tar feil.

Tror du at det finnes vampyrer? Jeg er veldig glad for deg. Dette betyr at du lever et rolig og trygt liv til en person som ikke interesserte dem for noe. Gjesten min i dag var hoggtenner, dårlig oppdrettet og håpløst død. Det virket for meg som om dette var nok til å nekte å jobbe for ham. Men selv mente han noe annet.

Kirill, jeg vil tro at du er en fornuftig person, og det kan vi være enige om, - sa han lavt og beveget seg ikke fra plassen sin.

Det ene har ingenting med det andre å gjøre. - Jeg trakk på skuldrene. – Det at jeg er en rimelig person forplikter meg overhodet ikke til å gå med på alt som tilbys meg.

Du forstår at de vil insistere ... - Han gryntet og ristet på hodet, tilsynelatende ute av stand til å tro at det fortsatt finnes mennesker i verden som har prinsipper. Jeg mener slike spesielle innfall som ikke kan veksles inn i en vilkårlig stor sum penger.

Det er noe slikt ... - sa jeg. – Jeg kan insistere på å bli gjort til dronning av England. Men forstår du hvordan det ender?

Å ja! - enig min samtalepartner. "Men du ser ikke ut til å forstå hvordan dette kan ende.

Jeg er ikke en slagsmåler av natur. Jeg kommer godt overens med de fleste. Jeg elsker hunder, katter og akvariefisk. Jeg snakker nesten alltid stille og høflig, jeg vifter ikke med armene, jeg spruter ikke spytt - generelt kan jeg kalles en ganske reservert person. Jeg snakker vanligvis med stor respekt til kundene mine: dette er tross alt de samme menneskene som betaler for maten, klærne og leiligheten min. Det er bare to ting i verden jeg virkelig hater.

Den første er vampyrer.

Det andre er når de truer meg.

Samtalepartneren min var personifiseringen av dem begge. Er det mulig å klandre meg for at jeg fortsatt brøt?

En stiv stående krage er en uviktig beskyttelse for de hvis nakke er det mest sårbare stedet.

A-åå! Grr! - hylte samtalepartneren min.

Vel, han fjernet i det minste føttene fra bordet - og så brød. Han var veldig redd nå. Faktisk ropte han ikke så mye fordi han hadde det vondt, men av frykt. Jeg kunne gjøre noe viktig med ham. Riktignok har vampyrer få organer som virkelig er nødvendige for å overleve.

Jeg vet alt.

For en eldre vandød, ville jeg gått for en øks, eller enda bedre, en hagle lastet med hagl. Ikke fortell det til noen, men skjult under dekselet på skrivebordet mitt er en IZH-81 "Jaguar" med et håndtak i valnøtt. Jeg foretrekker en lett Benelli Nova eller en 500 Mossberg Cruiser, men det er ganske vanskelig å få tak i en i Moskva til en rimelig penge. I tillegg var det denne gamle pumpehagle, kjøpt fra hendene på en annonse på et forum for to hundre og femti dollar, som reddet meg et par ganger, om ikke livet mitt, så helsen min.

Noen tror at vampyrer er mennesker som oss, bare de har et merkelig kosthold og et langt liv. Dette er ikke sant. For å leve må en vampyr gjøre det onde.

For fem år siden var jeg sikker på at jeg visste alt om byen min. Jeg tok ikke hensyn til tiggere på t-banen, leste ikke bøker om vampyrer og levende døde, gikk på jobb på dagtid, og om kvelden vendte jeg rolig tilbake til et trygt hus, til kvinnen jeg elsket. Og så prøvde hun å drepe meg... Siden har jeg gjort karriere. Nå vil byens eldste vampyr at jeg skal oppdra zombier for henne, en trollmann seriemorder skal ta meg i live, og eierne av Moskvas tiggere og rettighetsløse migrantarbeidere drømmer om å bli kvitt meg. Jeg ødelegger virksomheten deres fordi jeg ikke tror penger er det viktigste i verden. Av meg verdiløse Lancelot. De glemte å gi meg en hvit hest og et magisk sverd. Men folk som meg trenger ikke ha våpen. Selv er jeg et våpen. Jeg er en nekromanser.

På vår nettside kan du laste ned boken "Necromancer. Slik en jobb" av Sergey Demyanov gratis og uten registrering i fb2, rtf, epub, pdf, txt-format, lese en bok på nettet eller kjøpe en bok i en nettbutikk.

Karakter 5 av 5 stjerner fra Timofey 14/03/2018 15:34

Boken er som en stillestående innsjø. Det ser ut til at det er vann å drikke, og på den annen side - myrslurry.

Gjest 09.06.2017 17:10

Fordeler:
1. Tanken "Gud er samvittighet", kjær for meg og mine forfedre, kommer tydeligst til uttrykk.
2. Helten er en levende person, karakteren er skrevet fantastisk.

Karakter 5 av 5 stjerner av nybegynner 18.07.2017 20:10

Mørkt, men smakfullt

Karakter 5 av 5 stjerner fra Kino 09.03.2016 05:48

En fantastisk urban fantasy-bok. Denne boken er forfatterens debut, og etter min mening en svært vellykket en.
Forfatteren beskriver alt så dyktig at jeg hadde følelsen av at alt dette skjer i nærheten, alt dette eksisterer i den virkelige verden og vi er alle i nærkontakt med det, men mistenker ikke. Det er døden i boka, det er mye av det (kallet er ikke lett for GG). Men denne døden er ikke forferdelig her, den er altbefriende og åpner veien til en annen verden. På en eller annen måte minnet beskrivelsen av døden meg om Akunins bok Cemetery Stories.
Handlingen er interessant. Alle handlingene i boken ville passet på side 300-380 (og boken er på 700+ sider), det er mange filosofiske digresjoner og noen få vitenskapelige, men de er så riktig vevd og skrevet så godt at de ikke distraherer ved alle.
Mannen skriver vakkert, kompetent, med en linje av subtil humor. Mye for deg selv kan tas ut i sitater om livets enkle sannheter.
Til slutt forventet jeg ikke det, men jeg likte det virkelig.

Karakter 5 av 5 stjerner fra Anna 02.02.2014 17:35

Jeg skal legge romanen på hylla med favorittbøkene mine. Den forferdelige atmosfæren av håpløshet, forståelse for ens «ikke-heltemot» og et desperat ønske om å gjøre verden litt renere sjokkerte meg. Jeg har ikke lest skjønnlitteratur så sakte på lenge, stuper inn i handlingen. Jeg elsker også skrivestilen.

Karakter 5 av 5 stjerner av VeraM 23.10.2013 20:20

Jeg likte det, ja, jeg var også sliten (og jeg bladde til og med i noe) når han er flink og sammenligner. dere venter alle på når skribleriet skal gå på saken. ellers er det ikke dårlig skrevet), om det faktum at helten, etter min mening, ikke var å finne noe sted. Han er redd overalt, hvordan øynene hans er redde og hendene hans har det. Og det ser ut til at det endte med ingenting . Jeg håper det blir en fortsettelse.

Faktum er at ingen skriver om nekromancere på en original måte blant russiske forfattere. På bakgrunn av sløve skjønnheter og heltelskere med en sjofel karakter og et spesifikt yrke, skiller necromanceren Kirill Sergei Demyanov seg veldig, veldig ut. For første gang møtte jeg et forsøk på å overføre funksjonene til dette yrket til det psykologiske portrettet av heltens personlighet, og ærlig talt var forsøket ganske vellykket.

Hovedpåstanden fra leserne til boken er overfloden av filosofiske digresjoner. Jeg tror mange mennesker blar gjennom det, og etter min mening taper de mye - den konstante interne dialogen til helten understreker et slikt øyeblikk - Cyril ønsker ikke å være en nekromanser i det hele tatt. Han lengter etter det vanlige rutinearbeidet til en mellomleder med fast arbeidsplan, fridager og grilling med venner. Han mangler den velnærede freden i hverdagen i stedet for konstant frykt for livet sitt, eller enda verre ... Kirill er egentlig veldig ensom og han har ikke en "korrekt nekromancers selvinstruksjonsmanual" for hånden, hver av sine «seglinger» han oppfant selv - her og uselvisk adel når han og vennene hans rydder byen for zombier, og paranoid mistenksomhet når noen fra de vandøde eller de levende tilbyr ham hjelp eller en god deal. Men alle disse selvbegrensningene er hans måte å forbli menneskelig, i motsetning til Nick, hans motstander.

Cyril er en veldig kompleks person. Hva er ensomhet og hjelpeløshet forsto han i barndommen. Når et barn ser skapninger som ikke eksisterer for en vanlig person, kan han ikke be faren om hjelp eller beskyttelse. Når vennskap med denne skapningen mer enn en gang bringer ham til dødens rand, er det ikke overraskende å slutte å stole på i det hele tatt. Og når en elsket forvandles til et monster og selv etter døden ønsker å hevne seg på deg for noen fiktive klager ... Er det på tide å bli skuffet i kjærlighet?

Likevel tildeler forfatteren en veldig viktig rolle til Love i romanen. Hun er kraften som kan gjøre et vesen allmektig, eller gjøre det til støv. Det kan brukes, det kan gis gratis... Det kan verdsettes som verdens største skatt, eller det kan være middelmådig bortkastet uten å merke det... Men det viktigste: livet uten kjærlighet er en veldig kjedelig syn...

Boken har feil: en revet fortelling (den første tredjedelen er lemlesting og zombiejakt, den siste tredjedelen glir inn i en kjærlighetshistorie ...), lån fra andre forfattere (Carlos Castaneda og de allierte, ååh!). Men det som ikke kan tas fra boken er den originale tolkningen av bildene av karakterene, et spennende plot, et vellykket forsøk på å se inn i sjelen til en nekromanser og sist, men ikke minst, forfatterens evne til å vekke empati i leseren ... Jeg, ærlig talt, Cyril, for alle hans opprørende kule, eksotiske hobbyer (som å skyte onde ånder i forlatte varehus og ødelegge zombier i t-banen) og superinntekter, var det synd...

Hvis dette er en debut, så ser jeg frem til nye verk av forfatteren med stort håp!

Jeg liker det. Så...

Poengsum: 10

Poengsum: 6

For å være ærlig kjøpte jeg den bare på grunn av Olga Gromykos anmeldelse. Overalt ble det indikert at det var en forferdelig noir, mørke, mystikk, osv. På tross av all lesingen, rygget jeg aldri, selv om jeg ikke anser meg selv som en våghals. Handlingen er interessant, uvanlig, jeg vil til og med si original, jeg tror personlig at mye mer kan læres av dette emnet, men jaja, kanskje vi får se en fortsettelse.

Jeg likte kategorisk ikke GG, på grunn av ham bleknet den dystre atmosfæren, og gode beskrivelser og et interessant plot. Han fikk meg så mye at jeg stoppet hver tredje eller fjerde side bare for å si «Vær en mann, for helvete!». En sutrete, en fille og en hjemmesnekret filosof. Det er MANGE resonnementer, så mye at jeg druknet i dem som i en myr, til tross for at jeg fanget noen interessante tanker. Hvis de også ble uttrykt på en kortere måte ... Jeg likte aldri bokheltenes død, men her ønsket jeg inderlig at han skulle dø til slutt. Kun på grunn av den ekle GG er min vurdering som følger.

Poengsum: 6

Jeg leste 100 sider, og hele tiden ble jeg fristet til å kalle GG ikke Cyrus, men Harry (Harry Dresden-Jim Butchers syklus «Dresden Archive», for de som ikke vet) Både handlingen og karakterene er fullstendig revet av. fra Butcher, men dette er det første verket i denne sjangeren, skrevet av en russisk forfatter, som havnet på hyllen min (ikke medregnet Lukyanenkos Dozorov, som ikke trenger kommentarer), vil jeg lese det til slutten, om så bare for av interesse.

Poengsum: 4

En slags cocktail av Anita Blake, Harry Dresden and the Watches. Hvis du er kjent med ingrediensene, vil lån gå rett inn i øynene dine, men hvis jeg, som meg, ikke er en fan, så går det bra. Vintermørket i Moskva er godt vist, spesielt merkbart for en person som kom hit fra sør. Alt dette er fortynnet med lang filosofering av helten, men ikke dårlig utvannet.

Redigering ville ikke skade boken, siden det er for mange repetisjoner i Cyrus' resonnement, og da jeg møtte den samme frasen to ganger på samme side, innså jeg at redaktøren ikke overnattet der.

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

Heisen var allerede veldig nærme, men jeg vil helst ikke komme meg hjem i det hele tatt i dag enn å gå inn i den med henne.

Heisen kjørte opp, dørene åpnet seg, og Veronica gled mot dem og gjorde en innbydende gest. Kom igjen kompis, det er på tide å gå ovenpå. Men jeg vil heller ikke komme hjem i det hele tatt i dag enn å gå inn i det med henne.

Det er ille, jeg trekker et poeng for det.

Poengsum: 6

Atmosfærisk å ikke ta, og virkelig skummelt. For mye resonnement etter min smak (selv om det er veldig smart og nyttig), noe som kompenseres av plottet. Mye gørr og monstre, det er lett å lese, vanskelig å rive seg bort - min kone leste det på et par kvelder, hun rådet meg til å bli kjent med Sergeys arbeid. Angret ikke! Hvis forfatteren gjentok de samme argumentene flere ganger, ville det være noe Lukyanensky med sin vaktpost "godt-ondt" og markere tiden på ett sted. "Necromancer" er mye mer interessant, ikke hør på de som prøver å sammenligne disse to verkene - himmel og jord. Noen ganger kan det virke "et sted jeg allerede har lest dette". Kan være. Dette temaet dukker opp ganske ofte. Men Demyanov fant en uventet vinkel. Hvilken? Les en bok. Å, og ikke ta hensyn til omslaget - romanen er fantastisk, og slutten er flott! Må lese!

Poengsum: 8

En god urban dark fantasy-roman.

Ganske interessant plot, selv om forfatteren fulgte veien slått lenge før ham av mange forfattere. Hovedpersonen er en necromancer som nekter å oppdra de vandøde, men tvert imot avliver zombier overalt. På fritiden hjelper han politiet med å løse mystiske forbrytelser. Ganske bra detektivhistorie.

Boken inneholder flere nekromancere, vampyrer, demoner, zombier og andre vandøde. Handlingsstedet er byen Moskva. Tid - det 21. århundre. Dessuten vil hovedpersonen besøke en parallell helvetes verden.

God skriving, lett å lese. Handlingen utvikler seg med akseptabel dynamikk. Handlingen er ispedd diskusjoner om meningen med livet og nytteløsheten i alt som er fåfengt. Forfatteren klarte å skape en dyster atmosfære på undersiden av den moderne metropolen.

Poengsum: 9

Mitt inntrykk av boka er todelt. På den ene siden, et interessant og ganske originalt plot, men inntrykket av det ødelegger den overdrevne (etter min mening) mengden av tanker til GG. ... Helten tenker i detalj om alt og uansett grunn ... .. før enhver handling (vi lærer umiddelbart om alle karakterene som skal delta i handlingen og litt om livene deres), i løpet av denne handling (vi lærer i detalj karakterene til karakterene og hva med GG mener dem) og etter (etter at vi igjen vil huske alle deltakerne og arrangere en debriefing) .... La oss legge til disse argumentene tanken på den tunge byrden til den stakkars nekromanseren, som, i motsetning til sine dårlige kolleger, ikke oppdrar zombier, men som følger hans prinsipper (selv om dette er "VELDIG" vanskelig), bare setter dem til ro ved å nekte sjenerøs. tilbud, og spytter på alle trusler...

Også, etter min mening, skrev forfatteren skjevt inn magi i våre virkeligheter og skapte derved en haug med logiske inkonsekvenser ... For eksempel bruken av zombier som gratis arbeidskraft .... På den ene siden er alt logisk. Det er dårlige nekromancere som oppdrar zombier, får dem til å jobbe til fordel for eieren. Et begrenset antall mennesker vet om hva som skjer, og flertallet vet ingenting. Her har forfatteren rett, vel, hvem av de vanlige folk som vil se for nøye på de hjemløse / tiggerne i T-banen eller gjestearbeidere på en eller annen lukket byggeplass. Ja, og med de svindlede vandøde er alt også forståelig, hva et normalt, mentalt adekvat individ, etter å ha hørt bjeffing av hunder, vil løpe for å finne ut om hundene virkelig krangler der eller om det er flokken av vandøde som er ordne forholdet ... . Men på den annen side begynner noen misforståelser.... . all denne forargelsen blir motarbeidet av en liten gruppe entusiaster, bestående av en nekromanser, medier og individer som har lidd under de vandødes poter ... Og her oppstår hovedspørsmålet, hvor ble det av de kompetente myndighetene (jeg mener ikke politiet, selv om de burde være en av de første til å være klar over hva som skjer, hvem, foruten dem, driver tiggere fra alle steder, hvem som hjelper Federal Migration Service i jakten på gjestearbeidere ....) , og mer seriøse tjenester? Under nesen deres gjennomføres det fullverdige militære operasjoner ... .. en gjeng sivile med skytevåpen til fordel skyter flokker av vandøde .... i t-banen, foran hundrevis (eller til og med tusenvis, hvis i rushtiden) av mennesker, under våpenet til dusinvis av kameraer, blir tiggere til stinkende hauger ... . Flokker av tusen år gamle vampyrer går rundt i verden ... . Og ingen klør.... . Alle spesialavdelingene ser ut til å ha blitt blinde ... Og bare i vår tid (vel, i tidsrommet beskrevet av forfatteren), bestemte de seg for å bli interessert i hva som skjer (og så startet de det på en eller annen måte dumt). ... FSB-regimentet ber necromanceren om å samarbeide med dem, selv om det er mer enn nok trykkspaker på ham (bare bærer, lagrer skytevåpen, uten tillatelse til å gjøre det ... og dette forresten, i opptil 4 år , pluss dette er et brudd, men allerede av en gruppe mennesker trekker opp til 6 år allerede, legg til bruken og få opp til 8 år allerede) .... Og majoren fra spesialstyrkene, generelt, drept med sin visjon om å bruke de vandøde (send til tungt og farlig arbeid ...), og dette er forutsatt at du kan få nesten all hemmelig informasjon med en nekromancer. Tross alt, du trenger bare å banke på bæreren og levere kroppen til trollmannen din, han vil trylle og nå dekker den nyoppdratt zombien, i detalj, med forklaringer, emnet av interesse ... .. Om eventyret til gg i demonenes verden tier jeg generelt stille (Clit Eastwood alene er verdt noe .... )Vurdering: 3

En bok av en sjelden sjanger og stil for russisk litteratur. En velskrevet bok, dessuten, men den kunne vært mye bedre hvis ikke for to mangler som noen allerede har nevnt, men jeg skal gjenta det likevel:

1) Mye vann. Nei, jeg er ikke imot vann som sådan, spesielt i fantasy, fordi det setter farge til helhetsbildet av verden, og gir leseren mat til ettertanke. Men det er virkelig mye av det her, spesielt i de to første tredjedelene av romanen, jeg vil driste meg til å antyde at dette skyldes at denne delen av romanen er skrevet i svært små fragmenter med store pauser i tiden mellom dem. Forfatteren mistet raskt følelsen av sin egen verden, og på denne måten ga han den tilbake. Men i siste tredjedel skjøt handlingen fart, og forfatteren korrigerte seg nesten. Men likevel, dette vannet gjorde meg rasende, jeg leste fortsatt diagonalt, og jeg må si, jeg savnet lite. Jeg synes bare det er feil når forfatteren beskriver hvordan hovedpersonen blir slått, og så settes en tung støvel i ansiktet hans, og på den tiden hengir han seg til refleksjoner i et par (!) sider om hva tegningen på denne støvelen minner om. ham om, hvordan og hvorfor det er vanskelig å bo i Moskva i disse dager (ikke se etter denne scenen i romanen, jeg tegnet bare en analogi). En setning, vel, ett lite avsnitt vil fortsatt gå. Men ikke et par sider! All den hardt opptjente brannen i konflikten ser ut til å være overstrødd med sand i dette øyeblikk. Å ja, vann...

2) Korte setninger ser ut som stubber av hverandre, noe som gjør at de første to tredjedelene av teksten leses som om du kjører på grus, men du vil gjerne skli på glatt is. Du kan lukke øynene for det, men fortsatt ubehagelig. Mellom de fleste av dem kan du trygt slette prikken og sette komma, men forfatteren ser ut til å være redd for setninger lengre enn 40 tegn. Men på siste tredjedel blir det bedre igjen.

Jeg la ikke merke til Search for Deep Meaning Syndrome i meg selv, så jeg skal bare gå gjennom de positive sidene ved boken og andre bemerkelsesverdige punkter.

Du kan umiddelbart se hvor beina vokser fra boken: historier om Harry Dresden, samt en serie tegneserier om John Constantine (faktisk gikk også Dresden fra ham). Vampyrer er ganske utslitte i disse dager, men ideen om at det ikke er nok for en vampyr å bare drikke blod, men også å gjøre ondt, for å overleve, jeg likte, det er ganske nytt. "Pianos in the bushs" er til stede, et par pappkarakterer-ekstramateriale, som kunne unnværes - også, men samtidig er det lyse personligheter, og uventede trekk er også sjeldne. Handlingen er enkel, men dette er ingen ulempe, ellers ville boka sett overlesset ut.

Jeg gleder meg til å fortsette.

Poengsum: 7

"Alt du trenger er kjærlighet" (c)

Jeg tror dette er en bok om kjærlighet. Ikke om kjærlighet mellom mann og kvinne, men om KJÆRLIGHET: til barn, til foreldre, til venner, til naboer, til dyr, men rett og slett for fremmede. Om hva alle trenger, fra hamstere til vesener fra den andre verden. Og om hva som skjer når det ikke finnes en slik KJÆRLIGHET. Tross alt er det fraværet av KJÆRLIGHET som gjør oss ensomme, forsvarsløse, sårbare og gjør noen til monstre.

Hovedtrekket til helten Demyanov, necromancer Cyril, er ikke evnen til å ødelegge zombier og andre monstre som dem, som det kan virke med det første, men evnen til å sympatisere. Å sympatisere med noen som på grunn av menneskelig grusomhet og ønske om profitt har blitt et monster, og til og med en som nettopp har mistet hunden sin. Men å sympatisere og ikke hjelpe er lett. Derfor oppdrar ikke Kirill zombiene, men legger dem til hvile, og det er derfor han leter etter (og finner) de savnede menneskene og dyrene og hjelper vennen, etterforskeren, med å løse drapene.

Det at forfatteren gjentar seg selv i noen av sine resonnementer synes jeg henger sammen med ønsket om å nå ut til leseren, for å forsikre seg om at ordene vekket en eller annen form for respons i sjelen, fikk meg til å tenke igjen: er jeg lever på den rette måten. Dette handler ikke om meningen med livet, men om det onde som hver enkelt av oss en gang har begått eller vil begå. Og hvis noen, takket være disse ordene fra forfatteren, ikke kaster en hund ut på gaten eller hjelper en fullstendig fremmed, vil det være mindre ondskap i denne verden. En liten bit.

Poengsum: 9

Svært hypet kommersiell dummy. Det er investert mye deig – det merkes. Boken har nettopp kommet ut, og har allerede spredt seg til alle elektroniske plattformer, der en innleid klakk fylte hele plassen med beundrende snørr. Gå til flibusta og les ekte anmeldelser - du vil forstå forskjellen. Sjukt lange argumenter GG forårsaker avsky. Jeg vil vaske hendene mine med såpe etter det i lang, lang tid. Hvis du klemmer alt vannet ut av romanen, pseudomessig tull, får du en så sterk C-karakterhistorie. Å vasse gjennom blekne fraser som ikke tilfører handlingen noe, er veldig vanskelig og trist. Ideen om at Moskva er bebodd av råtnende rester av mennesker er frisk og unik. Til alle som liker det - gratulerer.

MIN TAKK

Andrey Ulanov - for svar på alle spørsmål angående våpen,

Olga Gromyko - for å holde meg selvsikker, og hele L'Borro-teamet - for å ha gitt meg den fysiske muligheten til å fullføre denne boken.

Denne historien kunne ikke blitt fortalt uten din hjelp.

Jeg spiser ikke ostemasse.

Jeg hører ikke på Dima Bilan.

Jeg vekker ikke de døde.

Og hva har jeg å unnskylde meg for? Jeg tror ikke.

Mannen som satt overfor meg var veldig, veldig redd. Tilsynelatende var det dette som gjorde ham så arrogant. Enda mer arrogant enn meg.

Kanskje var det også fordi han var ond inkarnert.

Merk deg, jeg trodde ikke det fordi han satte føttene sine i svarte sneakers i semsket skinn på favorittpulten min, som kostet meg nesten tusenlapper.

Jeg håper, Kirill Alekseevich, vi fortsatt blir enige, - spinnet han og smilte bredt.

Jeg gjentar nok en gang, for de dumme: Jeg vekker ikke de døde, - svarte jeg. — Dessuten jobber jeg ikke for de vandøde.

Ikke fornærme din fremtidige arbeidsgiver. Samtaleren min ristet på hodet. Du vet at vi ikke liker å bli kalt det...

Jeg liker ikke hvit sjokolade, sa jeg. - Og vet du hva?

Hva? han rynket pannen forvirret.

Jeg kjøper den ikke, svarte jeg. – Og alle er fornøyde. Døren er der borte.

De tar feil.

Kirill, jeg vil tro at du er en fornuftig person, og det kan vi være enige om, - sa han lavt og beveget seg ikke fra plassen sin.

Det ene har ingenting med det andre å gjøre. - Jeg trakk på skuldrene. – Det at jeg er en rimelig person forplikter meg overhodet ikke til å gå med på alt som tilbys meg.

Her er avtalen... - sa jeg. – Jeg kan insistere på å bli gjort til dronning av England. Men forstår du hvordan det ender?

Å ja! - enig min samtalepartner. "Men du ser ikke ut til å forstå hvordan dette kan ende.

Den første er vampyrer.

Det andre er når de truer meg.

Samtalepartneren min var personifiseringen av dem begge. Er det mulig å klandre meg for at jeg fortsatt brøt?

En stiv stående krage er en uviktig beskyttelse for de hvis nakke er det mest sårbare stedet.

A-åå! Grr! - hylte samtalepartneren min.