Er det mulig å bestå en rapport uten å skrive ut? Charter: Hva skal du være oppmerksom på.

IP uten utskrift - virkelighet eller straffbart bibliotek? I dag, ikke alle individuelle entreprenører med erfaring med å gjennomføre uavhengige aktiviteter, vet det riktige svaret på dette spørsmålet. Utskrift er et obligatorisk attributt til aktivitetene i kommersielle organisasjoner, mener jeg, juridiske enheter.

Derfor, i de fleste flertall, er juridiske enheter enige om å signere bare hvis de også har en slik segl. Men spørsmålet er om IP-en kan fungere uten utskrift - det forblir åpent. Og det er ikke noe entydig svar på det, fordi svaret kan tolkes annerledes enn synspunktet for praktisk nødvendighet og lovens stilling.

Stillingen av loven

Artikkel 23 i den sivile koden til den russiske føderasjonen sier at alle borgere i Russland kan drive entreprenørskap som en IP, mens de ikke utsteder en juridisk enhet. I tredje ledd i denne artikkelen sies det at rettighetene til entreprenører styres.

Hvis ellers ikke er bestemt av lover, andre juridiske handlinger eller selve skapning av juridiske relasjoner, regulerer deretter visse juridiske relasjoner følger reglene i den sivile koden for alle kommersielle organisasjoner. Det vil si i noen problemer, IP kan likestilles til en juridisk enhet.

Ingen av lovgivningen er ikke nevnt at entreprenøren er forpliktet til å skape sin egen tetning. Samtidig, for juridiske enheter, gjelder dette antall obligatoriske forhold for å drive aktiviteter. For IP, er utskrift ikke nødvendig i følgende tilfeller:

• ved registrering av en gründer i de relevante myndighetene, som bekrefter lovens normer nr. 129-FZ;
• når du gjør en konto i banken
• når du fyller ut og passerer skattedeklarasjoner;
• under vedlikehold av boken av inntekt og utgifter.

Når hun personlig reagerer på spørsmålet personlig, er det nødvendig å skrive ut, og det er nødvendig å ta en beslutning om behovet for bruk, på lovens standarder er det ikke nødvendig å bidra til registret for obligatoriske krav.

Tilbake til kategorien

Praktisk behov

Er det forpliktet til å ha en IP-forsegling? Lovgivende - ikke forpliktet, men i praksis, hvis han skal drive entreprenørskap, og ikke å ta, så uten å skrive ut det, vil det være vanskelig for ham. For eksempel, for å kompilere den vanlige salgskontrakten vil være tilstrekkelige signaturer av partene.

Men hvis i samarbeidet med behovet for et dobbeltlager sertifikat, kontrakt om innskudd, uten å skrive ut det, vil det ikke fungere.

I noen tilfeller insisterer loven bare indirekte det. La oss si at lovgivende IP har lov til å fungere som arbeidsgiver- og ansattsansatte, men å ansette en ansatt, vil entreprenøren, siden noen oppføring i sysselsettingsboken er løst.

I tilfelle entreprenøren gir tjenester til befolkningen og regnskapet for inntekt og utgifter ved utstedelse, uten kontantregister, er forseglingen bare nødvendig for det, siden det strenge rapporteringsskjemaet ikke er sertifisert av forseglingen, har ingen lovlig kraft og er ikke et offisielt dokument.

En egen situasjon i entreprenører som tilbyr transporttjenester - i de fleste tilfeller er slike tjenester knyttet til behovet for å utstede et reiseblad, og det er umulig å fylle ut et reiseark uten utskrift. Nærmere bestemt er det mulig teoretisk, men i nesten dette skjemaet er det ikke egnet for å skrive av drivstoffet.

Tilbake til kategorien

Hva skal jeg gjøre til slutt?

Først er vi bestemt med spesifikke data. Er det nødvendig med utskrift for IP? Nei, lovgivningen forplikter ikke individuelle entreprenører til å gjøre og registrere pressen. I alle fall, å være i statusen til SP og signere typiske kontrakter, kan du argumentere for mangelen på å trykke på de relevante lovene.

Vurder den andre siden av spørsmålet - enten du trenger en utskrift til en individuell entreprenør, hvis vi snakker om en gründer, som jobber selvstendig og gir null rapportering, trenger han ikke utskrift - for å passere staten registreringen, og det er mulig å ta skatt rapporter uten det. I tilfelle en individuell entreprenør gir tjenester til befolkningen, vil det være ansatte, så uten å skrive ut det gjør det ikke på noen måte.

Er det vanskelig å plassere utskrift av IP? Nei, det er ikke noe komplisert i utskriften, det skjer i henhold til standard scenariet og for IP er det ikke engang nødvendig å registrere utskriften din.

Finansdepartementet i den russiske føderasjonen

BREV
fra 01.02.2013 nr. 03-02-07 / 1/2031

Spørsmål:

I henhold til punkt 7 i Art. Den 80 skattekoden til den russiske føderasjonen og prosedyren for å fylle ut Skatte-erklæringer er godkjent av den føderale ledergruppen som er autorisert til å kontrollere og overvåke innen skatter og avgifter, som det er hensiktsmessig for Finansdepartementet i Russland.

Ifølge rekkefølgen av Finansdepartementet i Russland 15. oktober 2009 nr. 104N "på godkjenning av form av en avkastning på merverdiavgift og rekkefølgen av fylling" i vedlegget 1 til bestillingen under " Signatur "-kolonnen, et sted for utskrift er gitt.

I samsvar med para. 4 s. 31 Vedlegg n 2 Til bestillingen Ved fylling i erklæringen er organisasjoner indikert av konstruksjonen av navnet og patronymsiden til organisasjonens hode fullt ut (i feltet "etternavn, navn, patronymic"), setter sin signatur (i Stedet tildelt for signaturen), som er innpakket i utskriftsorganisasjoner, og datoen for signering er festet.

Ifølge para. 2 s. 5 ss. 80 Skattekode for den russiske føderasjonen Skattebetaleren (Betaler av innsamling, Skatteagent) eller hans representant signerer selvangivelsen (beregningen), og bekrefter påliteligheten og fullstendigheten av informasjonen som er angitt i skatteklaringen (beregning).

Hva skal styres når du fyller ut selvangivelsen på mva: para. 2 s. 5 ss. 80 Skattekode for Russland, som innrømmer den innleverte erklæringen, eller av rekkefølgen av Finansdepartementet i Russland på 15.10.2009 n 104n, som krever at den obligatoriske forsikring av signaturen skal skrive ut?

Har skattemyndigheten rett til å verifisere selvangivelsen med underskriften til organisasjonens leder, ikke sertifisert av forseglingen, eller er forpliktet til å nekte å akseptere det?

Svar:

Institutt for skatt og tolltariffpolicy gjennomgikk et brev på fylling av selvangivelsen og dets innlevering til skattemyndigheten på foreskrevet form og rapporterer følgende.

I samsvar med punkt 3 i Art. 80 i skattekoden til Russland (i det følgende referert til som koden) Skatteklæringen (beregning) sendes til skattemyndigheten på foreskrevet form på papir eller på etablerte formater i elektronisk form.

I punkt 5 i Art. Koden på 80 er regulert av spørsmål om instruksjonene i skatteklarasjonene (beregninger) av vertshuset og dømmene til skattebetalere (avgifter av avgifter, skattemyndigheter eller deres representanter for å signere selvangivelser for å bekrefte påliteligheten og fullstendigheten av informasjonen spesifisert i skattedeklarasjonene (beregninger). Det skal bemerkes at disse bestemmelsene også brukes til organisasjoner og enkeltpersoner.

Skjemaer og prosedyrer for fylling av former for avkastning (beregninger), samt formater og prosedyren for innlevering av skatteklarasjoner (beregninger) og dokumentene knyttet til dem i samsvar med kodeksen i elektronisk form er godkjent av Federal Tax Service av Russland i samordning med Finansdepartementet i Russland (§ 7 i artikkel 80 i koden i redaktørene i den føderale loven i juli 2010 nr. 229-FZ).

Bestillingen av Finansdepartementet i Russland datert 15. oktober 2009 n 104n "Ved godkjenning av skjemaet av selvangivelsen på merverdiavgift og prosedyren for fylling" ble godkjent i samsvar med Finansdepartementets krefter av Russland, fastsatt i punkt 7 i Art. 80 kode (som endret før ikrafttredelsen til den føderale loven den 27. juli 2010 n 229-fz).

Vi tror at indikasjonen i form av en skattedeklarasjon om verdiskapende skatt på pressestedet, bortsett fra signaturen til en person som bekrefter nøyaktigheten og fullstendigheten av den oppgitte informasjonen som er angitt i skattedeklarasjonen, motsetter ikke kunst. 80 Kode, inkludert bestemmelsene fastsatt i punkt 5 i denne artikkelen.

Utskrift av organisasjonen er nødvendig for å tilordne ektheten av den signaturautoriserte personen.

I henhold til punkt 4 i art. Den 80 koden til skattemyndigheten har ikke rett til å nekte å godta skattedeklarasjonen (beregning) sendt av skattebetaleren (betaleren av innsamling, skattemyndighet) på foreskrevet form (etablert format).

Stek. 4 i nr. 28 ifølge Departementet i Federal Tax Service for levering av offentlige tjenester for gratis informasjoner (inkludert skriftlig) skattebetalere, betalere av gebyrer og skattemyndigheter på eksisterende skatter og avgifter, lovgivning om skatter og avgifter og vedtatt i Overensstemmelse med IT-regulatoriske juridiske handlinger, prosedyrer for beregning og betalende skatter og avgifter, rettigheter og forpliktelser til skattebetalere, betalere av gebyrer og skattemyndigheter, skattemyndigheter og deres tjenestemenn, samt å motta skatteserklæringer (beregninger) godkjent av orden Av Finansdepartementet i Russland Fra 02.07.2012 n 99n er det planlagt at mangelen på en selvangivelse (beregning) representert på papir, er organisasjonens utskrift en av grunnene for å nekte en selvangivelse (beregning).

Nestleder
Institutt for skatt
og toll- og tariffpolitikk
S.V.ZGulin.

Bare hvis jeg påminner grunnlaget for å nekte å godta rapporter:

28. Begrunnelsen for å nekte å godta skatteklaringen (beregning) er:
1) Mangelen på dokumenter som sertifiserer individets individ, eller et nektelse av et individ for å presentere en sertifikatperson til en statlig tjeneste, slike dokumenter ved å sende inn en skattedeklarasjon (beregning) direkte av denne personen;
2) Mangelen på dokumenter som bekrefter på foreskrevet måte av individets krefter - en autorisert representant for søkeren om å levere skatteklaringen (beregning) eller bekreftelse på nøyaktigheten og fullstendigheten av informasjonen som er angitt i skatteklaringen (beregning) , eller avslaget av denne personen for å presentere en statlig tjeneste som gir en statlig tjeneste slike dokumenter;
3) Presentasjonen av skatteklaringen (beregningen) er ikke på det etablerte form (etablert format);
4) Mangelen på en skatteklarasjon (beregning) presentert på papir, signaturer av hodet (annen representant - individuell) i organisasjonen - søkeren (individuelle - søkeren eller hans representant) som er autorisert til å bekrefte nøyaktigheten og fullstendigheten av informasjonen spesifisert i selvangivelsen (beregning), utskriftsorganisasjon;
5) Mangelen på en økt kvalifisert elektronisk signatur av hodet (annen representant - Individuell) i søkerorganisasjonen (individ - søkeren eller hans representant) eller inkonsekvensen av denne eieren av et kvalifisert sertifikat for nøkkelen til den elektroniske signaturen til Hodet (annen representant - Individuell) i søkerorganisasjonen (en person - søkeren eller hans representant) i skatteklarasjonen (beregning) i tilfelle presentasjonen i elektronisk form på TKS;
6) Presentasjon av skattedeklarasjonen (beregning) i skattemyndigheten, hvis kompetanse ikke inkluderer mottak av denne skatteklarasjonen (beregning).
(punkt 28 i rekkefølgen av Finansdepartementet 2. juli 2012 for nr. 99N)

Og i ferdigstillelse merker jeg at alt ovenfor utskrift på erklæringen Gjelder ikke for individuelle entreprenører som trygt kan ta rapporter med en signatur. Hvis jeg lurer på hvorfor, kan du lese dette i denne artikkelen.

La oss finne ut det, er tjenestemennene nekter å motta rapporter som ikke er sertifisert av forseglingen?

Posisjon av tjenestemenn

I nesten alle bestillinger om godkjenningen av erklæringene (tidligere, godkjente de nå denne plikt til skattemyndigheter) Det er krav til tilstedeværelse av en press. Trenger du utskrifter i erklæringer, tjenestemenn er også positivt (et brev i Finansdepartementet i Russland 5. august 2011 nr. 03-02-07 / 1-180). Skriver ut det er nødvendig å forsikre følgende erklæringer:

• av ( under. 2 s. 3.3 i vedlegg nr. 2 i størrelsesorden 26. november 2014 Nei MMB-7-3 / [Email beskyttet] );
• på mva (punkt 31 i vedlegg nr. 2 til rekkefølgen av den føderale skatteservice i Russland 29. oktober 2014 nr. MMB-7-3 / 558);
• for eiendomsskatt (sub. 2 s. 3.3 i vedlegg nr. 3 til rekkefølgen av den føderale skatteservice i Russland 24. november 2011 Nei. MMB-7-11 / 895);
• for Echn (sub. 2 s. 3.3 i vedlegg nr. 3 til rekkefølgen av den føderale skatteservice i Russland 28. juli 2014 Nei MMB-7-3 / 384).

I nr. 4 i nr. 28 i de administrative forskriftene i den føderale skatteservice i Russland, godkjent av Finansdepartementet i Russland datert 2. juli 2012 nr. 99N, ble det sagt at mangelen på utskrifter fungerer som grunnlag for å nekte å motta en erklæring. Dette ble bekreftet av tjenestemenn i Finansdepartementet i Russland i et brev 1. februar 2013 nr. 03-02-07 / 1/2031. Et lignende synspunkt er kunngjort i Finansdepartementet i Russland datert 31. januar 2011 Nr. 03-02-07 / 1-26.

Voldgiftspraksis

Presentasjonen av erklæringen uten utskrift kan oppfattes av skattemyndighetene som noe som det ikke presenteres i det hele tatt. De spesifikke straffedimensjonene i dette tilfellet er definert i nr. 1 i artikkel 119 i skattekoden til den russiske føderasjonen.

Men hvis erklæringen ikke aksepteres på grunn av mangel på utskrift, kan du gå til retten. Det er argumenter som vil bidra til å vinne en tvist om hvorvidt selene er nødvendige i erklæringer.

Først og fremst avbryter filing av erklæringen uten utskrift ikke selve faktumet i presentasjonen. En slik stilling ble annonsert i oppløsningen av FAS i Moskva-distriktet 9. desember 2009 nr. KA-A40 / 13367-09. Retten tok siden av organisasjonen, som presenterte en usignert erklæring, hvor navnet på organisasjonen ikke sammenfaller med pressens utskrifter. Samtidig hadde organisasjonen et postvarsling som dokumenterte faktumet av å nekte å motta en erklæring.

Retten betraktet det tilstrekkelig grunnlag, siden ulempene ved deklarasjonen til erklæringen ikke motbeviser selve faktumet i presentasjonen. En slik rettsavgjørelse viser at selv om organisasjonen ikke bare ikke bare skriver ut, men også vil ikke oppfylle sin plikt til å signere erklæringen (punkt 5 i art. 80 i skattekoden til Russland), har det fortsatt sjanser til å forsvare deres rettigheter i retten.

Men stempelet på utskrift på hver side i erklæringen er ikke obligatorisk. Faktum er at form av erklæringen kan påta signeringen av ikke bare tittellisten, men også partisjoner og applikasjoner, for å sikre forseglingen hver side i erklæringen som signaturen er verdt, er det ikke nødvendig. Bare tittelsiden til erklæringen er tildelt. Dersom uoverensstemmelsen mellom kravene i fylling er det mulig, er det imidlertid mulig å identifisere organisasjonen og beløpene som skal betales på erklæringen, da er kravene til skatt som er ubegrenset.

En slik posisjon angående fraværet av behovet for å sikre forseglingen alle ark av momsdeklarasjonen ble bestemt av oppløsningen av FAS i Ural-distriktet i mai 2003 nr. F09-1228 / 03-AK.

Selskapet selv må avgjøre om det er fornuftig å gå til retten. Besluttene har vist at voldgiftsmennene generelt er klare til å stå på hennes side, forutsatt:

• dokumentarbekreftelse av det faktum at nektet skal motta en erklæring;
• tilgjengelighet på erklæringen om signaturer av de personene å signere det.

Den russiske føderasjonen i sin beslutning fra 2. april 2012 nr. 2111/12 bemerket at pressens stasjon er rettet hovedsakelig på organisasjonen selv.

Elektronisk rapportering

Lovgivningen sørger for mulighet for å sende inn en erklæring i (klausul 4. 80 i skattekoden til den russiske føderasjonen). Erklæringen kan utarbeides og overføres av telekommunikasjon ved hjelp av det armerte konseptet av en slik signatur gitt i nr. 1 i artikkel 5 i den føderale loven 6. april 2011 nr. 63-fz "på elektronisk signatur".

Vi snakker om overføringen av erklæringen om elektroniske kommunikasjonskanaler, og ikke på disketter og USB. Ved å tilveiebringe magnetiske informasjonsmedier overfører organisasjonen i praksis sammen med dem også selve erklæringen, i den andre instansen som skattemyndighetene legger et merke i resepsjonen.

Full mellom organisasjonen og skatteinspeksjonen er kun mulig av kommunikasjonskanaler med telekommunikasjonskanaler. Prosedyren for innlevering av en erklæring i elektronisk dokumentstrøm ble utviklet av Federal Tax Service Federal District. I samsvar med punkt 1.4 i metodologiske anbefalinger om organisering av elektronisk dokumentadministrasjon godkjent rekkefølge av den føderale skatteservice i Russland 31. juli 2014 Nei MMB-7-6 / [Email beskyttet] Det elektroniske nummeret inneholder slike dokumenter som organisasjonen kan overvåke adopsjonen av erklæringen. Tilstedeværelsen av kvittering for mottak av erklæringen og varselet til introduksjonen til skattekontrolldatabasen gjør spørsmålet om utskrift på en papirversjon av erklæringen.

Med en elektronisk utveksling av informasjon med skattemessige inspektorat, erklæringen signert av forsterket kvalifisert lik dokumentet som det ikke bare er en signatur, men også utskrift. I dette tilfellet er det ikke nødvendig med sjekk for tilgjengeligheten av utskrift i deklarasjonen.

E. MUST,
Skatterådgiver

Inntil nylig var situasjonen når selskapet presenterte en rapport til en skatt uten utskrift, ganske kontroversiell. Således var det for eksempel mange forskjeller på det faktum at i fravær av muligheten for å sette en utskrift på erklæringen (for eksempel ble utskriften tatt av regissøren som er i en presserende forretningsreise) vil avvise skatt i sin resepsjon. Det er en voldgiftspraksis som viser at i fravær av muligheten for å sette ut utskrift på erklæringen, er skattemyndigheten forpliktet til å godta rapporten, men selskapet må gi de relevante forklaringene. I artikkelen vil vi fortelle om tetningen er obligatorisk på rapporter til skatt, vurder ulike situasjoner.

Avbryt utskrift for LLC og JSC

For tiden har situasjonen endret seg betydelig. I henhold til vedtatt lov nr. 82-FZ, kan organisasjoner ikke bruke utskrift i sitt arbeid, noe som betyr å skrive ut på innleverte erklæringer og sikre en kopi av dokumentene som er levert til skattemyndigheten.

Vi vil forstå mer. Med vedtakelsen av loven for LLC og JSC, rett til å nekte å skrive ut. Men for at nektet å skrive ut for å være legitim, er det nødvendig å ordne det riktig. Den første som skal gjøres hensiktsmessige endringer i selskapets charter og er gitt til skattemyndighetsdokumenter som bekrefter de relevante endringene og selskapets charter i den nye utgaven.

Nvert senere enn 6 virkedager vil skattekontrollen bekrefte avslaget av utskrift. I tillegg må endringene gjøre både selskapets regnskapsprinsipp, siden det gir alle former for primære dokumenter. Og hvis det ikke er noen utskrift i organisasjonen, må dokumentet bli godkjent uten et sted å skrive ut.

Skrive ut på hjelp 2-ndfl

Inntektsrapporten fra arbeidsgiveren til sine ansatte er sendt til skattemyndigheten som et sertifikat på 2 Ndfls. Inntil nylig ble organisasjonen av organisasjonen gitt på form av 2 Ndfls. Men for tiden ble FNS ansett for å stille spørsmål til hjelpen på sertifikatet (Letter NO.SB-4-11 / 2577). En forklaring er gitt at det ikke er noe sted for å forbedre et sertifikat for hjelp av et sertifikat, i henhold til bestillingen av fylling i referansen, er tetningen heller ikke nødvendig.

Videre er tjenestemenn basert på det faktum at for Ltd. ansvaret for tilstedeværelsen av pressen ble kansellert. Blant annet trenger du ikke å skrive ut og de organisasjonene som har beholdt retten til å bruke forseglingen i sitt arbeid. Og for slike organisasjoner vil det ikke være en feil å sette ut referansen.

Hvis et sertifikat er representert av en organisasjonsansatt, hvis hans ønske, kan et sertifikat ha en utskrift.

Utskrift på en erklæring om USN

Utskrift på erklæringen på Utii

I henhold til rekkefølgen av FNS nr. MMB-7-3 / 590 datert 12.22.2015 ble endringer i tittellisten gjort til erklæringen på UTII. En av dem var mangel på plass til selskapets imprint. Det er ingen omtale av behovet for utskrift og i reglene for å fylle erklæringen. Dessuten gjelder det ikke bare de organisasjonene som nektet å bruke utskriften i sitt arbeid. Men alle andre organisasjoner kan bruke denne rettigheten. Men hvis organisasjonen likevel løste utskrift på erklæringen om å sette, vil skattemyndigheten ikke nekte mottaket, siden det ikke er forbudt i loven.

På dokumentene for skattemyndigheten er dermed nok underskrift av hodet eller en annen person som har rett til dette. Du kan sende til skattemyndigheten en erklæring uten utskrift, selv om selskapet nektet henne på en formell måte.

På hvilke regnskapsdokumenter skal forseglingen være

Hvis selskapet besluttet å forlate selskapet i selskapet og fortsette å bruke den, bør det være oppmerksom på hvilke dokumenter det er obligatorisk, og i hvilke tilfeller kan de ikke engang sette den.

Også utskrift kan ikke legges på arbeidskontrakter, rekkefølgen på hodet, samt sivile lovavtaler, med mindre kontrakten indikerer at kontrakten selv og alle endringer i det er festet av signaturen og forseglingen.

Blant annet utvikler selskapet i dag form for primære dokumenter på egenhånd, inkludert de bestemmer deres tilstedeværelse eller fravær av utskrift. Hvis for eksempel utskrift i selskapet forble, og i det skjemaet som organisasjonen bruker i sitt arbeid, er det gitt for hennes sted, er det bedre at det sto. I tilfelle av situasjoner, vil det unngå unødvendige tvister.

Programutskrift kreves for operasjoner med kontanter, oppgjørsdokumenter, strenge rapporteringsbøker, samt for de fleste personaldokumenter.

Utskrift og IP: Jeg trenger eller ikke

Lovgivende rammeverk i rapportering

Svar på vanlige spørsmål

Spørsmål nummer 1. Trenger du utskrift for advokat for skatt?

For det første avhenger det av om stempelet er gitt av charteret i organisasjonen din. Selv om du har det, kan du ikke sette den. Men hvis en fullmakt til skatt er relatert til enten å gjennomføre en rettssak, eller å appellere mot tollmyndigheternes beslutninger eller hans representant, eller å sende inn en søknad om deltakelse i anbudet for konklusjonen av en kontrakt for staten anskaffelse, deretter tilstedeværelsen av en press for fullmakt.

Avbrutt evnen til å jobbe med utskrift for LLC og JSC. Nå, i henhold til endringer, har AO og LLC rett, men er ikke pålagt å ha utskrift.

Informasjon om utskrift av utskrift fra organisasjonen må være angitt i organisasjonens charter. Således, hvis firmaet ikke har utskrift og ikke inneholder informasjon i charteret på den obligatoriske tilstedeværelsen av utskrift, blir dokumentene som leveres til IFT, uavhengig av tilstedeværelsen av utskrift på den. For eksempel, for å overlevere skattedeklarasjonen, kan en organisasjon som har blitt nektet å presse, bare sikre erklæringen om hodet av hodet. Det forblir bare ikke å glemme å bære charteret med meg med deg. Mer om dette emnet er vår artikkel "alt om sel."

Hva rapporterer å ta på seg papir, og hvilken elektronisk form?

Prosedyren for innsending av skattebetalere av skatteapportering til skattemyndighetene er regulert av kunst. 80 NK RF. Skattedeklarasjonen sendes til skattemyndigheten på regnskapsstedet i skattebetaleren i foreskrevet form på papir eller på etablerte formater i elektronisk form. Skattebetalere har rett til å sende inn dokumenter som i samsvar med skattekoden til Russland, bør knyttes til skatteklaringen (beregning) i elektronisk form.

Skattebetalere, gjennomsnittlig antall ansatte som overstiger 100 personer, representerer selvangivelsen til skattemyndigheten på etablerte formater i elektronisk form. I tillegg er plikten til å sende skatterapporter i elektronisk form betrodd de største skattebetalene. Alle andre skattebetalers metode for innlevering av skatteapportering (på papir eller elektronisk form) er valgt uavhengig.

Skattemyndigheten har ikke rett til å nekte skatteklarasjonen og er forpliktet til å sette skattebetaleren på forespørsel fra en skattyter på kopier av selvangivelsesmerket på vedtaket og datoen for kvitteringen ved mottak av selvangivelsen på papir eller overføring Skattebetaleren om opptak til elektronisk form - Ved mottak av skattedeklarasjonen om telekommunikasjonskanaler kommunikasjon.

Skattedeklarasjonen kan være representert av skattebetaleren personlig eller gjennom en representant, rettet som en postavgang med beskrivelsen av vedlegget eller overført i elektronisk form av telekommunikasjonskanaler. Presentasjonen anses å være datoen for å sende e-post med beskrivelsen av investeringen, når man overfører skattedeklarasjonen (beregning) på telekommunikasjonskanaler for kommunikasjon, regnes det å være datoen for sendingen.

Hvis skattemyndigheten ikke godtar kontoer i papir

I praksis nekter skatteserviceinspektørene noen ganger skattebetalere i mottak av rapportering bare i papir uten elektronisk form. Et slikt avslag er i strid med normer i skattekoden til den russiske føderasjonen. Vi anbefaler at du trenger et skriftlig nektelse for å motta erklæringer (regnskap) på papir. Dersom skattemyndigheten nekter å godta rapportering på papir, kan organisasjonen gjelde for en klage til høyere skattemyndighet innen tre måneder fra dagen da organisasjoner har blitt klar over brudd på rett og legitime interesser. Innlevering av en klage til en høyere skattemyndighet (overordnet offisiell) utelukker ikke retten til samtidig eller etterfølgende innlevering av en lignende klage mot retten.

Faktumet med å innlevere en klage til den høyere myndigheten vil senere kunne appellere beviset for at skattebetaleren ikke fullt ut kunne oppfylle sin plikt på innlevering av skattemyndigheter i tide på grunn av feil handlinger i skattemyndigheten, og tilsvarende Etter vår mening bør den ikke bli brakt til konto kunst. 119 i skattekoden til den russiske føderasjonen (for manglende ytelse), så vel som under kunst. 126 Skattekode for den russiske føderasjonen (for ikke-investeringer av regnskapsrapportering).

Moms vi overleveres i elektronisk form fra 1. januar 2015

Endringer i den andre delen av skattekoden til Russland, som trådte i kraft 1. januar 2015, sendt fra den føderale loven 4. november 2014 n 347-fz "på endringer i deler av første og andre skattekode Av den russiske føderasjonen "Når det gjelder innlevering av selvangivelser for MVA, gjorde det umulig å gi erklæringer i papirformat, skattebetalere som ikke har rett til det. Slike erklæringer anses ikke som gitt. Retten til å gi en skatteklarasjon om mva i papirformat er kun bevart for ikke-mva skattebetalere eller mva skattebetalere, men frigjort fra oppfyllelsen av skattebetalers oppgaver knyttet til beregning av mva og skattebetalingen. Imidlertid, ifølge krav 196-203 i de administrative forskriftene i den føderale skatteservice for levering av en statstjeneste for gratis informere skattebetalere, ved å ta MVA-erklæringen personlig, verifiserer skatteinspektøren skattebetaleren for overholdelse av punkt 5 i artikkel 174 Av skattekoden til den russiske føderasjonen og aksepterer ikke erklæringen. Når du identifiserer inkonsekvensen av dette elementet, som informerer skattebetaleren i muntlig form. Hvis erklæringen i et papirskjema kom inn i postkortet via post, og dens avsender ikke overholder kravene i punkt 5 i artikkel 174 i skattekoden til den russiske føderasjonen, aksepterer FTS ikke erklæringen, som informerer skattebetaleren i skriver. I dette tilfellet anses en slik deklarasjon i begge tilfeller som ensables.