Hva er reklame og hva er et tegn. Er butikkens navn en annonse? Tillatte dimensjoner av et skilt på fasaden til en bygning i henhold til loven

BESLUTNING AV PRESIDIUM FOR HAC RF AV 22.02.2012 N 15805/11
I SAK N А71-1684 / 2011-А31
"INVOLVASJON AV SAMFUNNET I ADMINISTRATIVT ANSVAR FOR OVERTREDELSE AV DEN ANNONSERINGSLOVGIVNINGEN ER ulovlig HVIS TEGNET ER POSISJONERT INFORMASJON IKKE RELATERER TIL ANNONSERING, SÆRLIG, INNEHOLDENDE INFORMASJON

Essensen av tvisten

I løpet av tiltak for å overvåke overholdelse av lovgivningen om reklame fra antimonopolmyndigheten, ble det fastslått at på strukturen som ligger ved siden av inngangsgruppen til tannlegesalongen, LLC Dental Salon Zhemchug (heretter kalt samfunnet) la ut følgende informasjon: "Tannbehandling, tannproteser, kjeveortopediske tjenester (bittkorrigering) tannkjøttbehandling tannbleking ".

Denne informasjonen er anerkjent som reklame av antimonopolmyndigheten. I mellomtiden bør reklame for tannhelsetjenester inneholde en advarsel om tilstedeværelsen av kontraindikasjoner for deres bruk og behovet for å innhente ekspertråd.

Antimonopol-organet anerkjente ved sin beslutning denne annonsen som upassende og ga en pålegg til samfunnet om å stoppe overtredelsen, og utarbeidet også en protokoll om et administrativt brudd. Selskapet ble brakt til administrativt ansvar i henhold til del 1 i art. 14.3 i koden for administrative lovbrudd i Russland, for brudd på lovgivningen om reklame i form av en bot på 100.000 rubler.

Uenig med den nevnte avgjørelsen, rekkefølgen og løsningen fra antimonopolorganet, søkte selskapet voldgiftsretten med krav om å erklære dem ulovlige og om å kansellere dem.

Ved behandlingen av denne saken oppstod et spørsmål for domstolene: hvilken informasjon kan tilskrives reklame?

Spørsmålet om å henvise postet informasjon til reklame

I henhold til nr. 1 i art. 3 i føderal lov av 13.03.2006 N 38--"Om reklame" (heretter kalt lov om reklame), er reklame formidlet på noen måte, i hvilken som helst form og på noen måte, adressert til en ubestemt personkrets og rettet mot å rette oppmerksomhet mot gjenstanden annonsering, dannelse eller vedlikehold av interesse for det og markedsføring av det.

Annonsering som ikke overholder de etablerte lovkravene er upassende (paragraf 4 i artikkel 3 i annonseringsloven). Gjeldende lovgivning foreskriver administrativt ansvar for brudd på lovgivning om annonser (del 1 av artikkel 14.3 i den russiske føderasjonens administrative kode).

Som hovedregel er art. 9 i loven til Den russiske føderasjon av 07.02.1992 N 2300-1 "Om beskyttelse av forbrukerrettigheter", er produsenten (utøver, selger) forpliktet til å informere forbrukeren om firmaets navn (navn) på organisasjonen, dens beliggenhet (adresse) og driftsmåte. Selgeren (utføreren) plasserer denne informasjonen på skiltet.

I kraft av nr. 2 i denne artikkelen, må forbrukeren blant annet informeres om produsentens (utøver, selger) aktivitetstype, hvis typen aktivitet er underlagt lisensiering og (eller) utøveren har statlig akkreditering.

Spesielle krav for reklame for medisinske tjenester, inkludert behandlingsmetoder, er etablert i art. 24 i lov om reklame. Basert på del 7 i denne artikkelen, reklame for medisiner, medisinske tjenester, inkludert behandlingsmetoder, m! medisinsk utstyr bør ledsages av en advarsel om tilstedeværelsen av kontraindikasjoner for bruk og bruk, behovet for å lese bruksanvisningen eller for å innhente ekspertråd.

Spørsmålet om å henvise den utlagte informasjonen til reklame ble avgjort i rettspraksis tvetydig.

I en rekke saker tilførte domstolene, når de vurderte saker om brudd på lovgivningen om reklame, informasjonsinformasjon som ble lagt ut på fasader av bygninger til reklame, bestemmelsene i loven om reklame i disse tvister, og nektet følgelig å oppfylle kravene til å kansellere avgjørelser om å bringe til administrativt ansvar ...

Domstolene pekte således på lovligheten av å bringe til administrativt ansvar for å plassere fasaden på bygningen informasjon som inneholder en liste over arbeider (tjenester) utført (gitt), spesielt i gjennomføringen av medisinske aktiviteter. Denne informasjonen var etter domstolens mening en annonse for medisinske tjenester, i kraft av hvilken den burde ha inneholdt en advarsel om tilstedeværelsen av kontraindikasjoner for bruken av medisinske tjenester og en indikasjon på behovet for å konsultere en spesialist (se for eksempel resolusjonen fra den sekstende voldgiftsrett fra 10.02. 2012 i sak nr. A63-7164 / 2011, den tiende voldgiftsrett datert 31.05.2011 i sak nr. A41-45143 / 10).

Samtidig er det motsatte rettsavgjørelser der domstolene tilfredsstilte kravene for å ugyldiggjøre vedtak og pålegg fra administrasjonsorganet.

Spesielt bemerket retten at hvis et skilt plassert på fasaden til en bygning ikke inneholder en indikasjon på at en spesifikk person som yter medisinske tjenester, tar det sikte på å kun informere om stedet der disse tjenestene leveres, så et slikt skilt kan ikke betraktes som en annonse fra en bestemt person ( annonsør). I annonsen er ikke personen som yter tjenestene individualisert (resolusjon fra den nittende voldgiftsrett av 12.05.2012 i sak nr. A36-4420 / 2011).

Et lignende synspunkt gjenspeiles også i resolusjonen fra den åttende voldgiftsrett fra 24. mars 2011 i sak nr. A70-11144 / 2010.

Retten konkluderte med at informasjonen "EURASIA advokatfirma tlf. 46-01-11" som er lagt ut på informasjonsmodulen (på en støtte sammen med et veiskilt) ikke er anerkjent som reklame, siden det er et middel til å individualisere en juridisk enhet i form av et firmanavn og kan ikke skape interesse blant en ubestemt personkrets, fremme markedsføringen av denne betegnelsen i et bestemt tjenestemarked, og tillater heller ikke at de nevnte påskriftene blir identifisert som reklame for bestemte typer varer, verk, tjenester. Retten bemerket også at denne informasjonen ikke inneholder noen vurderinger om fordelene med denne organisasjonen fremfor andre, men bare optimaliserer søket etter et objekt for å levere tjenester med en tidligere dannet interesse for det blant selskapets kunder.

FAS i Volga-distriktet kom til en lignende konklusjon, noe som indikerte at informasjonen som ble lagt ut på skiltet, var relatert til den type virksomheten til den juridiske enheten og var obligatorisk for det på grunn av forretningsomsetningen. Denne informasjonen inneholdt ikke informasjon om gjenstanden for reklame - produktet, metodene for individualisering, produsenten eller selgeren av varene, om den juridiske enheten, ideer og forpliktelser, og informasjonen var utbredt og upersonlig (resolusjon fra FAS i Volga District of 22/2/2009 i sak N А12-9231 / 2008). Konklusjoner som ligner på de nevnte finnes i resolusjonen fra Federal Antimonopoly Service i Moskva-distriktet 26. desember 2011 i sak nr. A40-46648 / 11-20-184.

I tillegg ble konklusjonen om at informasjon om typen virksomhet til en juridisk enhet, obligatorisk for den på grunn av skikken for forretningsomsetning, ikke kan være informasjon om gjenstanden for reklame, bekreftet i paragraf 18 i informasjonsbrevet fra presidiet for Den høyeste voldgiftsrett i Den russiske føderasjonen av 25. desember 1998 N 37 "Gjennomgang av praksisen med å løse tvister knyttet til anvendelsen av lovgivningen om annonser." I henhold til denne paragrafen, informasjon, hvis formidling i form og innhold er lovlig! person er obligatorisk på grunnlag av lov eller forretningsskikk, reklameinformasjon gjelder ikke.

Det skal bemerkes at domstolene i noen tilfeller påpekte ulovligheten ved å bringe til administrativt ansvar for å legge ut informasjon som inneholder en liste over arbeider (tjenester) utført av organisasjonen. Dette er begrunnet med det faktum at slik informasjon ikke samsvarer med tegn på reklame, og at normene som gir ansvar for brudd på annonseringslovgivningen ikke skal brukes.

I denne forbindelse er konklusjonen fra Federal Antimonopoly Service i West Siberian District at skiltet med navn og driftsmåte, som er en liste over tannhelsetjenester for å informere forbrukerne om organisasjonens aktiviteter, ikke tilsvarer tegn på reklame. Det bør tas i betraktning at informasjonen som er under behandling ikke gir behandlingsmetoder, og det er ingen indikasjoner på bruk av spesifikke medisiner eller medisinsk utstyr i tilbudet av disse tjenestene. Under slike omstendigheter er det ikke grunnlag for å fastslå et brudd på annonseringsloven (resolusjon av FAS i det vest-sibiriske distriktet 28. juni 2012 i sak nr. A03-7673 / 2011).

Avgjørelser fra domstoler i forskjellige instanser

Domstolene i tre instanser anerkjente konklusjonene fra antimonopolorganet som lovlige og nektet å oppfylle de oppgitte kravene om å kansellere pålegget om å eliminere overtredelser og pålegget om å ilegge en bot i tilfelle en administrativ lovbrudd.

Domstolene nektet å oppfylle de oppgitte kravene, og gikk ut fra beviset fra antimonopolorganet for spredning av upassende reklame fra samfunnet, overholdelse av avgjørelsen og forskrift med kravene i gjeldende lovgivning, tilstedeværelsen av den tilregnede administrative lovbrudd og fraværet av grunnlag for å anerkjenne det som ubetydelig.

Argumentet om at informasjon om selskapets aktiviteter ble lagt ut med sikte på å bringe forbrukerne informasjon om hvilke typer tjenester som tilbys i salongen, ble erklært insolvent av domstolene.

Ifølge domstolene var denne informasjonen rettet mot å skape en fortrinnsrett blant forbrukerne i tjenestene som tilbys av samfunnet.

Den høyeste voldgiftsretten i Den russiske føderasjonen konkluderte i sin kjennelse nr. VAS-15805/11 av 24.02.2012 i sak nr. A71-1684 / 2011-A31 at det var nødvendig å revidere rettshandlinger fra lavere instanser ved tilsyn.

Den juridiske begrunnelsen i denne definisjonen ble generelt akseptert av presidiet for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett.

Vær oppmerksom på at definisjonen av den høyeste voldgiftsretten i Den russiske føderasjonen er en prosessuell handling og ikke inneholder den juridiske stillingen til den høyeste voldgiftsretten i Russland, siden den ikke løser en tvist om fortjeneste.

Stillingen til presidiet for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett

Presidiet for den høyeste voldgiftsretten i Den russiske føderasjonen avlyste førsteinstansrettens avgjørelse, samt avgjørelsene fra anke- og kassasjonsinstansene, og tilfredsstilte selskapets krav. Samtidig ble følgende rettsposisjon formulert av høyesterett.

Hvis informasjonen som er lagt ut av organisasjonen på skiltet, er en liste over tjenestene som organisasjonen utfører for å informere forbrukerne om aktivitetene til denne organisasjonen, samsvarer ikke slik informasjon med tegn på reklame, og normene for reklamelovgivning i dette tilfellet blir ikke brukt.

På samme tid, som følger av resolusjonen fra presidiet for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett, for å konkludere med at informasjonen som er lagt ut er av informativ karakter og ikke er relatert til reklame, bør den ikke inneholde en indikasjon på bruken av spesifikke midler og utstyr som brukes til å levere tjenester, og også om metoder for tjenestelevering.

Presidiet for den høyeste voldgiftsretten i Den russiske føderasjon indikerte at voldgiftsdomstolers rettslige handlinger i saker med lignende faktiske omstendigheter, som er trådt i kraft, vedtatt på grunnlag av rettsstaten, i en tolkning som er i strid med tolkningen i den aktuelle resolusjonen, kan revideres på bakgrunn av paragraf 5, del 3 Kunst. 311 av APC RF, hvis det ikke er andre hindringer for dette.

Det skal bemerkes at i kraft av paragraf 11 i resolusjonen fra plenum for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett av 30. juni 2011 N 52 "Om anvendelsen av bestemmelsene i den russiske føderasjonens voldgiftsrettsregler når den reviderer rettslige handlinger på nye eller nylig oppdagede omstendigheter", indikerer dette at denne rettslige stillingen til presidiet for den høyeste voldgiftsrett i den russiske føderasjonen er reversert styrke.

I denne forbindelse er den vurderte resolusjonen fra presidiet for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett grunnlaget for revisjon av rettslige handlinger under nye forhold.

Deltakelse av juridiske enheter og individuelle gründere i sivil sirkulasjon forutsetter deres individualisering.

En juridisk enhet handler i sivil sirkulasjon under sitt firmanavn, som er bestemt i de sammensatte dokumentene og må inneholde en indikasjon på organisasjons- og juridisk form og eget navn (artikkel 54, paragraf 1, heretter kalt den sivile koden for Den russiske føderasjonen). En statsborger registrert som en individuell gründer utfører gründeraktivitet under eget navn, inkludert etternavn og fornavn, samt patronym, med mindre annet følger av loven eller nasjonal skikk (), som indikerer informasjon om hans statsregistrering og navnet på organet som registrerte ham. Firmanavnet til en juridisk enhet er angitt på skilt, brevpapir, fakturaer og annen dokumentasjon, i annonser og reklame, på varer eller deres emballasje, og kan også inngå i et varemerke (artikkel 1474 og 1476 i den sivile koden for Den russiske føderasjonen). For individualisering av næringsliv, industri og andre virksomheter, varer, arbeider, tjenester, kan deltakere i sivil omsetning bruke kommersielle betegnelser, varemerker og tjenestemerker, inkludert ved å indikere dem på skilt, brevpapir, i annonser og reklame, på varer eller emballasjen, når du utfører arbeid og yter tjenester (artikkel 1539 og 1484 i den sivile koden for Den russiske føderasjonen). Det er sant at en kommersiell betegnelse kan angis, spesielt på et skilt eller i en annonse, bare hvis den har tilstrekkelige særpreg og dens bruk av rettighetshaveren for å individualisere sin virksomhet er kjent innenfor et bestemt territorium. I samsvar med artikkel 9 nr. 1 i loven til den russiske føderasjonen av 07.02.1992 N 2300-1 "Om beskyttelse av forbrukerrettigheter" (heretter kalt loven om beskyttelse av forbrukerrettigheter), er produsenten (utøver, selger) forpliktet til å gjøre forbrukeren oppmerksom på firmaets navn (navn) på hans organisasjon, beliggenhet (adresse) og driftsmåte. Selgeren (utføreren) plasserer den spesifiserte informasjonen på skiltet.

En lignende bestemmelse er nedfelt i paragraf 2 i reglene for forbrukertjenester for befolkningen i Russland, godkjent ved dekret fra den russiske føderasjonens regjering av 15. august 1997 N 1025, paragraf 10 i reglene for salg av visse typer varer, godkjent ved dekret fra den russiske føderasjonens regjering av 01.19.1998 N 55, klausul 5 i reglene levering av tjenester for salg av et turistprodukt, godkjent ved dekret fra den russiske føderasjonens regjering av 18. juli 2007, N 452, avsnitt 11 i reglene for levering av offentlige serveringstjenester, godkjent av resolusjonen fra den russiske føderasjonens regjering av 15. august 1997 N 1036, avsnitt 3 i reglene for levering av parkeringstjenester, godkjent av resolusjonen fra regjeringen for den russiske Federation of 17.11.2001 N 795, avsnitt 3 i reglene for levering av hotelltjenester i Russland, godkjent av regjeringen i Den russiske føderasjonen av 25.04.1997 N 490, avsnitt 3.3 i reglene for utlevering (salg) av medisiner i apotekorganisasjoner, godkjent x Pålegg fra Helsedepartementet i Den russiske føderasjonen datert 04.03.2003 N 80 (heretter referert til som reglene for utlevering (salg) av medisiner). I noen tilfeller forplikter vedtekter organisasjoner og individuelle gründere til å angi ytterligere informasjon på skiltet. For eksempel må cateringorganisasjoner på skiltet angi institusjonens type og klasse, og apotekorganisasjoner - typen: "Apotek", "Apotekpunkt", "Apotekskiosk", "Apotekbutikk", organisasjonens åpningstider, samt adresser og telefonnumre til nærliggende og pliktapoteker. En apotekorganisasjon som gir legemiddelassistanse om natten, må ha et opplyst skilt med informasjon om arbeid om natten, som angir arbeidstid, en ringe for å ringe en ansatt i apotekorganisasjonen av en besøkende. Gjeldende lovgivning inneholder ikke begrepet "skilt". Et skilt betyr vanligvis en struktur i et tredimensjonalt eller flatt design, som vanligvis ligger på fasaden til en bygning, foran inngangen til de okkuperte lokalene, som informerer om organisasjonen som er inne. Formålet med informasjon av denne art er å varsle en ubestemt personkrets om den juridiske enhetens faktiske plassering og (eller) angi stedet for innreise til lokalene den okkuperer. Bare kravene til skilting av apotekorganisasjoner er mest regulert. Reglene for utlevering (salg) av legemidler bestemmer at navnet på typen apotekorganisasjon må utføres med en skrift, hvis størrelse gjør det mulig å skille inskripsjonen tydelig når som helst på dagen fra en avstand på minst 25 meter. Når en apotekorganisasjon plasseres inne i en bygning, skal skiltet være på bygningens yttervegg. Den eneste indikasjonen i gjeldende lovgivning om typen skilt - skiltet - finnes i informasjonsbrevet fra presidiet for den høyeste voldgiftsretten i Russland (heretter - den høyeste voldgiftsretten i Russland) datert 25.12.1998 N 37 "Gjennomgang av praksisen med å vurdere tvister knyttet til anvendelse av reklamelovgivning" (heretter - informasjon brev fra presidiet for Den høyeste voldgiftsrett i Den russiske føderasjonen av 25. desember 1998 N 37), som forklarer at plassering av et gateskilt (plakett) med navnet på en juridisk enhet som en indikator på dens beliggenhet eller betegnelse på innreisestedet til de okkuperte lokalene, bygningen eller territoriet er en vanlig praksis og tilsvarer den rådende Russlands territorium til skikker for forretningsomsetning. I tillegg til å informere befolkningen om deres beliggenhet i en bestemt bygning, kan juridiske personer og individuelle gründere legge ut annonser på fasadene til bygninger som fremmer markedsføring av deres varer og tjenester. I samsvar med artikkel 3 i føderal lov av 13.03.2006 N 38-FZ "On Advertising" (heretter referert til som Advertising Law), er reklame informasjon som formidles på noen måte, i hvilken som helst form og på noen måte, adressert til en ubestemt personkrets og rettet mot trekke oppmerksomhet mot gjenstanden for reklame, generere eller opprettholde interesse for den og markedsføre den på markedet. I henhold til nr. 2 og 5 i artikkel 2 nr. 2 i loven om reklame gjelder dens virkning ikke informasjon hvis utlevering eller distribusjon eller kommunikasjon til forbrukeren er obligatorisk i samsvar med føderal lov, så vel som for tegn og tegn som ikke inneholder informasjon av reklameart. Klausul 18 i informasjonsbrevet fra presidiet for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett datert 25. desember 1998 N 37 forklarer at angivelsen fra en juridisk enhet av navnet (firmanavnet) på skiltet på stedet ikke er reklame. I henhold til artikkel 2 i lov om reklame, refererer dette til informasjon som kun formidles for å danne og opprettholde interesse for en juridisk eller fysisk person, dens produkter, ideer og forpliktelser. Angivelsen av en juridisk enhet av navnet sitt på et skilt (plate) på stedet forfølger andre mål og kan ikke betraktes som reklame. Informasjon, hvis formidling i form og innhold er obligatorisk for en juridisk enhet på grunnlag av loven eller skikken med forretningsomsetning, gjelder ikke reklameinformasjon, uavhengig av måten den blir utført på det tilsvarende skiltet. Tatt i betraktning det ovennevnte, regulerer ikke loven om reklame spørsmål relatert til innholdet av skilter (plater) når det gjelder obligatorisk informasjon. Fra de statistiske indikatorene for arbeidet til den føderale voldgiftsretten i det nordvestlige distriktet (heretter - FAS SZO) er det klart at antall tvister knyttet til plassering av skilt og reklamestrukturer på fasader og tak på bygninger er lite. Studien av retts- og voldgiftspraksis viser imidlertid at når man bruker reglene knyttet til differensiering av begrepene "reklame" og "tegn", oppstår det mange spørsmål. Denne vurderingen tar sikte på å adressere noen av dem. I praksis oppstår spørsmålet: i hvilket tilfelle blir et gateskilt fra en organisasjon betraktet som reklame, og i hvilket - informativt? Hva er differensieringskriteriene? En analyse av rettssaker gjør det mulig for oss å se at retten til å vurdere innholdet av volumetrisk-romlige strukturer plassert på takene og fasadene til bygninger som betegner handelsobjekter, som reklame eller skilt, tar hensyn til de spesifikke omstendighetene i saken og forretningsskikk. Rettene i førsteinstans og lagmannsrettene slo fast at volumetrisk-romlige strukturer i form av lysbokser med et grafisk bilde og inskripsjonene "aboutGorod", "folkrestaurant", "folkrestaurantmeny" og "Golden Key Coffee House" ble plassert på fasader av bygninger, og kom til konklusjonen. at konstruksjoner med inskripsjonene "aboutGorod", "folkrestaurant" og "Zolotoy Klyuchik Coffee House" er tegn som ikke er underlagt kravene i annonseringslovgivningen, siden de plasseres direkte ved inngangen til ikke-boliglokaler for å informere om den faktiske plasseringen av organisasjonens objekt servering og betegnelse på stedet for innreise til dette rommet. Samtidig anerkjente domstolene en reklamestruktur med påskriften "folks restaurantmeny", siden den tar hensyn til plasseringen (utenfor salen til cateringfirmaet), er ment å opprettholde og danne interessen til en ubestemt krets av mennesker i hurtigmatstjenesten, så vel som i tjenestene som tilbys for å fremme på markedet (Resolusjoner fra FAS SZO datert 05.24.2011 i saker N A13-8503 / 2010 og A13-8505 / 2010) ... Et selskap som eier et tilbygg og ikke-boliglokaler i huset som strukturene "Golden Key", "Shopping and Entertainment Complex", "Pinocchio Restaurant", "Pizzeria" ligger; to lysbokser med grafisk bilde, takinstallasjoner i form av panelbraketter "folkrestaurant", "oGorod", "Key", "Bowling"; veggpaneler med informasjon "Business Center", "OOO" BP "Vologda Dawns" førerhus. 1 "," reiseselskap "Julia tour" drosje. 2 "," LLC "Eliant media" førerhus. 4 "," frisørsalong. 6 "," LLC "Firma" MKM "rom 7", "LLC" Globus "rom 8", "LLC juridisk senter" Pravozashchita "rom 1", "salong med strekklofter, rom 9", "LLC" Suksess "rom 10", "solarium rom 12", "budtjeneste" Inform-kurer "rom 13", "LLC" Option "rom. 14", "Perspektivrom 5, 20", "student sentrum" Diplomgold "kontor nr. 1"; dobbeltsidige panelbraketter med lysbokser med informasjonen "Ølbar, restaurant" Eurobar "," EuroBeer, restaurant EuroBeer "," Sberbank of Russia, service of individuals, operations on deposit, ATM 24, betaling for tjenester "," Bank of Moscow, ATM 24 timer "; brannmurpanel med informasjon" COURSE AUTO bilsalg, service, garanti, Gagarina, 87, 500-505 "; volumetrisk-romlige strukturer i form av lysbokser med informasjon" Network of salons CEILING! Tiltak, Pervomaiskaya, 31, Leningradskaya, 85, 2. etasje, 707-878, 502-466 \u200b\u200b"," Solarium, 2. etasje, kontor. 12 "," Frisør Agata "2. etasje", "MKM-firma, vinduer, loggier, PVC-dører, t. 533-226, 2. etasje, kontor. 7 "," Prospect, creation today - the prospect of morning, 52-30-10 "," Svyaznoy ", anket pålegget fra avdelingen for byutvikling om demontering. Domstolene i førsteinstans og anke fastslår at de fleste strukturene ligger rett ved inngangen til ikke-boliglokaler med formålet med å informere om deres faktiske plassering og angi innreisestedet til disse lokalene; et brannmurpanel med informasjonen "KURS AUTO bilsalg, service, garanti, 87 Gagarina, 500-505" er plassert ikke på fasaden til utvidelsen til bygården, men på den bærende strukturen til denne en bygård som tilhører felleseiendommen til eierne av lokalene til dette huset, og volumetrisk-romlige strukturer i form av lysbokser med informasjonen "Salon network Ceiling! Tiltak, Pervomaiskaya, 31, Leningradskaya, 85, 2. etasje, 707-878, 502-466 \u200b\u200b"," Solarium, 2. etasje, kontor. 12 "," Frisør "Agata" 2. etasje "," MKM firma, vinduer, loggier, PVC-dører, etc. 533-226, 2. etasje, kontor. 7 "," Perspektiv, skapelse i dag - utsiktene til i morgen, 52-30-10 "ble plassert uten samtykke fra samfunnet av andre personer som er forpliktet til å demontere disse strukturene i samsvar med prosedyren for installasjon og drift av reklamestrukturer og utendørs media på kommunens territorium "City of Vologda." Under hensyntagen til ovennevnte tilfredsstilte domstolene selskapets påstander. Kassasjonsretten var enig i konklusjonene fra domstolene i førsteinstans og ankeinstanser og opprettholdt dommene i saken uendret. (Oppløsning av FAS SZO av 05.24.2011 i sak N A13-7460 / 2010)... I et annet tilfelle ble bestillingen fra Institutt for kommunale tjenester om å eliminere brudd på kravene i annonseringslovgivningen utfordret. De oppgitte kravene ble oppfylt av avgjørelsen fra førsteinstansretten. Domstolens avgjørelse ble kansellert ved lagmannsrettens avgjørelse, de oppgitte kravene ble nektet. Når de vurderte saken, konstaterte domstolene at selskapet leide en ikke-bolig en-etasjes bygning til bruk som banklokaler; på fasaden til denne bygningen installerte selskapet en struktur i form av opplyste bokstaver med påskriften "Northern Credit". Retten i første instans tilfredsstilte de uttalte kravene fra samfunnet, og indikerte at strukturen i form av volumetriske bokstaver "Northern Credit", som ligger på fasaden til bygningen der bankens filial som utfører bankvirksomhet faktisk er plassert, og tilsvarer selskapets firmanavn, er et skilt designet for å informere innbyggerne om organisasjonens beliggenhet. Lagmannsretten konkluderte med at den kontroversielle konstruksjonen er en annonse, siden den ikke inneholder informasjon om selskapets beliggenhet og driftsmåte, overstiger dimensjonene dimensjonene fastsatt i reglene for plassering av utendørs reklame og informasjon i byen Vologda, og det er et skilt ved inngangen til bygningen, oppfyller kravene i artikkel 9 i forbrukervernloven. Kassasjonsretten anerkjente konklusjonen til lagmannsretten som feil, og påpekte at loven om beskyttelse av forbrukerrettigheter ikke inneholder krav til antall skilt, hvis plassering er obligatorisk for en juridisk enhet, og unnlatelse av å indikere informasjon om plassering og driftstid på skiltet i seg selv kan ikke vitner om at den omstridte gjenstanden er en annonse. I motsetning til reklame, som, i betydningen av artikkel 3 i loven om reklame, betyr informasjon spredt utelukkende for dannelse og opprettholdelse av interesse for en juridisk eller fysisk person, dets produkter, ideer og forpliktelser, en juridisk enhets angivelse av navnet på et skilt (plate) på stedet forfølger andre mål og kan ikke betraktes som reklame (Vedtak av FAS SZO datert 01/18/2010 i sak nr. A13-8181 / 2009)... Hvordan skal skiltet se ut? Spiller det plassering på bygningen noe? Gjeldende lovgivning regulerer ikke dette problemet. Når man vurderer strukturer for tilskrivning til et skilt eller annonse, tar domstolene noen ganger hensyn til deres beliggenhet. For eksempel ble en annonse gjenkjent for en struktur som ble reist i nærheten av hotellet og inneholder informasjon om det: telefonnumre, de foreslåtte levekostnadene, data om tilgjengeligheten av en restaurant (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i det nordkaukasiske distriktet 16. juni 2011 i tilfelle N A32-18023 / 2010) ... Loven regulerer faktisk ikke antall tegn, størrelse, farge, skrift, men man bør ikke glemme hvorfor organisasjoner og individuelle entreprenører er forpliktet til å plassere skilt. Forbrukere skal ikke bli villedet; de skal motta informasjon om personen som selger varer eller tilbyr tjenester i en tilgjengelig og visuell form. Det ser ut til at dette er mulig forutsatt at all informasjon gitt i artikkel 9 nr. 1 i lov om beskyttelse av forbrukerrettigheter er plassert på en plate. Samtidig kan konstruksjoner der informasjon er angitt som ikke er oppført i den nevnte lovregelen, anerkjennes som reklame. Det er ikke tilfeldig at lovgiveren forplikter organisasjoner og individuelle gründere til å legge ut informasjon som gjør at de kan identifiseres på et tilgjengelig og synlig sted - på et skilt, og plasserer denne bestemmelsen i loven om beskyttelse av forbrukerrettigheter. I tilfelle tvist og konfliktsituasjoner, bør forbrukerne vite hvem de skal kontakte dem. For å gjøre krav, må du vite personens firmanavn, og ikke den kommersielle betegnelsen (merkevaren) den produserer varer under eller yter tjenester under. Under markedsforhold, navnene på kjente og kjente varer, butikker, restauranter, skjønnhetssalonger, klinikker, etc. har ingenting med handelsnavnene til de respektive eierne å gjøre. Gjennom annonsering er det mer sannsynlig at forbrukere kjenner merkevarer enn merkenavnene til personene de tilhører. Skiltet skal formidle fakta, mens reklamen er ment å henlede oppmerksomheten til en ubestemt krets av mennesker til produktet eller tjenesten. På den annen side har det i mange land, inkludert vårt, lenge vært vanlig å plassere strukturer med navnene på butikker, restauranter osv. over inngangen til de angitte etablissementene. Med utviklingen av håndverk og fremveksten av byer dukket de første tegnene opp, som håndverkere og kjøpmenn plasserte over inngangen for å indikere deres verksteder, butikker, tavernaer etc. Dessuten var det i utgangspunktet ikke inskripsjoner, men tegnet bilder, siden det var få litererte mennesker som kunne lese tegnet. Det viser seg at historisk plassering av et gateskilt med navnet på en institusjon som en indikasjon på stedet for inngangen til de okkuperte lokalene, er bygningen en vanlig praksis og skikk for forretningsomsetning. Mangelen på klar lovgivningsmessig regulering, som gjør det mulig å skille tegnet fra reklame, forårsaker mange vanskeligheter i praksis og avgjør i stor grad domstolens forskjellige tolkning av de nevnte begrepene, og som et resultat mangelen på enhet i rettspraksis i dette spørsmålet. I ett tilfelle forstås et skilt som en struktur som inneholder strengt definert informasjon: firmanavnet, adressen og driftsmåten til organisasjonen, i den andre - enhver betegnelse plassert direkte ved inngangen til et ikke-boligområde for å informere om den faktiske plasseringen av organisasjonen og angi stedet for innreise til dette stedet. For eksempel ble en struktur med navnet på en barberbutikk plassert på fasaden av bygningen anerkjent som en annonse. (Vedtak av FAS SZO av 25.12.2009 i sak N A56-53397 / 2008)... Retten vurderte en annonse for konstruksjonen "Berloni" (på fremmedspråk) på fasaden og "Møbelsenteret" Aladdin "på taket av bygningen, siden de ikke er navnet på tiltalte - en individuell entreprenør (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i Volga District av 31. oktober 2002 i sak N A65-5731 / 2002-SG3-12)... Takkonstruksjonen med ordet "Svyaznoy", plassert over inngangen til handelspaviljongen, der selskapet (Open Joint Stock Company "Svyaznoy Yug") leier lokaler til en kommunikasjonssalong, ble også anerkjent som en annonse. Domstolene indikerte at denne strukturen ikke er et tegn og er ment å danne og opprettholde interessen til en ubestemt personkrets i samfunnet og dets varer (tjenester), og informasjonen i strukturen om den kommersielle betegnelsen, varemerke er lovgiver i henhold til artikkel 2 i reklameloven, blant annet refererer til reklame (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i det nordkaukasiske distriktet av 08.04.2010 i sak N A53-4954 / 2009)... Men det er en annen oppfatning. Dermed anerkjente ikke FAS i distriktet Fjernøsten som en annonse strukturen med informasjonen "New Vasyuki SD Markets Network" og "New Vasyuki SD Markets Network. Games. Music. Films. Programs. Tel. 301-500", noe som indikerer at det ble lagt ut på implementeringsstedet. en juridisk enhet av dens virksomhet, en kommersiell betegnelse, samt profilen til organisasjonens aktiviteter og typen solgte varer, tjenester som leveres, faller ikke inn under begrepet reklame, mens informasjon knyttet til en forbruker med et bestemt produkt bør betraktes som reklame for dette produktet (Resolusjon av FAS i distriktet Fjernøsten av 17.05.2011 N F03-1429 / 2011)... FAS i Ural District var enig i konklusjonen fra lagmannsretten om at volumstrukturen plassert av den offisielle forhandleren av Hyundai Motor CIS-selskapet med navnet HYUNDAI-varemerket på fasaden til bygningen ikke annonserer, siden det i dette spesielle tilfellet ikke er ment å tiltrekke oppmerksomheten til en ubestemt krets av mennesker til til en juridisk enhet og dens varer, men kun informerer om plasseringen til organisasjonen som selger varene til HYUNDAI. Han anerkjente imidlertid som feilaktige konklusjonene fra lagmannsretten om at de frittstående volumetrisk-romlige konstruksjonene som ligger på høyre side av bilforhandlerbygget, med ordene "Bilforhandler", "Service", "Reservedeler", "Parkering for kunder" med et bilde foran hvert ord av pilen, som har HYUNDAI-logoen og et karakteristisk tegn i form av en buet latinsk bokstav H, plassert på territoriet til et bilsalgsenter, er informativ design og er ikke i stand til å danne en foretrukket interesse for forbrukeren i å kjøpe varer under HYUNDAI-merket, siden det spesifiserte varemerket og merkenavnet ikke er ligger på bygningen til bilsalgsenteret (bilforhandler). Denne informasjonen faller etter kassasjonsretten under tegnene på reklame (Oppløsning fra Federal Antimonopoly Service i Ural District of 01.11.2010 N F09-8948 / 10-C1) ... Klausul 1 i artikkel 9 i lov om beskyttelse av forbrukerrettigheter angir hvilken informasjon som må plasseres på skiltet uten feil: firmaets navn (navn) på organisasjonen, dens beliggenhet (adresse) og dens driftsmåte. Loven sier ikke noe om å plassere et varemerke eller kommersiell betegnelse på et skilt i stedet for et firmanavn. Artikkel 1539 og 1484 i Civil Code of the Russian Federation tillater angivelse av kommersielle betegnelser på skilt (forutsatt at rettighetshaverens bruk av dem til å individualisere sin virksomhet er kjent innenfor et bestemt territorium), varemerker og tjenestemerker, dog under hensyn til bestemmelsene i artikkel 9 nr. 1 i lov om beskyttelse forbrukerrettigheter, kan disse betegnelsene og skiltene plasseres i tillegg til den obligatoriske informasjonen, men ikke i stedet for den. Det bør tas i betraktning at loven også gir mulighet for å bruke kommersielle betegnelser og varemerker for reklameformål. En analyse av voldgiftspraksisen viser at domstolene vurderer plasseringen av varemerker og kommersielle betegnelser som annonser eller tegn på en annen måte. På den ene siden ser det ut til at disse betegnelsene skal anerkjennes som reklame basert på formålet de brukes til - å individualisere handel, industri og andre bedrifter, varer, arbeider, tjenester, det vil si til slutt - å markedsføre varer og tjenester på markedet. ... På den annen side hjelper disse betegnelsene forbrukeren med å finne inngangen til butikken, restauranten etc. han trenger, angi plasseringen til det gitte objektet. I dette tilfellet kan den plasserte betegnelsen falle sammen med navnet på den juridiske enheten, men ikke inneholde en indikasjon på dens organisatoriske og juridiske form. Formelt, på grunn av manglende indikasjon på organisasjons- og juridisk form, ble ikke lovkravet for tegnet oppfylt. Men det er vanskelig å gjenkjenne det som en annonse heller. Derfor anerkjenner domstolene i en rekke saker slike design som tegn. Federal Antimonopoly Service i det vest-sibiriske distriktet avlyste rettslige handlinger fra domstolene i førsteinstans- og ankeinstanser, som anerkjente ordene "Baltika" plassert av bryggeriselskapet på taket av bygningen og flaggstenger som reklame for ikke å informere forbrukerne om produsentens merkenavn og plassering, men for å tiltrekke seg oppmerksomheten til en ubestemt sirkel. personer til denne juridiske enheten og reklame for dets varemerke. Kassasjonsretten påpekte at varemerker som fungerer som navnet på en institusjon og individualiserer organisasjoner på deres sted, ikke kan anerkjennes som reklame. Slik informasjon kan plasseres på et skilt og en indeks og er ikke underlagt kravene i annonseringsloven. (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i West Siberian District av 30.07.2009 N F04-4507 / 2009 (11813-A45-43))... Federal Antimonopoly Service of the Central District bemerket at konstruksjonen med ordene "Grunnlagt i 1841 av SBERBANK OF RUSSIA", som sammenfaller med varemerket og er i samsvar med det forkortede firmanavnet på banken, ikke er en annonse. Angivelse av en juridisk enhet av navnet, uavhengig av måten det blir utført på et skilt (plate) på stedet, forfølger andre mål og kan ikke betraktes som en reklame for varene, og fraværet av informasjon om søkerens plassering på skiltet og en angivelse av søkerens juridiske form kan ikke medføre annonse design anerkjennelse (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i Central District av 15.04.2011 i sak nr. A36-3657 / 2010)... Samtidig er det også motsatt oppfatning. FAS i Volgo-Vyatka-distriktet gjenkjente ikke strukturen med ordene "BIOPHARM PHARMACY BIOPHARM" og "BIOPHARM OPTICS BIOPHARM" som et skilt, noe som indikerer at informasjonen på strukturene er adressert til en ubestemt krets av mennesker og er rettet mot å vekke oppmerksomhet, generere eller opprettholde interesse for en åpen til aksjeselskapet "Biopharm" og til varene det selger, bidrar til markedsføringen på markedet, det vil si at det har alle tegn på reklame. Retten påpekte også at i medhold av paragraf 3.3 i reglene for utlevering (salg) av medisiner i apotekorganisasjoner, må en apotekorganisasjon ha et skilt som angir type organisasjon, organisasjons- og juridisk form og eierform, organisasjonsnavn på organisasjonen, plassering (i samsvar med konstituerende dokumenter ), samt åpningstider for organisasjonen, adresser og telefonnumre til apotek i nærheten (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i Volgo-Vyatka District av 20.11.2008 i sak nr. A82-3076 / 2008-27)... Noen ganger plasseres strukturer på fasader av bygninger som angir profilen til tjenestene som tilbys, typen aktivitet (salong, butikk, etc.). Spørsmålet om arten av disse strukturene er kontroversielt. På den ene siden ser det ut til at slike konstruksjoner ikke kan betraktes som reklame, siden de har generiske egenskaper og ikke er rettet mot å trekke oppmerksomhet mot et bestemt objekt (etablering, kommersiell betegnelse, merke), generere eller opprettholde interesse for det og markedsføring av det. (Vedtak av FAS SZO av 03.02.2011 i tilfelle N A56-20916 / 2010)... Det er faktisk mange butikker og salonger, men vi går til bestemte steder, inkludert takket være reklame, noe som har styrket et visst image i våre sinn. Annonsering er informasjon knyttet til et bestemt sted, produkt, tjeneste, produsent. I kraft av artikkel 3 nr. 2 i loven om reklame er formålet med reklame et produkt, middel til individualisering av en juridisk enhet og (eller) et produkt, en produsent eller selger av et produkt, resultater av intellektuell aktivitet eller en begivenhet (inkludert en sportskonkurranse, konsert, konkurranse, festival basert på risiko spill, spill), for å vekke oppmerksomhet som annonsering retter seg mot. Det følger av denne definisjonen at det ikke er selve aktiviteten som annonseres, men en spesifikk selger, produsent og middel for individualisering. Samtidig oppstår spørsmålet: er det mulig å gjenkjenne en struktur som indikerer typen aktivitet som et skilt? Loven om forbrukerbeskyttelse inkluderer ikke et obligatorisk krav om å indikere typen aktivitet på skiltet, og derfor er slike strukturer strengt formelt ikke tegn. Imidlertid er det også vanskelig å gjenkjenne dem som reklame av årsakene som er angitt ovenfor. Men det er et annet synspunkt, hvis representanter mener at definisjonen av et produkt (produkt av aktivitet (inkludert arbeid, tjeneste) beregnet på salg, utveksling eller annen introduksjon i sirkulasjon) i reklameloven gir grunn til å tro at en indikasjon på slekten aktivitet (frisør, butikk osv.) er rettet mot å rette oppmerksomhet mot institusjonen som er lokalisert på et bestemt sted, dannelsen og vedlikehold av interesse for den, i forbindelse med hvilken den er en annonse. FAS i Volgo-Vyatka District anerkjente ikke utformingen av et "eiendomsmegler" som et skilt, som inneholder en liste over aktiviteter (alle transaksjoner med eiendom) og kontaktnumre, noe som indikerer at denne informasjonen går utover kravene i artikkel 9 i lov om beskyttelse av forbrukerrettigheter, siden de indikerer typen og volumet på tilbudte tjenester, er utformet for å danne og opprettholde interesse for tjenestene som tilbys av gründeren, inneholder kontaktnumre (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service i Volgo-Vyatka District av 22. juni 2007 i sak nr. A11-12907 / 2006-K2-22 / 646)... Samtidig erklærte Federal Antimonopoly Service of the West Siberian District ugyldig kontrakten for plassering av utendørs reklame, inngått mellom selskapet og avdelingen for eiendomsforhold, siden strukturene "Kinoteatr" Kosmos "," Roskino "," Cafe "," Cashier "ikke annonserer (Resolusjon fra den føderale antimonopolytjenesten i det vest-sibirske distriktet 17. juni 2010 i sak nr. A46-18247 / 2009)... Som studien av rettspraksis viser, når domstolene avgjør om en struktur som inneholder en kommersiell betegnelse eller en indikasjon på typen aktivitet (profil) til en organisasjon, er en annonse eller et skilt, tar domstolene hensyn til stillingen til Federal Antimonopoly Service (heretter - FAS Russland), uttrykt i et brev datert 23.07.2009 N АЦ / 24234 "Om avgrensningen av begrepene reklame og skilt". Dette brevet sier at "plasseringen i stedet for organisasjonens aktiviteter med en kommersiell betegnelse som brukes av en juridisk enhet for å identifisere stedet for dens aktiviteter, så vel som profilen til organisasjonens aktiviteter og typen solgte varer, tjenester som ytes, etter FAS Russland-spesialister, kan bli anerkjent som en forretningsskikk. I lys av det foregående, faller ikke kommersielle betegnelser plassert der en juridisk enhet driver sin virksomhet ikke under begrepet reklame, så vel som profilen til organisasjonens aktiviteter og typen solgte varer, tjenester levert, for eksempel "Varehus" Syvende kontinent "," digital teknologibutikk "Ion" , "Italienske møbler", "Cafe" Ataman "," Krimviner ". Det skal imidlertid bemerkes at dette dokumentet ikke er publisert, og forklaringene deri er gitt på spesifikk forespørsel og ikke er av regulatorisk karakter. Derfor bør det bare betraktes som oppfatningen fra antimonopolorganet, og ikke som en regulatorisk rettsakt som er vedtatt innenfor rammen av myndighetene gitt av FAS Russland. Den vage konsolideringen av innholdet i begrepet "tegn" i gjeldende lovgivning var årsaken til spørsmålet om å differensiere begrepene "tegn" og "reklame". På grunn av mangel på riktig juridisk regulering av prosedyren for plassering og form av skilt når de vurderer tvister om søknader om å anerkjenne som ugyldige pålegg om å eliminere brudd på kravene i reklamelovgivningen, vurderer domstolene volumetrisk-romlige strukturer plassert på tak og fasader av bygninger som reklame eller skilt, avhengig av de spesifikke omstendighetene. saker. Behovet for å løse problemet med tilstedeværelsen av reklameskilt i informasjonen, med tanke på de spesifikke omstendighetene i saken, er angitt i paragraf 15 i informasjonsbrevet fra presidiet for Den russiske føderasjons øverste voldgiftsrett av 25. desember 1998 N 37

Shchelkunova T.S., rådgiver for nestleder for den føderale voldgiftsretten i Nordvest-distriktet.

I den moderne verden fungerer skiltet som visittkort til ethvert selskap som driver med detaljhandel eller opererer i servicesektoren. Den informerer forbrukeren på forhånd om tjenestene selskapet tilbyr potensielle kunder. La oss se nærmere på hva som er forskjellen mellom et skilt og en annonse, og om et skilt er en reklamestruktur i henhold til loven.

Du kan laste ned Federal Law No. 38 "On Advertising" i den siste utgaven med alle endringene og endringene på. Loven om reklame regulerer alle typer reklame - i fjernsyn, radioprogrammer, i trykte medier, på transport, så vel som utendørs. Det er til sistnevnte type at reklameskilt blir klassifisert. Mer informasjon om utendørs reklame er beskrevet i artikkel 19 i føderal lov nr. 38. I henhold til denne forskriften inkluderer dette forskjellige reklametavler, stativer, elektroniske tavler og reklame på fasaden til bygningen. I sistnevnte tilfelle, når det gjelder å installere en annonse på en bygning eller tomt, er det verdt å huske at installasjonen av en reklamestruktur bør koordineres med eiendomseieren.

Lovgivningen skiller mellom begrepet utendørs reklame og skilt, derfor gjelder forskjellige rettsakter for dem. Mer detaljert om forskjellen mellom disse to begrepene vil vi vurdere nærmere.

Fra lovens synspunkt er reklame informasjon som er rettet mot å tiltrekke seg mer forbrukernes interesse for et produkt eller en tjeneste for bedre markedsføring på markedet. Objektet for reklame kan være et produkt, en tjeneste, samt kunngjøringen av ulike arrangementer - konserter, filmpremiere, sportskonkurranser. Formidling av informasjon om ethvert produkt / tjeneste utføres gjennom installasjon av reklametavler, stativer, tavler etc. på bygninger, transport. I henhold til lov krever installasjon og bruk av ovennevnte reklamestrukturer en spesiell tillatelse. For brudd på denne regelen kan det pålegges en skruppelløs borger en bot.

Det er viktig å vite!Bestemmelserloven"On Advertising" gjelder ikke informasjon som formidles til forbrukeren, som er obligatorisk for utlevering i henhold til loven "ZPP", samt tegn og tegn av ikke-reklame karakter.

Dette er hovedforskjellen mellom informasjonskonstruksjon og reklame. Hun annonserer ikke, men informerer. ZPP-loven i artikkel 9 sier at en produktprodusent er forpliktet til å informere forbrukersborgere om organisasjonens navn, adresse og arbeidsplan... Informasjon om utførte aktiviteter er også obligatorisk hvis den er lisensiert eller akkreditert. Denne informasjonen er lagt ut på et oppslagstavle og er ikke en annonse, og krever derfor ikke tillatelse til å installere den. Det spiller ingen rolle hvordan det gjøres. Det er verdt å se nærmere på beliggenheten. Hvis skiltet er på utsiden av infrastrukturen, og inngangen til organisasjonen er på den andre, så kan dette ved lov anerkjennes som reklame.

Fremgangsmåten for å installere skilting i butikker

13. mars 2006 trådte loven "On Advertising" i kraft. Den regulerer, som nevnt ovenfor, reglene og kravene til forskjellige typer reklame, deres distribusjonsmetoder, og etablerer også et forbud eller reduserer formidlingen av informasjon om ethvert produkt. Den nåværende siste revisjonen er datert 1. april 2017, og det er også en revisjon, bestemmelsene vil tre i kraft 1. september samme år.

Fremgangsmåten for å installere et skilt over butikken innebærer registrering hvis det inneholder følgende informasjon:

navn;
adresse;
fremdriftsplan;
slags aktivitet.

Et skilt ved inngangen til en butikk, messe eller annen midlertidig handelsplass er ikke gjenstand for registrering. Ifølge loven må visse vilkår være oppfylt for registrering:

hvis informasjonstavlen er plassert på huset, plasseres den over butikken og overskrider ikke lokalets grenser. Det skal ikke gå utover gulvlinjen. Ellers kreves samtykke fra andre etasjeiere;
hvis skiltet er plassert på taket, kreves samtykke fra alle eiere av denne bygningen. Registreringen utføres ved hjelp av skriftlig samtykke med et duplikat av eierskapssertifikat;
hvis det ligger på en del av en utvidelse eller bygning, bør det innhentes skriftlig samtykke fra eieren.

Det er forbudt å legge ut informasjon på kulturminner. I henhold til lov utstedes tillatelsen i 5 år.

Tillatte dimensjoner av et skilt på fasaden til en bygning i henhold til loven

Skiltet på fasaden til bygningen i samsvar med loven "On Advertising" i Russland er plassert over inngangen eller butikkvinduene. Hvis det er flere på veggen, bør de være på samme akse. Når selskapet ligger i kjelleren, skal skiltet være plassert 60 cm fra bakken, og tykkelsen skal ikke være mer enn 10 cm.

Maksimal høyde på informasjonstavlen i henhold til loven er 50 cm, bredden er 70% av fasaden, men ikke mer enn 15 m. Og bokstavens høyde er 10 cm. Størrelsen på inskripsjonen er ikke mindre enn 15 cm.

Loven regulerer at språket til inskripsjonene på skiltene er russisk. Bruk av grafiske bilder er mulig. En inskripsjon på et fremmed språk er tillatt hvis:

varemerket er registrert på et fremmed språk;
retten til å bruke dette varemerket er oppnådd;
navnet på et fremmed språk skal være 2 ganger mindre enn påskriften med informasjon om typen aktivitet;
du kan ikke bruke forkortelser og forkortelser;
en inskripsjon på et fremmed språk skal ikke være i russisk translitterasjon.

I følge loven skal skiltet være opplyst om natten.

Straffer for skilt

FAS og lokale myndigheter overvåker overholdelse av loven "Om annonsering". De har rett, hvis det oppdages brudd, sender en ordre til eieren av skiltet for demontering. Denne prosedyren utføres innen en måned. Du kan klage på avgjørelsen fra høyere myndigheter gjennom retten innen 3 måneder.

I følge loven fører det til å plassere et skilt som inneholder reklameinformasjon, uten samtykke fra de relevante myndighetene eller brudd på reglene for bruk, til ileggelse av bot etter art. 14.37 Administrativ kode:

for enkeltpersoner - 1000 - 1500 rubler;
for individuelle gründere og leder av organisasjonen - 3.000 - 5.000 rubler;
for juridiske enheter - 500.000 - 1.000.000 rubler.

Ovennevnte bøter er betydningsfulle og kan skade et organisasjons økonomiske budsjett. For avklaring angående identifisering av skjult reklame i skiltet, bør du kontakte din lokale administrasjon.