Уголь каменный как удобрение для пшеницы. Производство и применение удобрений из бурого угля и сапропеля

Оптимальное соотношение компонентов в удобрении
рассчитывается по их качественным показателям и фракции
измельчения угля. Общепринятая пропорция измельченного до
фракции 0,01-2 мм бурого угля к сапропелю влажностью 92% и
органической составляющей 54-65% находится в пределах 10:1 -
6:1.
При определенном механическом смешении двух компонентов на
«быстрых» смесителях частички бурого угля увлажняются жидким
сапропелем, сорбируют на себе гумус из него, а также микро- и
макро- компоненты.

Процесс смешения во времени рассчитывается по скорости
сорбции гуматов из сапропеля на буром угле и вовнутрь, доведя
его обьем до 14-26% от общего содержания в сапропеле, после
чего двухкомпонентная масса выстаивается, доводится до
стандартной влажности продукта и расфасовывается в мягкие
контейнеры или мешки.

По первому производственному внедрению технологического
решения в целях обеспечения рынка Средней Азии, Ирана и Китая
описанными выше удобрениями за компонентную основу приняты
бурые угли Кушмурунского месторождения в Казахстане и
сапропель естественной влажности месторождения Кайволы Куль
Тюменской области России. Производственные цеха предприятия
целесообразно расположить у места получения компонента с
наибольшим обьемом использования, т.е. рядом с складами или
буроугольным разрезом. Сапропель целесообразно добывать,
очищать и ж/д транспортом в цистернах доставлять на
предприятие.

Технологическое решение направлено на создание удобрения,
которое не только многократно повышает урожайность, но и
которое можно производить в любых количествах не меняя
регламента процессов. Само оборудование не наукоемкое,
дешевое в производстве и эксплуатации, может обслуживаться
персоналом без особых навыков.

Одной из особенностей производства является возможность
замены гумусосодержащего жидкого компонента: это может быть
сапропель, продуктивный донный ил, ил рыборазводных прудов,
пастообразные отходы сельхозорганики, коммунальный осадок,
воды болотных торфяных месторождений, др.

Полученные удобрения вносились под различные виды
сельскохозяйственных культур. Два сезона удобрение
апробировалось лабораторией Центра по сапропелю и в хозяйстве
«Сахалоо» под г. Таллинн.

При внесении в грунт буроугольного органо-минерального
удобрения при выращивании ржи удалось получить прибавку
урожая в 28 ц/Га. Доза внесения удобрения составила 30 ц/Га.
При внесении 30 ц/Га удобрений при выращивании:
- пшеницы, получена прибавка урожая в 33 центнера с гектара,
- кукурузы, получена прибавка в 90 ц/Га,
- ячменя, получена прибавка в 29 ц/Га.

Особое внимание было уделено выращиванию картофеля с
применением данного вида удобрений. Перед посевом в пахоту
вносилось 50 ц/Га удобрений, после чего высаживался картофель.
Сорт картофеля «Невский-1» дал урожай в 500 ц/Га, прибавка к
урожаю составила 290 ц/Га. На каждый внесенный в почвы
центнер удобрений получено 5,5-5.7 ц картофеля.
Сорт картофеля «Ласунок» дал урожай в 850 ц/Га, прибавка к
урожаю составила 590 ц/Га. На каждый внесенный в почвы
центнер удобрений получено 11-12 ц картофеля.
Сорт картофеля «Детскосельский» дал урожай в 489 ц/Га,
прибавка к урожаю составила 354 ц/Га. На каждый внесенный в
почвы центнер удобрений получено до 7,3 ц картофеля.

Организация производства удобрений включает в себя два этапа:
подготовительный и монтажно-строительный.
Подготовительный этап - это изучение свойств и
количественно-качественных показателей компонентного сырья,
разработка технологии ведения работ, проектное обоснование
бизнеса, подготовка спецификации оборудования и материалов,
изготовление или заказ оборудования будущего предприятия. По
времени он занимает от 3 до 6 месяцев и может обойтись
заказчику в 1,6-2.4 млн. рублей.
Монтажно-строительный этап - это обустройство хоздвора
предприятия, строительство производственно-фасовочных цехов и
склада готовой продукции. По времени занимает от 8 до 10
месяцев. Стоимость оборудования, его монтажа и наладки
определяется проектной производительностью предприятия,
автоматизацией процессов, вида и ассортимента продукции, вида
фасовки и упаковки готового продукта.

Завод по выпуску буроугольных органо-минеральных удобрений
один из самых дешевых производств такого класса, а продукция -
конкурентная по цене со всеми видами удобрений известных
аналогов.
Следует отметить, что месторождение сапропеля Кайволы Куль
для данного вида удобрений уже готово к разработке, получена
лицензия на добычу и установлено пионерное оборудование,
работающее уже не первый год на добыче и подготовке
сапропеля-сырца естественной влажности. Производственные
мощности на месторождении могут обеспечивать выпуск
сапропелевого компонента и его отгрузки на основное
производство, расположенное в Казахстане, в объеме,
позволяющем наладить выпуск сыпучих буроугольных
органо-минеральных удобрений в 120-150 тыс. т/год.

Себестоимость добычи и подготовки сапропелевого гуминового
компонента при создании производственного объединения не
превысит 250 руб./1000 л, бурого угля - 850 руб./т. Готовый
продукт, расфасованный в открытые мешки или мягкие
контейнеры, по себестоимости не превысит 1200 руб./м 3 .
Оптовые цены на рынке аналогичных сыпучих и
мелкогранулированных органо-минеральных удобрений стран СНГ -
от 2800 руб. до 7600 руб. за 1 м 3 , в странах Ближнего Востока -
от $120 до $218 за м 3 . Это ставит данный вид производства
сельскохозяйственной продукции в ряд быстрокупаемых и
высокорентабельных бизнесов.

Технологическое решение, разработанное в 1998-2001 г.г. АО «Сапропэк» (г. Таллинн. Эстония) ныне Центр по сапропелю (г. Астрахань. Россия), ориентировано на производство органо-миенеральных удобрений для сельского хозяйства и рекультивантов для восстановления истощенных и техногенно нарушенных земель.

Данный вид удобрения производится из измельченного до пылеватой фракции бурого угля с максимальным размером частиц 3-5 мм и органического, органо-глинистого, или органо-известкового сапропеля, очищенного от посторонних инородных включений с естественной влажностью в пределах 87-97%.

Оптимальное соотношение компонентов в удобрении рассчитывается по их качественным показателям и фракции измельчения угля. Общепринятая пропорция измельченного до фракции 0,01-2 мм бурого угля к сапропелю влажностью 92% и органической составляющей 54-65% находится в пределах 10:1 - 6:1.

При определенном механическом смешении двух компонентов на «быстрых» смесителях частички бурого угля увлажняются жидким сапропелем, сорбируют на себе гумус из него, а также микро- и макро- компоненты.

Процесс смешения во времени рассчитывается по скорости сорбции гуматов из сапропеля на буром угле и вовнутрь, доведя его обьем до 14-26% от общего содержания в сапропеле, после чего двухкомпонентная масса выстаивается, доводится до стандартной влажности продукта и расфасовывается в мягкие контейнеры или мешки.

По первому производственному внедрению технологического решения в целях обеспечения рынка Средней Азии, Ирана и Китая описанными выше удобрениями за компонентную основу приняты бурые угли Кушмурунского месторождения в Казахстане и сапропель естественной влажности месторождения Кайволы Куль Челябинской области России. Производственные цеха предприятия целесообразно расположить у места получения компонента с наибольшим обьемом использования, т.е. рядом с складами или буроугольным разрезом. Сапропель целесообразно добывать, очищать и ж/д транспортом в цистернах доставлять на предприятие.

Технологическое решение направлено на создание удобрения, которое не только многократно повышает урожайность, но и которое можно производить в любых количествах не меняя регламента процессов. Само оборудование не наукоемкое, дешевое в производстве и эксплуатации, может обслуживаться персоналом без особых навыков.

Одной из особенностей производства является возможность замены гумусосодержащего жидкого компонента: это может быть сапропель, продуктивный донный ил, ил рыборазводных прудов, пастообразные отходы сельхозорганики, коммунальный осадок, воды болотных торфяных месторождений, др.

Полученные удобрения вносились под различные виды сельскохозяйственных культур. Два сезона удобрение апробировалось лабораторией Центра по сапропелю и в хозяйстве «Сахалоо» под г. Таллинн.

При внесении в грунт буроугольного органо-минерального удобрения при выращивании ржи удалось получить прибавку урожая в 28 ц/Га. Доза внесения удобрения составила 30 ц/Га.

При внесении 30 ц/Га удобрений при выращивании: - пшеницы, получена прибавка урожая в 33 центнера с гектара, - кукурузы, получена прибавка в 90 ц/Га, - ячменя, получена прибавка в 29 ц/Га. Особое внимание было уделено выращиванию картофеля с применением данного вида удобрений. Перед посевом в пахоту вносилось 50 ц/Га удобрений, после чего высаживался картофель. Сорт картофеля «Невский» дал урожай в 500 ц/Га, прибавка к урожаю составила 290 ц/Га. На каждый внесенный в почвы центнер удобрений получено 5,5-5.7 ц картофеля.

Сорт картофеля «Ласунок» дал урожай в 850 ц/Га, прибавка к урожаю составила 590 ц/Га. На каждый внесенный в почвы центнер удобрений получено 11-12 ц картофеля.

Сорт картофеля «Детскосельский» дал урожай в 489 ц/Га, прибавка к урожаю составила 354 ц/Га. На каждый внесенный в почвы центнер удобрений получено до 7,3 ц картофеля.

Организация производства удобрений включает в себя два этапа: подготовительный и монтажно-строительный.

Подготовительный этап - это изучение свойств и количественно-качественных показателей компонентного сырья, разработка технологии ведения работ, проектное обоснование бизнеса, подготовка спецификации оборудования и материалов, изготовление или заказ оборудования будущего предприятия. По времени он занимает от 3 до 6 месяцев и может обойтись заказчику в 1,6-2.4 млн. рублей.

Монтажно-строительный этап - это обустройство хоздвора предприятия, строительство производственно-фасовочных цехов и склада готовой продукции. По времени занимает от 8 до 10 месяцев. Стоимость оборудования, его монтажа и наладки определяется проектной производительностью предприятия, автоматизацией процессов, вида и ассортимента продукции, вида фасовки и упаковки готового продукта.

Завод по выпуску буроугольных органо-минеральных удобрений один из самых дешевых производств такого класса, а продукция - конкурентная по цене со всеми видами удобрений известных аналогов.

Следует отметить, что месторождение сапропеля Кайволы Куль для данного вида удобрений уже готово к разработке, получена лицензия на добычу и установлено пионерное оборудование, работающее уже не первый год на добыче и подготовке сапропеля-сырца естественной влажности. Производственные мощности на месторождении могут обеспечивать выпуск сапропелевого компонента и его отгрузки на основное производство, расположенное в Казахстане, в объеме, позволяющем наладить выпуск сыпучих буроугольных органо-минеральных удобрений в 120-150 тыс. т/год.

Себестоимость добычи и подготовки сапропелевого гуминового компонента при создании производственного объединения не превысит 250 руб./1000 л, бурого угля - 850 руб./т. Готовый продукт, расфасованный в открытые мешки или мягкие контейнеры, по себестоимости не превысит 1200 руб./м 3 . Оптовые цены на рынке аналогичных сыпучих и мелкогранулированных органо-минеральных удобрений стран СНГ - от 2800 руб. до 7600 руб. за 1 м 3 , в странах Ближнего Востока - от $120 до $218 за м 3 . Это ставит данный вид производства сельскохозяйственной продукции в ряд быстрокупаемых и высокорентабельных бизнесов.

Проектированием предприятий по производству удобрений из бурого угля и сапропеля, поставкой оборудования по спецификации, запуском его в эксплуатацию занимается Центр по сапропелю. Сроки проектирования не превышают 4 месяцев, а стоимость - в пределах 620-1200 тыс. руб.

Капитальные вложения в завод, производительностью 40 тыс. т удобрений в год (без зданий и сооружений) - в пределах 45 млн. руб.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Просянников Василий Иванович. Эффективность применения окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне Кемеровской области: диссертация... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.04.- Барнаул, 2007.- 125 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-6/262

Введение

Глава I. Использование окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур 7

1.1 Использование окисленных углей в сельском хозяйстве 8

1.1.1 Использование гуминовых удобрений 9

1.1 .2 Органо-минеральные удобрения на основе углеотходов 16

1.1.3 Использование окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур 19

Глава II. Условия, объекты и методы исследований 29

2.1. Физико-географические условия, климатические особенности и почвенный покров лесостепной зоны Кемеровской области

2.2. Объекты и методы исследований 38

2.3. Метеорологические условия в годы проведения опытов 43

Глава III. Влияние окисленных углей на обеспеченность почв элементами питания, урожайность и качество продукции 47

3.1. Агрохимические свойства окисленных углей 49

3.2 Химический состав и содержание тяжелых металлов в окисленных углях 53

3.3. Влияние окисленных углей на свойства почв 64

3.4. Влияние удобрений из углистых пород Кузнецкого бассейна на урожайность, качество сельскохозяйственной продукции 71

3.4.1. Влияние углеотходов на урожайность и качество зерна ячменя 72

3.4.2.Влияние углеотходов на урожайность и качество зерна овса 75

3.4.3 Влияние окисленных бурых углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы и потребление питательных элементов в «островной» лесостепи 78

3.4.4 Влияние окисленных углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы и картофеля в лесостепи Кузнецкой котловины 84

3.5. Баланс питательных веществ 91

Глава IV. Энергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания яровой пшеницы при использовании окисленных углей 97

Выводы, предложения Производству 107

Библиографический список 109

Введение к работе

В сельском хозяйстве Кемеровской области в результате интенсивного использования земель снижаются запасы гумуса. За последние два десятилетия наблюдается отрицательный баланс гумуса и питательных веществ в пахотных почвах. Ежегодная потребность в органических удобрениях составляет около 3 млн. тонн. Удовлетворить ее за счет традиционных форм органики в настоящее время не возможно.

Источниками получения дополнительного органического вещества в качестве удобрений для сельского хозяйства области являются: окисленные в пластах бурые угли Канско-Ачинского угольного бассейна, окисленные в пластах каменные угли Кузбасса; углесодержащие отходы флотационного обогащения угля. Окисленные угли имеют широкий набор макро- и микроэлементов являются кладовой органического вещества, содержащего большое количество гуминовых кислот, которые по своему составу близки к почвенным.

Окисленные в пластах угли как бурые, так и каменные практически не используются в народном хозяйстве в качестве топлива или сырья для других отраслей и при добыче, угля открытым способом поступают в отвалы вместе со вскрышными породами. Количество окисленных углей оценивается по каждому месторождению только при детальной разведке и разработке, но оно огромно, На разрезах Кузбасса объёмы окисленных углей поступающих в отвалы составляют десятки миллионов тонн ежегодно.

При обогащении угля образуется большое количество углесодержащих отходов. Ежегодный выход отходов флотационного (мокрого) обогащения угля в Кузбассе составляет миллионы тонн. Они складируются в хвостохранилища, где окисляются в условиях атмосферы и в настоящее время практически не используются.

Размещение окисленных углей и углеотходов является серьезной проблемой для Кузбасса. Окисленные угли, складируемые в отвалах, горят,

4 вызывая загрязнение атмосферы, под углеотходы занимаются сотни гектаров плодородных земель.

Окисленные угли содержат до 70% органического вещества, в т. ч. отходы флотации 20-60%, содержание СаО и MgO в них достигает 30-40% от минеральной части. Они являются хорошим сорбентом, имеют щелочную реакцию (рН- 7,3-7,6). Благодаря этим свойствам окисленные угли возможно использовать как удобрения.

Поэтому исследования по использованию окисленных углей в качестве удобрений сельскохозяйственных культур в Кемеровской области отличаются особой актуальностью.

Цель исследований - изучение возможности и эффективности применения окисленных углей в качестве удобрения зерновых культур и картофеля в лесостепной зоне Кемеровской области.

Задачи:

дать характеристику окисленным углям как удобрениям;

выявить влияние внесения окисленных углей на валовое содержание тяжелых металлов и их подвижных соединений в почвах;

изучить влияние различных доз окисленных углей на урожайность и качество сельскохозяйственных культур;

установить влияние различных доз окисленных углей на накопление и вынос основных элементов минерального питания;

определить содержание тяжелых металлов в продукции при применении окисленных углей;

определить энергетическую и экономическую эффективность окисленных углей в качестве удобрения изучаемых культур.

Научная новизна. Впервые на основании комплексных исследований обосновано применение окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в условиях лесостепной зоны Кемеровской области. Установлены оптимальные дозы внесения окисленных углей для получения урожая с соответствием его качества нормативам по безопасности

5 продукции. Определено влияние окисленных углей на потребление элементов питания и тяжелых металлов яровой пшеницей.

Практическая значимость. Разработаны практические рекомендации по применению окисленных углей в качестве удобрения под сельскохозяйственные культуры. Рекомендованы дозы внесения окисленных углей для получения экологически чистой растениеводческой продукции. Показан баланс элементов питания. Определена биоэнергетическая, агрономическая и экономическая эффективность удобрения яровой пшеницы окисленными углями.

Апробация. Основные положения работы докладывались и обсуждались на областных и районных агрономических совещаниях с 1985 по 2006 гг. На всесоюзной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы достижения коренного перелома в эффективности развития производительных сил Кузбасса» (Кемерово, 1989), на всесоюзной научно-технической конференции «Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса» (Междуреченск, 1989), на межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство» (Кемерово, 2004), на научно-практических конференциях «Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири» (Кемерово, 2005; 2006), на совещаниях специалистов агрохимической службы России.

Защищаемые положения:

Применение окисленных углей в качестве удобрения улучшает обеспеченность почвы подвижными элементами питания;

Удобрение зерновых культур и картофеля окисленными углями повышает урожайность и качество продукции;

2. Применение окисленных углей в лесостепной зоне Кемеровской

области энергетически и экономически выгодно. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 1 в центральной печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы. Содержание изложено на 125 страницах машинописного текста, включает 53 таблицы, 7 рисунков. Библиографический список состоит из 190 наименований, из них 12 на иностранном языке. При оформлении диссертационной работы использованы возможности компьютерной графики, текстового редактора Word.

Автор выражает благодарность научному руководителю - заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Л.М. Бурлаковой за ценные советы, постоянную поддержку и методическую помощь при выполнении данной работы. Автор благодарит за помощь и поддержку своих коллег ФГУ Центра агрохимической службы «Кемеровский».

Использование гуминовых удобрений

Гуминовые удобрения - удобрения, регулирующие усвоение трудно доступных фосфатов кальция и железа; структурообразующие удобрения, благоприятно влияющие на водный и тепловой режим почв (Драгунов, 1957). Основным критерием выбора сырья для получения гуминовых удобрений, является содержание в них гуминовых кислот, способных переходить в растворимое состояние в водных растворах щелочей. Торфа и бурые угли (окисленные) являются основным сырьем для производства гуминовых кислот (Христева, 1957, 1968; Кухаренко 1957). По данным Н.И. Назаровой, М.С. Курбатова (1962), по содержанию гуминовых кислот виды твердого топлива неравноценны между собой. В торфах их содержится до 50%, в землистых бурых углях - 70-80%, в выветрившихся каменных углях - 80%) на органическую массу. Окисленные угли Хакассии содержат 55-70% гуминовых кислот, 50-79% углерода и 32-45%) кислорода (Антонов и др., 2001).

Гуминовые кислоты содержатся в почве (до 1-5%о в верхнем 30-см слое), навозе (до 5-15%о), компостах, осадках сточных вод, сапропеле (10-20%), торфе (10-40%), лигнине (50-80%) (цит. по Г.К. Панкратовой, В.И. Щелокову, Ю.Г. Сазонову, 2005).

Из органических ископаемых по химическим признакам ближе всех к перегною стоит торф, затем окисленные бурые и каменные угли. Применение торфа и окисленных углей в их естественном состоянии зачастую не дает желаемого результата. Объясняется это тем, что хотя торф и угли содержат довольно высокий процент питательных веществ, но растения усваивают их недостаточно, так как они очень прочно связаны с органической частью этих веществ. Поэтому для биологического эффекта приходится вносить их в больших дозах (20-30 т/га и более) (Назарова, Курбатов, 1962).

Е.А. Шипитин, В.Л. Булганин, Ю.И. Гержберг (1994) отмечают, что во всем мире резко возрос интерес к удобрениям гуматного типа. Это объясняется тем, что все больше накапливается данных о положительном влиянии гуминовых веществ на рост и развитие растений, а также на качество сельскохозяйственной продукции и плодородие почв. Гуминовые соединения органики, являясь физиологически активными веществами, регулируют и интенсифицируют обменные процессы в растениях и почве. Установлено, что гуминовые вещества не только увеличивают урожайность, массу плода и ускоряют сроки созревания, но и улучшают качество продукции, повышая содержание в ней Сахаров, витаминов и уменьшая в 6-10 раз количество нитратов.

Гуматы калия, натрия и аммония, применяемые в жидком или твердом виде (часто угли, обработанные водными растворами щелочей в определенных соотношениях до получения сыпучего состояния), представляют собой стимуляторы роста и развития растений (Назарова, Курбатов, 1962; Кухаренко, 1976).

Л.А. Христева (1968) опытами в 1957 г. на проростках ячменя и кукурузы доказала, что гуминовые кислоты как бурых, так и выветрившихся каменных углей являются биологически активными, причем действие первых оказалось сильнее. Это связано с содержанием органического вещества, так как зольная часть в природе стимулирующего характера играет незначительную роль. Она же (1968) в опытах 1959 г. с проростками и растениями зерновых культур установила, что их способность переносить высокие температуры, воздушную и почвенную засухи, сопротивляться токсическому действию высоких доз удобрений, связана с обеспеченностью кислородом. Гуминовые кислоты используются растениями для активизации дыхательного газообмена и понижения транспирации.

По заключению Н.И. Назаровой, М.С. Курбатова (1962), стимулирующее действие гуминовых кислот проявляется в том, что они усиливают развитие корневой системы и надземной массы. Корневая система становится длиннее и более мочковатой. В листьях увеличивается содержание хлорофилла, и листовая пластинка становится больше. Растения раньше зацветают, и на них быстрее созревают плоды (рис. 1). Под влиянием гуминовой кислоты в растительном организме резко активизируется обмен веществ, усиливается дыхание и процессы синтеза веществ.

Исследования выше названных ученых показали, что различные растения неодинаково реагируют на внесение гуминовых удобрений на разных этапах своего развития. Однолетние растения больше всего реагируют в начале своего развития и в момент образования органов репродукции, древесные - после пересадки сеянцев и саженцев, когда травмируется корневая система. То же можно сказать и об овощных рассадных культурах.

Они установили, что на разных почвах действие гуминовых удобрений различно. Самый большой эффект от их применения наблюдается на бедных песчаных и малогумусированных почвах. Действие гуминовых удобрений зависит также от условий внешней среды: оно увеличивается при засухе, повышенных температурах и других отклонениях внешних условий от нормы. Потребность растений в гуминовых кислотах связана со стадийным состоянием организма. Различные сельскохозяйственные культуры не одинаково реагируют на гуминовые кислоты: лучше всех - картофель, капуста, помидоры, сахарная свекла; хорошо - озимая и яровая пшеницы, ячмень, овес, просо, кукуруза, рис, житняк, люцерна.

Исследователями были опробованы в опытах в 1960-1961 гг. гуминовые удобрения в виде жидких (гуматы аммония, гуматы калия и гуматы натрия) и твердых комбинированных удобрений (гумофос и смесь окисленного угля с дефекационной грязью). Ими были сделаны выводы, что действие гуминовых удобрений на сельскохозяйственные культуры эффективно. Установлено, что внесение этих удобрений в почву значительно повышает урожайность культур. Кроме того, отмечено созревание помидоров и ранней капусты раньше контроля на 10-15 дней.

Метеорологические условия в годы проведения опытов

Метеорологические условия вегетационного периода 1984 года несколько отличались от средних многолетних (табл. 2.1). Количество осадков, выпавших в мае, близко к норме, в июне выпало 65,6 мм осадков - на 36% выше нормы, в июле и августе осадков было значительно ниже нормы. В мае, июле и августе среднемесячная температура была ниже нормы соответственно на 0,5, 0,9 и 3,4. С мая по сентябрь осадков выпало на 53,3 мм меньше в сравнении со средними многолетними данным, а среднемесячный температурный режим был на 0,7 ниже нормы. Гидротермические условия в течение вегетационного периода в годы исследований изменялись в широких пределах. Запасы продуктивной влаги в 2003 и 2004 гг. исследований были меньше нормы. Количество осадков за вегетационный период было выше среднего многолетнего только в 2002 году. Особенно засушливым был 2003 год. Температура воздуха в мае и июне, в годы исследований была значительно выше средней многолетней, в июле и августе - на уровне средней. Гидротермический коэффициент за вегетационный период составил: 2002 г. - 1,90, 2003 г. - 0,86 и 2004 г. -1,17. Запасы продуктивной влаги в 2003 и 2004 годы были меньше нормы. Количество осадков за вегетационный период было выше среднего многолетнего только в 2002 г. Температура воздуха в мае, июне и августе в годы исследований была выше средней многолетней, в июле - ниже средней.

Гидротермический коэффициент за вегетационный период составил: 2002год- 1,79,2003год- 1,09 и 2004 год - 0,94. Окисленные в пластах угли и отходы углеобогащения, содержащие большое количество органического вещества в настоящее время не используются в народном хозяйстве и как отходы угольной промышленности Кузбасса идут в отвалы.

Окисленные угли - верхняя часть угольных пластов, выходящих под наносы при добыче угля открытым способом не используются в качестве топлива и складируются вместе со вскрышными породами. Объёмы окисленных углей в отвалах Кузбасса составляют десятки миллионов тонн ежегодно. По данным ООО «Сибгеопроект» при проектировании добычи угля на участке «Инской -2» на 2006-2014 гг. небольшим разрезом количество окисленных углей, которое поступит в отвал, определено в количестве 1,7 млн. тонн или 8,4% от объёма добычи.

Количество отходов углеобогащения в Кузбассе увеличивается ежегодно, в 1990 году составляло 15,6 млн. тонн, в том числе, отходов флотационного обогащения угля более 5,1 млн. тонн. В настоящее время, в связи с увеличением объёмов углеобогащения, количество отходов флотационного обогащения угля увеличилось практически в два раза. Размещение окисленных углей и углеотходов является серьезной проблемой для Кузбасса. Окисленные угли, складируемые в отвалах, горят, вызывая загрязнение атмосферы, под углеотходы занимаются сотни гектаров плодородных земель. Возможность использования окисленных углей и углеотходов как удобрений в сельском хозяйстве предопределяется их составом: большим содержанием органического вещества, близкого по своим свойством к органическому веществу почвы, широким набором макро- и микроэлементов и высокой поглотительной способностью. В настоящее время 97,3% пахотных угодий России имеют отрицательный баланс гумуса (Ершов, 2004). В Ростовской области в 70-е годы отмечалось снижение гумуса на 91 кг на га в среднем за год (Шапошникова, Листопадов, 1984). Положительный баланс гумуса был только в полях кукурузы на зерно, где в среднем на 1 га вносилось 15 т навоза, и под многолетними травами, с небольшим превышением - под ячменем. Особенно высока потеря гумуса под озимой пшеницей и под масличной культурой - подсолнечником.

За последние 100 лет сельскохозяйственного использования обыкновенных черноземов в Алтайском крае потеряна половина процентного содержания гумуса в верхнем горизонте (Бурлакова, Морковкин, 2005). По мнению В.М. Назарюка (2002), проблема поддержания баланса органических соединений азота (или гумуса) в почве остается актуальной и до сих пор не решенной, и за последние 100 лет в почвах России отмечено значительное снижение запасов гумуса.

В сельском хозяйстве Кемеровской области за последние два десятилетия в результате интенсивного использования земель складывался отрицательный (дефицит возрос с 1,0 до 1,9 т/га) баланс гумуса в пахотных почвах (Просянникова, 2005). Ежегодная потребность в органических удобрениях составляет около 3 млн. тонн (Просянникова, 2006).

Влияние окисленных углей на свойства почв

При изучении влияния окисленных углей на урожай и качество продукции были проведены наблюдения за изменением агрохимических показателей почв. Ежегодно внесение углей под пшеницу проводилось на новом участке одного и того же поля агрофирмы «Тисуль» в дозах 0,2 - 1,2 т/га с шагом по вариантам 0,2 т. С внесением 200 кг углей в почву поступало 124,4 кг органического вещества, 9,95 кг свободных гуминовых кислот, 1,7 кг общего азота и незначительное (менее 1 кг) количество калия и фосфора. Изменение агрохимических показателей почвы через четыре месяца после внесения окисленных углей представлено в таблице 3.13.

Содержание гумуса на контроле в 2002-2003 гг. составляло 9,7-9,5%, в 2004 г. - 9,3%, гидролитическая кислотность 3,16-3,14-3,80 мг-экв./100г, кислотность почвы по годам исследования рН- 5,4-5,3. Содержание подвижного фосфора - 28, 25 и 23 мг/кг, обменного калия - ПО, 106 и 95 мг/кг. Сумма поглощенных оснований и емкость поглощения высокая 41,2-43,1-45,0 и 44,36-46,24-48,80 мг-экв./ЮОг почвы соответственно. Внесение угля оказало влияние на агрохимические свойства почвы: гидролитическую кислотность, содержание подвижных фосфора и калия. По сравнению с контролем гидролитическая кислотность почв уменьшилась на всех вариантах 2002 - 2004 гг. исследования, в том числе на вариантах с внесением 1,2 т/га - до 3,06, 2,87 и 3,24 мг-экв/100 г. На всех вариантах 2002 и 2003 гг. увеличилось содержание подвижного фосфора на 8 - 13 и калия на 19-34 мг/кг относительно контроля. В 2004 году содержание подвижного фосфора увеличилось на вариантах с внесением больших доз угля на 19 мг/кг. Наблюдается тенденция к увеличению емкости поглощения. Изменения по кислотности почвы и содержанию гумуса, кальция, магния недостоверны.

В опытах с пшеницей в АОЗТ «Береговой» в качестве удобрений вносился тот же бурый окисленный уголь Тисульского месторождения ежегодно на новых участках. Изменение агрохимических показателей почвы ко времени уборки урожая представлено по вариантам в таблице 3.14. Содержание гумуса на контрольных вариантах составляло 7,6 и 9,3%. Реакция почвенного раствора слабокислая 5,4 и 5,1. Гидролитическая кислотность - 4,26 и 5,14. Содержание подвижного фосфора 219 и 104 мг/кг, обменного калия 126 и 118 мг/кг. Емкость поглощения почв и сумма поглощённых оснований -высокая и составляет 57,66 - 43,64 и 53,4 - 38,5 мг-экв./ЮО г. Содержание поглощенных: кальция -21,1 и 18,0 мг-экв/100 г и магния -2,3 и 4,3 мг-экв/100 г почвы. На вариантах опыта 2002 г. внесение окисленного угля увеличило содержание в почве подвижного фосфора на 7 - 32 и обменного калия на 6 - 15 мг/кг, снизилась гидролитическая кислотность. На вариантах опыта 2003 г. наблюдается снижение гидролитической кислотности при высоких дозах внесения углей на 0,43 - 0,51 мг-экв./ЮО г и кислотности почв на 0,2 ед. По остальным показателям изменения не достоверны.

В опытах с картофелем на полях АОЗТ «Береговой» при внесении окисленных бурых углей агрохимические показатели почвы ко времени уборки урожая представлены в таблице 3.15. Содержание гумуса на контрольном варианте 7,9%. Кислотность почв слабокислая, рНс - 5,4 и 5,5, гидролитическая кислотность - 4,14 и 3,14. Содержание подвижного фосфора на участке 2002 г. очень высокое, на участке 2003 г. - повышенное. Содержание подвижного калия повышенное 122 и 153 мг/кг. Емкость поглощения и сумма поглощённых оснований высокая и составляет 57,24-56,24 и 53,1 мг-экв/100 г почвы. Количество поглощённого кальция 21,3 и магния 2,5 и 3,5 мг-экв/100 г почвы. Внесение окисленных углей под картофель снизило гидролитическую кислотность и кислотность почв на всех вариантах. С увеличением доз внесения угля она уменьшалась по вариантам опыта.

Увеличение содержания подвижного калия наблюдается на всех вариантах, но не пропорционально дозам внесения угля. На вариантах с внесением 0,4 и 0,6 т/га содержание калия в почвах по сравнению с контролем увеличилось на 17 и 15% соответственно. В опыте 2003 г. наблюдалось увеличение содержания гумуса. Изменение остальных показателей не значительно.

Таким образом, внесение окисленных бурых углей на черноземных почвах положительно влияет на агрохимические свойства: уменьшает кислотность и гидролитическую кислотность почв и увеличивает содержание в почвах подвижного калия. Эти изменения и их величина так же зависят от погодных условий года.

Энергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания яровой пшеницы при использовании окисленных углей

Экономически выгодные и энергетически целесообразные мероприятия по применению удобрений в сельском хозяйстве основа рационального хозяйствования и рыночных отношений. Расчеты агрономической, экономической и энергетической эффективности применения удобрений позволяют наиболее точно, объективно и всесторонне оценить систему удобрений в технологическом процессе возделывания сельскохозяйственных культур.

Без выявления показателей экономической эффективности нельзя делать выводы о пригодности использования удобрений (Минеев, 1993, 2004). Многие ученые (Калугин, 1977; Синягин, Кузнецов, 1979; Усенко, 2003) отмечали высокую эффективность органических удобрений, в частности навоза при возделывании различных сельскохозяйственных культур в Сибири и которая установлена во всех почвенно-климатических зонах. Эффективность зависит от дозы удобрения, его качества, почвенно-климатических условий, сельскохозяйственной культуры и других факторов. Прибавка зерна яровой пшеницы колеблется от 1,5-2,5 ц/га на черноземах до 7-10 ц/га на дерново-подзолистых почвах. Окупаемость 1 т навоза зерном в первый год составляет 0,3-0,5 ц зерна, 2-3 ц картофеля, 3-4 ц зеленой массы кукурузы, в засушливых условиях эффект ниже. Поскольку органические удобрения имеют продолжительное последействие, то эффективность его выше: 1 т обеспечивает прирост урожая всех культур за ротацию севооборота до 10 ц в пересчете на зерно.

Проведенный Г.А. Жуковым (1985) анализ систем удобрений рекомендуемых для различных севооборотов Сибири, показывает, что оптимальное внесение органических удобрений на 1 га севооборотной площади в степной и южной лесостепной зонах составляет 5-6 т, в северной лесостепной - 6-8 т и в таежной и подтаежной -7-12 т.

В Тюменской области на серых лесных почвах от внесения органического удобрения, приготовленного на основе торфа и жидкого навоза, увеличение урожайности в звене севооборота кукуруза - пшеница составило 6,9-11,2 ц/га к. ед. (Кольцов, 1983).

Основная задача полевых опытов с удобрениями - сравнительная оценка их действия на урожайность сельскохозяйственных культур. Эффективность различных сочетаний и доз удобрений определяли прибавкой урожая, окупаемостью, биоэнергетическим КПД (КПД).

Оценка экономической и биоэнергетической эффективности проведена в соответствии с инструкцией ЦИНАО (1987), методическими указаниями ЦИНАО (1974), методическими рекомендациями (Ермохин, Неклюдов, 1994; Самаров, Логуа, Баранова, 2000), методикой определения экономической эффективности (1984) и практическим рекомендациям (Интегрированное применение удобрений..., 2005) при стандартной влажности продукции с учетом затрат энергии на внесение удобрений.

В вариантах с внесением только окисленных бурых углей пшеница дала прибавку зерна 2,2-4,2 ц /га. Самая большая прибавка получена на вариантах с внесением 800 и 1000 кг/га окисленного угля. Окупаемость на этих делянках опыта составила 4,2-5,0 ц зерна на 1 тонну окисленного бурого угля, за счет органических удобрений получено 24-25% урожая. Рентабельность применения окисленных бурых углей на опытных делянках варьирует от 17 до 47%.

Прирост энергии наиболее высокий (МДж/га) в вариантах с внесением 0,8 и 1,0 тонн углей и составляет 5395,7-5395,7. На единицу энергетических затрат получено от 2,9 до 5,8 единиц энергии, содержащейся в прибавке урожая от удобрений. В вариантах с совместным внесением аммиачной селитры биоКПД больше единицы при использовании 0,6-1,2 т/га углей и технология возделывания яровой пшеницы эффективна с энергетической точки зрения в агрофирме «Тисуль», т.к. энергоотдача превышает единицу.

Яровая пшеница Ирень в вариантах с внесением окисленных бурых углей в лесостепи Кузнецкой котловины на примере АОЗТ «Береговой» дала прибавку зерна 3,4-11,3 ц/га и окупаемость составила 7-17 ц зерна на 1 тонну окисленного бурого угля, за счет органических удобрений получено 14,5-48,3% урожая зерна.

Расчет экономической эффективности использования окисленных бурых углей в посевах яровой пшеницы в лесостепи Кузнецкой котловины (в ценах 2006 г.) приведены в таблице 4.7.

Рентабельность применения окисленных бурых углей на опытных делянках варьирует от 62 до 101 %. Рентабельность в опыте в лесостепи Кузнецкой котловины выше, чем в опыте в «островной» лесостепи, что связано с более высокими прибавками урожая зерна и большей окупаемостью. Приведем расчет биоэнергетической эффективности производства яровой пшеницы и применения окисленных бурых углей при ее возделывании в АОЗТ «Береговой» (табл. 4.8). Прирост энергии наиболее высокий (16061,7 МДж/га) в варианте с внесением 1 тонны углей. На единицу энергетических затрат получено от 5,6 до 9,7 единицы энергии, содержащейся в прибавке урожая от органических удобрений. С энергетической точки зрения технология возделывания яровой пшеницы в АОЗТ «Береговой» во всех вариантах эффективна. Таким образом, дозы окисленных углей в опытах в почвенных округах определяются комплексом факторов. Использование этих удобрений при возделывании яровой пшеницы экономически целесообразно и эффективно, что подтверждается агрономической, экономической и энергетической эффективностью. 1. Окисленные каменные угли Таллинского месторождения по агрохимическим свойствам пригодны для использования в качестве гуминовых удобрений, так как они содержат большое количество высокогумусированного органического вещества, общего азота и обладают высокой емкостью поглощения. Повышенное содержание в них подвижных форм меди, свинца, никеля и хрома должно учитываться при расчете доз внесения. 2. Окисленные бурые угли Тисульского месторождения содержат 33,2% гуминовых кислот, имеют высокое содержание общего азота, очень высокую емкость поглощения. Повышенное содержание в них марганца и хрома не являются препятствием для применения в качестве удобрений в дозах до 1,2 т/га. 3. Внесение окисленных бурых углей на черноземах выщелоченных в дозах до 1,2 т/га положительно влияет на свойства почв, уменьшает кислотность, увеличивает содержание в почвах подвижного калия и фосфора, снижает концентрацию подвижных форм тяжелых металлов: кадмия, свинца, цинка и хрома.

Я не агроном и не какой - либо сельхозработник. Простой журналист и писатель. Тогда почему же взялся рекомендовать такое, на что не отважится армия кандидатов, докторов наук и академиков?

Написать и издать нижеизложенное меня обязывает долг перед людьми, а еще перед народным опытником Петром Матвеевичем Пономаревым, наследником познаний которого я являюсь. На протяжении двадцати лет он выращивал в Ташкенте, на своем дворе, превращенном в опытный участок, по 250 - 300 центнеров пшеницы и ячменя с гектара в пропорциональном пересчете, разумеется. Я помогал Петру Матвеевичу не только физически, на делянках, но и по-журналистски: писал всевозможные прошения и докладные Брежневу, Косыгину, Рашидову и многим другим сановникам, наделенным властью. Умолял: возьмите на вооружение новый опыт, накормите Россию.

Результатом моих писем были визиты различных комиссий. Взирая на заросли пшеницы, эксперты восторженно ахали. Обещали доложить куда следует, помочь, но...

Помощи Петр Матвеевич не дождался, умер в нищете непонятым-непринятым. Дом его тут же снесли, и опытные делянки, по иронии судьбы, ушли под асфальт расширяющегося Института ирригации и механизации сельского хозяйства. Все, что осталось - это моя память. А потому как журналист, я обязан зафиксировать виденное, слышанное и понятое у Петра Матвеевича и передать людям.

После смерти Петра Матвеевича я, как мог, продолжал его работу.
Участвуя в работе Северо-Западного аналитического центра Внутреннего Предиктора России-СССР (г. Санкт-Петербург), я не мог пройти мимо проблем сельского хозяйства, стал фиксировать и накапливать факты, сопоставлять их и, наконец, увидел механизм, с помощью которого скрываются знания высокой урожайности от народов, осознал цели сокрытия этих знаний. Оказалось, что высокие урожаи власть предержащим не нужны. В их нтересах держать народ в состоянии постоянной угрозы голода. И в голоде. Ведь голодные довольствуются малым. А умирающие от голода за кусок хлеба отдадут все...

Утаиваются знания просто. Их даже не прячут. Они есть, изложены в книгах и статьях, но изданы минимальным тиражом и хранятся в специализированных библиотеках и архивах, недоступных земледельцам. Говорят, разбираться в этом культурном наследии - дело ученых. Но ученых и специалистов села уводят от осмысления этих знаний с помощью... образовательных программ, т.е. предопределением того, что им сейчас можно знать, а чего знать нельзя. И если, к примеру, Мировым правительством задумано превратить Россию из производителя сельхозпродукции в ее потребителя, то в наших образовательных программах "непонятным образом" исчезают вопросы, почему почву нельзя перепахивать и копать глубже 15 - 20 сантиметров. В итоге выпускники наших сельскохозяйственных вузов и техникумов последние пятьдесят лет заставляли механизаторов пахать поля на глубину 35 - 45 сантиметров, да еще с поворотом пласта. И это в то время, когда наши западные конкуренты не только не пашут так, но и вообще не выпускают плугов с лемехами для поворота пласта. Почему так делают? Об этом - в материале ниже...

Фантастика или реальность?...
Прежде, чем перейти к картофелю, попробуем уяснить на что способна Природа, чтобы обеспечить получение нужного урожая. В чем секреты заключаются? Почему пенсионер Пономарев на своих делянках получал по 300 центнеров пшеницы с гектара, а академики ВАСХНИЛа, имея в своем распоряжении все, что пожелают, не могли перевалить и за 100 ц с га, при средней урожайности по стране 17-20 ц с гектара.

Прежде всего должен сообщить вам, уважаемый читатель, что сверхурожаи не новость на земле. В книге С.Н.Крамера "История начинается в Шумере" изложены свидетельства исторических памятников, где сказано, что при посеве на поливном гектаре (в пересчете с шумерских единиц площади) 120 килограммов зерна земледельцы Междуречья получали урожай "сам-200", а в урожайные годы "сам-300", что равнозначно: 120x200=24000, т.е. 240 ц с га. и 120x300=36000, т.е. 360 ц с га. Но это юг. Поливное земледелие.

Вот вам другое свидетельство, северное. В "Санкт-Петербургских ведомостях" за 7 сентября 1764 года наш первый русский академик М.В.Ломоносов опубликовал отчет о проверке опытов царского садовника Эклебена. Тот получал от каждого посеянного зерна по 43-47 колосьев с 2375-2523 зерен в них. А это уже не шумерское "сам-200", а "сам-2500"! Значит дело не в севере и юге. Может быть в сортах? У Эклебена вырастало из зерна 43 - 47 колосьев. Вероятно, он имел кустистые сорта?

Конечно же, хорошо иметь урожайные сорта. Но это частность. Дело в том, что все зерновые обладают свойством куститься, когда растут на хорошо удобренной почве. П.М. Пономарев тоже из каждого высеянного зерна получал кусты по 40 - 50 стеблей. В середине прошлого века французский майор Галет получал ячмень, дающий 110 стеблей. А в Китае какой - то опытник выращивал урожай зерновых такой плотности, что, положив поверх стеблей доску, мог стоять на ней, позируя фотографам.

Так что теоретически можно получать урожай по 5 - 6 тысяч центнеров с гектара. Но это для нас пока фантастика. Вернемся на землю и подумаем о надежных 100 центнерах с га и 500 - 800 центнеров с га "второго хлеба" - картофеля. И это будет реально для первых лет.

Познай законы природы
Выращивать высокие урожаи можно лишь при соблюдении законов природы. Но прежде "соблюдения" надо их узнать. А вот тут начинается странное. Существуют сотни всевозможных сельскохозяйственных институтов, издаются миллионы книг и статей, но, увы, изобилия в стране нет.
Из этого можно сделать вывод: не знают наши ученые законов природы. Или... скрывают?

Подумаем: как же так, древние шумеры знали, царский огородник - знал, народный опытник Пономарев знал, а академики ВАСХНИЛ до сей поры не знают?... Нескладно получается...

Нет, дорогие читатели, многие знают! Но не говорят народу правду по разным субъективным причинам. Ведь за правду сажали в лагеря и тюрьмы. И расстреливали. И в стране замалчивали открытия тех, кто пытался сказать правду народу. Одним из них был наш соотечественник Владимир Иванович Вернадский.

Каковы же эти законы? Что надо знать и блюсти?

ЗАКОН ПЕРВЫЙ
Плодородие почвы создает "живое вещество", состоящее из мириадов почвенных бактерий, микроскопических грибков, червей и прочей живности. Напоминаем тем, кто забыл школьные уроки. Бактерии - микроскопические, преимущественно, одноклеточные организмы разных форм. Питаются, используя различные ОРГАНИЧЕСКИЕ вещества (гетеротрофы) или создавая органические вещества своих клеток ИЗ НЕОРГАНИЧЕСКИХ (автотрофы). Причем обитают бактерии в почве как в верхних слоях, в присутствии атмосферного кислорода (аэробы), так и в нижних слоях, без атмосферного кислорода (анаэробы).
Скорость размножения бактерий в питательной среде очень велика. Примерно каждые 20 минут бактерия делится, давая две дочерние клетки.

Следовательно, из одной клетки за 10 часов может образоваться 1 000 000 000 потомков. А через сутки их масса составила бы примерно 400 тонн. Такое возможно, если их питать, обеспечивать всем необходимым, чего не происходит в природе. Но ведь человек кое-что может СДЕЛАТЬ, чтобы повысить белковую массу в почве на своем огороде...

Микроскопические грибки - низшие растения, произошедшие от водорослей. Эти грибки питаются разлагающимися органическими веществами растительного или животного происхождения. Как и бактерии, они разрушают органические вещества, способствуя образованию перегноя почвы. Бактерии и грибки перерабатывают корневые остатки растений, внесенный навоз, компосты и пр., а также умирающие организмы, переводя их белковую массу в усвояемые зелеными растениями органические "бульоны".

А сколько живого вещества у меня на огороде?,- задумается читатель.
- Вероятно, очень мало, если получаете малые урожаи. А должно быть много. Хотя бы столько, сколько бывает в природе, не испорченной человеком. Знайте, что на гектаре целинного чернозема только бактерий составляет 15-20 тонн. Это живой вес 50 голов крупного рогатого скота.
Представляете, какое "стадо" живет у вас в почве на огороде и ежеминутно удобряет его! Вот что определяет плодородие почвы! Именно в этом наиглавнейший секрет сверхурожайности!

ЗАКОН ВТОРОЙ
В растениях откладывается столько углерода, сколько его поступает им в виде углекислоты (углерода двуокись). Можно сказать, углекислота - основная пища растений. Берут ее растения в почве, где она накапливается от дыхания живого вещества - бактерий, микроорганизмов, червей.

В плодородной почве углекислоты в десятки раз больше, чем в атмосфере! Что из этого следует? Только одно - надо беречь ее, сохранять там и не выпускать бессмысленным перекапыванием или пахатой.

Под действием солнечного света (фотосинтез) из углерода, углекислого газа и воды образуются в растениях углеводы. Одновременно растения усваивают азот, фосфор, серу, железо, калий, натрий и другие элементы. В итоге получаются не только молекулы углеводов, но и белков, жиров и всего прочего, формирующего объем урожая и потребительские качества выращенного. Причем здесь действует химический закон минимума, это когда нехватку какого-либо элемента не восполнят излишки другого.

ЗАКОН ТРЕТИЙ
Живое вещество обитает в тонком слое почвы, глубиной 5- 15 см. И именно этот тонкий слой в 10 см создал все живое на всей суше, писал В.И.Вернадский.

Если более пристально рассмотреть почвенный слой с точки зрения Среды обитания живого вещества, то можно увидеть там четкий, строго обозначенный природой, порядок. Верхний слой 8-10 см обеспечивает жизнь аэробных бактерий, которым для жизни нужен воздух, а нижний слой - анаэробных, для которых воздух губителен.

Запомнить эти различения не трудно, но они чрезвычайно важны для получения сверхурожая.

Главный вредитель урожая - человек
Объяснил и доказал мне это Петр Матвеевич просто. Представь, предложил он, что ты стал маленьким, как муравей, и спустился в почву. Что бы ты там увидел? Прежде всего бесконечные лабиринты коридоров, проделанных червями. Увидел бы подземные заросли сине-зеленых водорослей, какие-то гроты, наполненные грибами, соляные сталактиты и сталагмиты из разной минералки, озера бы увидел - запасы воды, обеспечивающие влажность. И всюду присосавшиеся или ползающие существа самых причудливых форм и размеров - бактерии, букашки, черви, жуки, ящерицы... Сонмище живых и разлагающихся организмов. Всюду жизнь! Общей массой целого стада крупного рогатого скота на гектар.

И вдруг эту устоявшуюся жизнь переворачивает лопата или плуг земледельца... Выбрасывается в атмосферу вся углекислота, так необходимая растениям. Анаэробные бактерии, привыкшие жить без воздуха, вытаскиваются наверх, на погибель, а аэробные бросаются в глубины, где не будет им воздуха, т. е. тоже на смерть. А когда не станет бактерий, нечем будет питать растения.

Перевернутый слой хоронит и всю другую почвенную живность. Мало кому удастся выбраться из завала земли, тысячекратно превышающего размеры тела. А если кому - то и удастся спастись от этой человеческой глупости, то он становится жертвой агрессии второй, третьей...десятой... Вся наша агротехника как бы нарочно разработана, чтобы не улучшать плодородие почв, не повышать урожаи, а наоборот - губить их.

И вот сыпятся соли или льются их растворы под благовидным предлогом: подкормить растения, а на деле - убить остатки живого существа в почве, а значит, и понизить ее плодородие, обречь себя и страну на низкие урожаи. И на зависимость обречь - от западных поставщиков хлеба и мяса, и молока, и всего прочего, что они выращивают и получают в 3 - 5 раз больше нашего, потому что уже давно не применяют отвальной пахоты и изгоняют с полей лишнюю химию. Так объяснял мне Петр Матвееевич, и так я теперь разъясняю положение дел посетителям редакции.

Главный "секрет" урожайности
Его надо запомнить на всю жизнь и передавать своим детям, внукам, родственникам и друзьям.

Жизнь на земле создана в двух видах: РАСТИТЕЛЬНОЙ и ЖИВОТНОЙ. И по большому счёту животные существуют за счёт того, что поедают растения. А растения растут за счёт того, что питаются животными, пользуются продуктами распада их белковых тел, т.е. ГНОЕМ. Отсюда пошло точное, народом рождённое слово - переГНОЙ. В почве, не отравленной химией, обитает громадное количество бактерий: более 20 тонн на гектаре. Примерно столько же в ней проживает червей и прочей живности. По массе это равно стаду коров в сто голов. Так как жизнь бактерий короткая, длится в среднем двадцать минут, то после смерти их белковая масса поступает растениям, формируя урожай. Чем больше бактерий и червей в почве, тем больше переГНОЯ, тем выше урожай. Вот и весь секрет высоких урожаев! Ничего не зная о бактериях и "живом веществе", земледельцы древних Шумер делали всё возможное именно для размножения их. А наша химизированная и индустриализированная агротехника всё возможное делает для сокращения "живого вещества" почв. Не будем вдаваться в вопрос, почему так происходит: это - тема особая. А выводы каждый может сделать сам. В меру накопленного опыта и понимания прочитанного.

Ещё надо вам знать: за зиму бактерии почвы вымерзают настолько, что их обычная масса восстанавливается лишь к концу июня. Вот она самая злейшая беда российского земледелия! Получается, что в самый ответственный период роста растениям недостаёт питания: в почве ещё мало бактерий, а значит мало переГНОЯ. Что делать?..

Готовить почву под высокий урожай
Для получения сверхурожая почву надо подготовить, повысить в ней содержание " живого вещества".

Прежде всего, как вы поняли из предыдущего изложения, ни в коем случае не перекапывать участок, как обычно это делается: вывернут пласт, перевернут, да еще лопатой разобьют его. А то и корешки все вынут.

Главное требование Пономарева - вернуть в землю как можно больше органики.
- Ты пойми, - повторял Петр Матвеевич. - У природы нет плохой почвы. Есть плохие хозяева!... В Голландии, Дании, Бельгии отвоевывают землю у моря, почвы у них песчаные, а урожайность - 60 - 70 центнеров зерновых с гектара. А все дело в том, что пески они усиленно удобряют.
- Голландцы богатые. Они все купят.
- Минералку, что ли? А нам она на дух не нужна. Своего добра хватает. Все, что когда - то росло, возвращай земле: листья, опилки, солому и бурьян в виде резки, торф, навоз...

И мы этим занимались.
Подготовка почвы под будущий урожай (и не только картофеля, но и прочих культур) начинается осенью, сразу же после съема урожая. Исходя из того, что было сказано выше, главная забота огородника заключается в том, чтобы накопить в почве побольше белковой массы. Сделать это можно одним способом - создать бактериям все условия для бурного размножения, позаботиться о "жилье", пище, тепле, воде, воздухе - всем том, что необходимо нормальным живым существам.

На первый раз вам придется вскопать огород, но делать это надо, заботясь о том, чтобы не навредить живому веществу. Пономарев делал так.
По фронту отведенного под посадку участка прокапывается первая борозда на глубину штыка лопаты. Затем эта бороздка наполняется соломенной или травяной резкой (размером 5 - 6 см) или опилками, или опавшими листьями - всей той органикой, какая нашлась. Далее эта масса присыпается толченым (до состояния порошка) бурым углем.

Зачем? А вспомните второй закон плодородия почвы.
В растениях откладывается столько углерода, сколько его поступает в виде углекислоты. Для формирования невысоких урожаев проблем с углеродом нет. Но как быть, когда надо получать сверхурожай? Вот тогда - то у Пономарева родилась мысль использовать в качестве углеродистого удобрения... уголь. Недорогой бурый уголь содержит в себе набор веществ, крайне необходимых растениям. Например, в тонне ангренского угля, который мы применяли, содержится: углерода - 720 - 760 кг, водорода - 40 - 50, кислорода - 190 - 200, азота - 15 - 17 кг, серы - 2 - 3 кг и ряд важных для жизни растений микроэлементов.

Перемолотый в пыль уголь вносится в почву, где он успешно перерабатывается бактериями и в дальнейшем превращается в питательную среду для растений.
- Уголь для бактерий, как сахар для людей, - любил посмеиваться Петр Матвеевич, когда мы занимались грязной работой - дробили молотками куски угля.
- А не дорого будет переводить уголь на удобрения?
- Нет, не дорого. Бурый уголь самый дешевый. Один центнер прибавки зерна окупит все расходы.
- А как быть тем, у кого нет бурого угля? Например на Северо - Западе?
- Там сланцы есть.
- Их так же надо дробить в пыль?
- Надо дробить, Юрочка. И побольше. Чтоб на всю эту кучу хватило, - кивал он на приготовленную соломенную и камышовую резку, опилки... -И запомни на всю жизнь: мало вернешь земле, мало и возьмешь. Все, что росло на земле - возвращай в нужном тебе месте, на огороде, к примеру, и получишь сверхурожай.

По агротехнике Пономарева создавалась двухслойная структура почвы. Так как верхний слой глубиной 10 - 15 см обеспечивает жизнь аэробных бактерий, то делается он пористым за счет внесения в почву рубленной соломы или опилок, сдобренных угольной пылью или, при отсутствии угля, перепревшим навозом. Трубочки соломы улучшают аэрацию верхнего слоя. Все это вместе дает возможность очень быстро развиваться бактериям, прочей живности и в почвенном слое накапливается от двух до трех процентов гумуса.

Но что делать огородникам, у которых нет угля и сланцев?Использовать перепревший навоз или смешанный торфо - навозный, торфо - ной компост. На засыпанную в борозду соломенную (травяную) резку насыпать перепревший навоз, переворошить. Этот навоз будет служить вам "дрожжами": окрепшие на навозе культуры бактерий перейдут на пищевую добавку и, при соблюдении других условий, о которых будет сказано ниже, за короткий срок "нагуляют" свой белковый вес. И станет рыхлой даже при недостатке червей, что чрезвычайно важно в первый год перехода на разумную агротехнику. А потом появятся и черви. В крайнем случае их надо накопать где - либо и внести в почву своего огорода.

И так продолжаем. Вы заполнили борозду соломенной или бурьянной резкой, внесли перепревший навоз. Продолжайте вскапывать участок вдоль борозды. Делать это надо так, чтобы взятый лопатой каждый следующий пласт земли был перенесен на заполненную вами борозду без переворачивания и традиционного разбивания кома. Ведь теперь вы знаете, что иначе разрушите многоярусную среду обитания живого вещества. Разумеется, какое - то разрушение произойдет. Но в целом это послужит ускорению развития жизни в почве вашего огородного участка. А потом постарайтесь вскапывание провести с пониманием сути разумной агротехники: создать в почве живое вещество.
Предложенный прием внесения удобрения способствует оздоровлению всей площади огородного участка. Если вы этого не сделали с осени, то можно многого добиться весной, при посадке или посеве сельхозкультур, делая одновременно то и другое.

Возникает вопрос, а сколько класть резки и навоза? А столько, сколько имеете того и другого. Чем больше, тем лучше. Так что не жалейте.
Многолетняя практика народных опытников доказывает, что средняя норма внесения под картофель навоза и других органических удобрений составляет не менее 1 тонны на 100 кв. метров. Вносить органические удобрения лучше с осени. Использовать надо только перепревший навоз. Особенно перепревший торфяной навоз, полученный при использовании торфа на подстилку скота или просто перемешанный с торфом. Важно при этом чтобы навоз и торф были влажными.

Можно и эту смесь - торфа с навозом - улучшить, если торф предварительно раскислить, припудрив молотым известняком или известью. Однако тут важно не переусердствовать, так как картофель не любит в почве излишки извести. Смешивать с навозом можно низинный, хорошо разложившийся торф после двух - трехнедельного его проветривания на воздухе. Торф также не нужно вносить пересохшим.

Использовать можно и смеси с фекалиями, навозной жижей, а также всевозможные торфяные и земляные компосты. О способах их приготовления пишется много. Но более подробная информация, необходимая для обеспечения сверхурожаев, дана во втором выпуске нашей серии "Народный опыт" - "Удобрения делай сам".

На правах рукописи

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОКИСЛЕННЫХ УГЛЕЙ В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Барнаул - 2007

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» на кафедре почвоведения и агрохимии и ФГУ Центр агрохимической службы «Кемеровский».

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бурлакова Лидия Макаровна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Антонова Ольга Ивановна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный

сельскохозяйственный институт»

Защита диссертации состоится «1» марта 2007 г. в 9 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д.220.002.01 в Алтайском государственном аграрном университете по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук,

кандидат сельскохозяйственных наук Шогг Петр Рейнгольдович

профессор

В.А. Рассыпное

Актуальность темы. В сельском хозяйстве Кемеровской области в результате интенсивного использования земель снижаются запасы гумуса. За последние два десятилетия наблюдается отрицательный баланс гумуса и питательных веществ в пахотных почвах. Ежегодная потребность в органических удобрениях составляет около 3 млн тонн. Удовлетворить ее за счет традиционных форм органики в настоящее время невозможно.

Источниками получения дополнительного органического вещества в качестве удобрений для сельского хозяйства области являются: окисленные в пластах бурые угли Канско-Ачинского угольного бассейна, окисленные в пластах каменные угли Кузбасса; углесодержащие отходы флотационного обогащения угля. Окисленные угли имеют широкий набор макро- и микроэлементов, являются кЛадовой органического вещества, содержащего большое количество гуминовых кислот, которые по своему составу близки к почвенным.

Окисленные в пластах бурые и каменные угли практически не используются в народном хозяйстве в качестве топлива или сырья для других отраслей и при добыче угля открытым способом поступают в отвалы вместе со вскрышными породами. На разрезах Кузбасса объёмы окисленных углей, поступающих в отвалы, составляют десятки миллионов тонн ежегодно. При обогащении угля образуется большое количество углесодержащих отходов. Ежегодный выход отходов флотационного (мокрого) обогащения угля в Кузбассе составляет миллионы тонн. Они складируются в хвостохранилища, где окисляются в условиях атмосферы, и в настоящее время практически не используются.

Размещение окисленных углей и углеотходов является серьезной проблемой для Кузбасса. Окисленные угли, складируемые в отвалах, горят, вызывая загрязнение атмосферы, под углеотходы занимаются сотни гектаров плодородных земель. Окисленные угли содержат до 70 % органического вещества, в т. ч. отходы флотации 20-60 %, содержание СаО и К^О в них достигает 30-40 % от минеральной части. Они являются хорошим сорбентом, имеют щелочную реакцию (рН-7,3-7,6). Благодаря этим свойствам окисленные угли возможно использовать как удобрения.

Поэтому исследования по использованию окисленных углей в качестве удобрений, сельскохозяйственных культур в Кемеровской области отличаются особой актуальностью.

Научная новизна. Впервые на основании комплексных исследований обосновано применение окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в условиях лесостепной зоны Кемеровской области. Установлены оптимальные дозы внесения окисленных углей для получения урожая с соответствием его качества нормативам по безопасности продукции. Определено влияние окисленных углей на потребление элементов питания и тяжелых металлов яровой пшеницей

Апробация. Основные положения работы докладывались и обсуждались на областных и районных агрономических совещаниях с 1985 по 2006 г.: на всесоюзной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы достижения коренного перелома в эффективности развития производительных сил Кузбасса» (Кемерово, 1989), всесоюзной научно-технической конференции <<:Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса» (Междуреченск, 1989), межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство»

(Кемерово, 2004), научно-практических конференциях «Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири» (Кемерово, 2005; 2006), совещаниях специалистов агрохимической службы России.

Защищаемые положения:

1. Применение окисленных углей в качестве удобрения улучшает обеспеченность почвы подвижными элементами питания.

2. Удобрение зерновых культур и картофеля окисленными углями повышает урожайность и качество продукции.

3. Применение окисленных углей в лесостепной зоне Кемеровской области энергетически и экономически выгодно.

1. Использование окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур

Первая глава посвящена обзору отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме. Приводятся данные по запасам окисленного бурого угля, в том числе и в Кемеровской области. Делается вывод, что в литературе имеются различные мнения исследователей о характере действия углистых пород на почвенные процессы и высшие растения как стимуляторов роста, источников питательных веществ и мелиорантов почв. Отмечается, что в Кемеровской области отсутствуют комплексные исследования по применению окисленных углей в качестве удобрений под сельскохозяйственные культуры.

2. Условия, объекты и методы исследований

Объектами исследования послужили окисленные бурые угли и отходы обогащения угля (углеотходы) в качестве удобрения

зерновых культур и картофеля в лесостепной зоне Кемеровской области. Материалом для исследования послужили данные полевых опытов (1983-1984 и 2002-2004 гг.), проводимые лично автором. Методология работ систематически рассматривалась на заседаниях научно-технического совета центра агрохимической службы. Испытания изучаемых углистых пород как удобрений были проведены с зерновыми (яровые: ячмень, пшеница и овес) и картофелем. Опыты проведены в совхозе «Андреевский» Кемеровского района в 1983-1984 гг., в агрофирме «Тисуль» Тисульского района и в АОЗТ «Береговой» Кемеровского района в 2002-2004 гг. Полевые опыты проводились по различным схемам. Агротехника возделывания изучаемых культур общепринятая в Кемеровской области. В расчлененной лесостепи Кемеровской области (совхоз «Андреевский») углеоотходы применялись на серых лесных тяжелосуглинистых слабосмытых почвах. Изучалась эффективность разных доз углеотходов как в чистом виде, так и на фоне минерального удобрения - №К по 60 кг д. в./га. Углеотходы и минеральные удобрения, кроме азотных, вносили вразброс под зяблевую вспашку.

В «островной» лесостепи (агрофирма «Тисуль») на черноземах выщелоченных среднемощных среднегумусных тяжелосуглинистых изучалась эффективность разных доз предпосевного внесения окисленного бурого угля и на фоне азотного минерального удобрения. В лесостепи Кузнецкой котловины на полях АОЗТ «Береговой» на черноземах выщелоченных среднемощных среднегумусных тяжелосуглинистых окисленный бурый уголь вносили весной одновременно с обработкой почвы.

В почвах анализировались содержание подвижного фосфора, обменного калия, гумуса, сумма поглощенных оснований, тяжелых металлов, определялась кислотность. В растительной продукции определялось содержание азота, фосфора, калия, клейковины, крахмала, тяжелых металлов. Исследования проведены в соответствии ГОСТами и ОСТами и методиками ЦИНАО, принятыми в агрохимической службе.

Диссертационная работа явилась результатом обобщения многолетних исследований и наблюдений влияния окисленных углей в качестве удобрения на урожайность и качество сельскохозяйственных культур, изменения агрохимических свойств выщелоченных черноземов. Достоверность и надежность материалов

исследований оценена статистическими методами. Анализ и обобщение агрохимических исследований выполнен с использованием программного обеспечения банка данных, пакета обработки электронных таблиц Excel.

3. Влияние окисленных углей на обеспеченность сельскохозяйственных культур элементами питания, урожайность и качество продукции

Агрохимические свойства окисленных углей и содержание тяжелых металлов

Окисленные угли разреза «Талдинский-Северный»: имеют 68,288,7 % органического вещества. Они содержат 52,0-95,7 % гуминовых кислот, 1,57-1,84 валового азота, 0,04-0,19 % фосфора и 0,06-0,13 % калия. Содержание Р205 - 4,2-21,0 мг/кг и К20 - 10-40 мг/кг. Угли не засолены, плотный (солевой) остаток не превышает 0,047 %, рН-6,2-7,0. Угли обладают высокой емкостью поглощения, 93,7-114,0 мг-экв/100 г, степень насыщенности основаниями свыше 80 %. Данные угли имеют повышенное содержание подвижных форм меди, свинца, никеля и хрома в некоторых пластах, но это не является препятствием для применения их в качестве удобрений, так как при внесении происходит многократное разбавление, что нужно учитывать при определении доз внесения угля. По своим агрохимическим свойствам угли являются пригодными для производства гуминовых удобрений, а также могут улучшать физико-химические свойства бедных субстратов, так как содержат большое количество высокогумусированного органического вещества, общего азота и обладают высокой емкостью поглощения.

Окисленные бурые угли Тисульского месторождения имеют 62,6-65,9 % органического вещества, содержат 0,83-0,88 % общего фосфора и калия. Количество гуминовых кислот в них составляет 32,1-34,2 % от органического вещества. Емкость поглощения бурых углей составляет 200 мг-экв/100 г, количество кальция и магния в сумме достигает 88,4 мг-экв/100 г. Содержание Р205 низкое, а калия -высокое," поэтому угли не могут являться источником калийного питания растений. В углях Тисульского месторождения содержится большое количество марганца и хрома. Уровень содержания металлов не превышает ОДК, принятые для почв. Угли могут также являться источником микроэлементов для растений. Высокое

Влияние окисленных углей на свойства почв

Ежегодно внесение углей под пшеницу проводилось на новом участке агрофирмы «Тисуль». К уборке урожая содержание гумуса на контроле в 2002-2003 гг. составляло 9,7 и 9,5 %, в 2004 г. - 9,3 %, гидролитическая кислотность - 3,16; 3,14; 3,80 мг-экв/100 г, кислотность почвы по годам исследования рН - 5,4-5,3. Содержание Р205 - 28, 25 и 23 мг/кг, К20 - 110, 106 и 95 мг/кг. Сумма поглощенных оснований и емкость поглощения высокая. Внесение угля оказало влияние на агрохимические свойства почвы. По сравнению с контролем Нг на всех вариантах 2002-2004 гг. уменьшилось. Увеличилось содержание Р205 на 11-36 % и К20 на 13-32 % относительно контроля, а в 2004 г. на вариантах с внесением угля - на 13-82 %. Наблюдается тенденция к увеличению емкости поглощения. Содержание гумуса, Са, и рНс практически не изменилось.

В опытах с пшеницей в АОЗТ «Береговой» бурый окисленный уголь Тисульского месторождения вносился ежегодно на новых участках. Ко времени уборки содержание гумуса на контрольных вариантах составляло 7,6-9,3 %. Содержание Р205 - 219 и 104 мг/кг, К20 - 126 и 118 мг/кг, рНс - слабокислая, Нг - 4,2 и 5,14 мг-экв/100 г. Емкость поглощения и сумма поглощённых оснований - высокие. Содержание Са2+ - 21,1 и 18,0 и М§2+ - 2,3 и 4,3 мг-экв/100 г почвы. В вариантах опыта 2002 г. внесение угля увеличило содержание в почве Р205 на 6-9 % и К20 на 6-15 %, снизилась Нг. В вариантах опыта 2003 г. внесение углей снизило Нг, рНс на 0,1-0,2 ед. Остальные показатели практически не изменились. Внесение окисленных углей под картофель на полях АОЗТ «Береговой» ко времени уборки урожая снизило Нг на 5-12 % и рНс, увеличило содержание К20 в почвах на 3-17 % по сравнению с контролем. В опыте 2003 г. наблюдалось увеличение содержания гумуса. Изменение остальных показателей незначительно.

Таким образом, внесение окисленных бурых углей на черноземных почвах положительно влияет на агрохимические свойства: уменьшает кислотность почв и увеличивает содержание в почвах Р205 и КгО. Эти изменения и их величина также зависят от погодных условий года. По изменению содержания гумуса от

внесения окисленных углей вопрос требует дополнительных исследований. Также в публикациях по этому вопросу имеются различные мнения.

Влияние окисленных углей на содержание в почве тяжёлых

металлов

В опытах на черноземных почвах использовались окисленные бурые угли Тисульского месторождения с повышенным содержанием валовых Мп, Сг. Содержание подвижного Сг в них превышало в 2,57 раза ПДК для почв. Содержание остальных металлов в углях было ниже ПДК. При внесении в почву углей происходит многократное разбавление концентрации металлов, содержащихся в них. Так, при дозе 1,2 т/га содержание валового Мп в пахотном слое по расчету может повыситься всего на 4,6 мг/кг, валового Сг - на 0,53 мг/кг, а подвижного Сг - на 0,006 мг/кг. Использование под пшеницу углей в дозах 0,2-1,2 т/га к уборке урожая относительно контроля уменьшило содержание в почве подвижных форм: Сс) - на 18-66 %, РЬ - на 4-41, Ъп - на 4-26 и Сг - на 20-51 %. Валовое содержание тяжелых металлов в почве по вариантам опыта практически не изменилось. Во всех вариантах опыта содержание тяжелых металлов в почве не превышало установленных ПДК. Таким образом, использование окисленных углей в качестве удобрений снижает содержание подвижных форм тяжелых металлов в почвах, способствуя переводу их в малорастворимые соединения.

Влияние удобрений из углеотходов Кузнецкого бассейна на урожайность, качество сельскохозяйственной продукции

В условиях Кемеровской области испытания углеотходов обогатительной фабрики ГОФ «Судженская» в качестве удобрений проводились в 1983-1984 гг. на зерновых культурах в полевых условиях. Углеотходы имеют щелочную реакцию. Содержание органического вещества - 66,4, гуминовых кислот - 24,3 % от количества органики, общего азота - 0,88 %, фосфора и калия - такое же, как в зональных почвах. Содержание подвижного азота незначительное, а количество Р2О5 и К20 соответствует низкому содержанию их в почвах.

Влияние углеотходов на урожай и качество зерна ячменя и

Агрохимическая характеристика почвы в совхозе «Андреевский» на участке с ячменем: рНс - кислая, содержание К20 - низкое, Р205 -

высокое, азота и гумуса - среднее; на участке с овсом: рНс - кислая, содержание азота, гумуса и К20 - среднее, Р2О5 - высокое. Изучали влияние углеотходов в дозах 1-3 т/га на урожайность и качество зерна ячменя и овса. Существенная прибавка урожая ячменя 2,8 ц/га или 11,8 % от углеотходов получена при дозе 3 т/га (табл. 1).

Таблица 1

Влияние углеотходов на урожайность ячменя и овса_

Варианты опыта Ячмень Osee

Средняя урожайность, ц/га Прибавка Средняя урожайность, ц/га Прибавка

ц/га % u/ra %

1 Без удобрений (контроль) 15,8 - - 28,0 - -

2 Углеотходы 1 т/га 15,3 -0,5 -3.1 28,4 +0,4 + 1,4

3 Углеотходы 2 т/га 16,9 + 1,1 +7,0 27,0 -1,0 -3,6

4 Углеотходы 3 т/га 18,6 +2,8 + 17,7 31,5 +3,5 +12,5

5 ^РбоКм-Фон 19,7 +3,9 +24,7 29,0 +1.0 +3,6

6 Фон + углеотходы 1 т/га 21,8 +6,0 +38,0 28,6 +0,6 +2,1

7 Фон + углеотходы 2 т/га 23,4 +7,6 +48,1 31,5 +3,5 +12,5

8 Фон + углеотходы 3 т/га 23,0 +7,2 46,2 35,4 +7,4 +26,4

НСР05 2,58 3.1

При внесении углеотходов в дозе 1 и 2 т/га достоверного изменения урожайности не отмечено. Внесение углеотходов по фону минеральных удобрений существенно повысило урожайность зерна ячменя. В вариантах по 1, 2 и 3 т/га углеотходов по фону минеральных удобрений прибавки урожая составили: 6,0, 7,6, 7,2 ц/га, в т. ч. прибавки от углеотходов соответственно 2,1, 3,7 и 3,3 ц/га. Таким образом, углеотходы в дозах 2-3 т/га по фону минеральных удобрений на серых лесных почвах повышают урожай ячменя на 7,27,6 ц/га к контролю, в том числе за счет углеотходов - на 3,7-3,3 ц/га или, на 23,4-21,5 %.

Повышение урожайности ячменя от углеотходов и минеральных удобрений происходит в основном за счёт увеличения веса 1000 зёрен. Углистые породы не ухудшают качества зерна ячменя, а при совместном внесении в дозах 1-2 т с минеральными удобрениями увеличивают содержание азота в зерне на 7,7-23 % по сравнению с контролем.

Внесение углеотходов в дозах 1 и 2 т/га не оказало влияния на урожайность зерна овса (табл. 1). От внесения 3 т/га углеотходов без минеральных удобрений и 2 т/га по фону (ЫРК)60 достоверные прибавки урожайности составили 3,5 ц/га, или 12,5 %. Существенная прибавка урожая зерна овса получена при внесении 3 т/га углеотходов по фону (КРК)60 - 7,4 ц/га, в т. ч. от углеотходов - 6,4 ц/га, или 22,8 %.

Углеотходы при внесении 3 т/га на серых лесных почвах повышают урожай зерна овса на 12,5 %, а по фону минеральных

удобрений - на 22,9 %. Углеотходы оказали влияние на структуру урожая овса. Прибавка урожая в варианте (фон + углеотходы 3 т/га) получена за счет крупности зерна и количества продуктивных стеблей. Для анализа качества зерна овса определяли содержание азота, фосфора, калия и белка. Углеотходы так же, как и минеральные удобрения, увеличивают содержание белка в зерне овса в среднем на 1,05 - 1,33 % в расчете на абсолютно сухое вещество.

Влияние окисленных углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы и потребление питательных элементов в «островной» лесостепи

В агрофирме «Тисуль» в почве опытного участка содержание гумуса, К20 и Са2+ высокое, Р205 и Ы/Ы03 - низкое, М§2+ - среднее, рНс - слабокислая. Культура - яровая пшеница «Тулунская-12» среднеспелая, со средней устойчивостью к засухе и высокой к полеганию, не осыпается. Увеличение урожайности зерна пшеницы от внесения угля в качестве удобрений наблюдается во все годы проведения опыта, но не на всех вариантах (табл. 2).

Таблица 2

Продуктивность яровой пшеницы «Тулунская-12»

Вариант опыта Урожайность, ц/га Прибавка, ц/га

2002 г 2003 г 2004 г Среднее 2002 г 2003 г 2004 г Среднее

1 Контроль 12,0 10,5 28,1 16,9 - . . .

2 Б V 0,2 13,8 10,9 29,2 18,0 1,8 0,4 1,1 1.1

) Б у 0,4 14,9 11.0 29,7 18,5 2,9 0,5 0,6 1,6

4 Б у 0,6 15,5 12,7 28,6 18,9 3,5 2,2 0,5 2,0

5 Б у 0,8 18,0 13,8 30,9 20,9 6,0 3,3 2,8 4,0

5 Б у 1,0 20,6 12,8 29,8 21,0 8,6 2,3 1.7 4,1

7 Б у 1,2 19,2 11,5 28,8 19,8 7,2 1,0 0,7 2.9

Ы6о(фон) 12,2 10,1 26,3 16,2 0,2 - . -

9 Фон + Б у 0,2 16,0 11,3 26,5 17,9 3,8 1,2 0,2 1,7

10 Фон + Б у 0,4 16,4 11,3 28,7 18,8 4,2 1.2 2,4 2.6

11 Фон + Б у 0,6 17,2 13,6 31,4 20,7 5,2 3,5 5,1 4,5

12 Фон + Б у 0,8 18,8 13,6 30,9 21,1 6,6 3,5 4,6 4,9

13 Фон + Б у 1,0 20,3 13,8 29,2 21,1 8,1 3,7 2,9 4,9

14 Фон + Б у 1,2 22,2 13,8 28,6 21,5 10,0 3,3 2,3 5,3

НСР0! 4,1 2,0 2,7

Ежегодные наиболее высокие прибавки урожая получены при внесении 800 кг/га бурого угля. При внесении по фону азотных удобрений ежегодные достоверные прибавки урожая получены на дозах от 600 до 1000 кг угля. Низкая урожайность зерна была в 2003 г. по сравнению с другими годами ввиду недостаточной влаго-обеспеченности в вегетационный период, ГТК = 0,86. Прибавки урожая от внесения азота не получены, а от совместного внесения окисленных углей и азота выше, чем от углей. В среднем за три года прибавка урожая пшеницы при внесении окисленных углей

составила: при дозе 0,8 т/га - 23,7 %, при дозах 0,8 и 1,0 т/га по фону азота-29,0% (рис. 1).

контроль Б.у 200 Б.у 400 Б.у 600 Б у 800 Б у 1000 Б у 1200

Рис. 1. Урожайность пшеницы по вариантам опыта (средняя)

Наиболее оптимальным под пшеницу является внесение 0,8 т/га углей. Во всех вариантах опыта в течение трёх лет получено зерно удовлетворительного качества (II группа). Содержание клейковины в зерне высокое во всех вариантах - 29-39 % в зависимости от года и практически не отличается от контроля.

Содержание общего азота в зерне по сравнению с контролем увеличивается по всем вариантам. По содержанию фосфора в зерне определённой закономерности не выявлено. Содержание калия в зерне изменялось по годам проведения опыта. При высокой влагообеспеченности внесение окисленных углей повышает содержание калия в зерне по сравнению с контролем на 13-33 %. Содержание сахара в зерне различалось по годам исследований. Четкой закономерности изменений по вариантам не наблюдается.

Внесение окисленных углей в качестве удобрений под пшеницу не оказывает отрицательного влияния на качество зерна. Наблюдается тенденция в увеличении содержания NPK в зерне при дозах 0,8-1,0 т/га. Анализ зерна на содержание тяжелых металлов не выявил превышения допустимых уровней. Оптимальной дозой использования бурых окисленных углей в качестве удобрений под пшеницу является 0,8 т/га, при этом прибавка урожая зерна составляет 4 ц/га, или 23,7 % в среднем за три года.

Влияние окисленных углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Кузнецкой котловины

Культура - яровая пшеница, сорт «Ирень», среднеспелый, со средней устойчивостью к засухе и высокой к полеганию, не осыпается. Вносились в качестве удобрений бурые окисленные угли Тисульского месторождения в дозах 0,2-1,2 т/га. Относительно контроля достоверные прибавки урожая получены по всем вариантам в 2002 г. и по вариантам 0,4-1,2 т/га в 2003 г. (табл. 3).

Таблица 3

Влияние бурого угля на продуктивность яровой пшеницы сорта «Ирень»

Вариант (БУ в т/га) Урожайность, ц/га Прибавка, ц/га Прибавка, %

2002 г 2003 г среднее 2002 г 2003 г среднее

1 Контроль 22,4 24,4 23,4 - - . .

2 Б у 0,2 28,1 25,5 26,8 5,7 1,1 3,4 14,5

3 Б у 0,4 28,3 27,5 27,9 5,9 3,1 4,5 19,2

4 Б у 0,6 30,9 28,3 29,6 8,5 3,9 6,2 26,5

5 Б у 0,8 35,4 29,7 32,6 13,0 5,3 9,2 39,3

6 Б у 1,0 35,5 33,9 34,7 13,1 9,5 11,3 48,3

7 Б у 1,2 31,7 32,1 31,9 9,3 7,7 8,5 36,3

НСРм 4,40 2,22

При внесении бурого угля в дозе 1,2 т/га средняя за 2 года прибавка урожая на 3,8 ц/га меньше, чем в варианте - б. у. 1,0 т/га. С увеличением дозы более 1,0 т/га эффективность падает, что связано, вероятно, с увеличением концентрации гуматов в почвенном растворе (рис. 2).

□ урожайность

контроль Бу.200 Б.у 400 Б.уБОО Б у 800 Б у 1000 Бу.1200

Рис. 2. Урожайность пшеницы по вариантам (в среднем за два года)

При меньшей влагообеспеченности вегетационного периода (2003 г.) прибавки урожая уменьшаются. В среднем за два года прибавки урожая пшеницы от окисленных углей по вариантам 0,21,2 т/га составили от 14,5 до 48,3 %.

Использование окисленных бурых углей не влияет отрицательно на химический состав и качество зерна. Содержание азота на 8 - 22% и калия на 7 - 25 % в зерне пшеницы на всех вариантах с внесением угля выше, чем на контроле. Содержание фосфора меньше по сравнению с контролем, но находится на уровне нормы. Содержание тяжелых металлов в зерне пшеницы не превысило допустимый

уровень по СанПиН 2.3.2.560-96, за исключением кадмия во всех вариантах урожая 2003 г. (контроль - 0,2 мг/кг). Отмечено снижение в зерне концентрации свинца на 18-30 %, кадмия на 28-80 %, меди на 5-20 %, цинка на 2-11 % относительно контроля.

Влияние окисленных углей на урожайность и качество клубней картофеля в лесостепи Кузнецкой котловины Содержание в почве опытного участка Р205 - 226 и 125 мг/кг, К20 - 122 и 153 мг/кг, обменного кальция 21,3 и обменного магния 2,3 и 3,5 мг-экв/100 г, рНс - слабокислая. Культура - картофель, сорт «Невский». Предшественник в 2002 г. - пшеница, в 2003 г. - капуста. Урожайность картофеля по вариантам представлена в таблице 4.

Таблица 4

Урожайность картофеля «Невский» по вариантам опыта

Вариант опыта (БУ в т/га) С редкий урожай, ц/га Прибавка к контролю, ц/га Прибавка, %

2002 г 2003 г Среднее 2002 г 2003 г Среднее

1 Контроль 300 260 280 - . .

2 Б V 0,2 320 263 292 20 3 12 4,3

3 Б V 0,4 328 268 298 28 8 18 6,4

4 Б V 0,6 333 270 302 33 10 22 7,9

5 Б у 0,8 335 280 308 35 20 28 10,0

6 Б у 1,0 341 273 307 41 13 27 9,6

НСР„, 26,5 7,2

Достоверные прибавки урожая картофеля относительно контроля получены во всех вариантах б. у. кроме 0,2. В 2003 г. прибавки урожая от окисленных углей меньше, чем в 2002 г. Это связано с меньшей влагообеспеченностью вегетационного периода, за который выпало на 129,4 мм меньше осадков, чем в предыдущем. Средняя прибавка урожая клубней картофеля за два года на вариантах 0,8 и 1,0 т/га составила 28 и 27 ц/га, или 10 и 9,6 % соответственно (рис. 3).

310 I -- -■ "■ "■ " " 1-1 I "I ■ - - ..... I ■..._"

»5- ------" ,11-1" " -

300 ..."■. 4 1 1, ... - - " 1 ,„ -

ж | { | - | " - > % у] | ■ "" Ц-.

Рис. 3. Урожайность картофеля по вариантам (среднее)

Окисленные угли увеличили содержание азота на 8,8-20 % и калия - на 5-25 % в клубнях картофеля по сравнению с контрольным вариантом. Внесение 0,8-1,0 т/га угля под картофель повышает урожай на 10 и 9,6 % соответственно, увеличивает содержание калия и азота в клубнях. Наиболее оптимальная доза внесения - 0,8 т/га.

Баланс питательных веществ

Расчет баланса был проведен по вариантам опытов с яровой пшеницей и картофелем в агрофирме «Тисуль» и АОЗТ «Береговой»

По закону возврата в почву питательных веществ необходимо возмещать питательные элементы, вынесенные урожаем, потери в результате вымывания, эрозии и другим причинам, за счет внесения удобрений или иных агротехнических приемов. Изучение баланса питательных веществ необходимо для определения влияния доз внесения удобрений на плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур.

В - приходной части баланса учитывалось поступление питательных веществ с пожнивными остатками, с бурыми углями (Р -2,5 и К - 7,0 кг на 1 т), семенами (Ы - 6,3-9,5 кг/га; Р - 1,3-2,0; К -1,6-2,4 кг/га), с несимбиотической азотфиксацией свободноживущими микроорганизмами (8 кг/га К), с атмосферными осадками (4,3 кг/га N и К). Важным источником пополнения запасов питательных веществ являются пожнивные остатки, количество которых увеличивается с ростом урожая при внесении окисленных углей.

В расходной части баланса учитывался вынос питательных элементов с урожаем сельскохозяйственных культур. Баланс элементов питания (Ы, Р, К) под яровой пшеницей положительный -63,3-98,1 кг/га, но более положительный баланс на вариантах с внесением бурого угля. Интенсивность баланса в опытах с яровой пшеницей - более 100 %. Баланс элементов питания в опыте с картофелем складывается отрицательный с интенсивностью 33-36 % за счет большего выноса элементов питания, который не покрывается за счет приходных статей. Таким образом, при возделывании картофеля необходимо дополнительное внесение минеральных удобрений для возмещения выноса элементов питания и предотвращения деградации почвы. При возделывании яровой пшеницы на черноземах при урожайности ее 20-34 ц/га для создания бездефицитного баланса элементов питания достаточно внесения бурого угля в рекомендуемых дозах.

4. Энергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания яровой пшеницы при использовании окисленных углей

Расчеты агрономической, экономической и энергетической эффективности применения удобрений позволяют наиболее точно,

объективно и всесторонне оценить систему удобрений в технологическом процессе возделывания сельскохозяйственных культур. Экономическую эффективность применения удобрений характеризуют двумя показателями: чистым доходом и рентабельностью. Яровая пшеница «Тулунская-12» при внесении окисленных бурых углей и 60 кг д.в. аммиачной селитры дала достоверную прибавку 2,6-5,3 ц/га зерна по сравнению с контролем, но затраты превышают стоимость продукции, и поэтому применение окисленных углей совместно с аммиачной селитрой нерентабельно.

В вариантах с внесением только углей достоверная прибавка зерна 2,2-4,1 ц /га. Самая большая прибавка получена в вариантах с внесением 0,8 и 1,0 т/га угля. Окупаемость в этих вариантах составила 4,2-5,0 ц зерна на 1 т угля, за счет него получено 24-25 % урожая. Рентабельность применения углей по вариантам 0,4-1,0 т/га варьируется от 28 до 42 %. Таким образом, применение окисленного угля при возделывании яровой пшеницы в «островной» лесостепи эффективно, полученные прибавки зерна окупают затраты на его внесение. Прирост энергии наиболее высокий (МДж/га) в вариантах с внесением 0,8 и 1,0 т углей и составляет 5395,7-5395,7. На единицу энергетических затрат получено 2,9-5,8 единицы энергии, содержащейся в прибавке урожая от удобрений. В вариантах 0,61,2 т/га углей с внесением аммиачной селитры КПД больше 1 с энергетической точки зрения внесение углей под пшеницу в агрофирме «Тисуль» эффективно, т. к. энергоотдача превышает единицу.

Яровая пшеница «Ирень» в вариантах с внесением окисленных бурых углей в лесостепи Кузнецкой котловины на примере АОЗТ «Береговой» дала прибавку зерна 3,4-11,3 ц/га и окупаемость составила 7-17 ц зерна на 1 т угля, за счет него получено 14,5-48,3 % урожая зерна. Расчет экономической эффективности использования углей в посевах яровой пшеницы в лесостепи Кузнецкой котловины приведен в таблице 5. Рентабельность применения окисленных бурых углей по вариантам варьируется от 62 до 101 %. Рентабельность в лесостепи Кузнецкой котловины выше, чем в «островной» лесостепи, что обусловлено более высокими прибавками урожая зерна и большей окупаемостью. Прирост энергии наиболее высокий (16061 МДж/га) в варианте с внесением 1 т углей. На единицу энергетических затрат получено 5,6-9,7 единицы энергии, содержащейся в прибавке урожая.

Таблица 5

Энергетическая эффективность бурых окисленных углей при производстве зерна яровой пшеницы в лесостепи Кузнецкой котловины

Показатель Контроле БУ 0,2 | БУ 0,4 | БУ 0,6 | БУ 0,8 | БУ1,0 | БУ 1,2

Экономическая эфе ективность использования бурых окисленных углей

Урожайность, ц/га 23,4 26,8 27,9 29,6 32,6 34,7 31,9

Прибавка урожая, ц/га 3,4 4,5 6,2 9,2 11,3 8,5

Окупаемость зерном тонны удобрений, ц - 17,0 11,3 10,3 11,5 11,3 7,0

Стоимость прибавки урожая, руб 1268,9 1679,4 2313,8 3433,4 4217,2 3172,2

Всего затрат, руб - 630,8 909,6 1280,3 1849,9 2281,8 1963,9

Чистый доход, руб /га 638,1 769,8 1033,5 1583,5 1935,4 1208,3

Рентабельность, % - 101 85 81 86 85 62

Энергетическая эффективность производства зерна

Затраты совокупной энергии на прибавку, МДж/га - 997 1192 1489 2005 2369 1907

Совокупный сбор энергии прибавки, МДж/га - 5545 7340 10112 15005 18430 13864

Прирост общей энергии, МДж/га - 4548 6148 8623 13000 16061 11957

Биоэнергетический КПД, ед - 5,6 6,2 6,8 7,5 9,7 7,3

С энергетической точки зрения технология возделывания яровой пшеницы с внесением окисленных углей в АОЗТ «Береговой» эффективна. Таким образом, дозы окисленных углей в опытах в почвенных округах определяются комплексом факторов. Использование этих удобрений при возделывании яровой пшеницы экономически целесообразно и эффективно, что подтверждается агрономической, экономической и энергетической эффективностью.

1. Окисленные каменные угли Талдинского месторождения по агрохимическим свойствам пригодны для использования в качестве гуминовых удобрений, так как они содержат большое количество высокогумусированного органического вещества, общего азота и обладают высокой емкостью поглощения. Повышенное содержание в них подвижных форм меди, свинца, никеля и хрома должно учитываться при расчете доз внесения.

2. Окисленные бурые угли Тисульского месторождения содержат 33,2 % гуминовых кислот, имеют высокое содержание общего азота, очень высокую емкость поглощения. Повышенное содержание в них марганца и хрома не является препятствием для применения в качестве удобрений в дозах до 1,2 т/га.

3. Внесение окисленных бурых углей на черноземах выщелоченных в дозах до 1,2 т/га положительно влияет на свойства почв, уменьшает кислотность, увеличивает содержание в почвах

подвижного калия и фосфора, снижает концентрацию подвижных форм тяжелых металлов: кадмия, свинца, цинка и хрома.

4. Отходы флотационного обогащения угля, содержащие более 50 % органического вещества, при внесении в качестве удобрений в дозах 3 т/га на серых лесных тяжелосуглинистых кислых почвах повышают урожай ячменя и овса на 11,8-12,5 % соответственно, а на фоне полного минерального удобрения - на 21,6-22,9 %. Химический состав зерна при этом практически не изменяется.

5. Окисленные бурые угли, внесенные в качестве удобрений, повышают урожайность зерна яровой пшеницы на черноземах выщелоченных в «островной» лесостепи Кемеровской области. Оптимальной является доза 0,8 т/га, прибавка урожайности составляет 23,6 % и по фону азота - 29,0 %. Внесение углей не ухудшает качество зерна пшеницы и не приводит к накоплению тяжелых металлов свыше установленной нормы.

6. На черноземах выщелоченных в лесостепи Кузнецкой котловины окисленные бурые угли при внесении под пшеницу в дозах 0,4-1,2 т/га повышают урожайность зерна и не ухудшают его качество. При этом снижается накопление свинца, кадмия, меди и цинка в нем. Наиболее оптимальными являются дозы 0,8-1,0 т/га, прибавки составляют 39,3-48,3 %.

7. На черноземах выщелоченных в лесостепи Кузнецкой котловины урожай картофеля повышается от внесения окисленных бурых углей в дозах 0,4-1,0 т/га на 6,4-10,0 %. Наиболее оптимальной дозой является 0,8 т/га. Внесение окисленных углей под картофель увеличивает содержание калия и азота в клубнях.

8. Использование окисленных углей в качестве удобрений экономически выгодно. Рентабельность на пшенице составляет в «островной» лесостепи - 28 - 42 % и в лесостепи Кузнецкой котловины -62-101%.

Предложения производству

Для рационального использования углесодержащих отходов и ресурсов выщелоченных черноземов в лесостепи Кузнецкой котловины и «островной» лесостепи рекомендуется внесение окисленных бурых углей в качестве удобрений в дозах 0,8-1,0 т/га как в чистом виде, так и по фону минеральных удобрений.

1. Просянников В. И. Применение углеотходов в качестве удобрений сельскохозяйственных культур: информ. лист / Кемеровский ЦНТИ. - Кемерово, 1985. - № 459-85. - 4 с.

2. Просянников В. И. Проблемы рекультивации гидроотвалов вскрышных пород Кузбасса // Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса: тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции. - Междуреченск, 1989. - С. 61-63.

3. Просянников В. И. Сельскохозяйственная рекультивация гидроотвалов вскрышных пород в степной зоне Кемеровской области // Материалы Всесоюзной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы достижения коренного перелома в эффективности развития производительных сил Кузбасса». - Кемерово, 1989. - 94 с.

4. Степень загрязнения тяжелыми металлами г. Анжеро-Судженска (Кемеровская область) и прилегающих территорий /

B. И. Просянников, Г. Н. Орехова, Г. К. Агеенко, О. И. Просянникова // Материалы научно-практической конференции «Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах». - М., 1994. - С. 222-227.

5. Просянников В. И. Тяжелые металлы в почвах Кемеровской области // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство». - Кемерово, 2004. -

6. Колосова М. М. Органоминеральные удобрения на основе бурого угля / М. М. Колосова, Г. Г. Котова, В. И. Просянников // Агрохимический вестник. -1999. -№4. - С. 13-14.

Подписано в печать 24 01 2007. Формат 60*84"/|б Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,2 Тираж 100 экз Заказ № 28

Издательство «Кузбассвузиздат». 650043, г. Кемерово, ул. Ермака, 7. Тел 58-34-48

ГЛАВА I. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОКИСЛЕННЫХ УГЛЕЙ В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

1.1 Использование окисленных углей в сельском хозяйстве

1.1.1 Использование гуминовых удобрений

1.1.2 Органо-минеральные удобрения на основе углеотходов

1.1.3 Использование окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Физико-географические условия, климатические особенности и 29 почвенный покров лесостепной зоны Кемеровской области

2.2. Объекты и методы исследований

2.3. Метеорологические условия в годы проведения опытов

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ОКИСЛЕННЫХ УГЛЕЙ НА ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПОЧВ ЭЛЕМЕНТАМИ ПИТАНИЯ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ 47 3.1. Агрохимические свойства окисленных углей

3.2 Химический состав и содержание тяжелых металлов в окисленных углях

3.3. Влияние окисленных углей на свойства почв

3.4. Влияние удобрений из углистых пород Кузнецкого бассейна на урожайность, качество сельскохозяйственной продукции

3.4.1. Влияние углеотходов на урожайность и качество зерна ячменя

3.4.2.Влияние углеотходов на урожайность и качество зерна овса

3.4.3 Влияние окисленных бурых углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы и потребление питательных элементов в «островной» лесостепи

3.4.4 Влияние окисленных углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы и картофеля в лесостепи Кузнецкой котловины

3.5. Баланс питательных веществ

ГЛАВА IV. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОКИСЛЕННЫХ УГЛЕЙ

Выводы, предложения Производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность применения окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне Кемеровской области"

В сельском хозяйстве Кемеровской области в результате интенсивного использования земель снижаются запасы гумуса. За последние два десятилетия наблюдается отрицательный баланс гумуса и питательных веществ в пахотных почвах. Ежегодная потребность в органических удобрениях составляет около 3 млн. тонн. Удовлетворить ее за счет традиционных форм органики в настоящее время не возможно.

Источниками получения дополнительного органического вещества в качестве удобрений для сельского хозяйства области являются: окисленные в пластах бурые угли Канско-Ачинского угольного бассейна, окисленные в пластах каменные угли Кузбасса; углесодержащие отходы флотационного обогащения угля. Окисленные угли имеют широкий набор макро- и микроэлементов являются кладовой органического вещества, содержащего большое количество гуминовых кислот, которые по своему составу близки к почвенным.

Окисленные в пластах угли как бурые, так и каменные практически не используются в народном хозяйстве в качестве топлива или сырья для других отраслей и при добыче, угля открытым способом поступают в отвалы вместе со вскрышными породами. Количество окисленных углей оценивается по каждому месторождению только при детальной разведке и разработке, но оно огромно, На разрезах Кузбасса объёмы окисленных углей поступающих в отвалы составляют десятки миллионов тонн ежегодно.

При обогащении угля образуется большое количество углесодержащих отходов. Ежегодный выход отходов флотационного (мокрого) обогащения угля в Кузбассе составляет миллионы тонн. Они складируются в хвостохранилища, где окисляются в условиях атмосферы и в настоящее время практически не используются.

Размещение окисленных углей и углеотходов является серьезной проблемой для Кузбасса. Окисленные угли, складируемые в отвалах, горят, вызывая загрязнение атмосферы, под углеотходы занимаются сотни гектаров плодородных земель.

Окисленные угли содержат до 70% органического вещества, в т. ч. отходы флотации 20-60%, содержание СаО и в них достигает 30-40% от минеральной части. Они являются хорошим сорбентом, имеют щелочную реакцию (рН- 7,3-7,6). Благодаря этим свойствам окисленные угли возможно использовать как удобрения.

Поэтому исследования по использованию окисленных углей в качестве удобрений сельскохозяйственных культур в Кемеровской области отличаются особой актуальностью.

Цель исследований - изучение возможности и эффективности применения окисленных углей в качестве удобрения зерновых культур и картофеля в лесостепной зоне Кемеровской области. Задачи:

Дать характеристику окисленным углям как удобрениям;

Выявить влияние внесения окисленных углей на валовое содержание тяжелых металлов и их подвижных соединений в почвах;

Изучить влияние различных доз окисленных углей на урожайность и качество сельскохозяйственных культур;

Установить влияние различных доз окисленных углей на накопление и вынос основных элементов минерального питания;

Определить содержание тяжелых металлов в продукции при применении окисленных углей;

Определить энергетическую и экономическую эффективность окисленных углей в качестве удобрения изучаемых культур.

Научная новизна. Впервые на основании комплексных исследований обосновано применение окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в условиях лесостепной зоны Кемеровской области. Установлены оптимальные дозы внесения окисленных углей для получения урожая с соответствием его качества нормативам по безопасности продукции. Определено влияние окисленных углей на потребление элементов питания и тяжелых металлов яровой пшеницей.

Практическая значимость. Разработаны практические рекомендации по применению окисленных углей в качестве удобрения под сельскохозяйственные культуры. Рекомендованы дозы внесения окисленных углей для получения экологически чистой растениеводческой продукции. Показан баланс элементов питания. Определена биоэнергетическая, агрономическая и экономическая эффективность удобрения яровой пшеницы окисленными углями.

Апробация. Основные положения работы докладывались и обсуждались на областных и районных агрономических совещаниях с 1985 по 2006 гг. На всесоюзной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы достижения коренного перелома в эффективности развития производительных сил Кузбасса» (Кемерово, 1989), на всесоюзной научно-технической конференции «Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса» (Междуреченск, 1989), на межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство» (Кемерово, 2004), на научно-практических конференциях «Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири» (Кемерово, 2005; 2006), на совещаниях специалистов агрохимической службы России.

Защищаемые положения:

1. Применение окисленных углей в качестве удобрения улучшает обеспеченность почвы подвижными элементами питания;

2. Удобрение зерновых культур и картофеля окисленными углями повышает урожайность и качество продукции;

2. Применение окисленных углей в лесостепной зоне Кемеровской области энергетически и экономически выгодно.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы. Содержание изложено на 125 страницах машинописного текста, включает 53 таблицы, 7 рисунков. Библиографический список состоит из 190 наименований, из них 12 на иностранном языке. При оформлении диссертационной работы использованы возможности компьютерной графики, текстового редактора Word.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Просянников, Василий Иванович

107 Выводы

1. Окисленные каменные угли Таллинского месторождения по агрохимическим свойствам пригодны для использования в качестве гуминовых удобрений, так как они содержат большое количество высокогумусированного органического вещества, общего азота и обладают высокой емкостью поглощения. Повышенное содержание в них подвижных форм меди, свинца, никеля и хрома должно учитываться при расчете доз внесения.

2. Окисленные бурые угли Тисульского месторождения содержат 33,2% гуминовых кислот, имеют высокое содержание общего азота, очень высокую емкость поглощения. Повышенное содержание в них марганца и хрома не являются препятствием для применения в качестве удобрений в дозах до 1,2 т/га.

3. Внесение окисленных бурых углей на черноземах выщелоченных в дозах до 1,2 т/га положительно влияет на свойства почв, уменьшает кислотность, увеличивает содержание в почвах подвижного калия и фосфора, снижает концентрацию подвижных форм тяжелых металлов: кадмия, свинца, цинка и хрома.

4. Отходы флотационного обогащения угля, содержащие более 50% органического вещества, при внесении в качестве удобрений в дозах 3 т/га на серых лесных тяжелосуглинистых кислых почвах повышают урожай ячменя и овса на 11,8-12,5% соответственно, а на фоне полного минерального удобрения на 21,6-22,9%. Химический состав зерна при этом практически не изменяется.

5. Окисленные бурые угли, внесенные в качестве удобрений, повышают урожайность зерна яровой пшеницы на черноземах выщелоченных в «островной» лесостепи Кемеровской области. Оптимальной является доза 0,8 т/га, прибавка урожайности составляет - 23,6% и по фону азота - 29,0%. Внесение углей не ухудшает качество зерна пшеницы и не приводит к накоплению тяжелых металлов свыше установленной нормы.

6. На черноземах выщелоченных в лесостепи Кузнецкой котловины окисленные бурые угли при внесении под пшеницу в дозах 0,4-1,2 т/га повышают урожайность зерна и не ухудшают его качество. При этом снижается накопление свинца, кадмия, меди и цинка в нем. Наиболее оптимальными являются дозы 0,8-1,0 т/га, прибавки составляют 39,3-48,3%.

7. На черноземах выщелоченных в лесостепи Кузнецкой котловины урожай картофеля повышается от внесения окисленных бурых углей в дозах 0,4-1,0 т/га на 6,4-10,0%. Наиболее оптимальной дозой является 0,8 т/га. Внесение окисленных углей под картофель увеличивает содержание калия и азота в клубнях.

8. Использование окисленных углей в качестве удобрений экономически выгодно. Рентабельность на пшенице составляет в «островной» лесостепи-28-42% и в лесостепи Кузнецкой котловины-62-101%.

Предложения производству

Для рационального использования углесодержащих отходов и ресурсов выщелоченных черноземов в лесостепи Кузнецкой котловины и «островной» лесостепи рекомендуется внесение окисленных бурых углей в качестве удобрений в дозах 0,8-1,0 т/га, как в чистом виде, так и по фону минеральных удобрений.

Из окисленных каменных углей Кузбасса возможно производство гуминовых удобрений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Просянников, Василий Иванович, Барнаул

1. Агафонов Е.В. Тяжелые металлы в черноземах Ростовской области. Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: ГУ КПК Минтопэнерго РФ, 1994. - С. 22-26.

2. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. /Отв. редактор Черникова.- JL: Гидрометеоиздат, 1973. 141 с.

3. Агроклиматический справочник по Кемеровской области. /Отв. редактор Пахневич. -JL: Гидрометеоиздт, 1959. 133 с.

4. Александрова JI.H. Методы определения оптимизации содержания гумуса в пахотных почвах / JI.H- Александрова, О.В. Юрлова //Почвоведение.- 1984. -№8.- С.21-27.

5. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и азотное питание растений // Почвоведение. 1977.- № 5. - С. 31-38.

6. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях.-JL: ВО Агропромиздат Ленинградское отделение, 1987. 142 с.

7. Антипов-Каратаев И.Н. Влияние длительного орошения на процессы почвообразования и плодородие почв степной полосы Европейской части СССР/ И.Н. Антипов-Каратаев, В.Н. Филиппова- М.: Изд-во АН СССР, 1955.207 с.

8. Антонов И.С. Органо-минеральные фосфор содержащие удобрения/ И.С Антонов, H.A. Градобоева, Е.П. Чирятьева //Агрохимический вестник.- 2001.-№4.- С. 16-19.

9. Антонова О.И. О способах использования торфогуминовых удобрений Теллура под яровую пшеницу в Алтайском крае /О.И. Антонова, А.П. Дробышев, В.Г. Антонов //Материалы конференции «Применение гуминовых удобрений в сельском хозяйстве»,- Бийск, 2000.- С. 5-9.

10. Антонова О.И. Физиолого-агрохимические аспекты повышения продуктивности агроценозов Алтайского края. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук.-Барнаул, 1997.- 33 с.

11. И. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. Пер. с английского.- М.: Агропромиздат, 1988. 376 с.

12. Бельчикова Н.П. Органическое вещество почв различной степени окультуренности // Агрохимия.-1965.-№2.-С. 98-109.

13. Богословский В.Н. Системный анализ применения гуматов в России / В.Н. Богословский, Б.В. Левинский //Агрохимический вестник. -2005.- №3. С. 20-21.

14. Бомбер З.А. Почвенный покров и зональные почвы Северо-Западной части Кемеровской области. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- М., 1968. 32 с.

15. Бурлакова JI.M. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценозов. Новосибирск: Изд-во «Наука» Сибирское отделение, 1984.-199 с.

16. Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г. Антропогенная трансформация почвообразования и плодородия черноземов в системе агроценозов // Агрохимический вестник, 2005.- №1.- С. 2-4.

17. Васильков А.Н. Влияние гумата «Плодородие» на продуктивность ячменя / А.Н. Васильков, Е.Г. Ватазин, B.C. Виноградов, Ю.В. Смирнова // Агрохимический вестник.-2002.-№1.- С. 17.

18. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957.- С. 237.

19. Виноградский С.Н. Микробиология почвы (проблемы и методы).- М.: Изд-во АН СССР, 1952.- С. 145-326.

20. Власюк П.А. Улучшение условий питания растений отходами бурых углей // Сборник «Гуминовые удобрения, теория и практика их применения».- Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1957. ч.1.-С. 127-144.

21. Возбуцкая А.Е. Роль почвенного поглощенного аммония в азотном питании растений // Почвоведение. 1980 -. № 2. - С. 50-55.

22. Галлей Г.В. Вегетационные опыты с ячменем на породах шахт Западного Донбасса: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1971.- 24 с.

23. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири М.: Издательство «Наука», 1981.-267 с.

24. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. / Отв. ред. Рябоконь А.Ф. М.: Недра, 1964.- т.8. - 700 с.

25. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.3.2. 1078 -01.-М.: ФГУП «ИнтерСЭН», 2002.- 168 с.

26. Глунцов Н.М. Органоминеральное удобрение «Универсальное» для выращивания рассады огурца / Н.М. Глунцов, А.П. Примак, Н.В. Яковлева // Плодородие. 2002.- №3.- 6 с.

27. Гончарова H.A. Влияние углистых пород, применяемых в качестве удобрений на свойства дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур. Отчет сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. М. 1981 .- 122 с.

28. Гончарова H.A. Почвенно-геохимическая характеристика опытного поля Пермской ГСХ и анализ вещественного состава углистых пород, используемых в качестве удобрений. Отчет сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. М.: 1979. - 108 с.

29. ГОСТ 13586.5- 93. Зерно. Методы определения влажности.- М.: Изд-во стандартов, 1993.- 5 с.

30. ГОСТ 26213-84, 91. Почвы. Методы определения органического вещества. М.: Изд-во стандартов, 1984.- 6 с.

31. ГОСТ 26657-85. Корма, комбикорма и комбикормовое сырьё. Методы определения содержания фосфора.- М.: Изд-во стандартов, 1985.- С. 1-9.

32. ГОСТ 26657-97. Корма, комбикорма и комбикормовое сырьё. Методы определения содержания фосфора.- М.: Изд-во стандартов, 1997.- С. 1-9.

33. ГОСТ 13496.4-84. Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё. Методы определения содержания азота, белка и сырого протеина. М.: Изд-во стандартов, 1984.-С. 29-45.

34. ГОСТ 13496.4-93. Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё. Методы определения содержания азота, белка и сырого протеина. М.: Изд-во стандартов, 1993.-С. 29- 45.

35. ГОСТ 13586.1-68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице.- М.: Изд-во стандартов, 1968.- 6 с.

36. ГОСТ 17.4.1.02-83. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. М.: Изд-во стандартов, 1984.- 4 с.

37. ГОСТ 26204-84, 91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.-М.: Изд-во стандартов,1984.- 6 с.

38. ГОСТ 26212-84. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена. М.: Изд-во стандартов, 1984.- 6 с.

39. ГОСТ 26424-85. Почвы. Метод определения ионов карбоната и бикарбоната в водной вытяжке. М.: Изд-во стандартов, 1985.- 5 с.

40. ГОСТ 26425-85. Почвы. Метод определения иона хлорида в водной вытяжке. М.: Изд-во стандартов, 1985.- 7 с.

41. ГОСТ 26426-85. Почвы. Метод определения иона сульфата в водной вытяжке. М.: Изд-во стандартов, 1986.- 5 с.

42. ГОСТ 26427-85. Почвы. Метод определения ионов натрия и калия в водной вытяжке. М.: Изд-во стандартов, 1985.- 7 с.

43. ГОСТ 26428-85. Почвы. Методы определения кальция и магния в водной вытяжке. М.: Изд-во стандартов, 1985.- 6 с.

44. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО.- М.: Изд-во стандартов, 1985.- 4 с.

45. ГОСТ 26714-85. Определение зольности углей. М.: Изд-во стандартов,1985.-4 с.

46. ГОСТ 26715-85. Удобрение органические. Определение валового фосфора. -М.: Изд-во стандартов, 1985.- 4 с.

47. ГОСТ 26716-85. Почвы. Методы определения аммонийного азота. М.: Изд-во стандартов, 1985.- 5 с.

48. ГОСТ 26717-85. Удобрение органические. Определение валового азота. -М.: Изд-во стандартов, 1985.- 4 с.

49. ГОСТ 26718-85. Удобрение органические. Определение валового калия. -М.: Изд-во стандартов, 1985- 4 с.

50. ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом.-М.: Изд-во стандартов, 1986.- 7 с.

51. ГОСТ 30504-97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Плазменно-фотометрический метод определения калия. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1998.- 8 с.

52. ГОСТ 9517-76. Топливо твердое. Методы определения выхода гуминовы> кислот М.: Изд-во стандартов, 1976.- 4 с.

53. Грехова И.В. Эффективность применения гуминового препарата «Росток»/ И.В. Грехова, И.Д. Комиссаров // Сборник материалов научно-практической конференции,- Кемерово, 2005. С. 86-88.

54. Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.020-94. -М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1995.- 7 с.

55. Драгунов С.С. Органо-минеральные удобрения и химическая характеристика гуминовых кислот. //Сборник «Гуминовые удобрения теория и практика их применения». 1957. - С. 11-18.

56. Дьяконова К.В. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия (рекомендации). М.: ВО «Агропромиздат», - 1990. - 28 с.

57. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. -№10. - С. 74-79.

58. Ермохин Ю. И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: Методические рекомендации /10. И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов. -Омск, 1994.-44 с.

59. Ермохин Ю.И. Диагностика питания растений. Омск: Изд-во ОМГАУ, 1995.-207 с.

60. Ершов И.Ю. Органическое вещество биосферы и почвы.- Новосибирск: «Наука», 2004.- 102 с.

61. Жуков Г. А. Проблемы химизации земледелия Сибири. Новосибирск: изд-во «Наука», Сибирское отделение, 1985.- 158 с.

62. Закруткин В.Е. Особенности распределения РЬ в агроландшафтах Ростовской области / В.Е. Закруткин, Р.П. Шкафенко // Сборник «Тяжелые металлы в окружающей среде».- Пущино, 1996.- С. 47-48.

63. Зеленин В.М. Испытание углистых пород на овощных культурах: отчёт о НИР/ Пермский СХИ им. Д.Н. Прянишникова.- Пермь, 1982.- 41 с.

64. Зимина А.В. Состав и свойства органо-минеральных углегуминовых удобрений /А.В. Зимина, Я.М. Амосова, И.Н. Скворцова //Агрохимический Вестник.- 1997. -№6.- С. 6-8.

65. Золотарева Б.Р. Содержание и распределение тяжелых металлов (свинца, кадмия, ртути) в почвах Европейской части СССР/ Б.Р. Золотарева, И.И. Скрипниченко // Сборник «Генезис, плодородие и мелиорация почв». Пущино, 1980.-С. 77-90.

66. Ильин В.Б. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области / В.Б. Ильин, А.И. Сысо- Новосибирск: СО РАН, 2001.-229 с.

67. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. - Новосибирск: Изд-во «Наука», 1991.-150 с.

68. Ильичев А.И. География Кемеровской области / А.И. Ильичев, Л.И. Соловьев. Кемерово: «АО Кемеровское книжное издательство», 1994. - 366 с.

69. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений.- М.: ЦИНАО, 1987.- 44 с.

70. Интегрированное применение удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии в нечерноземной зоне Европейской части России (Практическое руководство). Под общей редакцией Л.М. Державина. М.: ВНИИ А, 2005. 160 с.

71. Исхаков Х.А. Бурый уголь как комплексное удобрение / Х.А. Исхаков, Г.С Михайлов, В.Д. Шимотюк // Вестник / Куз ГТУ. Кемерово, 1998. - № 5. - С. 69-71.

72. Калугин В.А. Солома и жидкий навоз как удобрение под картофель // Тр./ Кемеровская ГСХОС.- Кемерово, 1977. выпуск IX. - С. 23-28.

73. Караваев П.М. О расчёте состава гуминовых кислот / П.М. Караваев, Д.Д. Зыков // Химия твёрдого топлива.- 1980,- №5.- С. 95-100.

74. Ковда В.А. Микроэлементы в почвах Советского Союза / В.А. Ковда И.В. Якушевская А.Н. Тюрюканов М.: Колос, 1959.- 67 с.

75. Ковда В.А. Основы учения о почвах.- М.: Изд-во «Наука», 1973.- 447 с.

76. Ковда В.А. Черноземы и урожай // Мелиорация и орошение почв равнинного Кавказа.-М.: Наука, 1986.-С. 16-21.

77. Колосова М.М. Органо-минеральные удобрения на основе бурого угля / М.М. Колосова, Г.Г. Котова, В.И. Просянников // Агрохимический вестник.-1999.- №4.- С.13-14.

78. Кольцов А.Х. Эффективность торфяных удобрений // Проблемы использования торфяных ресурсов Сибири и Дальнего Востока в сельскохозяйственном производстве.- Новосибирск: РПО СО ВАСХНИЛ, 1983.-С. 22-23.

79. Кононова М.М. Гумус главнейших типов почв СССР, его природа и пути образования // Почвоведение. 1956. - № 3. - С. 18-30.

80. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почв // Почвоведение. 1984. -№ 8. - С. 6-20.

81. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. -М.: Изд-во АН ССР. -1963. 314 с.

82. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения.- М.: Изд-во АН ССР. -1963. 390 с.

83. Кононова М.М. Ускоренные методы определения состава гумуса минеральных почв / М.М. Кононова, Н.П. Бельчикова // Почвоведение. 1961. -№ 10.-С. 75-87.

84. Кочергин А.Е. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Западной Сибири // Агробиология. 1956. - № 2. - С. 76-88.

85. Красницкий В.М. Агроэкотоксикологическая оценка агроценозов. Омск: Изд-во Ом ГАУ, 2001.-67 с.

86. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978.- 129 с.

87. Кухаренко Т.А. Гуминовые кислоты различных твердых горючих ископаемых и возможность их использования в качестве сырья для производства гуминовых удобрений // Гуминовые удобрения теория и практика их применения.-Харьков, 1957.-С. 19-27.

88. Кухаренко Т.А. Об определении понятия и классификации гуминовых кислот//Химия твердого топлива.- 1979. -№5.- С. 3-11.

89. Кухаренко Т.А. Окисленные в пластах бурые и каменные угли. -М.: «Недра», 1972.-216 с.

90. Кухаренко Т.А. Структура гуминовых кислот их биологическая активность и последействие гуминовых удобрений // Химия твердого топлива.- 1976. №2.-С. 24-30.

91. Ларина В.А. Углегуминовые удобрения в почвенно-климатических условиях Восточной Сибири // Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения».- 1968.- ч.Ш,- С. 339-348.

92. Левинский Б.В. Гуматы калия из Иркутска и их эффективность / Б.В. Левинский, Г.А. Калабин, Д.Ф. Кушнарёв, М.В. Бутырин // Химия в сельском хозяйстве.-1997. №2.- С. 30-32.

93. Лучник H.A. Испытание гумата «Плодородие» в Костромской области //Агрохимический вестник.- 2002.- №1.- С. 6-13.

94. Лучник H.A. Эффективность гумата «Плодородие» //Агрохимический вестник.-2004.-№1.-С. 18-21.

95. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы.- М.: Московский рабочий, 1985.192 с.

96. Лыков A.M. Органические вещества и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук.- М, 1976.- 197 с.

97. Лыков A.M. Органическое вещество как фактор эффективного плодородия почвы / A.M. Лыков, В.А. Черников // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. -№9.-С. 2-5.

98. Лыков A.M. Прогнозирование режима органического вещества в интенсивно используемой дерново-подзолистой почве / A.M. Лыков, И.М. Ишевская, В.В. Круглов //Вестник с.-х. науки.- 1977. № 4. - С. 103-111.

99. Макаров Б.Н. Газовый режим почвы. -М.: Агропромиздат, 1988. 105 с. ЮЗ.Матаруева B.C. Действие гуматов на комплекс «Растение- Микрофлора» / B.C. Матаруева, B.C. Виноградова//Агрохимический вестник.-2002.-№1.- С.-15-16.

100. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытноконструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1984. - 104 с.

101. Методические указания по определению баланса питательных веществ азота, фосфора, калия, гумуса, кальция.- М.,2000.- 25 с.

102. Методические указания по определению тяжелых металлов в кормах, растениях и их подвижных соединений в почвах. М.: ЦИНАО, 1993.- 40 с.

103. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1998.- 62 с.

104. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства.- М.: ЦИНАО, 1992.- 61 с.

105. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в производственных опытах. М., 1974.- 32 с.

106. Милащенко Н.З. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья.- М, 1993.- 825 с.

107. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур.- М.: Колос, 1993.- 415 с.

108. Минеев В.Г. Агрохимия: учебник для высших учебных заведений.- 2-е изд.- М.: Изд-во Московского университета. Изд-во «КолосС», 2004.- 720 с.

109. Минеев В.Г. Избранное /Сборник научных статей в 2- частях. М.: Изд-во МГУ, 2005.- 601 с.

110. Мязин Н.Г. Влияние удобрений на накопление нитратов и тяжелых металлов в почве и растений и на продуктивность звена зернопаропропашного севооборота / Н.Г. Мязин и др. //Агрохимия,- 2006,- №2,- С. 22-29.

111. Назарова Н.И., Курбатов М.С. Использование окисленных углей в качестве удобрений // Техническая информация (Химизация сельского хозяйствам-Фрунзе: Институт научно-технической информации, 1962.- №2.- С.35-43.

112. Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 257 с.

113. Назарюк В.М. Система удобрения овощных культур в Западной Сибири. -Новосибирск: УД. СО АН СССР, 1980. 88 с.

114. Назарюк В.М. Эколого-агрохимические и генетические проблемы регулируемых агроэкосистем. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - 240 с.

115. Носоченко B.C. Изменение состава и свойств бурых углей Ачинского месторождения при окислении в пласте // Химия твердого топлива.- 1970.- № 1. -С. 30.

116. Одербург A.C. Гранулированные органо-минеральные удобрения на основе торфа. // Агрохимический вестник. -1997. -№6. С. -10-11.

117. Панкратова К.Г. Обзор современных методов исследования гуминовых кислот / К.Г. Панкратова, В.И. Щелоков, Ю.Г. Сазонов // Плодородие.- 2005. -№4.-С. 19-24.

118. Перечень ПДК и ОДК № 6229-91. М., 1993.- 14 с.

119. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. JI.: Изд-во Наука, 1980. - 222 с.

120. Приходько H.H. Ванадий, хром, никель и свинец в почвах Приенисейской низменности и предгорий Закарпатья //Агрохимия.- 1977. -№ 4. С. 95-98.

121. Просянников В.И. Применение углеотходов в качестве удобрений с/х культур: информ. лист. / Кемеровский ЦНТИ.- Кемерово, 1985.- № 459-85.- 4 с.

122. Просянников В.И. Проблемы рекультивации гидроотвалов вскрышных пород Кузбасса//Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса//Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции.-Междуреченск, 1989.- С. 61-63.

123. Просянников В.И. Провести испытания удобрений из углистых пород Кузнецкого бассейна в опытных условиях: отчет о НИР/ВНИИОСуголь. -Кемерово, 1985.- 33 с.

124. Просянников В.И. Тяжелые металлы в почвах Кемеровской области //Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство».- Кемерово, 2004. С.5-7.

125. Просянникова О.И. Техногенное загрязнение почв Кемеровской области //Агрохимический вестник. 2005. - №5.- С. 12-14.

126. Просянникова О.И. Агрохимические параметры деградаций почв: Дис. . канд. с.-х. наук.- Кемерово, 2004.- 162 с.

127. Просянникова О.И. Антропогенная трансформация почв Кемеровской области. Монография.- Кемерово, 2005.- 250 с.

128. Просянникова О.И. Почвенно-агрохимическое районирование юго-восточной окраины Западной Сибири, пути воспроизводства почвенного плодородия и повышения урожайности полевых культур: Дис. . д-ра с.-х. наук.- Кемерово, 2006. 351 с.

129. Прянишников Д.Н. Избр. тр. М.: Изд-во «Наука», 1976.- 591 с.

130. Реутов В.А. Использование бурых углей днепровского бассейна в качестве сырья для производства гуминовых удобрений в степной зоне УССР // Сборник

131. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения»,- Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1962.- ч. II.- С. 445-467.

132. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания растений.- Рига: Зинатне, 1972.- 335 с.

133. Рудай И.Д. Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельхозиздат. 1985. - 256 с.

134. Руководство по анализам кормов.-М.: Колос, 1982.- 72 с.

135. Савинкина М.А. Золы Канско-Ачинских углей / М.А. Савинкина, А.Т. Логвиненко- Новосибирск: Изд-во Наука, 1979. 164 с.

136. Садовникова Л.К. Гуми-Башинком-нетрадиционное органические удобрение и мелиорант /Л.К. Садовникова, Т.Н. Болышева, В.И. Кузнецов//Агрохимический вестник.- 1997.- №6.- С. 11.

137. Самаров В.М. Методические указания по подготовке и защите дипломных работ студентами 5 курса агрономического факультета /В.М. Самаров, М.Т. Логуа, В.В. Баранова.- Кемерово, 2000. 55 с.

138. Самойлов Т.И. Изменение содержания гумуса и азота почвы при длительном систематическом применении удобрений в условиях овощного севооборота-Барнаул, 1970.-С. 15-23.

139. Синягин И.И. Применение удобрений в Сибири /И.И. Синягин, Н.Я. Кузнецов М.: Колос, 1979. - 374 с.

140. Сухов В.А. Изменение выхода гуминовых кислот при окислении бурого угля кислородом/В.А. Сухов, О.И. Егорова, В.Б. Замыслов, Т.Н. Соколова, А.Ф. Луковников//Химия твердого топлива.-1977.- № 6.- С. 38-43.

141. Танасиенко A.A., Влияние водной эрозии на свойства черноземов Кузнецкой котловины. Автореф. дис. канд с.-х. наук.- Баку, 1975. 23 с.

142. Трейман A.A. Медь и марганец в почвах, растениях и водах ландшафтов Салаира и Присалаирской равнины. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Новосибирск, 1970.- 34 с.

143. Трофимов С.С. Гумусообразование в техногенных экосистемах / Трофимов С.С. и др..- Новосибирск: Наука, 1986. 166 с.

144. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск: Изд-во «Наука» Сибирское отделение, 1975. - 299 с.

145. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

146. Тюрин И.В. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве / И.В. Тюрин, В.К. Михновский // Изв. АН СССР. Сер. биол.- 1961.-№3.-С. 337-351.

147. Тюрин И.В. Из результатов работ по изучению состава гумуса в почвах СССР // Сборник «Проблемы советского почвоведения»,- М.: Изд-во АН СССР, 1940.- ч. II,-С. 173-188.

148. Тюрин И.В. К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя или гумуса // Тр. / Почвенный институт им. В.В. Докучаева,- М.: АН СССР, 1951.- т. 38.-С. 5-21.

149. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии М.: Наука, 1965.-319 с.

150. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии // Учение о почвенном гумусе.- М.гСельхозгиз, 1937. 287 с.

151. Тяжелые металлы в системе почва- растение- удобрение./Под ред. М.М. Овчаренко. М., 1997.- С. 290.

152. Усенко В.И. Органические удобрения на черноземных почвах Западной Сибири / В.И. Усенко, В.К. Каличкин Новосибирск, 2003. - 156 с.

153. Хмелев В.А. Черноземы Кузнецкой котловины./В.А. Хмелев, A.A. Танасиенко.- Новосибирск: Изд-во Наука Сибирское отделение, 1983. 256 с.

154. Хохлова Т.И. Генетические и агрохимические особенности почв Кузнецкой лесостепи и закономерности распределения в них микроэлементов. Автореф. дис. . канд. С.-х. наук.- Томск, 1967. 16 с.

155. Христева JI.A. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения.-Днепропетровск, 1972.- С. 252-254.

156. Христева JI.A. Гуминовые кислоты углистых сланцев как новый вид удобрений. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Херсон, 1950. - 52 с.

157. Христева Л.А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях.//Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения».- Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 19576. ч. 1.-С. 5-23.

158. Христева Л.А. Стимулирующее влияние гуминовой кислоты на рост высших растений и природа этого явления // Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения».- Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1957в.-ч.1.-С. 56-94.

159. Христева Л.А. Углистые сланцы как один из возможных видов сырья для производства гуминовых удобрений // Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения».- Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1957а,- ч.1.-С. 29-38.

160. Христева Л.А. Углистые сланцы как один из возможных видов сырья для производства гуминовых удобрений // Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения».- Киев, 1968.- ч. 3.

161. Христева Л.А., Ярощук И.И., Кузько М.А. Физиологические принципы технологии гуминовых удобрений // Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения».- Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1957.- ч.1. С. 164-184.

162. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: ВО «Агропромиздат», 1990,- 235 с.

163. Черникова М.И. Агрогидрологические свойства почв юго-восточной части Западной Сибири/М.И. Черникова, Л.Н. Кузьмина. Л., Гидрометеоиздат, 1965. -267 с.

164. Черных Н.А Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва- растение при различной антропогенной нагрузке. Дис. . д-ра с.-х. наук.- М., 1995.- 386 с.

165. Шапошникова И.М. Изменение гумусного фонда почв в Ростовской области/И.М. Шапошникова, И.Н. Листопадов // Почвоведение. 1984. - № 8. -С. 57-62.

166. Шатилов И.С. Всесторонний учет условий форсирования урожая // Вестник с.-х. науки.- 1980. -№ 2. С. 103-108.

167. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. -335 с.

168. Шевченко И.Д. Влияние препаратов бурого угля на свойства чернозема и развитие растений в условиях Приазовья. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук.-Ростов, 1997.- 16 с.

169. Шимона Е. Интенсификация сельского хозяйства и проблема органического удобрения // Международный с.-х. журнал. -1980. -№ 2.-С. 42-44.

170. Шипитин Е.А. Гранулированные торфогуминовые удобрения ТОГУМ / Е.А. Шипитин, Булганина В.Н., Ю.И. Гержберг // Химия в сельском хозяйстве.-1994.-№5.-С. 14-15.

171. Шпирт М.Я. Неорганические компоненты твердых топлив/М.Я. Шпирт и др.- М. Химия, 1990. 239 с.

172. Экология Кемеровской области- Кемерово: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области, 2006.- 180 с.

173. Anderson Т.Н. Ratios of microbial biomass carbon to total organic carbon in arable soil / Т.Н. Anderson, K.H. Domsch // Soil Biol. Biochem. 1989 - Vol. 21, № 4.-P. 471-479.

174. Bowen H.J.M. Trace Elements in Biochemistry. N. Y- L: Acad. Pr., 1966. -241 P

175. Fallon P.D., Smith P., Szabo J., Pasztor L et al. Soil organic matter sustainability fnd agricultural managemenn-hredictijns an the regional level // Sustainable Management of Soil Organik Mutter. N.-Y.Cabi Publishing, 2001. P. 54-59.

176. Greenwood D.J. Denitrification in some tropical soils T.Aqric. Sei, vol 58. № 2. 1962.

177. Jenkinson D. S., Rayner J.H. The turnover of organis matter in some of Rothamsted classical experiments. Soil Sei., 1977, v.123, № 5, p. 298-305.

178. Knop K., Mastatir L. Mineralisie zungsinteu sität de Stikstoff aus Harnstoffe und Harnstoffe-Formaldegyd-Büngemitteln mit Veschudener Bodenzeaktion und Temperatur. Zbl. Infektionstrank leiden und Hygience. Abt. 2, 1970.

179. Kobus S. Wjlyn doclathu lupka i lustego pachoczago z wysobisk hopalni. Pamitmik Pulacochy- Praccing. 1971.

180. Kyuma K., Hussain A., Kawaguchi K. Tnhe nature of organismatter in soil organomineral complexes. Soil Sei. a. Plant Nutr., 1969, v.15, № 3, p.149-155.

181. McGill W.B., Cannon K.R., Robertson J., Cook, F.D. Dynamics of soil microbial biomass and water- soluble organis C in Breton I after 50 year of cropping to two rotations // Canad. J. Soil Sei. 1986. - Vol. 66, № 1. - P. 1-19.

182. Meek B.O., Mekenzic A.T. The effect of nitrate und organic mater on ocrobic gaseous Losses of nitrogen from Calcarons soil. Soil Sei Soc of America Proc, vol. 29, №2, 1970.

183. Sauerbeck D., Gonzales M. Fied- decomposition of C14-labelled plant residues in different soils of Germany and Costa-Rica. Internat. Symp. on Soil Organic Matter Studies. Braunshweig, FRG, 1976.