Hvor mange kraftverk i Donbass og hvilke. Prioriteten til bygging av regionale kraftverk i Donbass

Kraftverk i Ukraina begynte å stoppe: det er ikke drivstoff. Mangelen på kull forklares med blokaden av Donbass. Hva gjør Kiev? Det er en oppfatning at Kiev ... regner med Moskva.

Blokaden av Donbass førte til mangel på kull. Ukrainske myndigheter befant seg i en kritisk situasjon: en energikrise er i ferd med å bryte ut. Strømuttakene vil svikte.

Onsdag ble to termiske kraftverk (TPP) i Ukraina stengt samtidig for å spare antrasittkull. Dette er Trypilska TPP (Ukrainka, Kyiv-regionen) og Prydniprovska TPP (Dnepr), melder avisen. I tillegg stanser Zmievskaya TPP sitt arbeid i dag.

Eksperter advarte om den kommende energikrisen allerede i februar. Ved TPP-ene nevnt ovenfor er det store problemer med antrasitt.

Det er 36,8 tusen tonn antrasittkull i lagrene til Tripolskaya TPP (data per 3. april), i lageret til Pridneprovskaya TPP - omtrent 30 tusen tonn kull (per 5. april), og disse er minimumskravene reserver. Omtrent 100 tusen tonn antrasitt forble på balansen til ukrainske termiske kraftverk, noe som er nok i en til to uker. Yuriy Korolchuk, medlem av representantskapet for det ukrainske instituttet for energistrategier, fortalte avisen Vzglyad om dette.

Mangelen på kull ved termiske kraftverk skjedde på grunn av blokaden av kullforsyninger fra Donbass. Donetsk antrasitt fungerte som hoveddrivstoff for stasjonene, mens gass og fyringsolje var reservedrivstoffet. Alle disse TPP-ene er praktisk talt ryggrad.

Bunnlinjen: under trusselen om et strømbrudd var rundt ti regioner, og Kiev-regionen er en av dem.

Oleksiy Anpilogov, leder av Foundation for Historical Research Foundation, tror ikke at ukrainske myndigheter vil overføre atomkraftverk til daglig reguleringsmodus (til «manøvreringsmodus») for å løse krisen, siden et slikt regime ikke er sørget for av deres design. Kjernekraftverk opererer på en flat plan dag og natt av sikkerhetsmessige årsaker, og «manøvrering» vil øke belastningen på kjernefysiske enheter og øke risikoen for sammenbrudd. I 2015-2016 hyppige ulykker ved kjernekraftenheter har allerede blitt notert, og nylig innrømmet Kiev at dette er et resultat av "manøvrering". Derfor tror Anpilogov at myndighetene denne gangen vil prøve å bruke vannkraftverk som reservekapasitet. Vinteren var snørik og vannstanden i elvene er høy. Sant nok, til sommeren kan situasjonen endre seg: "Det kan godt skje at vannstanden i Dnepr-reservoarene vil være under kritiske verdier."

Kanskje afrikansk kull vil redde Ukraina? Nei, broderlig hjelp fra det varme Afrika vil ikke løse problemet med forsyningen av ukrainske termiske kraftverk, mener Anpilogov: «Jeg ville ikke seriøst håpe på kullforsyninger som utføres gjennom halve verden. Nesten alle land, i en eller annen grad, bygger arbeid med sine egne mineraler. Posisjonen til Ukraina, som seriøst håper på kullforsyninger fra Sør-Afrika, er unik i verdenspraksis.»

Og det gjenstår ... Russland.

"I en situasjon med overlevelse kan ukrainske myndigheter gå for alle alternativer, men jeg tror ikke de vil tillate stasjoner å stoppe for å irritere Russland eller Donbass," konkluderer Anpilogov.

Eksperten er overbevist om at hvis det kommer til et raskt valg (å sitte uten strøm eller be om kull fra Russland), så vil ukrainske myndigheter foretrekke å be Moskva om hjelp.

Fiendtlighetene øst i landet har lammet arbeidet til en betydelig del av den innenlandske kullindustrien, og landets termiske kraftverk mottar ikke volumet av termisk kull som er nødvendig for å operere med nominell kapasitet.

Fiendtlighetene øst i landet har lammet arbeidet til en betydelig del av den innenlandske kullindustrien, og landets termiske kraftverk mottar ikke volumet av termisk kull som er nødvendig for å operere med nominell kapasitet. For første gang i årene med uavhengighet, på grunn av problemer i Donbass, som med rette kalles "hjertet" av ukrainsk kullgruvedrift, har noen gruver blitt fullstendig stoppet, andre har blitt ødelagt, og andre fungerer knapt. Mer enn halvparten av gruvene ligger i territoriet okkupert av pro-russiske militanter.

Landet er tvunget til å raskt søke alternative kilder for å møte etterspørselen etter svart gull. I hysteriet som har økt i media, gjentar pessimister enstemmig at landet ikke vil ha strøm uten Donbass-kull. Og både i bokstavelig og overført betydning. De sier at uten det svarte kullet til «folkerepublikkene» er det usannsynlig at Ukraina vil kunne tilbringe vinteren.

Men som det har skjedd mange ganger i vår tid med massive informasjonskriger, samsvarer ikke alltid meldingene som sendes av pressen med virkeligheten. Vi foreslår at du selv analyserer den objektive informasjonen og ser på situasjonen gjennom en realists øyne. I hovedsak er dagens kullkrise langsøkt: den er ikke systemisk, men bare strukturell. Problemet er ikke forårsaket av tapet av termisk kullproduksjon, men av mangelen på antrasittkull, som hovedsakelig utvinnes på militantenes territorium. Årsaken til den nåværende krisesituasjonen med levering av TPP med termisk kull er kanskje departementenes treghet og manglende evne til raskt å iverksette nødstiltak for å raskt løse situasjonen. Det er ikke noe problem som sådan, og spekulasjoner om en katastrofal mangel på kull er ikke annet enn en myte.

Panikk, spekulasjoner og myter om kull er bare en politisk orden. Den nåværende kullkrisen er en "lakmustest" av den virkelige tilstanden i industrien, en drivkraft for dens utvikling og modernisering, en kilde til energibalanse og diversifisering av ressurs- og energistrategien. Tross alt er alle mellomlange og langsiktige tiltak for å utvikle industrien som må tas i dag allerede for lengst, og de er ikke avhengige av den militærpolitiske situasjonen i landet. La oss se nærmere på situasjonen, avlive mytene og finne løsninger.

Termisk energi er grunnlaget for stabiliteten til det statlige energisystemet

For å begynne analysen vil vi gi generell informasjon om ukrainsk elektrisitetsproduksjon. Termisk kull er nødvendig for 14 innenlandske termiske kraftverk. Kull er hovedressursen for deres jevne drift. I landet er 10 stasjoner i private hender (70 %), resten er statseide. Termiske kraftverk er grunnlaget for stabiliteten og integriteten til funksjonen til det enhetlige energisystemet i landet vårt.

Den totale kapasiteten til alle kraftstasjoner er 53 GW, hvorav ca. 52 % er termiske kraftverk. I tillegg til gass og fyringsolje trenger stasjonene hovedsakelig kull for å produsere elektrisitet. Mer enn 70 % av strømtariffen er okkupert av kjøp av energiprodukter. Termisk energi har en andel på den totale balansen av elektrisitetsproduksjon opp til 45 %. I strukturen av den installerte kapasiteten til landets kraftverk utgjør termiske kraftverk om lag 63 %. Og 42 % av kapasiteten til den ukrainske elektriske kraftindustrien jobber med kull. Tatt i betraktning at den innenlandske energisektoren er preget av mangel på energikapasitet knyttet til en sterk svekkelse av anleggsmidler, er det i dag rett og slett ingenting som kan erstatte slike mengder elektrisitet over natten.

I mange år har termisk energi fungert som et «svart hull». Både enorme budsjettpenger og forbruksmidler til elektrisitet ble oppløst i den. Dette ble oppnådd på grunn av ubalansen mellom tariffene for elektrisitet produsert av termiske og kjernekraftverk. Kjernekraftverk, på grunn av deres spesifikasjoner (varighet av produksjonssyklusen, lave nåværende kostnader, store investeringer og behovet for å akkumulere midler for avviklingen av atomkraftverk i fremtiden), gjør det mulig, ganske smertefritt for nåværende drift, å redusere kostnadene betydelig. av generert elektrisitet og derved heve tariffen på TPP uten vesentlig økning i økonomisk belastning på sluttbrukeren. Dermed strømmer forbrukernes penger inn i termiske kraftverk og gjennom termiske kraftverk til personer med ansvar for «kullordninger», og vi skyver tappert kostnadene ved å gjenoppbygge atomkraftverk og sette dem ut av drift på barna våre.

Enorme midler i mange år strømmet jevnt inn i lommene til private eiere av termiske kraftverk og gruver nær strøm. Samtidig "presset" TPP-ene selv som en sitron. Ingen ønsket å tenke på deres modernisering og gjenoppbygging, ressurs og økonomisk effektivitet av arbeidet. Således, av 14 TPP-er i landet, har mer enn 80% av kraftenhetene allerede overskredet grensen for fysisk avskrivning på 200 tusen driftstimer.

Den termiske kraftindustrien består av 6 hovedselskaper, hvorav fem (DTEK Vostokenergo LLC, DTEK Dniproenergo PJSC, DTEK Zakhidenergo PJSC, Kyivenergo PJSC og Donbasenergo) er private, mens Centrenergo rett og slett ikke har klart å privatisere ennå.

Gruvebalanse: gruvearbeidere uten knekkhammere

Hovedårsaken til nedgangen i kullproduksjonen i 2014 var militære operasjoner og okkupasjonen av øst i landet, som et resultat av at den normale driften av de fleste gruver ble forstyrret. Det er 150 gruver i landet, hvorav 93 er statseide og 57 er private. I Donbass, territoriet til Donetsk- og Lugansk-regionene, er det gruver som utvinner 80% av ukrainsk kull.

I henhold til den betingede avgrensningen av grensene mellom Ukraina og den såkalte. "DNR" og "LNR", i territoriet okkupert av militante er det 83 miner (55% av totalen), som under forholdene for fredelig liv ga landet 38% av den totale kullproduksjonen. De resterende 67 gruvene ligger på "innfødte" ukrainske landområder. Det vil si at på territoriet til DPR / LPR er det gruver som er mindre produktive og mindre effektive med kritiske avskrivninger av anleggsmidler. For det meste er de gruvearbeidere av termisk kull fra antrasittgruppen.

Mer enn halvparten av landets gruver "droppet ut" av arbeidsbalansen til landets kullindustri, som totalt produserte mer enn 30 millioner av mer enn 80 millioner tonn per år. Gruver opererer hovedsakelig på ukrainsk territorium, og hovedkullproduksjonen utføres av DTEK-gruver, som blant annet også ligger på territoriet til DPR og LPR. I dag fylles den totale "kurven" av energikull i landet med 83% av private gruver, og 17% av kullproduksjonen leveres av statseide foretak.

Sammenlignet med privat sektor er nedgangen i kullproduksjonen i offentlig sektor større, men produksjonsvolumet er mindre. Dermed er nedgangen i kullproduksjonen i den offentlige produksjonssektoren 33%, i privat sektor - nesten 19%.

I Ukraina, så vel som på territoriet til Donbass, som er under kontroll av det ukrainske militæret, er det i dag hovedsakelig gruver som produserer gasskull. Vi snakker om karakterene "D" (langflamme) og "G" (gass). For eksempel, av 24 opererende statlige gruver som ligger på territoriet til den ukrainske Donbass, blir kull av klasse "G" hovedsakelig utvunnet. Dette er foretakene til foreningene Krasnoarmeyskugol, Selidovugol, Krasnolimanskaya-gruven, Yuzhnodonbasskaya-gruven nr. 1, Lisichanskugol og Dobropolye. I tillegg jobber ti gruver til i Dnepropetrovsk Pavlogradugol og et dusin lavkapasitetsgruver i Lvov-Volyn-bassenget for landets behov. Disse gruvene leverer hovedsakelig gasskull til landet.

I de okkuperte landene det er gruver som produserer mer lavreaksjonskull. Dette er karakterene "A" (antrasitt) og "T" (mager). Tap oppstår både innen statlig og privat kulldrift. Selv om mer betydelige tap av kullproduksjon er observert ved statlige gruver (det er 56 av dem i okkupasjonssonen av militante). I gruvene i sonen til "folkerepublikkene", under fiendtlighetene, ble kullproduksjonen i mange gruver redusert med 3,5 ganger. Derfor energisektoren vår opplever mangel på antrasittkull.

På territoriet til "folkerepublikkene" er det slike store gruvearbeidere av antrasittkull som Ordzhonikidzeugol, Donbassanthracite, Antrasitt, Rovenkianthracite, Komsomolets Donbassa, Makeevugol, Shakhterskanthracite, Krasnodonugol, Luganskugolite, og Thorezanthracite min. (DTEK), 6 gruver Rovenkianthracite (DTEK), Krasnodonugol (Metinvest) er i drift. Mange jobber med ikke mer enn 20% av normal belastning, men selv dette kullet leveres ikke til det "innfødte" ukrainske landet.

Kullgruvebedrifter i den "grå" sonen jobber veldig hardt. For eksempel produserte en av de største energikullgruvearbeiderne, Komsomolets Donbassa-gruven, rundt 5 millioner tonn i "førkrigstiden". I dag er selskapet i beskytningssonen i Debaltsevo-gryteområdet. Under forhold med konstant brann fungerer gruven knapt, og produksjonskjeden er brutt. Men det er denne gruven som er hovedleverandøren av antrasittgruppekull (Skinny) for behovene til Pridnestrovskaya og Krivoy Rog termiske kraftverk, som ligger i Dnepropetrovsk-regionen.

Så, som et resultat, ser balansen av kull i form av produksjon slik ut i dag. På slutten av 2014, på grunn av den militærpolitiske situasjonen i landet, gikk kullproduksjonen ned med 22 % sammenlignet med fjoråret – til 65 millioner tonn kull. Hvori termisk kullproduksjon falt med 18 % til 49 millioner tonn, hvorav ca. 13 millioner tonn er antrasittkull, de resterende 36 millioner tonn er gasskull.

Til sammenligning, i et stille år for kullindustrien i 2013, ble det utvunnet totalt 83,7 millioner tonn svart gull, termisk kull - til et beløp på 59,9 millioner tonn. Omtrent 10-15 % av den totale kullproduksjonen eksporteres (ca. 5-6 millioner tonn årlig), resten brennes ved termiske kraftverk som gir brorparten av landets strømbehov.

Så landets reelle årlige behov er omtrent 50 millioner tonn termisk kull, hvorav 47 millioner tonn ble brukt til å dekke behovene til termiske kraftverk (i forhold: 12,2 millioner tonn - antrasittkull, 34,8 millioner tonn - gass) , resten - gikk til metallurgiske anlegg, for behovene til produsenter av sukker, sement, brus og andre.

På grunn av konflikten i Donbass og umuligheten av normal drift av gruver, mistet landet derfor rundt 10,9 millioner tonn termisk kull per år. Når det gjelder kullkvaliteter, er tapene omtrent 1,6 millioner tonn - gasskull, de resterende 9,3 millioner tonn - antrasittkull.

Så, mangelen på kull er først og fremst forårsaket av fallet i volumet av kullproduksjon av "antrasitt" gruver, som endte opp på territoriet til "DPR" og "LPR". I følge beregningene fra Independent Trade Union of Miners of Ukraine, er landets halvårlige etterspørsel, fra oktober 2014 til mars 2015, i termisk kull 23,4 millioner tonn. Av disse 17,3 millioner tonn «gass»-kull og 6,1 millioner tonn «antrasitt»-kull. Det viser seg at den manglende halvårlige etterspørselen er beregnet til 6,1 millioner tonn, og det årlige behovet er ikke mer enn 10,9 millioner tonn. Etterspørselen etter kullgradene "G" og "D" er 74%, andelen av klassene "A" og "T" er 26%.

Forbruksbalanse: det er ikke behov for mange termiske kraftverk

Det ser ut til at dette er årsaken til problemet med mangel på kull ved ukrainske termiske kraftverk. Dette betyr at for å løse det, er det nødvendig å raskt kjøpe nesten 11 millioner tonn kull, og tatt i betraktning den eksterne situasjonen og landets økonomiske tilstand, er dette praktisk talt umulig. Imidlertid er ikke alt så enkelt.

For å fortsette vår analyse bør vi ta hensyn til følgende. Landet har alltid utvunnet mer kull enn det som er nødvendig for landets interne behov. Dette skyldes at kulldrift er subsidiert og man kan alltid få tilleggskompensasjon fra staten for ekstra tonn. Overskuddskull ble eksportert.

Hvis vi ikke eksporterer kull, som nå er et presserende behov på hjemmemarkedet, kan rundt 5 millioner tonn per år rettes i tillegg til behovene til termiske kraftverk. Så, de manglende volumene vil faktisk være lik bare 5,9 millioner tonn. Det vil si at i dag i gjennomsnitt mangler landets termiske kraftverk i gjennomsnitt rundt 500-700 tusen tonn termisk kull av alle kvaliteter. En del av dette underskuddet kan dekkes av import, og resten - ved å begrense (lisensiere, sitere) eksport.

Men det er ikke alt. Faktisk er situasjonen enda bedre. Innenlandske termiske kraftverk er designet for å brenne kull av forskjellige kvaliteter - slik er de teknologisk utformet. Som det sies, merke er viktig. Alle de 14 TPP-ene opererer helt eller delvis på kull. Av disse opererer 7 på kull fra den såkalte "gass"-gruppen (gradene "D" og "G"). Disse kullene er svært reaktive. Og det samme antallet 7 - på "antrasitt" -grader av kull ("A" og "T"), som er lavreaktivitetskull. Bruken av ulike kullkvaliteter skyldes kulltransporten i nærheten av termiske kraftverk, i tillegg er forbrenningen av lavreaktivt kull enklere og sikrere (brenselforsynings- og klargjøringssystemet er enklere, kullstøv er mindre eksplosivt, etc.), derfor var termiske kraftverk bygget på 50- og 60-tallet fokusert spesifikt på dem. Dette var også prinsippet for deres teknologiske konstruksjon.

Zuevskaya, Uglegorskaya, Zaporozhskaya, Kurakhovskaya, Ladyzhinskaya, Dobrotvorskaya, Burshtynskaya TPPs opererer på gasskull. Tripolskaya, Zmievskaya, Pridneprovskaya, Starobeshevskaya, Slavyanskaya, Luganskaya og Krivorozhskaya TPPs produserer strøm på antrasittkvaliteter. Dessuten kan det siste termiske kraftverket bare operere på T-kull (magert kull), som utelukkende utvinnes i Donbass.

La oss prøve å vurdere behovene for termisk kull av forskjellige karakterer fra forbrukerens posisjon - termiske kraftverk. I følge gjennomsnittsberegninger er den reelle kapasiteten til termiske kraftverk som opererer på gasskull ikke mer enn 80% av den installerte kapasiteten. Den reelle kapasiteten til stasjoner som forbruker antrasittkull er opptil 50 %. Dette skyldes at "antrasitt"-stasjonene er mer slitte og utdaterte. Med en gjennomsnittlig installert kapasitet på 2000-2500 MW, er tilgjengelig (reell) kapasitet til antrasittanlegg rundt 1000 MW. Den totale installerte kapasiteten til landets termiske kraftverk er ca 27,5 GW, den reelle kapasiteten er ca 20 GW. Landets årlige etterspørsel etter termisk kull er rundt 47 millioner tonn. Når man tar i betraktning den tilgjengelige (reelle) kapasiteten til termiske kraftverk, trenger landet ifølge beregninger om lag 12,2 millioner tonn kull av klasse A og T, og rundt 34,8 millioner tonn gasskull, ifølge beregninger. Som allerede nevnt, hvis eksportforsyninger avbrytes (siden desember 2014 har Ukrainas ministerkabinett innført lisens- og eksportkvoter), er det ikke behov for mer enn 5,9 millioner tonn kull per år, hvorav omtrent 5 millioner tonn er kvaliteter. "A" og "T", resten - gasskull.

Dessuten. Fra etterspørselen på 5,9 millioner tonn er det mulig å fjerne "antrasitt"-behovet for Starobeshevskaya og Slavyanskaya TPPs, som ikke vil måtte leveres på grunn av deres okkupasjon eller umuligheten av normal drift. Den totale tilgjengelige (reelle) kapasiteten til disse to termiske kraftverkene er 2,9 GW, som tilsvarer 2 millioner tonn kull. Totalt mangler egentlig ikke mer enn 3,9 millioner tonn, hvorav ca. 3 millioner tonn er antrasittkvaliteter, resten er gasskull.

I dag har ikke bare kullgruvearbeidere problemer, men også forbrukere - termiske kraftverk. Av de 14 TPP-ene er 6 lokalisert på territoriet til Donetsk (5 stasjoner) og Lugansk (1 stasjon). Feil er notert i driften av alle termiske kraftverk i Donbass. Lugansk TPP leverer strøm til Lugansk, Kurakhovskaya - Donetsk. I dag holder Ukrainas væpnede styrker forsvaret av Lugansk termiske kraftverk i byen Shchastya, hvor miner og artillerigranater flyr fra tid til annen. Ikke rart hvorfor det er konstante problemer med elektrisitet i denne lokaliteten. Starobeshevskaya og Zuevskaya termiske kraftverk, som er i okkupasjonssonen, fungerer dårlig for de enhetlige energisystemene i Ukraina. Funksjonen til Uglegorsk termiske kraftverk, som ligger, selv om det er i et kontrollert område, men i nærheten av frontlinjen, er et stort spørsmål.

I andre regioner i Ukraina er det registrert problemer med kullforsyningen ved Krivorozhskaya og Pridneprovskaya TPP (Dnepropetrovsk-regionen), Trypilska TPP (Kyiv-regionen) og Zmievskaya TPP (Kharkiv-regionen).

Derfor er kullkrisen i dag ikke så mye forbundet med et fall i produksjonsvolumer, men med umuligheten av å gi termiske kraftverk nøyaktig lave reaksjonsgrader av kull (antrasitt og magert). Derfor er krisen strukturell. Som det viser seg, trenger ikke TPP i dag mye kull. På den ene siden har landet alltid produsert mer enn det trenger (som et resultat hadde de eksport). Samtidig opererer antrasitt termiske kraftverk med lav reell kapasitet - utstyret deres er teknisk og moralsk utslitt. Starobeshevskaya TPP (antrasitt) og Zuevskaya (gasskull) er lokalisert i okkupasjonssonen, fungerer kanskje ikke for det enhetlige energisystemet i Ukraina, og kull for dem er kanskje ikke inkludert i den all-ukrainske balansen mellom kullproduksjon og forbruk. Slovyanska TPP har blitt lagt ned, krever en omfattende rekonstruksjon og vil neppe bli lansert før 2017. Derfor er den reelle etterspørselen etter kull for landet merkbart redusert. Termiske kraftverk, som i dag egentlig ikke er tilstrekkelig forsynt med kull, er Zmievskaya, Trypilskaya, Krivorozhskaya og Pridneprovskaya.

For å løse problemet med leveringen deres, ble kullindustridepartementet enige om levering av sørafrikansk kull. Ifølge resultatene fra fjoråret mottok landet rundt 500 tusen tonn antrasittgruppe. Antrasitt fra det afrikanske kontinentet viste seg å være billigere og rimeligere enn kull fra Donbass-gruvene. Imidlertid er dette volumet fortsatt ikke nok. Med levering i 2015 er det allerede inngått kontrakter for import av svart gull for 5,6 millioner tonn. Så problemet er nesten utjevnet. Som et resultat, kull krisen, som det aldri skjedde.

kullmyte

Dermed kan vi trygt konkludere med at kullkrisen er strukturell og opportunistisk, den kan raskt utjevnes. Landet i dag mangler virkelig maksimalt 5,9 millioner tonn kullkvaliteter "A" og "T", etterspørselen etter dette kan dekkes ved å organisere import gjennom havnene i Svartehavet (Sør) og Azov (Mariupol).

Samtidig vil behovet for antrasitt stadig avta. Termiske kraftverk som opererer på lavreaksjonskull er eldre og utslitte enn kraftverk som opererer på kull fra gassgruppen. Termiske kraftverk i antrasitt har allerede brukt opp levetiden, på grunn av den høye slitasjen på utstyret er kapasiteten begrenset, de krever mindre kull, og i nær fremtid må de finne en erstatning. Så, uavhengig av hendelsene i øst, burde Slavyanskaya TPP ha blitt stoppet for en omfattende rekonstruksjon i 2014. I tillegg er antrasittkullforekomster utarmet, produksjonskostnadene på grunn av økningen i dybden og forgreningen av den underjordiske strukturen til gruver vokser eksponentielt og utviklingen deres blir stadig mer ulønnsom.

Derfor er den dype krisen knyttet til mangelen på termisk kull, som mange skeptikere kaller det, ikke annet enn en myte, spekulasjoner og en politisk orden. Ukraina uten kull "DNR" og "LNR" vil overvintre i mer enn ett år.

I tillegg åpner ressurskrisen i termisk produksjon en sjanse for modernisering og forbedring av effektiviteten av dens funksjon under de nye forholdene. Og dette behovet har ventet lenge. Til krisen øst i landet ble bare en katalysator for disse prosessene. Derfor er det kanskje ikke verdt å forhandle med terrorister og militante om forsyningen av vårt eget "innfødte" svarte gull, som etter krigens vilje kom under okkupantenes kontroll? Tross alt kan du klare deg uten finansiering av terrorisme fra det ukrainske budsjettet.

Ukraina har potensial til å balansere ressursgrunnlaget for termisk produksjon. Samtidig er det mulig å skille operativ (kortsiktig), mellomlang og langsiktig virksomhet. Av de primære organisatoriske tiltak - å søke om strøm til kjernekraftverket. I tillegg er det mulig på kortest mulig tid å dekke etterspørselen etter kull av klasse "A" og "T" gjennom import. Landet klarer seg ikke uten import nå. I fremtiden er det nødvendig å ta en retningslinje for overføring av termiske kraftverk til forbrenning av gasskull. I fremtiden kan vi vurdere utviklingen av produksjon av andre typer faste hydrokarboner. Så Ukraina er rik på forekomster av brunkull - så du må stole på utviklingen av nye forekomster og en økning i innenlandsk produksjon. Hva bør gjøres for å opprettholde landets normale energibalanse som en del av diversifiseringen av drivstoff- og energistrategien?

Den første er å øke andelen elektrisitetsproduksjon ved kjernekraftverk. I dag er det nødvendig å balansere produksjonen av elektrisitet ved å erstatte termisk energi med kjernekraft. Innenlandske kjernekraftverk, som produserer elektrisitet mye billigere enn termiske kraftverk, er i dag bare 70 % belastet. Dette er et rekordlavt belastningsnivå for kjernekraftverk. Å øke belastningen til normen i 90 % av kjernekraftverkene gir et betydelig potensial for å øke strømproduksjonen.

Det andre er å kjøpe kull i utlandet. På grunn av avbrudd i tilførselen av kull til TPP, er dette alternativet det mest effektive. En slik beslutning gjør det mulig å glemme ressursproblemet med levering av termiske kraftverk frem til slutten av 2015 - det vil si på kort sikt.

Problemer med importkjøp av kull og levering til Ukraina bør ikke oppstå. Ukrainske havneanlegg (spesielt Mariupol, Yuzhny, Izmail) er i stand til å motta betydelige mengder importert kull. Prisene på verdens kullmarked, sammen med oljeprisen, synker gradvis. Det er en langsiktig nedadgående trend i verdensprisene på termisk kull: I begynnelsen av 2012 var gjennomsnittsprisene ca 116 dollar per tonn, i begynnelsen av 2013 - ca 90 dollar, så er prisene i dag ikke mer enn 70 dollar. Iht. mange eksperter, i I 2015 vil prisene på termisk kull fortsette å falle.

Som en del av diversifiseringen av forsyningskildene til termisk kull, signerte private og statseide bedrifter i landet avtaler om levering av 5,6 millioner tonn importert kull i løpet av 2015.

Kull for bruk i innenlandske termiske kraftverk må oppfylle spesifikke krav. Vi snakker om fuktighet, innhold av flyktige stoffer, lavere forbrenningstemperatur, askesmeltepunkt. Tilbud fra enkeltbedrifter egner seg ikke. Og de som kan brukes i kjelene til ukrainske termiske kraftverk er dyrere (kostnadene for antrasitt og frakt), og sørger også for betingelsen om 100% forskuddsbetaling. Under slike forhold bestemte kullindustridepartementet å kjøpe kull til fordel for Sør-Afrika, som passer våre kjeler og er relativt billig.

Som overvåking av priser i utenlandske markeder viser, svinger prisene for antrasittkull levert til innenlandske termiske kraftverk i gjennomsnitt rundt 110-130 USD. per tonn.

Dermed var prisen på sørafrikansk kull på CPT-vilkår, destinasjonsstasjonen for det termiske kraftverket, i gjennomsnitt $110 (ifølge oktoberkursen er prisen omtrent 1430 UAH). Kostnadene for kull utvunnet i statlige gruver og subsidiert av staten i 2014 var i gjennomsnitt rundt 1600 UAH. Dermed var importert kull på den tiden billigere enn kull produsert av staten. Men hvis du kjøper afrikansk kull til gjeldende hryvnia-kurs, vil statens utgifter øke betydelig, og kan til og med overstige kostnadene ved ukrainsk produksjon. Afrikansk kull kjøpes også av private eiere av termiske kraftverk for å sikre driften.

En av de laveste kullprisene i Russland. Russisk kull (Rostov, Kuzbass) er billigere enn sørafrikansk kull - omtrent $ 95 per tonn kull levert til ukrainske TPPs. Nylig har russiske kullpriser økt litt til $ 80. I New Zealand og Australia kan du kjøpe kull til $ 70 per tonn. Samtidig utgjør leveringskostnadene ytterligere 30-50 dollar i pluss. Totalt kommer det ut på 100-120 dollar per tonn. Amerikansk kull kan kjøpes for et gjennomsnitt på $100-120 per tonn, og transport vil koste ytterligere $30-40. Som et resultat vil et tonn utenlandsk kull koste rundt $130-160. Amerikansk kull er en av de dyreste. Fordelen med å kjøpe kull i USA er imidlertid at kull kan lånes. Og gitt volumene Ukraina trenger, vil lånet neppe være overflødig. Det er kull i nabolandet Polen, men i små volumer. Du kan også kjøpe gasskull i Polen - på denne måten kan du øke strømproduksjonen ved vest-ukrainske termiske kraftverk.

Så fra et økonomisk synspunkt kan potensielt kull bringes til Ukraina fra Australia, Sør-Afrika, New Zealand, Polen. I tillegg vil private kjøpere også importere kull fra Russland, aggressorlandet, hvor det faktisk er relativt billig.

Den tredje er overføringen av antrasitt-termiske kraftverk til bruk av gasskull. For å opprettholde kullbalansen på mellomlang sikt kan industrien ikke klare seg uten rekonstruksjon og modernisering av eksisterende produksjonskapasitet. Behovet for å oppdatere anleggsmidlene til termiske kraftverk er for lengst på tide. Termiske kraftverk som brenner antrasitter må fortsatt rekonstrueres i lang tid, så det er mulig, parallelt med rekonstruksjonen, å overføre til forbrenning av svært reaktive kull fra gassgruppen.

Selvsagt vil gjenoppbyggingen ta litt tid. Som en del av overføringen av TPP fra antrasitt til gasskull, vil det være nødvendig å modernisere systemet for drivstoffforberedelse, drivstofftilførsel og tørking av kull. Det vil være nødvendig å bygge om kanalsystemet for røykgassresirkulering. Dette vil kreve rundt 20-30 millioner hryvnias for hver TPP. I tillegg vil det kreves modernisering av kjeler, noe som krever 1-2 millioner hryvnias for hver kjele. Utformingen og implementeringen av selve oversettelsen vil ta ca. 4-6 måneder. Hvis dette gjøres om våren, kan Ukraina om et halvt år overføre flere termiske kraftverk til bruk av gasskull.

Vest-ukrainske termiske kraftverk (Burshtynskaya, Dobrotvorskaya) jobber allerede med gasskull.

Ladyzhynska TPP (Vinnitsa-regionen) og Zaporozhskaya TPP (Zaporozhye-regionen) bruker det samme kullet. Alle termiske kraftverk som opererer på antrasitt, bortsett fra ett, er på en eller annen måte i kontrollsonen til Ukraina. Dermed er 4 av 7 "antrasitt" TPP-er, Zmievskaya (Kharkiv-regionen) og Tripolskaya (Kyiv), Krivorozhskaya og Pridneprovskaya TPP-er (Pridneprovskaya-regionen) utenfor ATO-sonen. Resten er i Donbass. Kurakhovskaya, Zuevskaya og Uglegorskaya termiske kraftverk opererer på gasskull, Luganskaya og Slavyanskaya - på antrasitt. Et stort termisk kraftverk som forbruker antrasitt, Starobeshevskaya termiske kraftverk, ligger i kontrollsonen til militantene. Så det er et potensial for konvertering av "antrasitt"-kjeler til "gass".

Så, tatt i betraktning situasjonen i Donbass, er Zmievskaya, Trypilska, Krivorozhskaya og Prydniprovska TPPs i den første fasen av gjenoppbyggingen for å bytte til gasskull.

Polen og Kina har allerede uttrykt at de er villige til å ta del i moderniseringen av ukrainske kraftverk for å utvide sine tekniske muligheter til å bruke ulike typer kull.

Den fjerde er utviklingen av nye kullforekomster og en økning i produksjonen av gasskull. Ved overføring av TPP-kjeler til gasskull foreslås det også å øke den innenlandske produksjonen av kull fra gassgruppen.

I Lvov-Volyn kullbassenget øker allerede gasskullproduksjonen. I tillegg er det bemerkelsesverdige reserver av andre faste hydrokarboner i Ukraina. For eksempel reservene av brunkull i det sentrale Ukraina (i Kirovograd, Dnepropetrovsk og Poltava-regionene er flere forekomster konsentrert med totale reserver av brunkull på rundt 2,4 milliarder tonn). I noen europeiske land (Polen og Tyskland) opererer de største termiske kraftverkene på brunkull. Teknologien for bruken er tilgjengelig, så det er ikke nødvendig å finne opp hjulet på nytt. I tillegg til brunkull er landet vårt også rikt på "saltet" kull. Bare i Dnipropetrovsk-regionen utgjør forekomstene 7,6 milliarder tonn. Dnipropetrovsk-regionen har allerede en utviklet kullinfrastruktur, så det vil ikke være vanskelig å utvikle nye områder for kullgruvedrift.

Så, i løpet av vår analyse kan man være overbevist om at kullkrisen er langt fra det mest smertefulle problemet i Ukraina på nåværende tidspunkt. Med rask vedtak av nødvendige organisatoriske og administrative tiltak fra det aktuelle departementet, vil problemet med mangel på kull bli fjernet. Uten miner, som i dag er i hendene på "DNR" og "LNR", vil Ukraina leve. Alt annet er myter, spekulasjoner og spekulasjoner med politiske overtoner. Snakk og panikk om den katastrofale kullkrisen er en politisk orden. Vi beskrev en av årsakene til en slik ordre i artikkelen "Kopanok-faktoren og Poroshenkos fredsplan".

For noen dager siden krøp ukrainske medier sammen i nok et anfall av hysteri. Kiev-utgaven av Korrespondent publiserte følgende melding fra pressetjenesten til Ministry of Emergency Situations of Ukraine, som nå kalles State Emergency Service: «Beboere i Avdiivka og flere andre landsbyer i Donetsk-regionen ble stående uten vannforsyning. Da du prøvde å starte Donetsk-filtreringsstasjonen, ble det funnet at filtreringsstasjonen ble deaktivert på grunn av frakoblingen av høyspentlinjen 110 kV "Makeevskaya - AKHZ No. 2" i det ukontrollerte territoriet (den foreløpige årsaken var skade til kraftledningen på grunn av aktive fiendtligheter). I forbindelse med nedleggelsen av Donetsk-filtreringsstasjonen, vannforsyningen til byen Avdeevka (22 tusen mennesker), med. Lastochkino og s. Orlovka, Yasinovatsky-distriktet (1500 mennesker). Vannforsyning til befolkningen utføres hver time i henhold til tidsplanen fra reservoarreservene. For tiden er balansen av drikkevann 3000 kubikkmeter. I tillegg leveres teknisk vann til befolkningen.»

Alt ser ut til å samsvare med virkeligheten, bortsett fra én ting – gjerningsmennene til det som skjedde ble ikke navngitt. Strømlinjeformede formuleringer som "ukontrollert territorium", "skade på kraftledninger på grunn av aktive fiendtligheter" kan bare tas for gitt av zombifiserte mottakere av informasjon i områder kontrollert av Kiev, men ikke av innbyggere i Donbass. Hele Donbass, inkludert de nå "dehydrerte" Avdiivka, Orlovka og Lastochkino, over hvis hoder i mange måneder nå har artilleri og rakettgranater fra de væpnede styrkene i Ukraina flydd inn i det "ukontrollerte territoriet".

"Befriere" står ikke på seremoni med innbyggerne til de som ble tatt til fange under den såkalte. "anti-terrorist operasjon" (eller rettere sagt, anti-folk terrorist) bosetninger: ukrainske stridsvogner skyter direkte fra boligområder i byen av koks-kjemikere. Og det hendte at de skjøt mot de lokale høyhusene for å la hovedstadens TV-folk «illustrere» en annen rapport om «barbariet og grusomheten til separatistene».

Imidlertid kan denne hendelsen betraktes som et "ikke-målrettet treff." Donetsk-filtreringsstasjonen er et konstant mål for artilleristene til de væpnede styrkene i Ukraina, som har i oppgave å frata det gjenstridige Donetsk vannforsyning. Reparasjonsmannskapene til Gorvodokanalen og DPR-kraftingeniørene har allerede mistet tellingen, og fikset antall reparasjons- og restaureringsarbeid, ofte utført under beskytning. Men i løpet av de tre årene av krigen klarte fienden å forlate gruvehovedstaden uten vann bare én gang, sommeren 2014 allerede fjernt. Så kom brannmenn og offentlige forsyningsarbeidere byfolket til unnsetning. Alle tankbiler var involvert, og leverte vann til alle områder av millionbyen, selv til de som var under artilleriilden til strafferne.

Men kanskje de nåværende myndighetene i Kiev er mest rasende over manglende evne til å deaktivere Donbass. Donbasenergo-systemet, som ble opprettet tilbake i sovjettiden, hvis totale installerte kapasitet til termiske kraftverk var mer enn 10 millioner kilowatt (det vil si nesten lik den totale kapasiteten til alle ukrainske kjernekraftverk), beholdt muligheten til å gi strøm til to republikker som ikke anerkjente statskuppet med en gang. Og dette til tross for at det såkalte «arbeidet» hensynsløst over systemet. effektive eiere som på midten av 1990-tallet iherdig tok tak i bryterne. Ukrainsk elektrisitet var av interesse for privatiserende utelukkende fra et distribusjonssynspunkt, men ikke generasjon. De opprettede drivstoff- og energiselskapene brydde seg lite om kvaliteten på kullet som ble levert til deres egne termiske kraftverk, som et resultat av at kjelene sviktet på grunn av det høye askeinnholdet i kull, noen ganger over 60 % (med et maksimalt tillatt askeinnhold på 28 %)!

Etter å ha forsvart en del av sitt territorium, overlot Donbass bare noen få termiske kraftverk under sin kontroll - Zuevskaya, Starobeshevskaya og Mironovskaya. Men deres kapasitet er mer enn nok til å gi innbyggerne i DPR og LPR sin egen strøm. I tillegg bidrar de termiske kraftverkene til en rekke bedrifter - Donetsk-gruven oppkalt etter Zasyadko, Gorlovka-foreningen "Stirol" og Alchevsk Metallurgical Plant, hvis totale kapasitet er ikke mindre enn 600 MW, også til felles " elektrisk sparegris". Som et resultat er den totale kapasiteten til kraftenhetene til den krigførende Donbass nesten 4000 MW.

Zuevskaya CHPP

Under kontroll av Ukraina forble det kraftigste termiske kraftverket i Europa Uglegorskaya TPP, samt Kurakhovskaya, Slavyanskaya og Lugananskaya TPP. Deres totale kapasitet overstiger teoretisk kapasiteten til kraftverk i DPR, men praktisk talt hver av disse stasjonene opererer nå i beste fall med halvparten, og oftere med en tredjedel av kapasiteten. Og dette er resultatet av ikke bare en tankeløs "kullblokade" arrangert av gale nasjonale radikaler med godkjenning av halvpresidenten for "alle" det gjenværende Ukraina og hans medarbeidere, men også den hensynsløse utnyttelsen av kraftverksenheter. De nye eierne tok kun fra energibransjen uten å investere noe i bransjen. Resultatet er ekstrem slitasje på utstyr, nedstenging av hele kraftenheter for bevaring.

Resultatet er trist – Ukraina begynner så smått å forberede seg på «rullende blackouts». Paradoksalt nok kan Energodar, en by i Zaporozhye-regionen, hvor to kraftverk er lokalisert samtidig, Zaporizhzhya atomkraftverk, det største i Europa, og Zaporizhzhya termiske kraftverk, nesten like i kapasitet som Donetsk Uglegorka, forberede deg nå. Det er vilt, spesielt hvis du husker det dystre 1990-tallet. Jeg husker hvor forbløffet jeg var da jeg gikk ut på balkongen på hotellrommet mitt om kvelden og så den lyse plassen og torget nedenfor, langs som, til tross for den sene timen, unge par gikk, foreldre bar babyer i barnevogner , og eldre mennesker satt på benker. Energodar sparte ikke på strøm til innbyggerne, de fleste jobbet ved byens kraftverk.

Og det var skremmende etter å ha sett kraftingeniører i denne byen å kjøre gjennom Kharkov, som ble mørklagt for økonomiens skyld, hvis belysning, så vel som hele regionen, ble levert av Zuevskaya TPP alene, langs Dnepropetrovsk, hvor bare i midten brant lyktene, og selv da halvsovende. Ja, og innfødte Donetsk skinte egentlig ikke med lys.

Men her er paradokset - min hjemlige gate i Donetsk i dusinvis av "firkantede" år ble opplyst av bare én enkelt lampe, og til og med den ble installert av leietakerne på egen hånd. Og plutselig, midt i fiendtlighetene, som i strid med "lysets krigere" som hadde falt på Donbass for å tørke den av jordens overflate, lyste lamper opp over hele gaten. Ikke i skumringen og naboene, men nærmere Donetsk sentrum blir det helt lyst, som om dagen. Det skal bemerkes at i løpet av de tre krigsårene økte ikke strømprisene for befolkningen i DPR og LPR. I motsetning til territoriet kontrollert av Kiev, hvor folk allerede stønner fra jevnlig stigende priser på boliger og kommunale tjenester.

Ekspressiv farging av kraftoverføringsstolper

Selvfølgelig er det vanskeligere for innbyggerne i Luhansk - tross alt er Luhansk TPP, som ironisk nok ligger i en by med det blasfemiske navnet Happiness etter dagens standarder, under kontroll av straffere som konstant eksperimenterer med en knivbryter. Hvor lenge dette vil fortsette avhenger av de som satte "Minsk-fellen" for Donbass. Kraftverket, så vel som Uglegorskaya TPP, forresten, var faktisk i frontlinjen, og den aller første gjenopptakelsen av fiendtlighetene vil helt sikkert påvirke arbeidet til disse kraftgenererende foretakene. Forresten, Kurakhovskaya TPP, som ligger bare noen få kilometer fra Donetsk, bør ikke betraktes som trygt. I mellomtiden leverer disse stasjonene, selv om de er anstrengte, strøm til den delen av Donetsk- og Luhansk-regionene som er okkupert av Ukraina, noe som gir en viss andel enda lenger nord.

Kort sagt, Ukraina kjempet til mørket. Tross alt var det ikke for ingenting at "sjokolade"-presidenten Poroshenko høytidelig erklærte for seks måneder siden at landet har til hensikt å forlate termisk energi til fordel for kjernekraft. Og han skrøt - de sier, andelen kjernekraft er for tiden 55% og vil øke. Garantien spilte et puss – ifølge statistikken hoppet denne andelen til 72 % i vinter. (Igjen takk til nazistenes blokade!) Men det er ingen vei utenom: Fem termiske kraftverk er allerede stoppet på grunn av mangel på kull. Og atomkraftingeniører er tvunget til å jobbe hardt. Noe som ifølge eksperter fort kan føre til triste konsekvenser. Mer presist, leder allerede. Konklusjoner fra driften av kraftenheter til ukrainske atomkraftverk har blitt hyppigere. På den samme Zaporozhye er det nå to millioner sterke VVER-1000-kraftenheter samtidig, og en annen kraftenhet er under reparasjon ved det sør-ukrainske NPP.

Det ser ut til at hvem, hvis ikke de ukrainske herskerne, vet bedre hva «spillene» med atomenergi fører til. Spesielt Kiev, ved siden av det tragisk minneverdige kjernekraftverket i Tsjernobyl ligger. Men nei, banket klør – og viser iver hinsides fornuft, forretningsmenn fra politikk bryter frekt kontakten med leverandører av russisk brensel til atomreaktorer og åpner armene for det amerikanske selskapet Westinghouse, hvis forsamlinger viste seg å være uforenlige med reaktorer bygget tilbake i USSR. Vel, de klatret ikke inn i cellene. Og hvordan kan man ikke huske eks-taleren for Verkhovna Rada, Ivan Plyushch, som en gang sa, om enn ved en annen anledning, men som var gyldig i mange tilfeller, uttrykket: "Vel, hvorfor skyver du det ikke?!" Men det er ingen profeter i deres Batkivshchyna.

Strømforsyningen til Donbass er uoppnåelig for de nåværende herskerne i Ukraina. Noe som gjør dem rasende. Derav handlingene til strafferne, som lever etter prinsippet "Jeg spiser ikke, jeg biter sånn", skader på avstand, skyter fra stridsvogner, kanoner og MLRS på plassene der elektriske transformatorstasjoner og kraftledninger er plassert. Og der artilleriet ikke slutter, opererer sabotører.

Reparasjonsmenn av Donbass må ofte gjenopprette strømforsyningen under fiendtlig ild

Fra de siste rapportene: I landsbyen Georgievka, som ligger ikke langt fra Lugansk, skjedde 1. juni en eksplosjon i en kraftledningsmast. Dette ble kunngjort 2. juni av viseministeren for statssikkerhet til LPR Alexander Basov. "I følge operasjonelle data ble terrorhandlingen mot republikkens livstøtteanlegg utført av fagfolk. To eksplosive enheter ble brukt under aksjonen. En av dem fungerte ikke bare fordi batteriet ble skadet med vilje,» forklarte han. På grunn av undergravingen av en elektrisk mast i Luhansk 1. juni ble det problemer med strøm og vannforsyning.

Etter forslag fra politikerne som har styrt tre år på rad, har ikke ukrainske medier sluttet å baktale og gjenta mantraer om «subsidiering» av Donbass, om annenrangs av innbyggerne. Og regionen, som resolutt tok opp kampen mot nynazister, fortsetter å leve selv under krigsforholdene. Den er "konstant beruset", med ordene til journalister og statsvitere i Kiev, klarer innbyggerne samtidig å avvise invasjonen av de nylig pregede "unge europeerne" og bringe varme og lys til landsmenn som gjorde opprør mot det fascistiske diktaturet.

Og hvis ordene til "Gruvearbeidernes mars", skrevet for mer enn et halvt århundre siden av Evgeny Dolmatovsky, ser patetiske ut i fredstid, har de i dag i den stridende Donbass fått en ny lyd og blitt en realitet for millioner av innbyggere i folkerepublikkene Luhansk og Donetsk:

"Vi elsker vårt moderland,
Vi bringer varme og lys til folk!
Vi var modige i kamp
Og vi skal få en ny ære!

Nesten all elektrisitet i vår region produseres ved termiske kraftverk (TPP). Blant termiske kraftverk skilles det ut kondens- og kraftvarmeverk (CHP). I kondenskraftverk kondenseres spillvannsdampen og føres tilbake til kjelen for oppvarming. Kondenserende termiske kraftverk produserer kun elektrisitet. Kraftvarmeverk produserer samtidig elektrisk og termisk elektrisitet (varmt vann eller damp), som sendes gjennom rør for å varme opp boligbygg og bedrifter. Store termiske kraftverk er lokalisert i områder hvor drivstoff utvinnes, nær elver som gir vann til kjøling. Dette er økonomisk gunstig fordi det er flere ganger dyrere å transportere drivstoff enn å overføre strøm med kraftledninger.

Det første termiske kraftverket, bygget i 1926 på territoriet til regionen, er Shterovskaya GRES. I dag opererer de største termiske kraftverkene på territoriet til Donetsk-regionen: Uglegorskaya - den største i Europa; Starobeshevskaya; slavisk; Kurakhovskaya; Zuevskaya; Zuevskaya; Kramatorsk. I vår region jobber de med å skaffe alternative energikilder (vind, sol, vann). Det er et vindkraftverk nær landsbyen Bezymennoe i Novoazovsky-distriktet. Kraftverk er forbundet med kraftledninger (kraftlinjer) og danner kraftsystemer. Dette sikrer uavbrutt og jevn tilførsel av strøm til store områder som dekkes av kraftsystemet. På det nåværende stadiet er problemet med modernisering av energisektoren akutt. Utdaterte teknologier for forbrenning av kull, fyringsolje, gass, et høyt nivå av forringelse av utstyr fører til overskytende drivstoffkostnader og enorme utslipp av skadelige stoffer til atmosfæren. For å redusere utslipp av skadelige stoffer til atmosfæren og effektiv bruk av energi som en prioritet i energipolitikken i regionen, er det nødvendig å: øke volumet av naturgassbruk ved termiske kraftverk ved å redusere kostnadene innen metallurgi og andre sektorer av økonomien; forbedre effektiviteten ved bruk av drivstoff av forskjellige typer; introdusere effektive og kostnadseffektive rengjøringsenheter og deres systemer; forbedre strukturen i industrien; introdusere energisparende teknologier, utstyr og husholdningsapparater.

3. Bygg et stolpediagram over nedbør i henhold til tabellen:

Billett nummer 11

1. Historie om dannelsen av Donetsk-regionen

Arkeologiske studier fra de siste årene beviser at Donetsk-regionen tilhører de regionene i Europa som var bebodd i antikken, fra den paleolittiske epoken. Dette er bevist av utgravningene som ble utført nær landsbyen Zeleny Gay, Telmanovsky-distriktet. Arkeologer tror at det for første gang dukket opp folk på territoriet til vår region for rundt 150 tusen år siden. I en senere periode bodde hovedsakelig nomader her: skytere, sarmatere, pechenegere, polovtsy og andre. Lokalhistorikere har bevist at hendelsene referert til i Tale of Igor's Campaign fant sted på territoriet til Donetsk-regionen.

På 1000-tallet slo våre slaviske forfedre seg ned i steppesonen. Etter kampanjene til Krim Khan, måtte befolkningen i steppene trekke seg tilbake til mer beskyttede steder. Derfor ble navnet Wild Field tildelt steppe-territoriet. På 1500-tallet slo ukrainske kosakker seg ned på grensen til steppen og skogsteppen ved bredden av Seversky Donets, samt flyktende bønder fra Ukrainas høyre bredd og fra Russland.

I XVI-XVIII århundrer var den nordlige delen av territoriet til regionen en del av Slobozhanshchina, den østlige delen av territoriet til regionen var en del av Don Army Region, og den sørlige delen var delvis en del av Kalmius og Orel palanoks fra Zaporizhzhya-hæren, delvis under kontroll av nomadiske Nogai-stammer, som var under kontroll av Krim-khanatet.

En av de første bosetningene i regionen er Svyatogorsky-klosteret.

På 1600-tallet ble utvinning av steinsalt en usedvanlig lønnsom virksomhet for Donetsk-regionen. I 1676 dukket den første byen Donbass-Solyanoye opp på saltsjøene. (Slavyansk), på grunnlag av statseide saltverk, bygges de første saltverkene i Donetsk-regionen: Bakhmutsky og Torsky. I 1702 ble den andre byen Donbass, Bakhmut, grunnlagt av saltarbeidere.

I 1724 ble det allerede utvunnet kull i nærheten av Bakhmut, 150 gruvearbeidere arbeidet, og på slutten av 1700-tallet startet en intensiv utvikling av regionen. På landene til Kalmius palanka i Zaporizhzhya Sich dukker den greske byen Mariupol opp .

I første halvdel av 1800-tallet dukket de første store fabrikkbedriftene opp, geologiske studier av Donbass ble utført, nye byer dukket opp og handel utviklet seg. På 1800-tallet var det meste av territoriet til den nåværende Donetsk-regionen (Mariupol og Bakhmut-fylkene) en del av Jekaterinoslav-provinsen i det russiske imperiet. Territoriet øst for Kalmius tilhørte Don-kosakkene.

Dekretet fra Council of People's Commissars of Ukraine om dannelsen av Donetsk-provinsen av 5. februar 1919 bestemte navnet "Donetsk-provinsen", som omfattet 11 administrative distrikter.

For å skape mer avanserte reformer av administrativ ledelse i 1932, ble inndeling i regioner innført i Ukraina. De første 5 regionene: Vinnitsa, Dnepropetrovsk, Kiev, Odessa og Kharkov ble opprettet i februar, og den sjette - Donetsk i juli 1932. Det første regionale senteret, men ikke lenge, bare to uker, var byen Artemovsk.

Donetsk-regionen, som inkluderte territoriet til den nåværende Lugansk-regionen, eksisterte i 6 år. Den 3. juni 1938 godkjente presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet resolusjonen fra den sentrale eksekutivkomiteen til den ukrainske SSR om deling av Donetsk-regionen i Stalin og Voroshilovograd. 10 byer forble i Stalin-regionen: Stalino, Artemovsk, Gorlovka, Konstantinovka, Kramatorsk, Makeevka, Mariupol, Ordzhonikidze (nå Enakievo), Slavyansk, Chistyakovo (nå Torez); 4 bymessige tettsteder og 22 landlige områder.

Innenfor disse grensene eksisterer regionen den dag i dag.

I 1961 ble Stalin-regionen omdøpt til Donetsk, og byen Stalino ble omdøpt til Donetsk.

Jernmetallurgi.

Den ledende rollen i metallurgisk produksjon tilhører jernmetallurgi. Dette er en kompleks bransje som inkluderer mange bransjer, forskjellige med tanke på organisasjon og teknologi.

Primærproduksjon er produksjon av ferdig metall. Auxiliary - produksjon av legeringer, i jernmetallurgi - ferrolegeringer (en legering av støpejern, for eksempel med mangan eller krom).

Hjelpeindustrier er også prosessering av sekundære råvarer (bearbeiding av metallurgi på skrapmetall) og valsing av jernholdige og ikke-jernholdige metaller.

Begynnelsen på utviklingen av jernmetallurgi i regionen ble lagt i 1852-1861 ved byggingen av Petrovsky-anlegget, som snart ble stengt. I 1872 begynte Yuzovsky (nå Donetsk) metallurgiske anlegg å smelte metall. Han brukte først Donetsk og deretter Krivoy Rog jernmalm og arbeidet med lokal koks. Etter idriftsettelse av Ekaterininsky-jernbanen (80-tallet), som bidro til en økning i transportvolumet av Donetsk-kull og Krivoy Rog-malm, i løpet av de siste fem årene av 1800-tallet, Druzhkovsky, Donetsk-Yurievsky (nå Alchevsk), Enakievsky (i stedet for den gamle Petrovsky), "Russian Providence" (nå Mariupol oppkalt etter Ilyich), Makeevsky og Kramatorsk-planter.

Den ledende typen metallurgiske bedrifter er kombinasjoner - en sammenslutning av industribedrifter fra forskjellige bransjer, der produktene til en tjener som råmateriale eller halvfabrikat for en annen; eller flere spesialiserte virksomheter som sekvensielt behandler råvarer, forbundet med en teknologisk kjede.

Typer produksjon i det metallurgiske komplekset: komplette syklusanlegg, der alle de ovennevnte stadiene av den teknologiske prosessen opererer samtidig; ufullstendige syklusanlegg er bedrifter der ikke alle stadier av den teknologiske prosessen utføres (de produserer bare stål, valsede produkter eller ferrolegeringer). Bedrifter i en ufullstendig syklus ("liten metallurgi") kalles foredlingsbedrifter.

Tidligere ble stål laget i ovner med åpen ild som brente koks for å smelte metallet. De mest avanserte produksjonsmetodene er: oksygenomformer (konvertering av flytende jern til stål ved å blåse kommersielt rent oksygen i omformeren), elektrisk smelting (oppnå stål av høyeste kvalitet i elektriske ovner), direkte reduksjon av jern og pulvermetallurgi. hovedfaktorene for lokalisering av virksomheter er drivstoff og råvarer. Bearbeiding og småmetallurgi er forbrukerorientert (store maskinbyggende anlegg), mens stålproduksjon er det

elektriske ovner - for elektrisitet. Tilgjengeligheten av vann er avgjørende for metallurgiske virksomheter.

En rekke faktorer bidro til transformasjonen av territoriet til regionen vår til hovedbasen for jernmetallurgi: utvidelse av hjemmemarkedet, tilgjengeligheten av kull, bygging av jernbaner, levering av Krivoy Rog malm og Nikopol mangan, nærhet til havnene i Azov og Svartehavet, der det var mulig å eksportere jernholdige metaller til utlandet.

Disse faktorene bidro til dannelsen av to områder med jernmetallurgi i vår region - Donetsk og Azov.

Enakievo har også en moderne fullsyklus metallurgisk virksomhet med mer enn et århundres erfaring. Det er to metallurgiske anlegg i Khartsyzsk, Kurakhovo Elektrostal, Azovstal Mariupol.

Problemer og utsikter: de siste årene har det metallurgiske komplekset opplevd en krise forårsaket av bruk av utdaterte teknologier, lavt teknisk nivå, avbrudd i forsyningen til bedrifter med kokskull, skrapmetall, elektrisitet, utilstrekkelig økonomisk sikkerhet og innføring av nødvendig innovasjoner.

] i delen som gjelder utsiktene for elektrisk bygging i regionene, bemerkes det at for øyeblikket er spørsmålet om å bygge et nytt regionalt kraftverk i Donbass ennå ikke endelig løst, og at fire stasjoner krever rett til å bygge: Grishinskaya, Zuevskaya, Lisichanskaya og Toshkovskaya. Det må sies at av disse fire stasjonene er det bare én, Zuevskaya, som er en ny, nylig presentert av Glavelectro; Stasjonene Grishinskaya og Lisichanskaya er de viktigste regionale stasjonene som er planlagt for bygging av GOELRO. Det er ikke nødvendig å snakke om Toshkovskaya-stasjonen, dette er en slags Lisichanskaya-stasjon nær landsbyen Toshkovka ved Sev-elven. Donets, (20 kilometer sør for Lisichansk), og den ble fremsatt som en variant av Lisichansk-stasjonen til Supreme Economic Council i den ukrainske SSR uten noen, fra vårt synspunkt, solide argumenter og uten fordeler i forhold til Lisichansk-stasjonen. Ikke vurderer Toshkovskaya-stasjonen som en spesielt fremragende variant av Lisichanskaya-distriktsstasjonen (Volodinsky-varianten er mer rasjonell) og, som jeg påpekte i artikkelen min i nr. siden hovedfaktorene for elektrisk konstruksjon er det lokale kullet i Lisichansk-sømmene og vannet i elven Sev. Donets forblir uendret - Toshkovskaya stasjon bør, vi gjentar, betraktes som et av alternativene for Lisichanskaya, og derfor har spørsmålet om å bygge et nytt regionalt kraftverk i Donbass tre løsninger: Grishinskaya, Zuevskaya og Lisichanskaya. Det virker for oss som om det er nødvendig å dvele i detalj ved begrunnelsen for byggingen av hver av disse stasjonene og utførlig belyse spørsmålene om drivstoff, vann, kunstige strukturer, etc., siden nå mer enn noen gang, med spenningen i midler , er det nødvendig å kritisk nærme seg både hver av de tre ovennevnte stasjonene, og deres mulige konjugering med eksisterende (for eksempel Shterovskaya) og de som er under bygging (Dneprostroy).

1. Grishinsky-distriktets kraftverk. Grishinsky-kullregionen, som sådan, som utvikler seg ganske intensivt i de kommende årene, vil måtte øke kullproduksjonen fra 500 tusen 1.040 tusen tonn innen 1933/34 og strømforbruket fra 7,2 til 23 millioner kilowattimer per år, tonn, dvs. gjennomsnittlig årlig belastning vil være en ekstremt liten verdi - ca 4000 kilowatt. For å opprette en distriktsstasjon vil forutsetningen være etterspørselen etter energi i de nærmeste (vi tar en radius på 70 km) Distrikter: Stalinsky, Rutchenkovsky, Konstantinovo-Slavyansky. Energiforbruket i 1933/34 for enkeltregioner vil således bli presentert i følgende form:

Tabellnotater:

¹ Akseptert kun 50 % som levert fra Grishinskaya-stasjonen. Resten besørges av deres egne stasjoner.

² Totalt med Artemovsky og Chasov-Yarsky distrikter.

Som det fremgår av tabellen, i selve sentrum, dvs. nær selve stasjonen, er energiforbruket ubetydelig - belastningen er bare rundt 4000 gjennomsnittlig årlig kilowatt, og bare ved å utvide stasjonens rekkevidde til 70 km får vi en gjennomsnittlig årlig belastning på 39 000 kilowatt, noe som gjør det mulig å snakke om bygging av et anlegg på omtrent 60-70 tusen kW installert kapasitet. Men hva er fordelene, for eksempel, med Grishinsky-stasjonen fremfor lokale stasjoner, som Rutchenkovskaya, Stalinskaya, Kramatorsk, etc.? Absolutt ingen: kullavfall er tilgjengelig i tilstrekkelige mengder ved hver av dem (ved Kramotorskaya - masovnsgass), situasjonen med vann er vanskelig, som overalt i Donbass, og etableringen av en damøkonomi - denne terra incognita for en distriktet stasjon - er et stort minus, som ikke er og prøv å lukke øynene. I denne situasjonen er det selvfølgelig ikke nødvendig å snakke om billig energi, og etter vår mening vil den beste løsningen på problemet med Grishinskaya regionale stasjon være forbindelsen til Grishinskaya-distriktet med kraftoverføring til Dneprostroy og opprettelsen i Grishin fra den sentrale distribusjonsstasjon for Donbass.

Med en avstand fra Grishin fra Dneprostroy på 115-125 km, foreslår en slik beslutning seg selv, og hvis kostnadene for å bygge en regional stasjon i Grishin er omtrent 60-70 tusen installerte kilowatt, inkludert kraftoverføring på 30-35 millioner rubler, kostnadene for kraftoverføring fra Dneprostroy og sentraldisti Grishin og med to kraftlinjer i Slavyansko-Konstantinovsky og Stalinsky-distriktene vil ikke overstige det angitte tallet. Men på den annen side, i det siste tilfellet, får vi et potensielt mye større bidrag til elektrifisering og, viktigst av alt, gjensidig forsikring av Donbass og Dneprostroy - som Grishinskaya regionale stasjon absolutt ikke gir. Som et eksempel på en slik forbindelse, som gir svært verdifulle resultater, la oss peke på forbindelsen mellom termiske kraftverk i Sør-Italia med vannkraftverk i nord (Lombardia).

Som det fremgår av det ovenstående, virker ikke selve den regionale stasjonen Grishinsky for øyeblikket så verdifull med tanke på dens termiske og vannressurser og plassering at den anerkjenner den som grunnlaget for elektrifiseringen av Donbass.

2. Zuevskaya regionale kraftverk, fremsatt av Glavelectro nylig, som et av trumfkortene for elektrifiseringen av Donbass, er et helt råprodukt av en av de grunne undersøkelsene av Glavelectro i Donbass. Plassering av kraftverket er forutsatt langs elva. Krynka, 30 km vest for Shterovskaya kraftverk; kull fra de nærliggende gruvene i Chistyakovo-Snezhnyansky-distriktet bør tjene som drivstoff. Elven Krynka, som er en sideelv til elven. Miusa, som Shterovskaya kraftverk ligger på, er en typisk "tørr" elv i den sørlige stripen av Russland, som tørker helt ut om sommeren og ganske stormfull om våren og under sporadiske flom, som minner om den australske "bekken". Det er helt uaktuelt å snakke om dens belastning, og enda mer å gjøre driften av distriktskraftverket avhengig av det. Som på Shterovka, er spørsmålet om vannforvaltning redusert til å lage store kunstige dammer ved å bygge demninger på bjelker der elven passerer. Krynka. Sistnevnte omstendighet markerer oversvømmelsen av en rekke landsbyer, og i lys av mangelen på undersøkelse av jorda, garanterer det ikke mottak av pålitelige reservoarer.

Når det gjelder drivstoff (stykker), er det også en viss avstand fra kullgruveregionene, det vil si at det ikke er noe lokalt avfall og sistnevnte må transporteres 35-40 km unna. Derfor bør spørsmålet om Zuevskaya-stasjonen betraktes som fullstendig uutforsket, og i sin nåværende form virker det for oss det samme som spørsmålet om Kramatorsk-, Konstantinovskaya- og Slavyanskaya-stasjonene, hvor etter starten av arbeidet med konstruksjonen deres (Kramatorsk) , begynte de å avklare vannøkonomien. Driftsområdet til Zuevskaya-stasjonen er strømforsyningen til den sørlige Donbass, og hvis vi antar, som andre steder (for enhetlighet), en aksjonsradius på 70 kilometer, vil vi få følgende strømforsyningsskjema (se fig. . 1), hvorfra det kan sees at følgende faller inn i stasjonens område: Stalino-Makeevsky, Central og Chistyakovo-Krindachevsky-distrikter og delvis Almazno-Maryevsky-distriktet, det vil si områder som også kan mates fra Shterovskaya-stasjonen. Glavelectros hovedargument er kraft fra Zuevka i Stalino-Makeevsky og Tsentralny-distriktene, men dette er langt fra en strålende løsning på spørsmålet om å forsyne disse områdene, og av følgende grunner:

1) Elektrisitetsforsyning til Stalino-Makeevsky-regionen og, hovedsakelig, til to kraftige gruve- og metallurgiske anlegg i Yugostal - Stalinsky og Makeevsky, med en total energiproduksjon på over 300 000 000 kWh per år ved slutten av femårsperioden, dvs. , med en gjennomsnittlig årlig kapasitet på over 50 000 kilowatt, med ganske forskjellige typer avfall i form av masovns- og koksovnsgasser, koks, kullfiner, slam osv., er ennå ikke utarbeidet selv i dette volumet, og bare gjennom en gjennomtenkt, detaljert analyse og utdyping av spørsmål om strømforsyningen til dette området, kan det være mer lønnsomt å inkludere i prosjektet byggingen av et spesielt Stalino-Makeevskaya regionalt kraftverk, enn så å si fra en raid for å gripe inn på Zuevskaya-stasjonen.

For tiden nærmer overføringslinjene til Shterovka-kraftverket seg allerede Stalino-Makeevsky-distriktet, og spørsmålet om å levere energi fra Shterovka hemmes av den lave kraften til sistnevnte. Følgelig er spørsmålet om å støtte Stalino-Makeevsky-regionen redusert til å styrke på den ene siden Shterovka og på den andre til å losse den fra forsyningen til andre regioner, som, som det vil fremgå av følgende presentasjon, er mer rasjonelt, muligens mer lønnsomt ved å bygge Lisichansk regionale stasjon enn Zuevskaya.

I lys av Zuevskaya-stasjonens nærhet til Shterovskaya-stasjonen (30 km), den nesten konsentriske radien av driften med sistnevnte, og fraværet av forbrukere i den sørlige delen, bør Zuevskaya-stasjonen betraktes som en utvidelse, et vedlegg av Shterovskaya-stasjonen, og det er sannsynligvis mer lønnsomt å utvide den eksisterende Shterovskaya-stasjonen til sin grensekapasitet (100-120 tusen kW) enn å bygge et nytt kraftverk i nærheten uten spesielle vann- og drivstofffordeler (se fig. 2).

Lisichansk regionale kraftverk, foreslått for bygging i henhold til GOELRO-planen i 1925, ble designet på lokale Lisichansk langflammende kull, som ikke er av kommersiell interesse på grunn av det rikelige innholdet av svovel og aske og ikke tåler transport og lagring på vannet i elven. Sev. Donets, strømmer nær stedene for kullgruvedrift.

Med tanke på drivstoff, vann og nærhet til industrisentre var og er denne stasjonen en ekstremt lønnsom strømkilde. Spørsmålet om dens belastning, gravitasjonsområder osv. på et tidspunkt har vi allerede analysert i detalj. Nå vil vi bare påpeke at for øyeblikket kan denne stasjonen, som bygges og kobles til Shterovskaya, losse sistnevnte, og overta hele forsyningen til regionene Konstantinovo-Slavyansky, Shcherbinovsky, Almazno-Maryevsky og Lugansk.

Hvis vi tar aksjonsradiusen for begge stasjonene - Lisichanskaya og Shterovskaya - 70 km og fordeler belastningene slik at den nordlige Donbass graviterer mot Lisichansk, og den sørlige mot Shterovka, får vi følgende tabell. Kolonne A viser distriktenes gjennomsnittlige årlige behov ved utgangen av femårsperioden (1931/32), kolonne B - egen tilfredshet med lokale stasjoner og kolonne C - belastningen (årlig gjennomsnitt) som kan tilskrives den respektive distriktsstasjonen .

Tabellnotat :

¹ Belastningen i region Midt er ment å dekkes likt fra to regionale stasjoner.

Tallene ovenfor er selvfølgelig veiledende, og ved avklaring er et avvik i en eller annen retning med 10-20 % mulig, men dette representerer ikke en vesentlig feil, siden spørsmålet gjelder stasjoner som opererer parallelt, nesten like kapasitet. Som det fremgår av tabellen, er belastningen av Donbass enkelt, riktig, uten noen kunstighet distribuert til begge stasjonene - Lisichanskaya og Shterovskaya - og for å snakke om "gravitasjon", for eksempel Almazno-Maryevsky eller Luhansk distrikter til Shterovka, som ligger 50 kilometer fra dem, og ikke til Lisichanskaya-sentralen, som ligger 60 km unna, i hvert fall urimelig. Vi tror at installasjon på Lisichansk regionale stasjon er et mer lønnsomt og realistisk alternativ enn installasjon på Zuevskaya-stasjonen. Spørsmålet koker bare ned til omstruktureringen av forsyningsfronten til regionene fra Shterovskaya-stasjonen og til styrkingen av sistnevnte, forresten, som utføres på det nåværende tidspunkt.

Generelle konklusjoner. Av alle fire regionale stasjoner foreslått av Glavelsktro, bør Lisichansk regionale stasjon betraktes som den mest rasjonelle og toppprioritet for Donbass både når det gjelder drivstoff og vann, og når det gjelder strømbehovet i de omkringliggende områdene. Nektelsen av å bygge Lisichanskaya-stasjonen fører til en forvrengning av elektrifiseringen av Donbass, veksten av små og mellomstore stasjoner som bruker importert kull og en usunn utvidelse av eksisterende stasjoner (for eksempel Donsoda, Kramatorska), som fører til spredning av millioner av midler uten reelle resultater. Prosjektet til Zuevskaya-stasjonen, som fullstendig uutforsket, kan ikke legges frem i det hele tatt, og selv etter undersøkelsen, med positive data, kan Zuevskaya-stasjonen ikke betraktes som likeverdig med Lisichanskaya: 1) på grunn av den komplekse og upålitelige vannforvaltningen ; 2) relativ avstand fra kullgruveområder, Grishinsky-stasjonen under byggingen av Dneprostroy kan ikke betraktes som et seriøst prosjekt, - byggingen av kraftoverføringslinjen Dneprostroy - Grishino er mer rasjonell; 3) på grunn av konsentrisiteten til dens aksjonsradius med Shterovskaya, siden avstanden fra sistnevnte på 30 km ikke bringer den nærmere forbrukerne vesentlig (se fig. 2).

Alle de ovennevnte hensyn, etter vår mening, forplikter til å bygge i første omgang Lisichanskaya-distriktets kraftverk og utvide Shterovskaya, og dermed skape to sterke elektrifiseringsbaser nord og sør for Donbass.

Notater :

"Planøkonomi" nr. 2, 1928, s. 109.

Se vår artikkel "Om problemet med å bygge Lisichansk regionale stasjon" i tidsskriftet "Planned Economy", nr. 5, 1928.