Сколько электростанций на донбассе и какие. Первоочередность постройки районных электростанций донбасса

Электростанции на Украине стали останавливаться: нет топлива. Нехватка угля объясняется блокадой Донбасса. Что же предпринимает Киев? Есть мнение, что Киев… рассчитывает на Москву.

Блокада Донбасса привела к дефициту угля. Украинские власти оказались в критическом положении: вот-вот грянет энергетический кризис. Электричество в розетках пропадёт.

В среду одновременно две теплоэлектростанции (ТЭС) на Украине были остановлены в целях экономии антрацитового угля. Это Трипольская ТЭС (г. Украинка Киевской области) и Приднепровская ТЭС (г. Днепр), сообщает газета . Кроме того, сегодня приостанавливает работу Змиевская ТЭС.

О грядущем энергетическом кризисе эксперты предупреждали ещё в феврале. На упомянутых выше ТЭС большие проблемы с антрацитом.

На складах Трипольской ТЭС находится 36,8 тыс. т антрацитового угля (данные на 3 апреля), на складе Приднепровской ТЭС - около 30 тыс. т угля (на 5 апреля), и это минимально необходимые запасы. На балансе украинских ТЭС осталось около 100 тыс. тонн антрацита, чего хватит на одну-две недели. Об этом газете «Взгляд» сказал Юрий Корольчук, член наблюдательного совета украинского Института энергетических стратегий.

Дефицит угля на ТЭС случился из-за блокады поставок донбасского угля. Главным топливом для станций служил донецкий антрацит, а газ и мазут являлись топливом резервным. Все указанные ТЭС - практически системообразующие.

Итог: под угрозой отключения электричества оказались около десяти областей, и Киевская область в их числе.

Алексей Анпилогов, руководитель фонда исторических исследований «Основание», не думает, что украинские власти с целью разрешения кризиса переведут АЭС в режим суточного регулирования (на «режим маневрирования»), поскольку такой режим не предусматривается их конструкциями. АЭС работают по ровному графику днём и ночью по соображениям безопасности, а «маневрирование» усилит нагрузку на атомные блоки и увеличит риски поломок. В 2015-2016 гг. уже отмечались частые аварии на атомных энергоблоках, а недавно Киев признал, что это и есть итог «маневрирования». Поэтому Анпилогов полагает, что власти на сей раз попытаются использовать как резервные мощности гидроэлектростанции. Зима была снежной, и уровень воды в реках высок. Правда, к лету положение может измениться: «Вполне может случиться ситуация, что уровень воды в днепровских водохранилищах окажется ниже критических значений».

Может, Украину спасёт африканский уголь? Нет, братская помощь жаркой Африки не решит проблемы со снабжением украинских ТЭС, считает Анпилогов: «Серьёзно надеяться на угольные поставки, которые осуществляют через полмира, я бы не стал. Практически все страны в той или иной степени строят работу с собственными полезными ископаемыми. Позиция же Украины, которая всерьёз надеется на поставки угля из ЮАР, уникальная в мировой практике».

И остаётся… Россия.

«В ситуации выживания украинские власти могут пойти на любые варианты, но я не думаю, что они допустят остановку станций для того, чтобы насолить России или Донбассу», - делает вывод Анпилогов.

Эксперт убеждён, что, если дойдет дело до оперативного выбора (сидеть без света либо просить уголька у России), то украинские власти предпочтут попросить помощи у Москвы.

Военные действия на востоке страны парализовали работу значительной части отечественного углепрома, а ТЭС страны не получают нужного для работы на номинальной мощности объема энергетического угля.

Военные действия на востоке страны парализовали работу значительной части отечественного углепрома, а ТЭС страны не получают нужного для работы на номинальной мощности объема энергетического угля. Впервые за годы независимости из-за проблем на Донбассе, который по праву называют «сердцем» украинской угледобычи, одни шахты полностью остановлены, другие - разрушены, третьи - едва работают. Более половины шахт находятся на территории, оккупированной пророссийскими боевиками.

Страна вынуждена в срочном порядке изыскивать альтернативные источники покрытия потребности в черном золоте. В поднявшейся в СМИ истерии пессимисты в один голос твердят, что без донбасского угля у страны не будет света. Причем как в прямом, так и переносном смысле. Мол, без черного уголька «народных республик» Украина вряд ли сможет перезимовать.

Однако, как уже неоднократно было в наше время массированных информационных войн, месседжи, транслируемые прессой, не всегда соответствуют реалиям. Мы предлагаем Вам самим провести анализ объективной информации и взглянуть на ситуацию глазами реалиста. В сущности, сегодняшний угольный кризис надуманный: он не является системным, а всего лишь структурным. Проблема обусловлена не потерями объемов добычи энергетического угля, а нехваткой антрацитовых марок углей, добыча которых производиться преимущественно на территории боевиков. Причиной же сложившейся кризисной ситуации с обеспечением ТЭС энергетическим углем является разве что неповоротливость министерств и неспособность быстро принять экстренные меры по оперативному решению ситуации. Проблемы как таковой нет, а спекуляции на тему катастрофической нехватки угля - не более чем миф.

Паника, спекуляции и мифы на тему угля - это всего лишь политический заказ. Сегодняшний угольный кризис - это «лакмусовая бумажка» реального положения дел в отрасли, импульс его развития и модернизации, источник энергобаланса и диверсификации ресурсно-энергетической стратегии. Ведь все среднесрочные и долгосрочные меры по развитию отрасли, которые сегодня нужно принимать, и так уже давно назрели, и они не зависят от военно-политической ситуации в стране. Давайте разберемся в ситуации, развеем мифы и определим пути решения.

Тепловая энергетика - основа стабильности энергосистемы государства

Для начала анализа дадим общую информацию об украинской генерации электроэнергии. Энергетический уголь нужен 14 отечественным ТЭС. Уголь - главный ресурс их бесперебойной работы. В стране 10 станций находятся в частных руках (70%), остальные - в государственной собственности. Теплоэлектростанции - основа стабильности и целостности функционирования единой энергетической системы нашей страны.

Общая мощность всех генерирующих электроэнергию станций составляет 53 ГВт, из которых порядка 52% приходится на тепловые электростанции. Для производства электроэнергии станциям, помимо газа и мазута, главным образом нужен уголь. Более 70% от тарифа на электроэнергию занимает покупка энергоносителей. Тепловая энергетика имеет долю в общем балансе производства электроэнергии до 45%. В структуре установленных мощностей электростанций страны на ТЭС приходится порядка 63%. А на угле работают 42% мощностей украинской электроэнергетики. С учетом того, что для отечественной энергетики характерна ситуация дефицита энергетических мощностей, связанная с сильным износом основных фондов, такие объемы электроэнергии на сегодня просто нечем в одночасье заместить.

Долгие годы тепловая энергетика выступала в качестве «черной дыры». В ней растворялись как огромные бюджетные деньги, так и средства потребителей за электроэнергию. Это достигалось за счет дисбаланса между тарифами на электроэнергию, вырабатываемую тепловыми и атомными электростанциями. АЭС в силу своей специфики (длительности производственного цикла, малых текущих затрат, больших капиталовложениях и необходимости аккумулирования средств на выведение из эксплуатации АЭС в будущем) позволяют достаточно безболезненно для текущей эксплуатации значительно занизить себестоимость вырабатываемой электроэнергии и за счет этого поднять тариф ТЭС без значительного увеличения финансовой нагрузки на конечного потребителя. Таким образом, деньги потребителей перетекают в ТЭС и через ТЭС людям, курирующим «угольные схемы», а издержки на реконструкцию АЭС и выведение их эксплуатации мы доблестно перекладываем на наших детей.

Огромные средства долгие годы плавно перетекали в карманы приближенных к власти частных собственников ТЭС и шахт. При этом сами ТЭС «выжимали», как лимон. Об их модернизации и реконструкции, ресурсной и экономической эффективности их работы и думать никто не хотел. Так, из 14 ТЭС страны более 80% энергоблоков уже на сегодня превысили границу физической изношенности в 200 тыс. часов наработки.

Тепловая энергетика - это 6 основных компаний, пять из которых (ООО «ДТЭК Востокэнерго», ПАО «ДТЭК Днепроэнерго», ПАО «ДТЭК Западэнерго», ПАО «Киевэнерго» и «Донбассэнерго») являются частными, а «Центрэнерго» просто еще не успели приватизировать.

Баланс добычи: шахтеры без отбойных молотков

Главная причина снижения объёмов угледобычи в 2014 году - военные действия и оккупация востока страны, в результате которых нарушена нормальная работа большинства шахт. В стране насчитывается 150 шахт, из которых 93 - государственные, 57 - частные. На Донбассе, территории Донецкой и Луганской областей, расположены шахты, добывающие 80% украинского угля.

Согласно условной демаркации границ между Украиной и т.н. «ДНР» и «ЛНР», на оккупированной боевиками территории находятся 83 шахты (55% от общего числа), которые в условиях мирной жизни давали стране 38% от всего объема угледобычи. Остальные 67 шахт находятся на «родных» украинских землях. То есть на территории ДНР/ЛНР находятся шахты менее производительные и менее эффективные с критическим износом основных фондов. Преимущественно - это добытчики энергетического угля антрацитовой группы.

Из баланса работы углепрома страны «выпало» больше половины шахт страны, которые суммарно давали более 30 млн из более чем 80 млн тонн в год. Работают в основном шахты на украинской территории, а также основная добыча угля производится шахтами «ДТЭК», которые в т. ч. находятся и на территории «ДНР» и «ЛНР». Сегодня общую «корзину» энергетических углей страны пополняют на 83% частные шахты, а 17% угледобычи дают государственные предприятия.

По сравнению с частным сектором, падение угледобычи в госсекторе больше, но объемы добычи меньше. Так, падение угледобычи в государственном секторе производства составляет 33%, в частном секторе - почти 19%.

В Украине, а также на территории Донбасса, которая находится под контролем украинских военных, на сегодня остались в основном шахты, которые производят газовые угли. Речь идет о марках «Д» (длиннопламенные) и «Г» (газовые). Например, из 24 работающих государственных шахт, которые находятся на территории украинского Донбасса, в основном добывается уголь марки «Г». Это предприятия объединений «Красноармейскуголь», «Селидовуголь», «Шахта Краснолиманская», «Шахта Южнодонбасская №1», «Лисичанскуголь», «Доброполье». Помимо этого на потребности страны работают еще десять шахт днепропетровского «Павлоградугля» и десяток маломощных шахт Львовско-Волынского бассейна. Эти шахты в основном дают стране газовые угли.

На оккупированных же землях располагаются шахты, добывающие больше низкореакционные угли. Это марки «А» (антрацит) и «Т» (тощий). Потери идут как по линии государственной, так и частной добычи угля. Хотя более значительные потери угледобычи наблюдаются у государственных шахт (их в зоне оккупации боевиков 56). На шахтах в зоне «народных республик», за время боевых действий добыча угля на многих шахтах сократилась в 3,5 раза. Именно поэтому наша энергетика испытывает дефицит в углях антрацитовой группы.

На территории «народных республик» находятся такие основные добытчики антрацитовых углей, как «Орджоникидзеуголь», «Донбассантрацит», «Антрацит», «Ровенькиантрацит», «Комсомолец Донбасса», «Макеевуголь», «Шахтерскантрацит», «Краснодонуголь», «Луганскуголь», «Торезантрацит» и др. Из крупных добытчиков антрацита «в работе» 5 шахт «Свердловантрацит» («ДТЭК»), 6 шахт «Ровенькиантрацит» («ДТЭК»), «Краснодонуголь» («Метинвест»). Многие работают не более чем на 20% от уровня нормальной загрузки, но даже этот уголь на «родную» украинскую землю не поступает.

Угледобывающим предприятиям в «серой» зоне работается весьма тяжело. Например, один из крупнейших добытчиков энергетических углей шахта «Комсомолец Донбасса» выдавала в «довоенное» время на-гора порядка 5 млн тонн. Сегодня предприятие находится в зоне обстрелов в районе «Дебальцевского котла». В условиях постоянного огня шахта едва работает, а производственная цепочка разрывается. А ведь именно эта шахта - главный поставщик углей антрацитовой группы (Тощий) для потребностей Приднестровской и Криворожской ТЭС, которые находятся в Днепропетровской области.

Итак, в результате, баланс угля с позиции добычи выглядит на сегодня так. По итогам 2014 года в связи с военно-политической ситуацией в стране объемы добычи угля снизились на 22% по сравнению с прошлым годом - до 65 млн тонн угля. При этом добыча энергетического угля упала на 18%, до 49 млн тонн, из которых порядка 13 млн тонн - это антрацитовые марки углей, остальные 36 млн тонн - газовые угли.

Для сравнения, в спокойном для угольной отрасли 2013 году было добыто в целом 83,7 млн тонн черного золота, энергетического угля - в объеме 59,9 млн тонн. Порядка 10-15% общей угледобычи идет на экспорт (ежегодно порядка 5-6 млн тонн), оставшийся сжигаются на тепловых станциях, обеспечивающих львиную долю потребностей страны в электроэнергии.

Итак, реальные годовые потребности страны составляют порядка 50 млн тонн энергетических углей, из которых 47 млн тонн - уходило для удовлетворения потребностей ТЭС (в пропорции: 12,2 млн тонн - антрацитовых углей, 34,8 млн тонн - газовых), остальное - шли на металлургические заводы, для потребностей производителей сахара, цемента, соды и прочие.

Таким образом, в связи с конфликтом на Донбассе и невозможности нормальной работы шахт, страна потеряла в год около 10,9 млн тонн энергетического угля. По маркам углей, потери составляют ориентировочно 1,6 млн тонн - газовых углей, остальные 9,3 млн тонн - антрацитовые угли.

Итак, дефицит угля обусловлен, прежде всего, падением объемов угледобычи «антрацитовых» шахт, которые оказались на территории «ДНР» и «ЛНР». По расчетам Независимого профсоюза горняков Украины, полугодовая потребность страны, с октября 2014 года по март 2015 года, в энергетическом угле составляет 23,4 млн тонн. Из них 17,3 млн тонн «газовых» углей и 6,1 млн тонн «антрацитовых» углей. Выходит, недостающая полугодовая потребность оценивается в 6,1 млн тонн, годовая - не более чем в 10,9 млн тонн. Потребность в углях марки «Г» и «Д» - это 74%, удельный вес марок «А» и «Т» - 26%.

Баланс потребления: ТЭС много и не надо

Казалось бы, вот причина проблемы недостатка угля на украинских ТЭС. Значит, для ее решения нужно срочно закупить почти 11 млн тонн угля, а с учетом внешней конъюнктуры и финансового состояния страны это практически невозможно. Однако не все так просто.

Для продолжения нашего анализа следует обратить внимание на следующее. Угля в стране добывали всегда больше, чем необходимо для внутренних потребностей страны. Это связанно с тем, что добыча угля дотационная и всегда за лишние тонны можно получить дополнительную компенсацию от государства. Излишки угля экспортировались.

Если не экспортировать уголь, который сейчас крайне нужен на внутреннем рынке, то в год порядка 5 млн тонн можно направить дополнительно на потребности ТЭС. Итак, не хватающие объемы реально будут равны всего 5,9 млн тонн. То есть сегодня ежемесячно ТЭС страны не хватает в среднем порядка 500-700 тыс. тонн энергетического угля всех марок. Часть из этого дефицита можно покрыть за счет импорта, а остальное - за счет ограничения (лицензирования, квотирования) экспорта.

Но и это еще не все. На самом деле ситуация еще лучше. Отечественные тепловые электростанции рассчитаны на сжигание углей разных марок - так технологически спроектированы. Как говорится, «марка имеет значение». На угле полностью или частично работают все 14 ТЭС. Из них 7 работают на углях так называемой «газовой» группы (марки «Д» и «Г»). Эти марки углей высокореакционные. И столько же 7 - на «антрацитовых» марках угля («А» и «Т»), которые являются низкореакционными углями. Использование различных марок углей обусловлено близостью подвозки углей к ТЭС, кроме того сжигание низкореакционных углей более простое и безопасное (проще система топливоподачи и подготовки, менее взрывоопасна угольная пыль и др.), поэтому ТЭС постройки 50-60-х годов ориентировались именно на них. Этим рассчитывался и принцип их технологического строительства.

На газовых углях работают Зуевская, Углегорская, Запорожская, Кураховская, Ладыжинская, Добротворская, Бурштынская ТЭС. На антрацитовых марках производят электроэнергию Трипольская, Змиевская, Приднепровская, Старобешевская, Славянская, Луганская и Криворожская ТЭС. Причем последняя ТЭС может работать только на угле марки «Т» (тощий уголь), который добывается исключительно на Донбассе.

Попробуем оценить потребности в энергетических углях разных марок с позиции потребителя - ТЭС. По усредненным расчетам, реальная мощность ТЭС, работающих на газовых углях, составляет не более 80% от установочной мощности. Реальная мощность станций, потребляющих антрацитовые угли, в пределах до 50%. Это связано с тем, что «антрацитовые» станции более изношены и устаревшие. При усредненной установочной мощности в 2000-2500 МВт, доступная (реальная) мощность станций на антраците в районе 1000 МВт. Общая установочная мощность ТЭС страны составляет около 27,5 ГВт, реальная мощность - около 20 ГВт. Годовая потребность страны в энергетическом угле порядка 47 млн тонн. Таким образом, учитывая доступные (реальные) мощности ТЭС в год стране необходимо по расчетам порядка 12,2 млн тонн углей марок «А» и «Т», и около 34,8 млн тонн - газовых углей. Как уже упоминалось, если перекрыть экспортные поставки (с декабря 2014 года КМУ ввел лицензирование и квотирование экспорта), в год необходимо еще дополнительно не более 5,9 млн тонн углей, из которых порядка 5 млн тонн - марок «А» и «Т», остальное - газовые угли.

Более того. Из потребности в 5,9 млн тонн можно отнять «антрацитовые» потребности для Старобешевской и Славянской ТЭС, которые обеспечивать не придется в связи с их оккупацией или невозможностью нормальной работы. Суммарная доступная (реальная) мощность этих двух ТЭС составляет 2,9 ГВт, что в использование угля равно 2 млн тонн. Итого, реально не хватает не более 3,9 млн тонн, из которых около 3 млн тонн - антрацитовых марок, остальное - газовые угли.

Сегодня проблемы не только у добытчиков угля, но и у потребителей - ТЭС. Из 14 ТЭС 6 находятся на территории Донецкой (5 станций) и Луганской (1 станция) областей. Сбои отмечаются в работе всех ТЭС Донбасса. Луганская ТЭС обеспечивает электроэнергией Луганск, Кураховская - Донецк. Сегодня ВСУ держат оборону Луганской ТЭС в городе Счастье, куда время от времени прилетают мины и артиллерийские снаряды. Не удивительно, почему постоянно проблемы с электроэнергией в этом населенном пункте. Старобешевская и Зуевская ТЭС, находясь в зоне оккупации, слабо работают на единые энергосистемы Украины. Функционирование Углегорской ТЭС, расположенной хоть и на контролируемой территории, но в непосредственной близости от линии фронта под большим вопросом.

В других регионах Украины проблемы с обеспечением углем отмечаются на Криворожской и Приднепровской ТЭС (Днепропетровская обл.), Трипольской ТЭС (Киевская обл.) и Змиевской ТЭС (Харьковская обл.).

Таким образом, сегодня угольный кризис связан не столько с падением объемов добычи, сколько невозможностью обеспечения ТЭС именно низко реакционными марками углей (антрациты и тощие). Поэтому кризис является структурным. Как выясняется, угля сегодня ТЭС много и не надо. С одной стороны, страна всегда добывала больше потребности (в результате - имели экспорт). В тоже время, антрацитовые ТЭС работают на низкой реальной мощности - их оборудование технически и морально изношено. Старобешевская ТЭС (антрациты) и Зуевская (газовые угли) находятся в зоне оккупации, могут не работать на единую энергическую систему Украины и уголь для них может не входить в общеукраинский баланс добычи-потребления угля. Славянская ТЭС остановлена, требует комплексной реконструкции и вряд ли будет запущенна до 2017 года. Поэтому реальная потребность в угле для страны заметно уменьшается. ТЭС, которые сегодня действительно недостаточно обеспечены углем - это Змиевская, Трипольская, Криворожская и Приднепровская.

Решая проблему их обеспечения, Минуглепром договорился о поставках южноафриканского угля. По итогам прошлого года страна получила порядка 500 тыс. тонн антрацитовой группы. Антрацит с африканского континента оказался дешевле и доступнее, чем уголь донбасских шахт. Однако этого объема пока не хватает. С поставкой в 2015 году уже заключены договора по импорту черного золота на 5,6 млн. тонн. Так, проблема практически нивелируется.Как следствие - угольного кризиса, как и не бывало.

Угольный миф

Таким образом, смело можно сделать вывод, что угольный кризис - структурный и конъюнктурный, его можно оперативно нивелировать. Стране сегодня реально не хватает максимум 5,9 млн тонн углей марок «А» и «Т», покрытие потребности в которых можно осуществить организацией импорта через порты Чёрного (Южный) и Азовского (Мариуполь) морей.

При этом потребность в антрацитах будет постоянно уменьшаться. ТЭС, работающие на низкореакционных углях, более старые и изношенные, чем станции, работающие на углях газовой группы. Антрацитовые ТЭС уже выработали свой ресурс работы, из-за большого износа оборудования их мощность ограничивается, им требуется меньше угля, и в ближайшей перспективе им нужно находить замену. Так независимо от событий на Востоке Славянскую ТЭС должны были остановить на комплексную реконструкцию в 2014 году. Кроме того, месторождения антрацитовых углей истощены, себестоимость добычи из-за увеличения глубин и разветвления подземной структуры шахт растет в геометрической прогрессии и их разработка становиться все более невыгодной.

Именно поэтому, глубокий кризис, связанный с дефицитом энергетического угля, как многие скептики его называют, - это не более чем миф, спекуляции и политический заказ. Украина без угля «ДНР» и «ЛНР» прозимует не один год.

Кроме того, ресурсный кризис в тепловой генерации открывает шанс на модернизацию и повышение эффективности ее функционирования в новых условиях . А эта необходимость назрела уже давно. Кризис на востоке страны только стал катализатором этих процессов. Поэтому может и не стоит договариваться с террористами и боевиками о поставках нашего же «родного» черного золота, волею войны оказавшегося под контролем оккупантов? Ведь, можно обойтись и без финансирования терроризма из украинского бюджета.

Украина имеет потенциал для сбалансирования ресурсной базы тепловой генерации. При этом можно выделитьоперативные (краткосрочные), среднесрочные и долгосрочные мероприятия. Из первостепенных организационных мероприятий - обратиться за электроэнергией к АЭС. Кроме того, возможно в кратчайшие сроки покрыть потребности в углях марок «А» и «Т» по линии импорта. Без импорта сейчас стране не обойтись. В дальнейшем нужно взять ориентир на перевод ТЭС на сжигание газовых углей. В дальнейшем можно рассмотреть развитие добычи других видов твердых углеводородов. Так Украина богата на месторождения бурых углей - поэтому нужно рассчитывать и на разработку новых месторождений и увеличение объемов внутренней добычи. Что следует предпринять, чтобы сохранить нормальный энергобаланс страны в рамках диверсификации топливно-энергетической стратегии?

Первое - повысить долю выработки электроэнергии на атомных электростанциях. Сегодня необходимо сбалансировать производство электроэнергии путем замещения тепловой энергии атомной. Отечественные АЭС, которые производят электроэнергию намного дешевле ТЭС, сегодня загружены всего на 70%. Это рекордно низкий уровень загрузки атомных станций. Повышение загрузки до нормы в 90% АЭС дает немалый потенциал для увеличения производства электроэнергии.

Второе - закупить уголь за рубежом. В связи с перебоями в снабжении ТЭС углем этот вариант является наиболее оперативным. Такое решение позволяет забыть о ресурсной проблеме с обеспечением ТЭС до конца 2015 года - то есть в краткосрочном периоде.

Проблем с импортной закупкой углей и их доставкой в Украину возникнуть не должно. Украинские портовые мощности (в частности, Мариуполь, Южный, Измаил) способны принять значительные объемы импортного угля. Цены на мировом рынке угля вместе с ценами на нефть понемногу снижаются. Отмечается долгосрочный нисходящий тренд мировых цен на энергетический уголь: в начале 2012 года средние цены составляли порядка 116 долл. за тонну, в начале 2013 года - около 90 долл., то на сегодня цены уже не более 70 долл. По прогнозам многих экспертов, в 2015 году цены на энергетический уголь продолжат падать.

Так, в рамках диверсификации источников поставок энергетического угля, частные и государственные предприятия страны подписали соглашений на поставку 5,6 млн тонн импортного угля в течение 2015 года.

Угли для использования на отечественных ТЭС должны соответствовать специфическим требованиям. Речь идет о влажности, содержании летучих веществ, показателе нижней температуры горения, температуры плавления золы. Предложения отдельных компаний не подходят. А те, которые можно использовать в котлах украинских ТЭС, являются более дорогими (стоимость антрацита и фрахта), а также предусматривают условие 100%-ной предоплаты. При таких условиях Минуглепром принял решение о закупке угля в пользу ЮАР, который подходит нашим котлам и сравнительно недорогой по цене.

Как показывает мониторинг цен на внешних рынках, в среднем цены на уголь антрацитовой группы с доставкой на отечественные ТЭС колеблются в районе 110-130 долл. В пересчете на гривны по официальному курсу НБУ получается порядка 1840-2175 грн. за тонну.

Так, цена южноафриканского угля на условиях CPT, железнодорожная станция назначения ТЭС составила в среднем 110 долл. (по курсу на октябрь цена примерно 1430 грн.). Себестоимость угля, добытого в государственных шахтах и дотируемого государством, в 2014 году составляла в среднем примерно 1600 грн. Таким образом, импортный уголь на то время был дешевле угля государственной добычи. Однако, если покупать африканский уголь по теперешнему курсу гривны, расходы государства значительно вырастают, и может, даже будут превышать себестоимость украинской добычи. Африканский уголь покупает и частные собственники ТЭС для обеспечения их работы.

Одни из наиболее низких цен на уголь в России. Российский уголь (Ростов, Кузбасс) дешевле южноафриканского - за тонну угля с доставкой на украинские ТЭС придется отдать порядка 95 долл. За последнее время цены на российский уголь немного выросли до 80 долл. В Новой Зеландии и Австралии можно купить уголь по 70 долларов за тонну. При этом расходы на доставку составляют еще плюс 30-50 долл. Итого, выходит 100-120 долл. за тонну. Американский уголь можно купить в среднем по 100-120 долл. за тонну, а транспортировка обойдется еще в 30-40 долл. В результате тонна заокеанского угля будет стоить порядка 130-160 долл. Американский уголь - один из наиболее дорогих. Впрочем, преимущество закупки угля в США состоит разве что в том, что уголь можно взять в кредит. А, учитывая необходимые Украине объемы, кредит вряд ли будет лишним. Есть уголь и в соседней Польше, правда в небольших объемах. В Польше можно закупить и газовые угли - так можно увеличить выработку электроэнергии на западноукраинских ТЭС.

Итак, с экономической точки зрения потенциально уголь можно привозить в Украину из Австралии, Южной Африки, Новой Зеландии, Польши. Частные покупатели вдобавок будут завозить уголь и из страны-агрессора России, где он действительно сравнительно дешевый.

Третье - перевод антрацитовых ТЭС на использование углей газовых марок. С целью сохранения баланса угля в среднесрочной перспективе отрасли не обойтись без реконструкции и модернизации существующих генерирующих мощностей. Необходимость обновления основных фондов ТЭС назрела уже давно. ТЭС сжигающих антрациты все равно уже давно надо реконструировать, так можно параллельно с их реконструкцией и осуществить перевод на сжигание высокореакционных углей газовой группы.

Безусловно, для реконструкции потребуется некоторое время. В рамках перевода ТЭС с антрацитовых на газовые угли необходимо будет модернизировать систему топливоподготовки, топливоподачи, осушки углей. Нужно будет перестроить систему газоходов для рециркуляции дымовых газов. На это потребуется порядка 20-30 млн гривен на каждую ТЭС. Кроме того, потребуется модернизация котлов, на что нужно 1-2 млн гривен на каждый котел. Проектирование и реализация самого перевода займут около 4-6 месяцев. Если этим заняться весной, то за полгода Украина может перевести несколько ТЭС на использование газовых углей.

Западноукраинские ТЭС (Бурштынская, Добротворская) итак работают на газовых углях.

Ладыжинская ТЭС (Винницкая обл.) и Запорожская ТЭС (Запорожская обл.) потребляют те же угли. Все ТЭС, работающие на антраците, кроме одной, находятся, так или иначе, в зоне контроля Украины. Так, 4 из 7 «антрацитовых» ТЭС, Змиевкая (Харьковская обл.) и Трипольская (Киевская), Криворожская и Приднепровская ТЭС (Приднепровская обл.) находятся вне зоны АТО. Остальные - на Донбассе. Кураховская, Зуевская и Углегорская ТЭС работают на газовых углях, Луганская и Славянская - на антрацитовых. Одна крупная ТЭС, потребляющая антрацит - Старобешевская ТЭС находится в зоне контроля боевиков. Итак, есть потенциал для перевода «антрацитовых» котлов на «газовые».

Итак, учитывая ситуацию на Донбассе, в первой очереди реконструкции по переводу на газовые угли находятся Змиевкая, Трипольская, Криворожская и Приднепровская ТЭС.

Польша и Китай уже выразили готовность принять участие в модернизации украинских электростанций с целью расширения их технических возможностей по использованию различных видов угля.

Четвертое - освоение новых угольных месторождений и увеличение добычи газовых углей. При переводе котлов ТЭС на газовые угли, предлагается также увеличивать внутреннюю добычу углей газовой группы.

В Львовско-Волынском угольном бассейне уже наращивается угледобыча газовых углей. Кроме того, в Украине есть достойные внимания запасы и других твердых углеводородов. Например, запасы бурого угля в центральной Украине (в Кировоградской, Днепропетровской и Полтавской областях сконцентрированы несколько месторождений з общими запасами бурого угля порядка 2,4 млрд тонн). В некоторых европейских странах (Польша и Германия) крупнейшие ТЭС работают именно на буром угле. Технологии его использования доступны, поэтому велосипед изобретать не придется. Помимо бурого угля наша страна богата и на «засоленный» уголь. Только в Днепропетровской области его залежи составляют до 7,6 млрд тонн. Днепропетровская область уже имеет развитую угольную инфраструктуру, поэтому несложно будет развивать новые направления угледобычи.

Итак, в ходе нашего анализа можно убедиться в том, что угольный кризис - далеко не самая больная проблема Украины в теперешнее время. При оперативном принятии необходимых организационных и административных мер профильного министерства, проблема нехватки углей будет снята. Без шахт, которые сегодня находиться в руках «ДНР» и «ЛНР», Украина проживет. Все остальное - мифы, спекуляции и домысли с политическим подтекстом. Разговоры и паника на тему катастрофического угольного кризиса - политический заказ. Одну из причин такого заказа мы описывали в статье «Фактор копанок и мирный план Порошенко».

Несколько дней назад украинские СМИ забились в очередном припадке истерики. Киевское издание «Корреспондент» опубликовало следующее сообщение пресс-службы МЧС Украины, которое теперь называется Госслужбой по чрезвычайным ситуациям: «Жители Авдеевки и еще нескольких сел Донецкой области остались без водоснабжения. При попытке запуска сотрудниками Донецкой фильтровальной станции было установлено, что фильтровальная станция обесточена в связи с отключением высоковольтной линии 110 кВ «Макеевская - АКХЗ №2» на неподконтрольной территории (предварительная причина - повреждение линии электропередач из-за активных боевых действий). В связи с остановкой Донецкой фильтровальной станции было прекращено водоснабжение г. Авдеевка (22 тыс. человек), с. Ласточкино и с. Орловка Ясиноватского района (1500 человек). Водоснабжение населению осуществляется почасово по графику из запасов резервуара. В настоящее время остаток питьевой воды составляет 3000 м куб. Кроме того, осуществляется подвоз технической воды населению».

Все вроде бы соответствует действительности, кроме одного - не названы виновники случившегося. Обтекаемые формулировки типа «неподконтрольная территория», «повреждение линии электропередач из-за активных боевых действий» могут на веру принять только зомбированные получатели информации подконтрольных Киеву областей, но никак не жители Донбасса. Всего Донбасса, в том числе и «обезвоженных» нынче Авдеевки, Орловки и Ласточкино, через головы которых вот уже много месяцев подряд летят на «неподконтрольную территорию» артиллерийские и реактивные снаряды ВСУ.

«Освободители» не церемонятся с жителями захваченных в ходе т.н. «антитеррористической операции» (а точнее - антинародной террористической) населенных пунктов: украинские танки ведут огонь непосредственно из жилых кварталов города коксохимиков. А бывало, что и по здешним многоэтажкам стреляли, дабы позволить столичным телевизионщикам «проиллюстрировать» очередной репортаж о «варварстве и жестокости сепаратистов».

Впрочем, данный инцидент можно считать «неприцельным попаданием». Донецкая фильтровальная станция - постоянная мишень для артиллеристов ВСУ, перед которыми поставлена задача лишить водоснабжения непокорный Донецк. Ремонтные бригады Горводоканала и энергетики ДНР уже со счета сбились, фиксируя число ремонтно-восстановительных работ, проводимых зачастую под обстрелами. Но без воды шахтерскую столицу за три года войны противнику оставить удалось лишь единожды, летом уже далекого 2014 года. Тогда на помощь горожанам пришли пожарные и работники коммунальных служб. Были задействованы все автоцистерны, подвозившие воду во все районы города-миллионника, даже в те, которые находились под артогнем карателей.

Но, пожалуй, больше всего бесит нынешнюю киевскую власть невозможность обесточить Донбасс. Созданная еще во времена СССР система «Донбассэнерго», суммарная установленная мощность тепловых электростанций которой составляла более 10 млн. киловатт (то есть почти равнялась общей мощности всех украинских атомных электростанций), сохранила способность обеспечивать электроэнергией сразу две не признавшие государственный переворот республики. И это притом, что над системой безжалостно «потрудились» т.н. эффективные собственники, еще в середине 1990-х цепко ухватившиеся за рубильники. Украинское электричество интересовало приватизаторов исключительно с точки зрения распределения, но никак не генерации. Созданные топливно-энергетические компании мало заботились о качестве поставляемых на их же ТЭС углей, в результате чего котлы выходили из строя вследствие высокой зольности угля, порой превышавшей 60% (при максимально допустимой зольности 28%)!

Отстоявший часть своей территории Донбасс оставил под своим контролем лишь несколько тепловых электростанций - Зуевскую, Старобешевскую и Мироновскую. Но их мощностей с лихвой хватает для обеспечения жителей ДНР и ЛНР собственным электричеством. К тому же вклад в общую «электрокопилку» вносят и ТЭЦ ряда предприятий - донецкой шахты имени Засядько, горловского объединения «Стирол» и Алчевского металлургического комбината, суммарная мощность которых составляет ни много ни мало почти 600 МВт. В итоге общая мощность энергоподразделений воюющего Донбасса - почти 4 тыс. МВт.

Зуевская ТЭЦ

Под контролем Украины остались самая мощная из тепловых электростанций Европы Углегорская ТЭС, а также Кураховская, Славянская и Луганская ТЭС. Их суммарная мощность теоретически превышает мощность электростанций ДНР, но практически каждая из этих станций сейчас работает в лучшем случае наполовину, а чаще - на треть своих возможностей. И это результат не только безмозглой «угольной блокады», устроенной безбашенными национал-радикалами с одобрения полупрезидента «всея» оставшейся Украины и его соратников, но и безжалостной эксплуатации агрегатов станций. Новые собственники только брали от энергетики, не вкладывая в отрасль ничего. Результат - предельный износ оборудования, остановка на консервацию целых энергоблоков.

Итог печален - Украину исподволь начинают готовить к «веерным отключениям». К которым, как это ни парадоксально, может готовиться теперь и Энергодар - город в Запорожской области, где расположены сразу две электростанции - крупнейшая в Европе Запорожская АЭС и почти равная по мощности донецкой Углегорке Запорожская ТЭС. Дико это, особенно, если вспомнить мрачные 1990-е. Помню, как был поражен, выйдя вечером на балкон гостиничного номера и увидев внизу залитые светом сквер и площадь, по которым, несмотря на поздний час, гуляли молодые пары, родители везли в колясках малышей, на лавочках сидели пожилые люди. Энергодар не жалел электричества для своих жителей, большая часть которых и работала на электростанциях города.

И жутко было после увиденного в этом городе энергетиков проезжать по затемненным в целях экономии Харькову, освещение которого, равно как и всей области, обеспечивала одна лишь Зуевская ТЭС, по Днепропетровску, где только в центре фонари горели, да и то вполнакала. Да и родной Донецк не очень-то сиял огнями.

Но вот парадокс - моя родная улица в Донецке десятки «незалежных» лет освещалась только одним единственным фонарем, да и тот жильцы вскладчину установили своими силами. И вдруг в разгар военных действий, словно бы в пику «воинам света», навалившимся на Донбасс с целью стереть его с лица земли, загорелись светильники на всем протяжении улицы. Не в сумерках и соседние, а уж ближе к центру Донецка становится и вовсе светло, как днем. Надо заметить, что в течение трех военных лет цены на электроэнергию для населения в ДНР и ЛНР не выросли. В отличие от подконтрольной Киеву территории, где народ уже стонет от регулярно растущих цен на услуги ЖКХ.

Выразительная окраска опор ЛЭП

Луганчанам, конечно, труднее - ведь Луганская ТЭС, расположенная по иронии судьбы в городе с кощунственным по сегодняшним меркам названием Счастье, находится под контролем карателей, которые то и дело экспериментируют с рубильником. Сколько это будут продолжаться, зависит от тех, кто поставил «минский капкан» для Донбасса. Электростанция, как, кстати, и Углегорская ТЭС, оказалась фактически на линии фронта, и первое же возобновление боевых действий непременно скажется на работе этих энергогенерирующих предприятий. Кстати, и Кураховской ТЭС, расположенной всего в нескольких километрах от Донецка, не стоит считать себя в безопасности. Пока же эти станции хоть и натужно, но снабжают электричеством оккупированную Украиной часть Донецкой и Луганской областей, отдавая какую-то долю еще и дальше на север.

Словом, довоевалась Украина до потемок. Ведь недаром «шоколадный» президент Порошенко еще полгода назад торжественно заявил, что страна намерена отказаться от тепловой энергетики в пользу атомной. И похвастался - дескать, доля атомной энергетики в настоящее время составляет 55% и будет увеличиваться. Слукавил гарант - по данным статистиков, эта доля нынешней зимой подскочила до 72%. (Опять же спасибо нацистской блокаде!) А выхода нет: из-за нехватки угля остановлены уже пять тепловых электростанций. И энергетиков-атомщиков заставляют работать на износ. Который, по мнению специалистов, уже скоро может привести к печальным последствиям. Точнее, уже приводит. Участились выводы из работы энергоблоков украинских АЭС. На той же Запорожской сейчас стоят сразу два энергоблока-миллионника ВВЭР-1000, еще один энергоблок находится в ремонте на Южно-Украинской АЭС.

Казалось бы, кому, как не украинским правителям, лучше знать, к чему приводят «игры» с атомной энергетикой. Особенно Киеву, рядом с которым расположена трагически памятная Чернобыльская АЭС. Но нет, битому неймется - проявляя ретивость не по разуму, дельцы от политики грубо рвут контакты с поставщиками российского топлива для ядерных реакторов и распахивают объятия американской фирме Westinghouse, сборки которой оказались несовместимы с построенными еще при СССР реакторами. Ну не лезли они в ячейки. И как тут не вспомнить экс-спикера Верховной рады Ивана Плюща, который как-то сказал, хоть и по другому поводу, но применимую во многих случаях фразу: «Ну, що його пхаты, якщо воно не впихуемо?!» Но нет пророков в своей Батькивщине.

Недосягаемо электроснабжение Донбасса для нынешних властителей Украины. Что и приводит их в ярость. Отсюда и действия карателей, которые живут по принципу «не съем, так понадкусываю», вредят на расстоянии, обстреливая из танков, пушек и РСЗО площади, где расположены электроподстанции и линии электропередач. А там, куда не добивает артиллерия, орудуют диверсанты.

Ремонтникам Донбасса нередко приходится восстанавливать электроснабжение под вражеским огнем

Из последних сообщений: В поселке Георгиевка, что находится недалеко от Луганска, 1 июня произошел взрыв опоры линии электропередач. Об этом 2 июня рассказал заместитель министра государственной безопасности ЛНР Александр Басов. «По оперативным данным, террористический акт против объекта жизнеобеспечения республики осуществляли профессионалы. В ходе операции использовались два взрывных устройства. Одно из них не сработало только потому, что был умышленно поврежден элемент питания», - пояснил он. Из-за подрыва электроопоры в Луганске 1 июня были проблемы с электроэнергией и водоснабжением.

Украинские СМИ с подачи рулящих вот уже три года кряду политиков не прекращают камлать, повторяя мантры о «дотационности» Донбасса, о второсортности его жителей. А регион, решительно вставший на борьбу с неонацистами, продолжает жить даже в условиях войны. Его «постоянно пьяные», по выражению киевских журналистов и политологов, жители успевают одновременно отражать нашествие новоиспеченных «младоевропейцев» и нести тепло и свет восставшим против фашистской диктатуры землякам.

И если слова «Марша шахтеров», написанные более полувека назад Евгением Долматовским, в мирное время выглядят пафосно, то сегодня в воюющем Донбассе они обрели новое звучание и стали реальностью для миллионов граждан Луганской и Донецкой народных республик:

«Мы любим Родину свою,
Тёпло и свет приносим людям!
Мы были смелыми в бою
И славу новую добудем!»

Почти вся электроэнергия нашего края вырабатывается на тепловых электростанциях (ТЭС). Среди тепловых электростанций выделяют конденсационные и теплоэлектроцентрали (ТЭЦ). На конденсационных электростанциях отработанный водяной пар конденсируется и снова подается в котел для нагревания. Конденсационные ТЭС производят только электроэнергию. ТЭЦ производят одновременно электрическую и тепловую электроэнергию(горячую воду или пар), которую направляют по трубам для обогрева жилых домов, предприятий. Большие ТЭС размещают в районах добычи топлива, вблизи рек, которые дают воду для охлаждения. Это экономически выгодно, потому что перевозить топливо в несколько раз дороже, чем передавать электроэнергию линиями электропередач.

Первая тепловая станция, построенная в 1926 году на территории области, – Штеровская ГРЭС. Сегодня на территории Донецкого региона работают крупнейшие тепловые электростанции: Углегорская – крупнейшая в Европе; Старобешевская; Славянская; Кураховская; Зуевская; Зуевская; Краматорская. В нашем регионе работают над получением альтернативных источников получения энергии (энергия ветра, солнца, воды). Возле села Безыменное Новоазовского района работает ветровая электростанция. Электростанции соединяются между собой ЛЭП(линии электропередач) и образуют энергосистемы. Это обеспечивает бесперебойное и равномерное обеспечение электроэнергией значительных по размерам районов, охваченных энергосистемой. На современном этапе остро стоит проблема модернизации энергетического хозяйства. Устаревшие технологии сжигания угля, мазута, газа, высокий уровень сработанности оборудования приводят к превышению затрат топлива и огромным выбросам вредных веществ в атмосферу. Для уменьшения выбросов вредных веществ в атмосферу и эффективного использования энергии как приоритетного направления энергетической политики региона необходимо: увеличивать объемы использования природного газа на ТЭС за счет уменьшения его затрат в металлургии и других отраслях хозяйства; повышать эффективность использования топлива разных видов; внедрять эффективные и экономически рентабельные очистительные устройства и их системы; совершенствовать структуру промышленности; внедрять энергосберегающие технологии, оборудование и бытовые приборы.

3.Постройте столбчатую диаграмму осадков по данным таблицы:

Билет№11

1.История образования Донецкой области

Археологические исследования последних лет доказывают, что Донецкая область принадлежит к тем регионам Европы, которые были заселены в далекой древности, начиная с эпохи палеолита. Об этом свидетельствуют раскопки, которые были проведены около села Зеленый Гай Тельмановского района. Археологи считают, что впервые на территории нашего края люди появились около 150 тыс. лет назад. В более поздний период здесь жили в основном кочевники: скифы, сарматы, печенеги, половцы и другие. Учеными-краеведами доказано, что события, о которых говорится в «Слове о полку Игореве», происходили на территории Донецкого края.

В 11 столетии в степной зоне поселились наши предки-славяне. После походов крымского хана населению степей пришлось отступать в более защищенные места. Поэтому за Степной территорией закрепилось название Дикое поле. В XVI столетии на границе степи и лесостепи на берегах Северского Донца поселились украинские казаки, а также крестьяне-беглецы из Правобережья Украины и из России.

В XVI-XVIII веках северная часть территории области входила в состав Слобожанщины, восточная часть территории области входила в Область Войска Донского, а южная – частично в состав Кальмиусской и Орельской паланок Войска Запорожского, частично под контролем кочевых племен ногайцев, находившиеся под контролем Крымского ханства.

Одним из первых поселений края считается Святогорский монастырь.

В XVII столетии исключительно выгодным делом для Донецкого края становится добыча каменной соли. В 1676 году на соляных озерах возникает первый город Донбасса-Соляное. (Славянск), на базе казенных солеварен строятся первые солеваренные заводы на Донетчине: Бахмутский и Торский. Солеварами основывается в 1702 году второй город Донбасса – Бахмут.

В 1724 г близ Бахмута уже велась добыча угля, работало 150 шахтеров, в конце 18 столетия начинается интенсивное освоение территории области. На землях Кальмиусской паланки Запорожской Сечи возникает греческий город Мариуполь.

В первой половине 19 столетия появляются первые крупные фабрично- заводские предприятия, проводятся геологические исследования Донбасса, возникают новые города, развивается торговля. В XIX веке большая часть территории нынешней Донецкой области (Мариупольский и Бахмутский уезды) входила в состав Екатеринославской губернии Российской империи. Территории к востоку от Кальмиуса относилась к Войску Донскому.

Декретом Совнаркома Украины об образовании Донецкой губернии от 5 февраля 1919 года определено наименование «Донецкая губерния», в состав которой вошли 11 административных районов.

С целью создания более совершенных реформ административного управления в 1932 году на Украине было введено деление на области. Первых 5 областей: Винницкая, Днепропетровская, Киевская, Одесская и Харьковская были созданы в феврале, а шестая – Донецкая в июле 1932 года. Первым областным центром, правда, недолго, всего две недели, был город Артемовск.

Донецкая область, в состав которой входила и территория нынешней Луганской области просуществовала 6 лет. 3 июня 1938 года Президиум Верховного Совета СССР утвердил постановление ЦИК УССР о разделении Донецкой области на Сталинскую и Ворошиловоградскую. В составе Сталинской области остались 10 городов: Сталино, Артемовск, Горловка, Константиновка, Краматорск, Макеевка, Мариуполь, Орджоникидзе (ныне Енакиево), Славянск, Чистяково (ныне Торез); 4 поселка городского типа и 22 сельских района.

В пределах этих границ область существует до настоящего времени.

В 1961 году Сталинская область была переименована в Донецкую, а город Сталино – в Донецк.

Черная металлургия.

Ведущая роль в металлургическом производстве принадлежит черной металлургии. Это сложная отрасль, включающая много производств, разных по уровню организации и технологий.

Основное производство – это выпуск готового металла. Вспомогательное – производство сплавов, в черной металлургии – ферросплавов (сплав чугуна, например, с марганцем или хромом).

Вспомогательными производствами также являются переработка вторичного сырья (перерабатывающая металлургия работает на металлоломе) и прокат чёрных и цветных металлов.

Начало развитию черной металлургии области положено в1852–1861 годах строительством Петровского завода, который вскоре был закрыт. В 1872 году начал выплавлять металл Юзовский (ныне Донецкий) металлургический завод. Он использовал вначале донецкую, а затем криворожскую железную руду и работал на местном коксе. После ввода в эксплуатацию Екатерининской железной дороги (80-е годы), способствовавшей увеличению объема перевозок донецкого угля и криворожской руды, в течение последних пяти лет XIX века вступают в строй Дружковский, Донецко-Юрьевский (теперь Алчевский), Енакиевский (на месте старого Петровского), «Русский Провиданс» (ныне Мариупольский имени Ильича), Макеевский и Краматорский заводы.

Ведущим видом металлургических предприятий являются комбинаты – объединение промышленных предприятий разных отраслей, в котором продукция одного служит сырьем или полуфабрикатом для другого; или нескольких специализированных предприятий, последовательно обрабатывающих сырье, связанных технологической цепочкой.

Типы производств в металлургическом комплексе: комбинаты полного цикла, в которых одновременно действуют все названные стадии технологического процесса; комбинаты неполного цикла – это предприятия, в которых осуществляются не все стадии технологического процесса (производят только сталь, прокат или ферросплавы). Предприятия неполного цикла («малой металлургии») называются перерабатывающими.

Раньше сталь получали в мартеновских печах, которые сжигали кокс для выплавки металла. Наиболее передовые способы производства: кислородно- конверторный (передел жидкого чугуна в сталь путём продувки в конвертере технически чистым кислородом), электроплавильный (получение наиболее качественной стали в электропечах), прямого восстановления железа, порошковая металлургия. основными факторами размещения предприятий являются топливный и сырьевой. Перерабатывающая и малая металлургия ориентируется на потребителя (большие машиностроительные заводы), а производство стали в

электропечах – на электроэнергию. Важное значение для металлургических предприятий имеет наличие воды.

Превращению территории Нашего края в главную базу черной металлургии способствовал ряд факторов: расширение внутреннего рынка, наличие каменного угля, строительство железных дорог, доставка криворожской руды и никопольского марганца, близость к портам Азовского и Черного морей, по которым можно было вывозить черные металлы за границу.

Эти факторы способствовали формированию двух районов черной металлургии на территории нашего края – Донецкого и Приазовского.

В Енакиево также работает современное металлургическое предприятие полного цикла с более чем столетним опытом работы. В Харцызске работают два метталургических завода, г.Курахово «Электросталь», «Азовсталь» г.Мариуполь.

Проблемы и перспективы: в последние годы металлургический комплекс переживает кризис, вызванный применением устаревших технологий, низким техническим уровнем, перебоями в снабжении предприятий коксующимся углем, металлоломом, электроэнергией, недостаточной финансовой обеспеченностью и внедрением необходимых инноваций.

] в части, касающейся перспектив электростроительства по районам, отмечается, что в настоящее время еще не решен окончательно вопрос о постройке новой районной электростанции в Донбассе и что на право постройки претендуют четыре станции: Гришинская, Зуевская, Лисичанская и Тошковская. Нужно сказать, что из этих четырех станций лишь одна Зуевская является новой, выдвигаемой в последнее время Главэлектро; станции же Гришинская и Лисичанская являются основными районными станциями, намеченными к постройке еще ГОЭЛРО. О Тошковской станции говорить не приходится, это - разновидность Лисичанской станции возле поселка Тошковка на реке Сев. Донце, (в 20 километрах южнее Лисичанска), и выдвинута она как вариант Лисичанской станции ВСНХ УССР без каких-либо, с нашей точки зрения, основательных доводов и без преимуществ перед Лисичанскй станцией. Не считая Тошковскую станцию особенно выдающимся вариантом Лисичанской районной станции (более рационален Володинский вариант) и, как я указывал в своей статье в № 5 “Планового Хозяйства” за 1928 г., полагая, что вопрос о выборе места постройки станции - дело будущего, и так как основные факторы электростроительства - местный уголь лисичанских пластов и вода реки Сев. Донца остаются неизменными - Тошковскую станцию следует, повторяем, рассматривать, как один из вариантов Лисичанской, и следовательно, вопрос о постройке новой районной электростанции в Донбассе имеет три решения: Гришинскую, Зуевскую и Лисичанскую. Нам кажется, что следует подробно остановиться на обосновании постройки каждой из этих станций и всесторонне осветить вопросы топлива, воды, искусственных сооружений и т. п., так как сейчас более чем когда-либо, при напряженности средств, необходимо критически подойти как к каждой из трех вышеуказанных станций, так и возможной сопряженности их с существующими (например Штеровской) и строящимися (Днепростроем).

1. Гришинская районная электростанция . Гришинский угольный район, как таковой, развиваясь довольно интенсивно в ближайшие годы, должен будет к 1933/34 г. увеличить угледобычу с 500 тыс. 1.040 тыс. тонн и потребление электроэнергии с 7,2 до 23 млн. киловатт-часов в год, т. е. средняя годовая нагрузка составит чрезвычайно малую величину - около 4.000 киловатт. Для создания районной станции предпосылкой явится спрос на энергию ближайших (мы берем радиус в 70 км) Районов: Сталинского, Рутченковского, Константиново-Славянского. Таким образом, потребление энергии в 1933/34 г. по отдельным районам представится в следующем виде:

Примечания к таблице:

¹ Принято лишь 50% как подаваемое со стороны Гришинской станции. Остальное дают собственные станции.

² Суммарно с Артемовским и Часов-Ярским районами.

Как видно из таблицы, в самом центре, т. е. возле самой станции, потребление энергии ничтожно - нагрузка составляет всего каких-либо 4.000 средних годовых киловатт, и лишь расширением радиуса действия станции до 70 км мы получаем среднюю годовую нагрузку в 39.000 киловатт, что дает возможность говорить о постройке станции порядка 60‑70 тыс. квт установленной мощности. Но каковы же преимущества, допустим, у Гришинской станции перед местными станциями, например Рутченковской, Сталинской, Краматорской и т. п.? Решительно никаких: отбросы угля имеются в достаточной количестве на каждой из них (на Крамоторской - доменный газ), положение с водой трудное, как и всюду в Донбассе, и создание прудового хозяйства - эта terra incognita для районной станции - большой минус, на который не следует и пытаться закрывать глаза. При таком положении говорить о дешевой энергии, разумеется, не приходится и, по нашему, лучшим решением вопроса о Гришинской районной станции будет связь Гришинского района электропередачей с Днепростроем и создание в Гришине Центральной распределительной подстанции для Донбасса.

При расстоянии Гришина от Днепростроя в 115‑125 км такое решение напрашивается само собой и если стоимость постройки районной станции в Гришине порядка 60‑70 тыс. установленных киловатт выразится, включая электропередачи в 30‑35 млн. рублей, стоимость электропередачи с Днепростроя и Центральной распределительной подстанции в Гришине и с двумя электропередачами в Славянско-Константиновский и Сталинский районы будет не выше указанной цифры. Но зато в последнем случае мы получаем потенциально гораздо больший вклад в электрификацию и, что особенно важно, взаимную страховку Донбасса и Днепростроя - чего абсолютно не дает Гришинская районная станция. Как на пример такой связи, дающей весьма ценные результаты, укажем на связь тепловых станций юга Италии с гидроэлектрическими станциями севера (Ломбардии.) Меньшей взаимной страховкой и в меньшем масштабе будет блокировка Гришинской существующей установки с Рутченковским районом, связываемым в настоящее время электропередачей со Штеровской станцией.

Как видно из вышеуказанного, сама по себе Гришинская районная станция не представляется в настоящее время столь ценной по своим тепловым и водяным ресурсам и расположению, чтобы признать ее основой электрификации Донбасса.

2. Зуевская районная электростанция , выдвигаемая Главэлектро в последнее время, как один из козырей электрификации Донбасса, является совершенно сырым продуктом одного из неглубоких обследований Главэлектро в Донбассе. Место расположения электростанции предположено по р. Крынке, в 30 км к западу от Штеровской электростанции; топливом должен служить штыб близлежащих шахт Чистяково-Снежнянского района. Река Крынка, являющаяся притоком р. Миуса, на которой расположена Штеровская электростанция, представляет собою типичную “сухую” реченку южной полосы России, совершенно пересыхающую летом и довольно бурную весной и во время случайных паводков, напоминающую австралийское “creek”. Говорить о ее дебете и тем более ставить в зависимость от нее работу районной электростанции совершенно не приходится. Как и на Штеровке, вопрос водяного хозяйства сводится к созданию больших искусственных прудов путем постройки плотин на балках, в которых проходит р. Крынка. Последнее обстоятельство знаменует затопление целого ряда селений, и в виду необследованности грунта не дает гарантий в получении надежных водохранилищ.

В отношении топлива (штыбов) имеется также некоторая удаленность от угледобывающих районов, т. е. местных отбросов нет и последние нужно подвозить за 35‑40 км. Таким образом, вопрос о Зуевской станции следует считать совершенно неразработанным и в настоящем его виде он представляется нам таким же, как и вопрос о Краматорской, Константиновской и Славянской станциях, где после начала работ по постройке их (Краматорской) приступили к выяснению водяного хозяйства. Район действия Зуевской станции - это питание южного Донбасса, и если принять как и всюду (для однотипности) радиус действия в 70 километров, мы получим следующую схему питания (см. рис. 1), из которой видно, что в район действия станции попадают: Сталино-Макеевский, Центральный и Чистяково-КриндачевскиЙ районы и частично Алмазно-Марьевский район, т. е. районы, могущие питаться и от Штеровской станции. Главным доводом у Главэлектро является питание от Зуевки Сталино-Макеевского и Центрального районов, но это далеко не блестящее решение вопроса о снабжении этих районов и по следующим причинам:

1) Электроснабжение Сталино-Макеевского района и, главным образом, двух мощных горнометаллургических комбинатов Югостали - Сталинского и Макеевского, с общей выработкой энергии свыше 300.000.000 квтч в год в конце пятилетия, т. е. со средней годовой мощностью свыше 50.000 киловатт, с довольно разнообразными видами отбросов в виде доменного и коксового газов, коксика, угольной мелочи, шлама и т. д., не проработано еще даже в этом объеме и лишь путем вдумчивого, детального анализа и проработки вопросов об электроснабжении этого района, быть может, более выгодно будет включить в проект постройку особой Сталино-Макеевской районной электростанции, чем, так сказать, с налета хвататься за Зуевскую станцию.

В настоящее время электропередачи Штеровской электростанции уже подходят к Сталино-Макеевскому району, и вопрос о подаче энергии со Штеровки тормозится малой мощностью последней. Следовательно, вопрос о поддержке Сталино-Макеевского района сводится к усилению, с одной стороны, Штеровки и, с другой, - к разгрузке ее от питания других районов, что, как будет видно из дальнейшего изложения более, рационально, возможно и более выгодно путем постройки Лисичанской районной станции, чем Зуевской.

В виду близости расположения Зуевской станции от Штеровской (30 км) почти концентричности радиуса ее действия с последней и отсутствию потребителей на южном ее участке, Зуевскую станцию следует рассматривать как расширение, придаток Штеровской станции и, вероятно, более выгодно расширить существующую Штеровскую станцию до предельной ее мощности (100‑120 тыс. квт), чем строить рядом новую электростанцию без особых водных и топливных преимуществ (см. рис. 2).

Лисичанская районная электростанция , предположенная постройкой по плану ГОЭЛРО в 1925 г., проектировалась на местных лисичанских длиннопламенных углях, не представляющих коммерческого интереса вследствие обильного содержания серы и золы и не выдерживающих перевозки и хранения на воде р. Сев. Донца, протекающей возле мест разработки углей.

С точки зрения топлива, воды и близости к промышленным центрам эта станция представляла и представляет в настоящее время чрезвычайно выгодный источник электроэнергии. Вопрос о нагрузке ее, тяготеющих районах и проч. в свое время нами уже подробно разобран. Теперь лишь укажем, что в настоящее время эта станция, будучи построена и соединена со Штеровской, смогла бы разгрузить последнюю, взяв на себя целиком питание Константиново-Славянского, Щербиновского, Алмазно-Марьевского и Луганского районов.

Если мы возьмем радиус действия для обеих станций - Лисичанской и Штеровской - в 70 км и распределим нагрузки так, чтобы северный Донбасс тяготел к Лисичанску, а южный к Штеровке, - мы получим следующую таблицу. В графе А даны средние годовые потребности районов в конце пятилетия (1931/32 г.), в графе В - собственное удовлетворение местными станциями и в графе С - нагрузка (средне-годовая), приходящаяся на долю соответственной районной станции.

Примечание к таблице :

¹ Нагрузку Центрального района предположено покрывать от двух районных станций поровну.

Вышеуказанные цифры, разумеется, ориентировочные, и при уточнении возможно отклонение в ту или другую сторону на 10‑20%, но это не представляет существенной ошибки, так как вопрос касается станций, работающих параллельно, почти равной мощности. Как видно из таблицы, нагрузка Донбасса легко, правильно, без какой-либо искусственности распределяется на обе станции - Лисичанскую и Штеровскую - и говорить о “тяготении”, например, Алмазно-Марьевского или Луганского районов к Штеровке, находящейся от них в 50 километрах, а не к Лисичанской централи, находящейся в 60 км, по меньшей мере необоснованно. Мы полагаем, что установка на Лисичанскую районную станцию является более выгодным и реальным вариантом, чем установка на Зуевскую. Вопрос сводится лишь к перестройке фронта питания районов от Штеровской станции и к усилению последней, кстати, проводимому в настоящее время.

Общие выводы . Из всех четырех выдвигаемых Главэлсктро районных станций наиболее рациональной и первоочередной для Донбасса следует считать Лисичанскую районную станцию как по топливу и воде, так и по потребности в электроэнергии прилегающих районов. Отказ от строительства Лисичанской станции ведет к извращению электрификации Донбасса, росту мелких и средних станций на привозном угле и нездоровому расширению существующих станций (например, Донсода, Краматорская), ведущему к распылению миллионных средств без реальных результатов. Проект Зуевской станции, как совершенно необследованный, не может выдвигаться вообще, и даже после обследования при положительных данных Зуевская станция не сможет рассматриваться как равноценная Лисичанской: 1) из-за сложного и ненадежного водяного хозяйства; 2) сравнительной удаленности от угледобывающих районов, Гришинская станция при постройке Днепростроя не может рассматриваться как серьезный проект, - более рациональна постройка электропередачи Днепрострой - Гришино; 3) вследствие концентричности ее радиуса действия со Штеровской, так как удаленность ее от последней в 30 км существенно не приближает ее к потребителям (см. рис. 2).

Все приведенные соображения, по нашему мнению, обязуют строить в первую очередь Лисичанскую районную электростанцию и расширять Штеровскую, создавая, таким образом, две прочных базы электрификации на севере и юге Донбасса.

Примечания :

“Плановое Хозяйство” № 2, 1928 г., стр. 109.

См. нашу статью “К проблеме постройки Лисичанской районной станции” в журнале “Плановое Хозяйство”, № 5, 1928 г.