PRODUKSJON

(Sen latin manufactura - manuell produksjon, fra latin manus - hånd og facio - jeg gjør, jeg lager) - en av de tidlige formene for kapitalisme. organisering av industri, der håndverket er bevart. teknologi, men produksjonen er basert på samarbeid og teknologi. arbeidsdeling i avdelingen kapitalistisk bedrifter, blant arbeidere ansatt og utnyttet av én enkelt kapital. M. gikk umiddelbart foran fabrikken. På 1500-1700-tallet. begrepet "M." ment som regel ikke en form for industri. organisasjoner og produksjonsindustrien generelt. Begrepet M. som definisjon. historisk-økonomi fenomenet, så vel som selve begrepet i sin spesifikke betydning, ble introdusert i vitenskapen av K. Marx. M. mente betyr. et skritt fremover i utviklingen av arbeidsproduktiviteten, i konsentrasjonen av produksjonsmidlene med kapital. Sammenlignet med på egenhånd. håndverk og enkel kapitalistisk. samarbeid, økte arbeidsproduktiviteten i Moskva takket være den systematiske arbeidsdelingen: "På grunnlag av manuell produksjon kunne det ikke være noen andre fremskritt innen teknologi bortsett fra i form av arbeidsdeling" (Lenin V.I., Soch., vol. 3 , s. 375). Arbeidsdelingen sikret økt produktivitet på grunn av: 1) mesterlig spesialisering av "delvis" arbeidere (som konstant utførte samme type enkle operasjoner); 2) den resulterende økningen i arbeidsintensiteten; 3) differensiering og økning i arbeidsverktøy, som igjen forberedte overgangen til maskinteknologi. Arbeidsdelingen i Moskva ble opprettet enten ved å forene håndverkere engasjert i ulike håndverk, eller ved å forene håndverkere som utførte det samme eller homogene arbeidet, med den påfølgende arbeidsdelingen mellom dem. I følge dens interne teknologisk struktur M. ble delt inn i heterogen, hvor det ferdige produktet ble oppnådd som et resultat av mekanisk. kombinasjoner av uavhengige delprodukter (for eksempel watch M.), og organisk M., der produktet ble produsert gjennom en sekvensiell serie av sammenkoblede prosesser (for eksempel M. nåler). Ofte kombinerte M. begge disse formene (kombinert M.).

Historisk sett ble M. utarbeidet av samfunn. arbeidsdeling, utvikling av småskala produksjon, differensiering av håndverk, som startet prosessen med den såkalte. innledende akkumulering. Tidlige former for kapital – utlån og åger og spesielt handel – spilte en viktig rolle i kapitalismen, så vel som i kapitalismens tilblivelse generelt. Marx skiller følgende veier for overgang til kapitalisme. forhold i industrien, inkludert derfor til M. En måte var at kjøpmannen direkte underordnet produksjonen av småskalaprodusenter til seg selv. Denne veien «... fører ikke i seg selv til en revolusjon i den gamle produksjonsmåten, som snarere er bevart og opprettholdt som en nødvendig forutsetning for den» (Capital, bd. 3, 1955, s. 346). En annen vei var virkelig revolusjonerende - transformasjonen av produsent-industrialisten selv til en kjøpmann og kapitalist.

I historien I virkeligheten eksisterte M. i form av spredt, blandet og sentralisert. I forsvunnet M. var gründeren-eieren av kapital (opprinnelig oftest en kjøpmann-kjøper) engasjert i kjøp og salg av produktet til uavhengige håndverkere, og deretter i å forsyne dem med råvarer og produksjonsverktøy. Etter å ha avskåret den lille produsenten fra markedet for ferdige produkter og fra markedet for råvarer, underordnet han seg gradvis uavhengig produksjon. håndverkere, reduserte dem til stillingen som innleide arbeidere som mottok lønn, men fortsatte imidlertid å jobbe i deres hjemmeverksteder. I et slikt tilfelle ble kjøperens handelskapital omgjort til industrikapital. I fremtiden vil utnyttelse av innleide hjemmearbeidere engasjert i ulike bransjer. operasjoner og forent av den samme kapitalen, skapt på ett arbeidsfelt spredt i verdensrommet, men faktisk en enkelt industri. Håndmekanisme individuell kapital. Imidlertid utpekte gründeren oftest visse detaljerte operasjoner (ofte var disse de endelige operasjonene for produksjon av en gitt type produkt) og konsentrerte utførelsen av dem i verkstedet hans. At. Et verksted av blandet type ble opprettet, som kombinerte et sentralisert verksted med utnyttelse av hushjelper i området rundt. Slike M. var svært vanlige og oppsto som regel på grunnlag av hjemmehåndverk i landsbyer, så vel som i byer, raskere - på grunnlag av ikke-laugshåndverk, langsommere - som et resultat av nedbrytning av fjellene. butikkorganisasjon. På grunn av dens utbredelse i Moskva på 1500- og 1700-tallet. kapitalistisk jobbe hjemmefra burzh. Historikere og økonomer kaller dominans. industriformen i denne epoken var begrenset til "hjemmesystemet", "provisjonssystemet", "fordelingssystemet", etc., uten å skille mellom noen form for arbeid hjemme og arbeidskraft. Økonomisk var det mest utviklede sentralisert arbeidskraft, samlet regionen innleide arbeidere (eksproprierte landsbyhåndverkere, konkursrammede håndverkere i byer, fattige laugsmestere osv.) under ett tak. Sentralisert politikk ble ofte pålagt av regjeringens absoluttepolitikk. I borgerskapet I litteraturen er identifikasjon av sentralisert M. med en fabrikk svært vanlig.

Arbeiderne til M. har ennå ikke dannet seg i en spesiell klasse. Deres sammensetning var preget av ekstrem heterogenitet (ulike grader av avhengighet av kapital, ulike arbeidsforhold i sentralisert og spredt kapital, etc.). Produksjonsarbeidere ble oftest separert i produksjonen, og ble spredt på tvers av avdelinger. verksted; noen ganger beholdt de fortsatt en tilknytning til eiendommen (verksted, tomt osv.). M. utviklet et hierarki av arbeidere, som tilsvarte lønnsskalaen, og skapte for første gang en kategori av utrente arbeidere. M. vant arbeidere i stor skala til disiplinen med innleid arbeidskraft, dyrket stygt i dem bare ensidig fingerferdighet ("delvis", "detaljert" arbeidere), og kunstig undertrykt kreativitet. tilbøyeligheter, produksjonstalenter og evner. Kapitalen var imidlertid på dette tidlige stadiet ikke i stand til å underlegge lønnsarbeideren fullstendig, slik det skjer i fabrikkproduksjonen; utnyttelsen av kvinner og barn, selv om den var utbredt, var fortsatt ubetydelig sammenlignet med fabrikken; læreinstitusjonen ble bevart (riktignok i en modifisert form sammenlignet med lauget); Gjennom hele produksjonsperioden klaget gründere på indisiplinen til arbeidere. Kapital i en embryonal stat "... gir sin rett til å absorbere en tilstrekkelig mengde overskuddsarbeid, ikke bare ved styrken av økonomiske relasjoner, men også ved hjelp av statsmakt..." (ibid., vol. 1, 1955) , s. 276). Derav lovene om å forlenge arbeidsdagen og vil tvinge det. etablering av lønn i perioden med produksjonskapitalisme, utgitt av staten. makt. Elementer av ikke-økonomiske tvang kom også noen ganger til uttrykk i tvang. knytte en arbeider til en viss kapitalist (for eksempel arbeidere ved store privilegerte fabrikker i Frankrike, Preussen).

Tidlige former for M. finnes sporadisk på 1300- og 1400-tallet. vanligvis til salgs. sentre knyttet til storskala produksjon for eksport til utlandet. marked. Slik er markedene i visse byer i Italia, Flandern, Brabant osv. Forhandling spilte som regel hovedrollen i dem. og utlåner. kapital, og underordnet arbeid til kapital i utgangspunktet. var fortsatt av formell karakter.

Tidlige massakrer var ofte fortsatt assosiert med det føydale-bedriftslaugsystemet og ble bygget på toppen av det. Avhengig av den midlertidige gunstige situasjonen i utenrikshandelen. markedsforhold var disse tidlige M. ikke alltid et sterkt og stabilt økonomisk fenomen. liv; bak nedgangen til eksterne handel fulgte ofte nedgangen i produksjonen deres. Utenfor disse store kuppene. sentre for M. "... først setter det seg ikke i byer, men på landsbygda, i landsbyer der det ikke fantes laug..." (Marx K., Forms preceding capitalist production, 1940, s. 48-49) . Dette er for eksempel ullvevemaskiner i landsbyene i Flandern på 1300-tallet. Tidlige møller ble også opprettet i byer - i de næringene der det ikke var noen laugselskaper (for eksempel i nederlandske byer i nye industrier som lin, etc.).

Håndverk ble den ledende formen for industri i økonomisk avanserte land på 1500-–1700-tallet, og erstattet middelalderens føydalorganiserte håndverk. verksteder Noen borgerlige. historikere (E. Lipson, G. Hamilton, J. Nef og andre) overdriver graden av utvikling av kapitalismen på produksjonsstadiet, fremhevet posisjonen til sameksistensen mellom kapitalismen og fabrikksystemet på 1500- og 1700-tallet, og fremveksten av fabrikker selv på 1300-tallet, spesielt i industrien i England.

I England 16-18 århundrer. prosessen med opprinnelsen og utviklingen av M. gikk i det klassiske. former og det er derfor Marx fungerte som materiale for teoretiske studier. generaliseringer. M. vokste opp her i en atmosfære av vellykket kapitalistisk utvikling. relasjoner i alle sfærer av økonomien og var i seg selv en indikator på kapitalismens samlede vekst. Engelsk M. ble opprettet på grunnlag av primært interne. marked. På tampen av engelsk borgerlig revolusjoner på 1600-tallet M. har allerede spredt seg vidt over hele landet og ble funnet selv i økonomisk tilbakestående fylker i nord. De fikk primær betydning i den ledende bransjen for engelsk. industri - i tøy, så vel som i nye næringer (produksjon av papir, glass, bomull og papirstoffer). I tøyindustrien ble det ofte skapt sentraliserte eller blandede tekstiler i bygningene til sekulariserte klostre. Slik er Stumps verksted i Malmesbury, som sysselsatte opptil 2 tusen arbeidere, inkludert hjemmearbeidere; bedriften til klesmakeren Thacker fra Bedford, som samlet ca. 500 arbeidere. Imidlertid var spredte M. mye mer utbredt, spesielt innen økonomi. avanserte distrikter tekst. prom-sti zap. og øst fylker (Reynolds manufaktur rundt Colchester inkluderte rundt 500 hjemmearbeidere, Brewers i Somersetshire - 400 osv.). M. ble skapt innen metallbearbeiding. Birmingham-industrien blomstrer. industri (Spilman og Churchard-bedrifter i Buckinghamshire), innen glassproduksjon (Munsels store bedrift). Etter revolusjonen gikk den uhindrede utviklingen av M. enda mer vellykket.

I Nederland spredte M. seg på 1500-tallet. overalt, spesielt i nye næringer og nye næringer. sentre som ikke er knyttet til butikkrestriksjoner. På grunnlag av landsbyindustrien i Flandern utviklet det tidlig seg ullveverier (for eksempel i Hondschot) og teppefabrikker rundt Oudenaarde med et spredt system for hjemmeproduksjon; Antwerpen var kjent for sine såpe- og sukkerraffinerier, store verksteder for å fullføre engelsk. stoff, det største trykkeriet til Plantens. Midler. M. ble utbredt i teksten. produksjon (M. i Valenciennes, Mons, i regionen Liege), innen oljeproduksjon, brygging, såpeproduksjon, skipsbygging, i tau- og seilproduksjon. M. utviklet seg ekstremt raskt på 1600-tallet. (etter den borgerlige revolusjonens seier) i Goll. republikk.

I Frankrike 16-17 århundrer. Grunnlaget for utviklingen av spredt produksjon var bygdetøyet, lær og andre industrier, som blomstret mest rundt i byene. Sentraliserte departementer i byene var små i størrelse (i boktrykkeri og metallbearbeiding). Blandede stoffer var mer vanlig (for eksempel silke lyonnaise stoffer). Den såkalte "kongelige fabrikker", som representerer betydelige foretak under veiledning av dronningene. autoriteter. Et karakteristisk trekk ved franskmennene M. - produksjon av luksusvarer: fløyel, sateng, blonder, etc. På tampen av Burzh. revolusjon con. 18. århundre M. utviklet seg til ull. og bomullsbom. industri av byer og landsbyer i nord. Frankrike; store, men få i antall. bedrifter ble opprettet innen metallurgi og andre industrier.

I Spania begynte det knapt å utvikle seg i alle bransjer på 15-16 århundrer. M. visnet bort som følge av den generelle økonomiske. landets forfall på 1600-tallet; noe økonomisk oppgang på 1700-tallet manifestert seg i utviklingen av stoffer (tekststoffer i Catalonia, tøy, silkeveving og papirstoffer i Galicia og Baskerland). I 2. omgang. 18. århundre M. blomstrer igjen i Italia (spredt og sentralisert M. i Lombardia, Piemonte osv.). På territoriet Tyskland (og Østerrike) M. utviklet seg fra slutten av 1400- og 1500-tallet, men under generelle økonomiske forhold. nedgang og M. døde ut En viss gjenoppliving av M. er planlagt i Tyskland. state-wah siden slutten av 1600-tallet. I Württemberg, Thüringen, Westfalen og Schlesien ble husholdningshåndverk (spinnere, vevere av ull- og linstoff osv.) utviklet mye. Her oppsto som regel blandede byer De ble også opprettet i byene Brandenburg: utenlandske. kolonister (franske huguenotter) grunnla ull, papir, etc. her Men den generelle økonomiske. Tysklands tilbakestående på 1600- og 1700-tallet. ga disse M. et stillestående preg, karakteristisk for landets industri til begynnelsen. 1800-tallet

Å være på 1500-1700-tallet. den dominerende formen for industriell organisering, M., «var imidlertid ikke i stand til verken å omfavne sosial produksjon i sin helhet, eller omdanne den til selve roten Den skilte seg ut som en arkitektonisk utsmykning på en økonomisk bygning, den brede grunnlaget for det urbane håndverket og landlige sidefag» (Marx K., Capital, bd. 1, s. 376). Samtidig utdypet og utvidet M. det sosiale og tekniske. arbeidsdeling, skapt for første gang storskala produksjon og romslig intern. markedet, og derved forberede overgangen til et nytt, fabrikkstadium av kapitalismen, som kom som et resultat av den industrielle revolusjonen.

Kompleksitet konkret-ist. utvikling av M. forårsaket blant ugler. historikere har hatt en rekke diskusjoner. Temaet for diskusjonen var derfor spørsmålet om arten av tidlig produksjon, spesielt i Italia (se samlingen av middelalderen, v. 4, 1953, v. 5, 1954, v. 6, 1955), spørsmålet om naturen til M i Russland (en studie av Russlands og visse andre lands historie viste eksistensen av industriformer som ligner på M. i produksjon og teknisk struktur, men basert på utnyttelse av tvangsarbeid).

Mange kontroversielle, komplekse og uutforskede problemer er knyttet til fremveksten og spredningen av M. i landene i øst. Generelt småskala produksjon i disse landene i sammenheng med dypere samfunn. Arbeidsdelingen og veksten i produktiviteten kunne ikke annet enn å vise kapitalismen. trender; i en rekke land, på grunnlag av småskala vareproduksjon, oppsto kapitalistisk produksjon (sammen med andre initiale former for kapitalistisk produksjon). M. I forskjellige land i Østen var det på forskjellige stadier av modenhet både i forhold til organiseringen av produksjonen og i forhold til graden av deltakelse i det nasjonale. system av samfunn. arbeidsdeling. M. mottok relativt distinkte former i Japan og Kina, hvor tidlig kapitalist. relasjoner har sin opprinnelse på 1500-1700-tallet. (men, som forskere understreker, for perioden på 1500-1600-tallet er informasjon om eksistensen av M. fortsatt tilfeldig, bare separate institusjoner er nevnt). M. var tilgjengelig for eksempel i tekst., metallurgi., skipsbygging. industri, sukkerproduksjon og teforedling. I tillegg til private fabrikker var det også vanlig med statseide, basert på arbeid fra avhengige bønder (hovedsakelig innen porselensproduksjon og silkeveving). Lignende fenomener ble notert på et noe senere tidspunkt i Vietnam (i skipsbygging, våpenproduksjon, etc.). I 2. halvdel av 1700-tallet. til jernverket. produksjon i Mysore (India) var det foretak som hadde visse kjennetegn ved M. Innledende former for kapitalist. produksjonsorganisasjoner og spesielt sporadiske. fremveksten av M. kan også noteres for noen arabere. land con. 18 - begynnelse 1800-tallet Imidlertid gikk de fleste land i øst aldri gjennom kapitalismens produksjonsstadium. Kapitalistiske trender utvikling - på grunn av generelle ugunstige økonomiske forhold. og politisk forhold - viste seg å være i. usolgte deler; involvering av de fleste østlige land i kolonien. og semikolon. avhengighet har endret natur. deres fremgang er økonomisk. utvikling. Fremveksten av storindustri i disse landene i den påfølgende historien. perioden er allerede assosiert med andre, høyere former for kapitalisme. produksjon Imidlertid oppsto de ikke alltid uten noen sammenheng med utviklingen av lokal produksjon. Utseendet til avdelingen produksjonsindustri og fabrikkproduksjon i en rekke tilfeller var assosiert med utviklingen av lokal produksjon (som regel i de næringene som ikke konkurrerte med industrien i metropolen).

Lit.: Marx K., Kapital, bd. 1, (M.), 1952, kap. 11-12, 24; vol. 3, (M.), 1955, kap. 20; Lenin V.I., Håndverkstelling fra 1894/95 i Perm-provinsen og generelle spørsmål om "håndverksindustrien", Works, 4. utg., vol. ham, Utvikling av kapitalismen i Russland, ibid., vol. Genesis of capitalism in industry, M., 1963; Opprinnelsen til kapitalismen i industri og landbruk. x-ve, M., 1965; Kovalevsky M. M., Økonomisk vekst i Europa før fremveksten av en kapitalistisk økonomi, vol. 2-3, M., 1900-03; Kulisher I.M., Industri og arbeiderklassen i Vesten i XVI-XVIII århundrer, St. Petersburg, 1911; Sombart W., Modern capitalism, trans. fra tysk, bd. 1-2, M., 1903-05; Strieder J., Studien zur Geschichte kapitalistischer Organisationsformen, Münch., 1925; Hauser H., Les débuts du capitalisme moderne, P., 1926; Se H., Les origines du capitalisme, P., 1927; Nef J. U., Industrielt Europa på tiden for reformasjonen, "The Journal of Political Economy", 1941, v. 49, nr. 1-2; Dobb M. H., Studies in the development of capitalism, L., 1946.

Rutenburg V.I., Essay om historien til tidlig kapitalisme i Italia..., M.-L., 1951; Chistozvonov A.N., Undersøk fenomener i deres historie. identitet og forbindelser, i samling: ons. århundre, århundre 6, M., 1955; Meshcheryakova N. M., Om industrien. utviklingen av England på tampen av borgerskapet. revolusjonen på 1600-tallet, ibid., ca. 7, M., 1955; Ashley W. Y., The Economic Organization of England..., (2 utg.), L.-N. Y., 1935; Lipson E., Englands økonomiske historie, v. 2-3, L., 1948; Lyulinskaya A.D., Om noen trekk ved produksjonsstadiet i utviklingen av kapitalismen (ved å bruke eksemplet med brøken på begynnelsen av 1600-tallet), i: Ons. århundre, århundre 27, M., 1965; Sidorova N. A., Village industry of Champagne på tampen av revolusjonen i 1789, "Uch. zap. MGPI", 1941, vol. 3, århundre. 1; Martin G., La grande industrie sous le règne de Louis XIV..., P., 1899; his, La grande industrie en France sous le règne de Louis XV, P., 1900; Cole Ch. W., Colbert og et århundre med fransk merkantilisme, v. 1-2, N.Y., 1939; Krüger H., Zur Geschichte der Manufakturen und der Manufakturarbeiter i Preussen, V., 1958; Bicanic R., Doba manufakture u Hrvatskoj i Slavoniji (1750-1860), Zagreb, 1951;

India. Essays om økonomi. historie, M., 1958; Om kapitalismens tilblivelse i landene i øst (XV-XIX århundrer), M., 1962.

N. M. Meshcheryakova,

L. S. Gamayunov (M. i landene i øst). Moskva.

Fabrikk i Russland. Ch. innslag av M. i Russland 17. - 1. omgang. 1800-tallet var at de ble dannet og vokste under herredømmet til føydale livegne. forhold i landet. Klokken 17 - start. 1700-tallet Forutsetningene for fremveksten av metallurgi i disse industrigrenene var modne, produktene som ble solgt mye internt. og ekst. markeder (saltfremstilling, destillering, produksjon av yufti, etc.). I disse næringene forente kapitalen, organiserende kapital, arbeidsarbeidet til innleide arbeidere i relativt få spesialiteter. I saltindustrien på 1600-tallet. det var ca. 10 M., i et garveri på 20-tallet. 18. århundre Mer enn 30 selskaper produserte yuft for eksport, og enda flere ble produsert i destilleriindustrien. Kl 17 - 1. torsdag. 1700-tallet i disse næringene var det flest selskaper med en overvekt av kapitalistiske. forhold. Flertallet av M. i 17 - 1. kvartal. 1700-tallet oppsto med aktiv bistand fra staten i de næringene der betingelsene for deres fremvekst ennå ikke var modne. I tillegg til bygging av statlige bygninger, produksjon allerede på 1600-tallet. gitt privilegier til private gründere, og på 20-tallet. 18. århundre Det er utviklet et helt system for å oppmuntre til entreprenørskap i næringer som staten trenger (finansielle subsidier, overføring av varer skapt av statskassen til private eiere, skaffe arbeidskraft til små og tilordne dem, kjøp av alt eller en betydelig del av produktene fra statskassen, etc. .). På 1600-tallet med bistand fra produksjonsselskapet M. ble det opprettet kapitler. arr. i metallurgi (fabrikker av A. Vinius, P. Marcelis - F. Akema, etc.). I 1. kvartal 18. århundre 178 slike M. har allerede dukket opp (89 statlige og 89 private). Totalt var det innen 1725 i Russland ca. 200 M., underordnet Berg- og Manufakturkollegiet, eller det s.k. "vedtatt" (55 metallurgiske og våpenfabrikker, 15 tøyfabrikker, 9 seillinfabrikker, 13 lærfabrikker, etc.), som sørger for hæren, marinen og statsapparatets behov.

"Ukaznye" M. ble preget av en kompleks arbeidsdeling i bedriften, ofte i samarbeid med hundrevis av arbeidere med mange spesialiteter. Midler. Noen arbeidere, særlig i lett industri, kom selv til slike M.. Metallurgiske virksomheter ble nesten utelukkende betjent med makt. arbeid fra tildelte bønder og andre arbeidere. Regjeringen tildelte også bønder til private (eie eller besittelse) gårder, og i 1721 tillot eierne av gårder å kjøpe bønder. Generelt for sosioøkonomisk. M.s «dekreterte» system var preget av en kombinasjon av livegenskap. og kapitalist. elementer, og i statseide fabrikker (se også statseide fabrikker) og de fleste private fabrikker, hadde livegenskap en dominerende rolle. forhold. Deres dominans ble utbredt i "dekretert" M. på 30- og 40-tallet. 1700-tallet, etter produksjonen i 1736 permanent tildelt arbeidere til bedrifter (besittelsesarbeidere). Livegenskap relasjoner hersket også i patrimonial næringer (se Patrimonial industri ).

Utvikling av M. Russland i 2. omgang. 18 - 1. tredjedel av 1800-tallet. var preget av en økning i antall M., spesielt kapitalistiske, antall arbeidere og vekst av kapitalister. elementer i "indeksen" M., kap. arr. i lett industri, begynnelsen av M.-krisen, hoved. på makt. arbeid Antall kapitalister M. ikke tatt i betraktning. I følge N.L Rubinshteins beregninger var de ansatt i små bedrifter og spinnerier på 60-tallet. 18. århundre 45 tusen, i kon. 18. århundre - allerede 110 tusen sivile arbeidere, hovedsakelig. bonde otkhodniks. Av de tusen små bedriftene var det relativt få M. som skilte seg ut her, noe som betyr at de konsentrerte seg. del av ansatte og produkter: i 1789 av 226 virksomheter med 633 ansatte. Det var bare 7 (3,1 %) Ivanovo M., og det var 245 arbeidere (omtrent 40 %). Fraværet har utviklet seg, spesielt i tekst. prom-sti. Antall foretak som var underordnet Manufacture Collegium, og senere Department of Manufacturers, vokste raskt (fra 496 i 1767 til 2094 i 1799, etc.). Andel av gratis leie. arbeiderne økte med 1767 til 39,2%, med 1804 til 47,9% og med 1825 til 54,4%. Mest av alle virksomheter, inkl. M., sto det i teksten. prom-sti. Basert på kapitalistisk vekst. På denne tiden var landbruksboomen i rask utvikling. industri Antall arbeidere i den økte fra 1,9 t.h. i 1799 til 90,5 t.t. i 1835, og mer enn 90 % av dem var sivilt ansatte. Kapitalist M. begynte å dominere i silke- og seiltøyindustrien. M. forble viktig i tøyindustrien, og produserte kap. arr. tøy til hæren. Besittende og spesielt patrimoniale virksomheter dominerte her. Antallet arbeidere på dem vokste overveiende. på bekostning av patrimonial livegne. Fra 30,6 % (11,1 t.c.) i 1799, steg deres andel med 1825 til 60,6 % (38,5 t.c.), mens andelen sesjonsarbeidere falt fra 53,6 % (19,4 t.p.) til 20,9 % (13,3 t.p.). En livegne citadell. forholdet forble med gruveindustrien. Ved overgangen til 1700-1800-tallet. i Russland var det ca. 190 fjellplanter. De ble betjent av 44,6 tusen livegne håndverkere og 27-28 tusen sivile arbeidere. Auxiliary arbeidet ble utført av tildelte bønder (319 tusen). Grunnleggende mange gruvebedrifter var konsentrert i Ural.

Siden 30-tallet. 1800-tallet M. utviklet seg under forholdene i begynnelsen av den industrielle revolusjonen i Russland. I 1835-60 utviklet det seg en bomullsbom fra fabrikken. spinning begynte fabrikken å spille en dominerende rolle i calico-trykkeriindustrien og i papirindustrien, vevefabrikker dukket opp og antallet vevemaskiner vokste, overgangen til en fabrikk begynte i roe-sukkerindustrien og visse andre industrier. I forbindelse med dette stopper veksten i en rekke bransjer (calicotrykk, skrivesaker), og da begynner antallet mikroprosessorer å synke. Revolusjonen er assosiert med utseendet til produksjon med dampmaskinen og transformasjonen av produksjon av en rekke industrier til et vedheng av industrien (bomulls- og papirveving, etc.).

I de fleste industrigrener fortsatte imidlertid antallet M. i 1835-60 å vokse - overveiende. på bekostning av kapitalistene M. I 1860 ble sivile arbeidere behandlet. industri var ca. 80 % av det totale antallet arbeidere. Sivile arbeidere begynte å dominere selv i slike bransjer som ullindustrien (tøy), som var assosiert med veksten i antall fabrikker, snarere enn fabrikker, som produserte fin og halvfin ull. stoffer til interiør markedsføre og eksportere dem til asiatiske land. Som et resultat økte andelen sivile arbeidere her til 58 %, mens andre kategorier av arbeidere gikk ned: patrimonial fra 60,6 % til 34 %, sesjonell fra 20,9 % til 8 %. I jernholdig og ikke-jernholdig metallurgi vil det bli tvunget. arbeidskraft fortsatte å være hovedsaken. form for arbeidsorganisasjon.

Ferdigstillelse av industri Kuppet i Russland skjedde etter korset. reformer av 1861. På denne tiden forsvant bruken av tvang. arbeidskraft i industrien, inkl. og på M. Så. noen av fabrikkene vokste til fabrikker, og de overlevende fabrikkene ble en sekundær form for industriell organisering. I 2. omgang. 19 - begynnelse 20. århundre M. eksisterte i flertall. næringer som et vedheng til en fabrikk eller som en form for organisering av produksjon som bringes til live av en fabrikk (for eksempel veving av matter, klargjøring av papiresker for emballasje, etc.). Men i Russland fortsatte det å eksistere sentraliserte og spredte mikroorganismer som ikke hadde direkte innflytelse. forbindelser med fabrikkproduksjon. De forble den høyeste formen for kapitalistisk organisasjon. produksjon i bransjer der det ennå ikke er opprettet et system av maskiner (fulling, pelsverk, produksjon av låser, samovarer, trekkspill, etc.). I et stort og mangfoldig land med en mangfoldig struktur. M.s økonomi forble uavhengig. betydning i flertall bakvendte og ytre distrikter. De forsvant først etter oktobers seier. revolusjon. Data om M. ble samlet inn og beskrevet tilbake på 1700-tallet. (IKK Kirilov, V.I. Gennin, M.D. Chulkov, etc.). Men på denne tiden og på 1800-tallet. historikere skilte ikke ut fabrikker. produksjon som en spesiell form i industrien og et spesielt stadium i dens utvikling. I 2. omgang. 1800-tallet Det var en oppdeling av russisk industri i fabrikkindustri, som omfattet enhver stor sentralisert produksjon, inkl. og sentralisert M., og håndverk. Samtidig forsøkte forskere som delte populistiske syn på kapitalismens skjebne i Russland å bevise seg som ikke-kapitalistiske. arten av den håndverksmessige, «folkelige» industrien, som kontrasterer den med den store, kapitalistiske. prom-sti. Sistnevnte, som startet med foretakene som oppsto under Peter I, anså det som kunstig opprettet, som ikke hadde betingelsene for utvikling i Russland. Motstanderne deres (G.V. Plekhanov, M.I. Tugan-Baranovsky og andre) argumenterte for kapitalisme. husflidsindustriens natur 2.etg. 1800-tallet og dens forbindelse med fabrikkindustrien (M.I. Tugan-Baranovsky, russisk fabrikk i fortid og nåtid, vol. 1 - Historisk utvikling av den russiske fabrikken på 1800-tallet, St. Petersburg, 1898, 7. utg., M. , 1938 ). Verdifullt materiale om utviklingen av M. til en fabrikk finnes i studiet av E. M. Dementyev ("Fabrikken, hva den gir til befolkningen og hva den tar fra den," M., 1893). Men samler verdifulle fakta. materiale om utviklingen av metallurgi i Russland, borgerlig. historiografi fortsatte å forveksle massemedier med andre former for storindustri og konsentrerte oppmerksomheten om å løse problemet populistene stilte. historiografi - om store bedrifter i Russland på 1700- og 1800-tallet var kunstig skapte organismer eller ikke.

V.I. Lenin var den første forskeren som identifiserte fabrikker. stadium av russisk industri og viste funksjonene i utviklingen av M. i pre-reformer. og etter reformene. periode. Han etablerte et kriterium for å skille metaller fra ulike typer håndverk og studerte også utviklingen av metaller i ulike grener av landets industri ved bruk av materialer fra 2. halvår. 1800-tallet (se "The Development of Capitalism in Russia", Works, bd. 3). Sov. historiografi utvikler Lenins konsept om historiens opprinnelse og utvikling i Russland. Sov. historikere har bevist eksistensen av sosioøkonomisk. forhold for fremveksten og utviklingen av metallurgi i Russland siden 1600-tallet, har metallurgiens historie blitt dypt studert, inkl. trekk ved dens utvikling innen metallurgi (Yu. I. Gessen, D. A. Kashintsev, S. G. Strumilin, B. B. Kafengauz, N. I. Pavlenko, etc.), i lett industri (D. S. Baburin, E.I. Zaozerskaya, etc.), utviklingen av produksjonsindustrien til slutt. 18 - 1. etasje. 1800-tallet (P. G. Ryndzyunsky, V. K. Yatsunsky, etc.).

Siden 30-tallet i Sov. historieskriving er det en diskusjon om sosioøkonomisk. natur M. Russland, spesielt 17-18 århundrer. En del av det var publisering av diskusjonsartikler i tidsskrifter. "Spørsmål om historie" i 1946-47, 1951-52 (artikler av N. L. Rubinstein, Zaozerskaya, Strumilin, etc.). Noen forskere anser M. til omtrent midten. 18. århundre og det betyr. Noen av hovedstedene i senere tider var livegenskap (M.F. Zlotnikov, M.P. Vyatkin, Rubinshtein, etc.), andre, spesielt Strumilin, var kapitalistiske fra øyeblikket da kapitalismen dukket opp i Russland. På 50-tallet et tredje synspunkt har tatt form, som nåtiden retter seg mot. tid, de fleste historikere og økonomer: livegne skiller seg ut. patrimonial M.; resten av M., som oppstod i 17. - 1. omgang. 1700-tallet med deltakelse eller aktiv bistand fra føydale-livgne-eiere. stater er preget av varierende grad av kombinasjon av livegenskap. og kapitalist. egenskaper med en overvekt av førstnevnte, spesielt innen metallurgi; i den påfølgende perioden (til 1861) skjedde kapitalismens fremvekst og utvikling. M., og i sessional M. er den spesifiserte kombinasjonen bevart med kapitalismens vekst. helvete, treg i metallurgi, i tøy, papirvarer og andre industrier og mye raskere i silke, lin, etc. Forskning de siste årene (N.V. Ustyugov, Salt production industry of Kama Salt in the 17th century. On the question of the genesis of capitalist . relasjoner i russisk industri, M., 1957, etc.) tillater oss å avklare det vurderte synspunktet, og legger til at i visse industrier i Russland, nærmest knyttet til interne. og ekst. markeder, kapitalistiske M. begynte å dukke opp på 1600-tallet. Blant uglene Historikere har også avvik i dateringen av begynnelsen av fabrikker. periode i utviklingen av russisk prom-sti. De fleste klassifiserer denne linjen som det andre kjønn. 18. århundre (N.L. Rubinstein ved midten av århundret, andre - på 60-, 70- eller til og med helt på slutten av 1700-tallet). Forskning av produksjonsindustrien, publ. ved 50 - tidlig 60-tallet, tillate, etter vår mening, å tillegge denne fasetten til en tidligere periode, omtrent på slutten. 17. århundre

Ordbok med utenlandske ord i det russiske språket

Fabrikk, tekstiler, stoffer, røde varer Ordbok over russiske synonymer. fabrikk 1. se stoffer. 2. se fabrikkens ordbok over synonymer... Synonymordbok

fabrikk- å, w. MANIFAKTUR s, g. fabrikat f., tysk Manufaktur, gulv manufaktura. 1. utdatert Fabrikk, hovedsakelig tekstil. BAS 1. Factory, en bedrift hvor sårmaterialer produseres i store mengder for bruk uten formål... ... Historisk ordbok for gallisisme av det russiske språket

Moderne leksikon

- (fra latin manus hand og factura manufacturing) en bedrift basert på arbeidsdeling og manuelle håndverksteknikker. Eksisterte siden ser. Det 16. århundre til siste tredjedel av 1700-tallet. i vestlige land Europa, fra 2. omgang. 17. århundre opp til 1. etasje 1800-tallet i Russland. I kraft av… … Stor encyklopedisk ordbok

En bedrift basert på arbeidsdeling og håndverksteknikker; den andre fasen etter enkelt samarbeid i den historiske prosessen med dannelsen av industriell produksjon. Eksisterte fra midten av 1500-tallet. til siste tredjedel av 1700-tallet. i land … … Historisk ordbok

I marxismen, stadiet for historisk utvikling av kapitalistisk produksjon, preget av arbeidsdelingen og dets påfølgende samarbeid basert på manuell og håndverksteknologi. På engelsk: Manufacture Se også: Produksjonsmetoder... ... Finansiell ordbok

Fabrikk- (fra latin manus hand og factura manufacturing), en bedrift basert på arbeidsdeling og manuelle håndverksteknikker; Den andre fasen etter enkelt samarbeid i den historiske prosessen med dannelsen av industriell produksjon. Eksistert siden ... ... Illustrert encyklopedisk ordbok

En produksjonsmetode preget av begynnelsen av arbeidsdeling og samarbeid, samtidig som man opprettholder manuelt arbeid, håndverk og et lavt teknologinivå som brukes. Den ble utbredt i Europa på 1500- og 1700-tallet. Ordbok over forretningsbegreper ... ... Ordbok med forretningsvilkår

PRODUKSJON, fabrikk, kvinner. (fra latin manus hand og factura arbeid). 1. En kapitalistisk industribedrift der produksjonen utføres med håndverktøy med detaljert arbeidsdeling (økonomi, historie). 2. Industribedrift... ... Ushakovs forklarende ordbok

PRODUKSJON, s, kvinne. 1. En produksjonsform preget av bruk av håndverktøy og arbeidsdeling mellom innleide arbeidere. 2. Fabrikk, helst tekstil (foreldet). Arbeid på en fabrikk. 3. samlet Stoffer, tekstilprodukter (foreldet) ... Ozhegovs forklarende ordbok

Subsistenslandbruk i sin rene form eksisterte ikke selv under den tidlige føydalismens tid, for ikke å snakke om 1600-tallet. Bonden, i likhet med godseieren, henvendte seg til markedet for å kjøpe produkter, hvis produksjon kun kunne organiseres der de nødvendige råvarene, som salt og jern, fantes.

På 1600-tallet, som i forrige århundre, var noen typer håndverk utbredt. Overalt vev bønder lin, garvet skinn og saueskinn til sine behov, og skaffet seg boliger og uthus. Det som gjorde utviklingen av småskalaindustrien spesiell var ikke husflid, men utbredelsen av håndverk, det vil si produksjon av produkter på bestilling og spesielt småskala vareproduksjon, det vil si produksjon av produkter for markedet.

Den viktigste nyvinningen i industrien på 1600-tallet. var assosiert med fremveksten av produksjon. Den har tre egenskaper. Dette er først og fremst en storstilt produksjon; Produksjon er i tillegg preget av arbeidsdeling og manuelt arbeid. Storskalabedrifter som benyttet manuelt arbeid, der arbeidsdelingen var i sin spede begynnelse, kalles enkelt samarbeid. Hvis innleid arbeidskraft ble brukt i samarbeid, så kalles det enkelt kapitalistisk samarbeid.

Typen enkelt kapitalistisk samarbeid inkluderte arteller av lektere som trakk ploger fra Astrakhan til Nizhny Novgorod eller de øvre delene av Volga, samt arteller som bygde murbygninger. Det mest slående eksemplet på organisering av produksjonen etter prinsippet om enkelt kapitalistisk samarbeid (med den uunnværlige betingelsen at arbeidskraft ble ansatt) var saltproduksjon. Industriene til noen eiere nådde enorme proporsjoner: På slutten av århundret hadde Stroganovs 162 bryggerier, gjestene Shustov og Filatov hadde 44 bryggerier, og Pyskorsky-klosteret hadde 25. Men i saltgruvene var det ingen produksjonsarbeidsdeling : kun saltmakeren og saltmakeren deltok i saltproduksjonen. Alle andre arbeidere (vedtrekker, komfyrmaker, smed, brønnborer som det ble utvunnet saltlake fra) deltok ikke i produksjonen av salt. Noen historikere klassifiserer imidlertid saltfremstillingsindustrier som fabrikker.

De første fabrikkene oppsto innen metallurgi; vanndrevne fabrikker ble bygget på steder hvor det var tre forhold for dette: malm, skog og en liten elv, som kunne sperres med en demning for å bruke energien fra vannet i produksjonen. Produksjonsproduksjonen startet i Tula-Kashira-regionen - den nederlandske kjøpmannen Andrei Vinius lanserte et vanndrevet anlegg i 1636.

La oss merke seg de mest karakteristiske trekkene ved fremveksten av produksjonsproduksjon i Russland. Den første av dem er at store foretak ikke oppsto på grunnlag av utviklingen av småskala råvareproduksjon til produksjon, men ved å overføre ferdige former til Russland fra landene i Vest-Europa, der produksjonen allerede hadde en århundregammel historie. av tilværelsen. Det andre trekket var at initiativtakeren til opprettelsen av fabrikker var staten. For å tiltrekke utenlandske kjøpmenn til å investere kapital i produksjon, ga staten dem en rekke betydelige privilegier: grunnleggeren av anlegget fikk et kontantlån i 10 år, palassbønder ble tildelt anleggene, skaffet malm og trekull. På sin side forpliktet fabrikkeieren å støpe kanoner og kanonkuler for statens behov; Produkter (panner, spiker) kom inn på hjemmemarkedet først etter at statsordren ble fullført.

Etter Tula-Kashira-regionen ble malmforekomstene i Olonetsky- og Lipetsk-regionene brakt til industriell utnyttelse. Vannbehandlingsanlegg ble grunnlagt av så store grunneiere som I. D. Miloslavsky og B. I. Morozov for å tilfredsstille jernbehovene til eiendommene deres. På slutten av århundret ble kjøpmennene Demidov og Aristov med i produksjonsproduksjonen. Metallurgi var den eneste industrien der frem til 90-tallet. fabrikker drevet.

På 1600-tallet Russland har gått inn i en ny periode i sin historie. Innen sosioøkonomisk utvikling ble det ledsaget av begynnelsen på dannelsen av et all-russisk marked.

I dens fremvekst og utvikling var den avgjørende rollen ikke i fabrikker, som bare dekket en industrigren og produserte en ubetydelig andel salgbare produkter, men i småskala vareproduksjon. Interregionale forbindelser sementerte messer av all-russisk betydning, som Makaryevskaya nær Nizhny Novgorod, hvor varer fra Volga-bassenget ble transportert, Svenskaya nær Bryansk, som var hovedutvekslingspunktet mellom Ukraina og de sentrale regionene i Russland, Irbitskaya i Ural. , hvor kjøp og salg av sibirsk pelsverk og industrivarer av russisk og utenlandsk opprinnelse beregnet på befolkningen i Sibir.

Det største handelssenteret var Moskva - sentrum for alle landbruks- og industrivarer, fra korn og husdyr til pelsverk, fra bondehåndverk (lin og hjemmespunnet tøy) til et mangfoldig utvalg av importerte varer fra landene i Øst- og Vest-Europa.

Det øverste laget av kjøpmenn besto av gjester og handelsfolk av stue og tøy hundrevis. Gjestene er den rikeste og mest privilegerte delen av handelsklassen. De fikk rett til fritt å reise til utlandet i handelsspørsmål, rett til å eie eiendommer, de var fritatt for innkvartering, skatt og noen bymannstjenester. Handelsmenn av stue og klede hundrevis hadde samme privilegier som gjester, med unntak av retten til å reise til utlandet.

For privilegiene som ble gitt, betalte medlemmer av selskaper staten ved å utføre en rekke tyngende oppgaver som distraherte dem fra å handle sine egne varer - de var handel og finansagenter for regjeringen: de kjøpte varer hvis handel var i et statlig monopol, administrerte tollkontorer av landets største kjøpesentre, fungerte som takstmenn av pelsverk og etc. Statens monopol på eksport av en rekke varer (pelsverk, svart kaviar, potaske, etc.), som var etterspurt blant utenlandske kjøpmenn, ble betydelig begrenset mulighetene for akkumulering av kapital hos de russiske kjøpmennene.

Sjøhandelen med landene i Vest-Europa ble utført gjennom en enkelt havn - Arkhangelsk, som sto for 3/4 av landets handelsomsetning. I løpet av århundret økte betydningen av Arkhangelsk, selv om den sakte, økte: i 1604 ankom 24 skip dit, og på slutten av århundret - 70.

De viktigste forbrukerne av importerte varer var statskassen (våpen, tøy til uniformer til tjenestemenn, etc.) og det kongelige hoffet, som kjøpte luksusvarer og produserte varer. Handel med asiatiske land ble utført gjennom Astrakhan, en by med en mangfoldig nasjonal sammensetning, der sammen med russiske kjøpmenn handlet armenere, iranere, bukharanere og indere, og leverte silke- og papirmaterialer, skjerf, sasher, tepper, tørket frukt, etc. Hovedproduktet her var silke -råstoff i transitt til vesteuropeiske land.

Vesteuropeiske varer ble også levert til Russland over land, gjennom Novgorod, Pskov og Smolensk. Her var handelspartnere Sverige, Lubeck og det polsk-litauiske samveldet. Det særegne ved russisk-svensk handel var den aktive deltakelsen av russiske kjøpmenn i den, som klarte seg uten mellomledd og leverte hamp direkte til Sverige. Imidlertid var andelen landhandel liten.

Strukturen til omsetningen i utenrikshandelen reflekterte nivået på landets økonomiske utvikling: industriprodukter dominerte i import fra vesteuropeiske land og halvfabrikata dominerte i russisk eksport: hamp, lin, pelsverk, lær, smult, potaske; , etc.

Russlands utenrikshandel var nesten utelukkende i hendene på utenlandske kjøpmenn. Russiske kjøpmenn, dårlig organisert og mindre velstående enn sine vesteuropeiske kolleger, kunne ikke konkurrere med dem verken i Russland eller på markedene i de landene hvor russiske varer ble importert. I tillegg hadde ikke russiske kjøpmenn handelsskip.

Dominansen av utenlandsk handelskapital på det innenlandske markedet i Russland forårsaket akutt misnøye blant russiske kjøpmenn, som manifesterte seg i begjæringer sendt til regjeringen med krav om utvisning av utenlandske kjøpmenn (engelske, nederlandske, hamburgere, etc.) fra hjemmemarkedet. Dette kravet ble først fremsatt i en begjæring i 1627 og ble deretter gjentatt i 1635 og 1637. Ved Zemsky Sobor 1648 - 1649. Russiske kjøpmenn krevde igjen utvisning av utenlandske kjøpmenn.

Den vedvarende trakasseringen av russiske kjøpmenn ble bare delvis kronet med suksess: i 1649 fratok regjeringen bare engelskmennene retten til å handle innenfor Russland, og grunnlaget var anklagen om at de «drepte sin suveren, kong Charles, til døden».

Handelsfolk fortsatte å legge press på regjeringen, og som svar på begjæringen fra den eminente mannen Stroganov, den 25. oktober 1653, kunngjorde den Handelscharteret. Hovedbetydningen var at den i stedet for mange handelsavgifter (utseende, kjøring, fortau, skrens osv.) etablerte en enkelt toll på 5 % på prisen på de solgte varene. Handelscharteret økte i tillegg tollbeløpet fra utenlandske kjøpmenn i stedet for 5 %, de betalte 6 %, og ved sending av varer inne i landet ytterligere 2 %. Handelscharteret var derfor av nedlatende karakter og bidro til utviklingen av intern utveksling.

Enda mer proteksjonistisk var New Trade Charter fra 1667, som i detalj satte regler for handel for russiske og utenlandske kjøpmenn. Det nye charteret skapte gunstige forhold for russiske handelsfolk til å handle innen landet: en utlending som solgte varer i Arkhangelsk betalte den vanlige 5% toll, men hvis han ønsket å ta varene til en annen by, ble tollbeløpet doblet, og han fikk bare drive engroshandel. Det var forbudt for en utlending å handle utenlandske varer med en utlending.

Det nye handelscharteret beskyttet russiske kjøpmenn fra konkurransen fra utenlandske kjøpmenn og økte samtidig mengden av inntekter til statskassen fra innkreving av avgifter fra utenlandske kjøpmenn.

Forfatteren av det nye handelscharteret var Afanasy Lavrentievich Ordyn-Nashchokin. Denne representanten for en snusket adelsfamilie ble den mest fremtredende statsmannen på 1600-tallet. Han tok til orde for behovet for å oppmuntre til utviklingen av innenlandsk handel, frigjøring av kjøpmenn fra statlige etaters småveiledning og utstedelse av lån til handelsforeninger slik at de kunne motstå angrepet fra velstående utlendinger. Nashchokin anså det ikke som skammelig å låne noe nyttig fra folkene i Vest-Europa: "en god person skammer seg ikke over å lære fra utsiden, fra fremmede, selv fra fiendene hans."

Perioden med innledende akkumulering av kapital kalles ofte produksjonsperioden, siden på dette tidspunktet ble de første kapitalistiske foretakene - fabrikker - dannet.

Ved begynnelsen av 1500-tallet hadde verktøy og produksjonsteknologi blitt betydelig forbedret i alle store grener av industriell produksjon. Den mest merkbare fremgangen var i gruve- og produksjonsindustrien. Sofistikert utstyr for gruver har dukket opp, som gjør det mulig å utvikle tidligere utilgjengelige lag. I metallurgisk industri gjorde høyere ovner det mulig å produsere støpejern og stål. Forbedrede hammere og boremaskiner dukket opp i metallbearbeiding. Ulike mekaniske enheter og primitive maskiner gjorde det mulig å øke arbeidsproduktiviteten. Skytevåpen dukket opp, trykking og trykk utviklet.

Teknisk fremgang, som bestemte muligheten for overgang til produksjonsproduksjon, ble manifestert i utviklingen av spesialisering av verktøy, i fremveksten av tekniske enheter som ble drevet av menneskelig kraft, fallende vann eller trekkdyr. Teknologien på stadiet av produksjonsindustrien var basert på maskiner uten mekanisk eller dampmotor, noe som ville være karakteristisk for et senere utviklingsstadium - fabrikkindustrien. I tekstilindustrien var det et selvspinnende hjul, som gjorde det mulig å utføre flere operasjoner samtidig, og vevemaskinen ble også forbedret. En ny type vannhjul, drevet av kraften fra fallende vann, revolusjonerte bokstavelig talt metallurgien.

Fremgangen innen teknologi og teknologi som skjer i denne perioden endrer objektivt betydningen av småskala jordbruk av håndverkere og bønder. Småskala håndverksproduksjon hadde ikke tilstrekkelige midler, og de begrensede evnene til eget arbeid tillot ikke å organisere storskala produksjon. Småskala produksjon var ikke i stand til å eksistere og utvikle seg uavhengig i gruvedrift, metallurgisk og metallbearbeidende industri. Den har brukt opp sine evner og begynner å bli erstattet av større bedrifter.

Organiseringen av den kapitalistiske industrien skjedde på grunnlag av den gradvise økonomiske underordningen av små produsenter til vare- eller ågerkapital. De første formene for kapitalistisk arbeidsorganisasjon begynner å ta form - enkelt samarbeid og fremstilling.

Fabrikk er et kapitalistisk foretak basert på manuell teknologi, arbeidsdeling og detaljert spesialisering. Produksjon var en overgangsform for produksjonsorganisasjon fra enkelt samarbeid til en fabrikk. Fremveksten av fabrikker ble mulig som et resultat av forbedring av den tekniske og teknologiske produksjonsbasen og gradvise endringer i sosioøkonomiske forhold. Til tross for dets ubetydelige omfang, fant kapitalistisk utbytting av arbeidskraft sted i produksjonsproduksjonen.

Tilvirkende produksjon hadde en rekke fordeler sammenlignet med håndverksproduksjon (fig. 9). Det var basert på manuell teknologi, men det var spesialisering og arbeidsdeling. Fabrikkarbeidere utførte primært separate, spesialiserte produksjonsoperasjoner i stedet for å lage produktet helt på egen hånd, noe som økte produktiviteten deres. Veksten i produksjonsspesialisering fører til etablering av mer effektive spesialiserte verktøy, og nøyaktigheten og hastigheten på operasjoner øker. Arbeidsdelingen krevde en økning i arbeidstakerens ferdigheter og faglige nivå; Arbeidsproduktiviteten økte og produksjonskostnadene gikk ned.

I løpet av denne perioden dukket følgende hovedformer for fabrikker opp:

- sentraliserte fabrikker - den mest utviklede typen fabrikk; ble organisert og administrert, som regel, av tidligere laugformenn, som koblet arbeidere og produksjonsmidler i ett rom. Slike fabrikker kan også opprettes på bekostning av handels- eller handelskapital. Sentraliserte fabrikker ble mest utbredt i de bransjene hvor produksjonsteknologi krevde bruk av et stort antall arbeidere - innen metallurgi, gruvedrift, etc.;

- statseide (statlige) fabrikker , opprettet på bekostning av statsbudsjettet og produserer produkter som som regel er nødvendige for landet som helhet. I Russland ble det opprettet statseide fabrikker i industrier som produserte militære produkter eller produkter som var nødvendige for å utstyre flåten;

- spredte fabrikker , hvis ansatte ikke var samlet i ett produksjonsbygg. Slike fabrikker ble som regel opprettet av kjøpmenn. Spredt manufaktur ble dannet når håndverkere bosatt i ulike bygder utførte arbeid på bestilling, lånte verktøy, materialer eller lånte penger av kjøpmannen til midlertidig bruk for å kjøpe dem, og overleverte det ferdige produktet til ham (fig. 10). Som et resultat av dette handlet ikke håndverkeren lenger i den økonomiske rollen som en uavhengig småskalavareprodusent, men ble faktisk en innleid arbeider som mottok lønn og ble fratatt eiendomsretten til produksjonsmidlene og det skapte produktet.

Ris. 10

Spredte fabrikker ble utbredt i landlige områder, hvor det ikke var noen laugrestriksjoner. Ute av stand til å organisere produksjonen på egen hånd, begynte landlige håndverkere umiddelbart å jobbe for handelskjøperen. Som et resultat oppsto hele distrikter i landsbyene, hvor befolkningen var ansatt i spredte fabrikker. Slike fabrikker har blitt utbredt i Russland og Tyskland. Spredt produksjon var i hovedsak en kapitalistisk form for organisering av produksjonen, men beholdt formen for småskala produksjon;

Patrimoniale fabrikker ble dannet på grunnlag av bøndenes håndverksaktiviteter. I slike fabrikker ble føydalherrens hovedstad og livegnes arbeid brukt.

Graden av utvikling av produksjonsproduksjonen og dens former var forskjellig i forskjellige bransjer. Produksjonen var mest utviklet i bransjer som krevde betydelig kapital og bruk av kompleks teknologi: i gruveindustrien, metallbearbeiding, spesielt innen produksjon av våpen, skipsbygging osv. I et lavere tempo utviklet kapitalistiske relasjoner og fabrikker seg i bransjer der håndverk teknologien ble nesten fullstendig bevart: i produksjon av ull- og linstoffer, luksusvarer, lærvarer, etc.

I løpet av perioden med dannelsen av produksjonsindustrien i nesten alle land, var statens økonomiske politikk rettet mot å opprettholde veksten av nasjonal industri. De tidligere uensartede regionene i landet ble forent, interne tollavgifter ble avskaffet, og det ble ført en proteksjonismepolitikk som hadde som mål å begrense konkurransen om importerte varer.

1600-tallet var en tid da storskala produksjon var i opprinnelsen til utviklingen. De første fabrikkene oppsto sporadisk, dekket ikke alle sektorer, antallet var lite ( På slutten av 1600-tallet. Det var rundt 30 fabrikker i russisk industri (se: Zaozerskaya E.I. Liste over fabrikker som oppsto under Peter I. - IZ, vol. 19, s. 260; Essays on the history of the USSR. The period of feudalism. XVII century. M ., 1955, s. 110).). I en rekke tilfeller hadde storskalaproduksjon ennå ikke klart definerte tegn på produksjon og representerte bare en overgangsform fra enkelt samarbeid til produksjon ( Se: Zaozerskaya E.I. Ved opprinnelsen til storskalaproduksjon i russisk industri på 1500-1700-tallet. M., 1970.). Hva skilte produksjon fra den interne organisasjonens synspunkt fra småskala produksjon? På 1600-tallet, når vi bare kan snakke om begynnelsen av storskalaproduksjonen, ville det nok vært riktigere å ta hensyn til en viss sum av egenskaper som til sammen gir grunnlag for å klassifisere den eller den store bedriften som en produksjon. Et av disse tegnene er utnyttelse av andres arbeidskraft, ansatt eller tvunget, samt tilstedeværelsen av en arrangør og produksjonsleder. "Ethvert direkte sosialt eller felles arbeid utført i relativt stor skala krever, i større eller mindre grad, ledelse ..." ( Marx K. og Engels F. Works, vol. 23, s. 342.). Arrangør og leder av storskala produksjon i Russland på 1600-tallet. Det var statskassen til den føydale staten eller den kommersielle kapitalen oppmuntret av regjeringen, blant hvilke representanter for utenlandsk kapital dominerte. Denne omstendigheten kunne ikke annet enn å påvirke originaliteten til russisk produksjon på den aktuelle tiden.

Et av de første og samtidig viktigste tegnene på konsolidering av produksjonen er en endring i antall sysselsatte arbeidere. "Produksjon," skrev K. Marx, "skiller seg i sin rudimentære form fra laugshåndverksproduksjon på knapt noen annen måte enn det større antallet arbeidere som samtidig er ansatt med samme kapital." Men i denne opprinnelig «rent kvantitative forskjellen» ble det grunnleggende grunnlaget lagt for å øke arbeidsproduktiviteten i industrien; det var ikke bare et spørsmål om å «øke individuell produktiv kraft gjennom samarbeid», men om å skape «en ny produktiv kraft, som i sin essens er massekraft» ( Marx K. og Engels F. Works, vol. 23, s. 333, 337.). Utgangspunktet for forvandlingen av håndverket til manufaktur var altså arbeidskraft. Endringer i funksjon og fordeling av arbeidskraft i produksjonssyklusen var det avgjørende øyeblikket i transformasjonen av håndverk til produksjon. Et karakteristisk og særegent trekk ved fabrikken er den tekniske arbeidsdelingen i bedriften, som bestemte et høyere stadium i utviklingen av produktive krefter og fremskritt innen teknologi. "På grunnlag av manuell produksjon," skrev V.I. Lenin, "kunne det ikke være noen andre fremskritt innen teknologi bortsett fra i form av arbeidsdeling" ( Lenin V.I. samling cit., bind 3, s. 428.). Den relativt utbredte bruken av vannkraft, en viss forbedring og differensiering av arbeidsverktøy blir et særtrekk ved produksjonsproduksjon.

Forutsetningene for fremveksten av produksjonsbedrifter ble skapt av utviklingen av produksjonsindustri og håndverk, som på 1600-tallet. fikk en småskala varekarakter og begynte i en rekke tilfeller å vise en tendens til konsolidering av produksjonen ( Se kapittelet "Fremstilling og håndverk" i denne publikasjonen.). De fleste av de store foretakene var konsentrert i den sentrale, mest økonomisk utviklede regionen som dominerte blant dem (; Litteraturen, som undersøker historien om fremveksten og driften av metallurgiske anlegg på 1600-tallet, er svært omfattende (se for eksempel: Stoskova N.N. First metallurgical plants of Russia. M, 1962; Strumilin S.G. History of ferrous metallurgy in the USSR , vol. I. M., 1954; århundre - I boken: Moskva-regionen i sin fortid, del 2. M., 1930;). Tula-Kashira-gruppen av jernverk, den mest betydningsfulle når det gjelder antall foretak, ble dannet på 30-50-tallet. sør for Moskva, hvor selv i forrige århundre bondehus i Serpukhov-, Aleksin- og Tula-distriktene og smedhandelen i Tula ( Essays om russisk kultur på 1500-tallet, del 1, kapittel. "Håndverk". M., Forlag Mosk. Universitetet, 1977.).

Samtidig ble fremveksten av produksjon i Russland akselerert og var i stor grad et resultat av regjeringens merkantile politikk. Produksjonen dukket først og fremst opp i de næringene hvis utvikling ble bestemt av statens behov, statskassens interesser eller det kongelige hoff. Å tilfredsstille de militære behovene til staten ble hovedoppgaven til metallurgiske anlegg. Mangelen på innenlandsk produksjon av støpejern - det viktigste råmaterialet for støpevåpen - førte til en økning i eksporten av dyrt "Svitsky" (svensk) jern og ferdige produkter ( Se: Strumilin S. G. Historie om jernmetallurgi i USSR, s. 55.). Derfor oppmuntret staten utlendingers initiativ til bygging av "mølle"-fabrikker og brukte erfaringen som allerede er kjent i Vest-Europa for å lage metallurgiske fabrikker. Russlands voksende internasjonale bånd utvidet mulighetene for slike økonomiske kontakter. Regjeringen forfulgte også sine interesser i bygging av fabrikker i andre næringer. En del av en stor økonomi som tjente det kongelige hoffets behov inkluderte tekstil-, lær- og glassfabrikker. Fremveksten av papirfabrikker og intensiveringen av arbeidet til Trykkeriet var også direkte knyttet til regjeringsinitiativet.

I 1632 fikk den nederlandske kjøpmannen A.D. Vinius fra den russiske regjeringen rett til å bygge et metallurgisk anlegg. I følge tilskuddet fikk han "fra jernmalm mellom Serpukhov og Tula ... å lage alle slags jern til en mølle i 10 år uten leie, og de møllene og enhver jernvirksomhet ... å starte sin egen fabrikk" ( Stoskova N.N. cit., s. 97-99.). De første fabrikkene fra Tula-Kashira-gruppen - Gorodishchensky - ble bygget på elven. Tulitsa og begynte å produsere produkter i 1637. På 50-tallet. ikke langt fra Kashira ved elven. Samme år begynte ytterligere fire jernverk å operere (Vedmensky, Salomykovsky, Chentsovsky og Elkinsky). På midten av 50-tallet. P. Marcelis og F. Akema, som ble eiere av Tula-Kashira-fabrikkene, tok quitrent, og skaffet seg deretter eierskap til den "falleferdige" fabrikken til bojaren I. D. Miloslavsky, som ligger ved elven. Porotve (Protve) i Malo-Yaroslavets-distriktet. Videre ble metallurgisk produksjon i dette området utvidet ved bygging av fabrikker ved elven. Ugodka (slutten av 50-tallet) og r. Istie (1680). Dermed oppsto Porotovo-Ugod-gruppen av jernverk i sentrum.

I andre halvdel av århundret, ikke langt fra Moskva, i Zvenigorod-regionen, opererte flere "mølle"-fabrikker, hvorav den første ble bygget av den berømte gründeren B.I. Morozov, andre - av statskassen (Pavlovsky, Bryazginsky, Borodnikovsky , Obushkovsky). Som regel ble alle metallurgiske bedrifter bygget i nærheten av små elver, hvis energi ble brukt i produksjonen. For første gang ble vannkraft brukt i en stor bedrift ved Cannon Yard i Moskva, hvor de i 1624 "installerte en smiemølle og lærte hvordan man smi jern med vann" ( 3aozerskaya E. I. Ved opprinnelsen.., s. 371.).

I tillegg til metallurgiske fabrikker, oppsto store foretak i den sentrale regionen i en rekke produksjonsindustrier - tekstiler, glass, skrivesaker ( Om disse foretakene, se: Zaozerskaya E.I. op.; Yakobson A.L. Veving av bosetninger og landsbyer på 1600-tallet. M. -L., 1934; Novitsky G. A. Fra historien om etableringen av tøyfabrikker på 1600-tallet. - Arbeid i Russland, bok. 2. L., 1924; Tseytlin M.A. Essays om historien til utviklingen av glassindustrien i Russland. M. - L., 1939; Baklanova N. A. Glassfabrikker i Moskva-staten på 1600-tallet. - I boken: Essays om handel og industris historie i Russland på 1600- - begynnelsen av 1700-tallet. M., 1928; Novitsky G. A. Om historien til arbeid og industri i andre halvdel av 1600-tallet. Papirfabrikk ved Yauza-elven. - Arbeid i Russland, bok. 1. L., 1924.). Stor linproduksjon er konsentrert i statlige bosetninger i Moskva (Kadashevskaya, Khamovnaya) og i palasslandsbyene Breytovo og Cherkasovo, Yaroslavl-distriktet. I Yaroslavl-regionen har hjemmeveving vært et lenge kjent bondehåndverk. I Moskva var det de første silke- og tøybedriftene grunnlagt av statskassen eller utenlandske kjøpmenn (Velvet Court, Paulsens silkefabrikk, I. Tauberts tøyetablissement) ( Se: Kornilovich A. Nyheter om suksessene til industrien i Russland og spesielt under tsar Alexei Mikhailovich. - "Nordre Arkiv", 1823, del I, s. 53.).

Ikke langt fra Moskva, i Dukhanino, nær New Jerusalem, oppsto den første glassfabrikken i Russland. Det ble grunnlagt av svensken E. Koiet, som kom til Russland som kanonmester. Men fordi han var kjent med glassproduksjon, ba han om tillatelse til å bygge en glassfabrikk. Som mange andre utlendinger mottok Koyet et tilskuddsbrev, der det ble skrevet at "han ble beordret til å gjøre klokkevirksomheten, og for anlegget til klokkevirksomheten, en ødemark ... ble han beordret til å selge fra den lokale Ordre ... Og han ble beordret til å eie disse ødemarkene ... , men de ba ham ikke selge eller pantsette eller gi opp til noen" ( Tseytlin M.A.-dekret. cit., s. 20.). I 1639 var anlegget "i full drift." På et område med omtrent en og en halv dessiatin var det en "flaskefjøs", en glassovn og en dam. Råvarer ble opprinnelig importert fra utlandet, deretter begynte de å bruke lokale råvarer, spesielt fra Gzhel. I tillegg til Koyet-anlegget i palasslandsbyene Izmailovo og Voskresensky nær Moskva på 60-tallet. Statseide glassfabrikker oppsto som arbeidet for behovene til palasset og statskassen. Det er en ganske detaljert beskrivelse av glassfabrikken Chernogolovsky i landsbyen. Voskresensky, dateres tilbake til 1687. I en stor "anbar" med et areal på over 50 kvadratmeter. favner var det en «murovn med skorstein, av den lages det et ildsted hvor det er plassert kull fra ovnen, en teglovn hvori det fyres med glass i samme låve i ildstedene; , hvor aske ble kokt, 3 store kar... , 2 lass Vorobyovsky-sand, 5 lass hvit Gzhel-leire." «Tackle» ble oppbevart i låven: tang, saks, tang, øser, «for å røre glass», jernbrekkjern, kroker, «til rengjøring av gryter», gafler, «som glasskar tas opp med», poker, «for øser ut kull," stekepanner, jernspader, "som rører glass i gryter" ( Zabelin I. Russiske tsarers hjemmeliv, del I. M., 1895, s. 558-559; se også: Baklanova N.A. Glassfabrikker i Moskva-staten på 1600-tallet, s. 133-137.).

Statseide fabrikker produserte alle slags kar, staker, fat, brødre, blekkhus, høye, skjellete, flate, glatte glass, kopper, morsomme figurer ( Se: Tseitlin M.A.-dekret. cit., s. 21-22.). Alt dette var forbundet med den økende etterspørselen etter glassvarer, som ble mote i aristokratiets hjem, og fremfor alt i det kongelige palasset.

På 1600-tallet industriell utvikling begynner, om enn i liten skala, av nye områder, som i det neste århundre ble de viktigste sentrene for metallurgisk produksjon.

På midten av 90-tallet. Byggingen av et jernsmelteverk i Romanovsky-distriktet nær Voronezh markerte begynnelsen på Lipetsk metallurgiske region, som ble berømt allerede på Peter den stores tid. Anlegget, grunnlagt av representanter for russisk handelskapital (ordføreren for den store statskassen K. Borin og handelsmannen i stuen til hundre N. Aristov), ​​var en stor bedrift for sin tid, men varte ikke i relativt lang tid ( Den siste omtalen av ham går tilbake til 1725 (se: Stoskova N.N. Op. cit., s. 57-58).).

En liten gruppe metallurgiske bedrifter av produksjonstypen oppsto; på 70-tallet i Olonets-regionen, der, som generelt i den nordvestlige regionen av den russiske staten, småskalaproduksjon av jern og ulike jernprodukter fra sump- og innsjømalmer ble vidt utviklet. I Zaonezhye oppdaget lokale bønder kobbermalm. I forbindelse med letingen etter kobbermalm oppsto det interesse for dette området fra handelskapital, inkludert utenlandsk ( Se: Lyubomirov P. G.-dekret. cit., s. 284-285.). Men på 1600-tallet. industriell kobberproduksjon i dette området utviklet seg ikke. Ustiretsky- og Kedrozersky-fabrikkene i Kizhi Pogost, fabrikkene i Foymogubsky volost, i Shungsky- og Lizhemsky-pogostene (sistnevnte på 90-tallet) var engasjert i bearbeiding av jernmalm, produksjon av støpegods og jern ( Se: Rozhkov V.I. Gruveindustri i Olonets-regionen. - "Olonets Provincial Gazette", 1895, nr. 72; se også: Vasilievsky A.P. Essay om metallurgiens historie i Olonets-regionen på 1500- og 1600-tallet. Petrozavodsk, 1949, s. 53-56.).

På 1600-tallet Bare de første skritt ble tatt i den industrielle utviklingen av Ural. Denne regionen begynner å tiltrekke seg oppmerksomheten til regjeringen og handelsfolk, ikke bare med sin pelshandel, men også med rikdommene i jordens undergrunn. Ekspedisjoner ble sendt ut på jakt etter gull- og kobbermalm, "villige mennesker" og "malmfarere" våget seg. På 30-tallet som et resultat av letingen etter en av disse ekspedisjonene, der en av de rikeste handelsmennene på 1600-tallet deltok. N.A. Sveteshnikov, en kobberforekomst ble funnet i de øvre delene av Kama. Kobbersmelteverket Pyskor ble grunnlagt, hvor vann ble brukt som drivkraft ( Se: Kashintsev D. History of metallurgy of the Ural, vol. I. M. - L., 1939, s. 40, 42.). På 50-tallet Statskassen, som eide Pyskorsky-anlegget, overførte det til smelteverket Al. Tumashev og sønnene hans. Men anlegget ble snart stengt på grunn av uttømming av kobberreserver ( Se: Lyubomirov P. G.-dekret. cit., s. 293. Sannsynligvis, på 1600-tallet var det ennå ikke mulig å fullt ut ta hensyn til reservene av oppdagede forekomster, siden på begynnelsen av 1700-tallet. på dette stedet oppsto et stort kobbersmelteverk Yegoshinsky (se: Ustyugov N.V. Scientific heritage. M., 1974, s. 48).).

Bearbeiding av jernmalm var kjent på den tiden i Ural i små bondebedrifter; Det var også såkalte "manuelle" fabrikker (med primitivt utstyr og små hushus), som, når det gjelder organisering av arbeidskraft, ennå ikke var fabrikker. Disse foretakene inkluderte Nitsinsky-statsanlegget, som opererte i 1631 - 1637; det eneste privateide anlegget til D. Tumashev i Ural på den tiden; "fabrikk" på landene til Dolmatov-klosteret og noen andre ( E.I. Zaozerskaya mener at disse virksomhetene kun representerte en overgangsform fra samarbeid til produksjon (se: Zaozerskaya E.I. At the Origins.., s. 341-342, 347, 350-351).). Kanskje skyldtes unnlatelsen av å etablere de første statseide virksomhetene her at dette området var langt fra sentrum. Statskassen var mer interessert i bygging av industribedrifter i sentrum; dette gjorde det lettere å administrere foretakene under hennes jurisdiksjon.

I den første perioden av fremveksten skilte produksjon seg fra håndverk i sin høyere arbeidskultur. Dette kom først og fremst til uttrykk i nærvær av en arbeidsdeling innenfor produksjonssyklusen, samt i fremveksten av de viktigste endringene i produksjonsteknologi for den tiden, muliggjort gjennom bruk av vannkraft. Dessuten, i størst grad, var alle disse nye fenomenene iboende i metallurgi, der det var på 1600-tallet. det største antallet fabrikker oppsto ( Om teknikk og teknologi for metallurgi på 1600-tallet. se: Tseytlin E. Produksjonsteknologi for russisk manufaktur på 1600-tallet. - "Vitenskapens og teknologiens arkiv", 1934, utgave. 2; Gambarov A.I. Hovedutstyr for produksjon av metallurgi i Russland på 1600-tallet. - Ibid., 1935, utgave. 7; Stoskova N.N. op.; Baklanov N. B., Mavrodin V. V., Smirnov I. I.-dekret. cit., etc.).

Fremveksten av en to-trinns prosess for å produsere jern, med andre ord en raffineringsprosess, anses i den spesialiserte litteraturen som den viktigste oppdagelsen i teknologien for metallurgisk produksjon i den føydale perioden ( Se: Skryshinskaya E. Ch. Teknologi fra den vesteuropeiske middelalderen. - I boken: Essays om teknologihistorien til førkapitalistiske formasjoner. M. - L., 1936, s. 290; Tseytlin E. A. Teknikk for produksjonsperioden. - På samme sted, s. 409.). I osteovnen var temperaturen ikke høy nok til å smelte støpejern fra malm, og de resulterende deiglignende kritene måtte utsettes for gjentatt smiing for å fjerne slagg fra dem. Nå ble det med en to-trinns prosess mulig å få tak i store mengder flytende støpejern, som ble brukt både til støping og til å omdanne det til jern. Denne endringen i jernproduksjonsteknologi bidro på sin side til endringer i selve utstyrets natur, utviklingen av en stor bedrift med en produksjonsorganisasjon av arbeidskraft ( Se: Gambarov A.I. cit., s. 181.).

Få beskrivelser er bevart, langt mindre bilder, hvorfra det er mulig å gjengi med tilstrekkelig fullstendighet utseendet til et metallurgisk anlegg fra 1600-tallet. Utvendig lignet anlegget fortsatt veldig på en landsby, der produksjonsbygninger eksisterte sammen med gårdsplassene til utenlandske håndverkere og hyttene til hjelpearbeidere. Huset til eieren eller lederen lå også på dets territorium. Produksjonssenteret som fabrikkbygningene var gruppert rundt var demningen, med byggingen av anlegget startet. Demninger ble bygget på små elver. I følge rådsloven av 1649 var det forbudt å bygge demninger på seilbare elver, og de visste ennå ikke hvordan de skulle bygge avledningskanaler. Teknologien for damkonstruksjon forble nesten uendret gjennom århundret. Vanligvis ble tømmerstokker drevet ned i bunnen av elven, og bunnen av demningen ble forsterket med steinsprut, leire og eikeplater. Deretter begynte tredelene å festes med spiker for styrke. Høyden på demningen nådde 3 favner. (ca. 6,5 m). "Vannrør" skåret av tre ble laget over demningen, hvorfra vannet strømmet inn i tre "kister", og deretter igjen gjennom rørene til vannhjulene. Vannet satte i gang belgen i smelte- og smiene, enorme 20-kilos hammere, spytter og slipemaskiner.

Smelteverk på 1600-tallet. både masovnen og rommet der den sto ble tilkalt samtidig. Murovner, utvendig og innvendig, ble foret med brannsikker, ofte knust hvit stein, deres dimensjoner endret seg gjennom den aktuelle tiden og, viktigst av alt, økte høyden. I beskrivelsen av 1662 er det opplysninger om en smelteovn ved Tula-verket, «7 favner lang, 4 favner på tvers, en halv kvart favn opover», dvs. høyden på masovnen var 3,5 favner. (7,5 m). På Vepreysky-anlegget, bygget på slutten av 60-tallet, ble det installert en "steinovn med en lengde på 4 favner - 4 favner, en høyde på 4 favner", dvs. høyden var allerede nesten 8,5 m i 1690, en eksplosjon ovn med samme høyde ble installert på en av Tula-fabrikkene ( Serfproduksjon i Russland, del I. L., 1930, s. 22, 133, 137. I Vest-Europa på 1600-tallet. høyden på domenet oversteg ikke 6 m (se: Strumilin S.G. History of ferrous metallurgy in the USSR, s. 74).). Det skal bemerkes at masovner på dette tidspunktet var ufullkomne i sin utforming og kortvarige; De ble oversvømmet av vårflom, og frontmaterialet viste seg å være skjørt. Allerede 10 år etter oppstart ved Tula-fabrikkene, "brente steinene inne i ovnen ut, det er umulig å smelte jern uten håndverk" ( Serfproduksjon i Russland, del I, s. 9,).

Høye temperaturer for smelting av støpejern ble oppnådd ved hjelp av spesielle enheter - belg. I bondehus ble håndbelger i skinn brukt til å pumpe luft. Metallurgiske fabrikker begynte å bruke kasseformete trebelger, som tåler sterkt lufttrykk og er mer motstandsdyktige mot høye temperaturer. Sammen med vannkraft var fremkomsten av trebelger den andre viktige tekniske forbedringen innen metallurgi på 1600-tallet.

I tillegg til smelteovnen, hadde anlegget vanligvis en stor hamrende låve (18 × 15 m) med skrikesmier ("og i disse smiene brenner de bajonetter til krit"), store flerpundshammere for bearbeiding av kritene ("og de kutter kritene og trekker sammen og stangjern" ( Serfproduksjon i Russland, del I, s. 94.)). I smiene ble det også bevart små smier med skinnbelg til «småarbeider»;

Én masovn vil kunne gi råvarer til en betydelig større hammerproduksjon enn det som er tilgjengelig ved ett anlegg. Hvis det i en masovn ble smeltet rundt 1 pood jern per dag, så ble det produsert 100-120 poods jern i en smeltesmie fra 200 poods malm daglig. På slutten av århundret ble 150-170 pund råjern smeltet per dag ved Demidovs fabrikker i Tula ( Se: Stoskova N.N. cit., s. 74, 75, 93; Strumilin S. G. Historie om jernmetallurgi i USSR, s. 80. E.I Zaozerskaya gir data om husets høyere produktivitet (fra 3 til 16 pund jern) avhengig av regionen.). Derfor gikk vanligvis en del av støpejernet i bajonetter fra nærmeste masovnsanlegg til hammerverket, hvor produksjon av ulike jernprodukter, hovedsakelig våpen, ble etablert. Denne unike spesialiseringen mellom fabrikker bør betraktes som en av aspektene ved arbeidsdelingen innen metallurgi.

Oversikt over hammerfjøset. Rekonstruksjon av N. B. Baklanov (Baklanov N. B., Mavrodin V. V., Smirnov I. I. Tula og Kashira fabrikker på 1600-tallet - "Izvestia of GAIMK", 1943, utgave 98, s. 54).

Selve produksjonsprosessen i fabrikken ble delt inn i en rekke uavhengige operasjoner utført av forskjellige arbeidere. På fabrikkene Tula, Vepreysky, Pavlovsky, Porotovsky, hvor støpejern ble smeltet, ble produksjon av våpen etablert. Fra smelteverket ble det helt «støpejern» i «eiketanken», der «kanonformer er plassert»; støpejern ble fjernet ved hjelp av spesielle mekanismer ("over tchayom er det en eikebjelke, på bjelken er det en trebjelke med et jernhjul, som brukes til å ta kanoner ut av chang" ( Serfproduksjon i Russland, del I, s. 22.31)) og gikk til spyttet eller borlåven til mesteren, som saget av "hodet" på kanonen (overflødig metall ved løpet); til dette formålet ble det brukt en "sirkel av legging, tannet" ("kanonhodene gnis av"). Deretter plasserte mesteren ved hjelp av et system av blokker tønnen manuelt i vertikal posisjon og boret ut det nødvendige kaliberet, og sjekket det med et spesialverktøy - en "sirkel". Boreprosessen ble mekanisert. Håndverkeren hadde til rådighet en sirkelsag og bor med avtagbare hoder i forskjellige former og diametre. Det siste stadiet var sveisingen av løpene og deres siste etterbehandling ("en tørkesirkel, de tørker munnen på våpenene") ( Serfproduksjon i Russland, del I, s. 8; se også: Baklanov N.B., Mavrodin V.V., Smirnov I.I. cit., s. 28-55.). Ved slutten av århundret ble hovedproduksjonsdivisjonene for anlegget bestemt - et smelteverk, en hammersmie, en kanonfjøs, en vaniljesmie, en slipemølle ( Se: Tseytlin E. Produksjonsteknologi for russisk manufaktur på 1600-tallet, s. 410. Ved et metallurgisk anlegg på 1600-tallet. det var ikke mer enn 9 verksteder; i det neste århundre var det allerede opptil 32 verksteder (se: Kafengauz B.B. History of the Demidovs’ economy in the 17th-19th centuries, vol. I. M. -L., 1949, s. 28).).

På hammerfabrikkene, hvor det ferdige støpejernet ble levert med bajonetter, etter at det ble «bearbeidet» i ovner, smidde hammermesteren en bjelke, brett eller stangjern; en smed kunne smi sammenhengende jern av tømmer til bygninger, kolber, bolter; jernbrettet gikk til platemakeren, som laget platehalvdeler, festet dem og fikk rustning; Til slutt tok tønnemakeren stangen, smidde den til et brett, bøyde den, sveiset den og mottok en tønne. Boreren behandlet tønnen videre og ga den videre til kvernen, som bleket, polerte og gjorde den ferdig.

Graden av arbeidsdeling ved enkelte metallurgiske anlegg varierte. Prosessen med å produsere skytevåpen og bladvåpen ble differensiert i større grad, noe som fremgår av antall spesialiteter til arbeidere i våpenfabrikker. Dermed ble arbeidere i 20 spesialiteter ansatt i produksjon av kantvåpen, i hjemmelaget produksjon - 19, i kanonproduksjon - 18. I granat- og kjernefysisk virksomhet var spesialiseringen mindre utpreget her i 6 spesialiteter; Se: Zheleznov V. Indeks over russiske og utenlandske mestere innen gruvedrift, metallurgi og våpen... som jobbet i Russland frem til 1700-tallet. St. Petersburg, 1907, s. 65-68.).

Arbeidsdelingsprosessen i fabrikkene i perioden under undersøkelsen var fortsatt i startfasen og var langt fra perfekt ( Dette har gjentatte ganger blitt bemerket i historisk litteratur (se: Baklanov N.B., Mavrodin V.V., Smirnov I.I. Op. cit., s. 73; Kafengauz B.B. History of the Demidovs’ economy in the 17th-18th centuries. , vol. I, pp. 27-28; Kulisher I. M. Essays om russisk industris historie, s. 1922.). K. Marx skrev om håndverk som grunnlaget for produksjon, siden «inndelingen av produksjonsprosessen i dens spesielle faser faller fullstendig sammen... med dekomponeringen av håndverksaktivitet i dens ulike deloperasjoner», men samtidig understreket han at produksjon "dekomponerer et gitt individuelt fartøy til forskjellige isolerte operasjoner, isolerer disse sistnevnte og gjør dem uavhengige i en slik grad at hver av dem blir den eksklusive funksjonen til en spesiell arbeider" ( Marx K. og Engels F. Works, vol. 23, s. 350.). I manufakturen på 1600-tallet. Det er ennå ikke en så klart uttrykt detaljert arbeidsdeling, separasjon av deloperasjoner i helt uavhengige. I smeltesmia "slo arbeidere jernmalm, bar den inn i smia og utførte all slags arbeid" ( Serfproduksjon i Russland, del I, s. 13 (understreket av meg. - L.K.).). Masovnsmesteren var samtidig en støperiarbeider, en mester som laget formen og en kanonspesialist som støpte kanonen. Arbeidets håndverksmessige natur ble bevart, for eksempel ved fremstilling av rustning. Mesteren smidde begge halvdelene av rustningen, laget forskjellige deler til dem selv og satte dem deretter helt sammen ( Se: Baklanov N.B., Mavrodin V.V., Smirnov I.I. cit., s. 73.). Den samme mester kunne arbeide i forskjellige produksjonsoperasjoner; Dermed "utlendinger, etter å ha forlatt Kritsy, smelter og trekker bjelkene, og andre dager sveiser de kolbene fra det ferdige sammenhengende jernet" ( Serfproduksjon i Russland, del I, s. 26.). Delingen av arbeidsprosessen i en rekke operasjoner gjorde det imidlertid teknisk nødvendig å «differensiere arbeidsverktøy» og deres spesialisering. Bruken av vannkraft gjorde det mulig å bruke betydelig større og kraftigere mekanismer som ikke kunne settes i gang av menneskelig kraft. I metallurgisk produksjon på denne tiden er over 70 forskjellige verktøy og enheter kjent ( ). Først og fremst endret størrelsene på verktøyene: smedtang var store, mellomstore og små; støpte ambolter, store og små, ble installert i hammerfjøset; I snekring ble det brukt store, mellomstore og små bor. Noen ganger begynte et bestemt verktøy å bli brukt bare i visse produksjonsoperasjoner (slipte leggingshjul, jerntørkehjul; sirkler for kanonformer, sirkler for montering av kanonkuler; jernkullspader, jerngruveskavler, etc.). I en rekke tilfeller ble endringer i størrelse kombinert med det nøyaktige formålet med verktøyene (store øvelser for borevåpen; små øvelser for å bore pistolløp; tenningsøvelser for boresikringer for våpen; sveisede øvelser) ( Se: Baklanov N.B., Mavrodin V.V., Smirnov I.I. cit., s. 156-157.).

Blant produktene fra metallurgiske anlegg dominerte våpen med blader og skytevåpen. Samtidig ble det produsert forskjellige husholdningsartikler, konstruksjonsdeler og noen produksjonsverktøy her ( For eksempel dørbord, hengsler, vinduslemmer, øser, øser, tsrens, sjakler, ploger med skjær, skjær og stolper, håndslipermøller, økser, spader, spader (se: ibid., s. 156).). Man bør imidlertid ikke overdrive graden av distribusjon og bruk av industrivarer i bondebruk, tømrerarbeid osv.

Produksjonsbedrifter i andre industrier, i motsetning til metallurgi, var sporadiske og gruppert hovedsakelig i Moskva eller i nærheten av det i palasslandsbyer.

Trykkeriet i Moskva, grunnlagt i forrige århundre, var en fabrikk med en ganske utviklet spesialisering av arbeidere. I en to-etasjers steinbygning bygget i 1620, på 40-tallet. i tre boktrykkerier var det 12 fabrikker, som hver sysselsatte minst 11 personer som utførte forskjellige operasjoner ( Det første russiske boktrykkeriet. Historisk notat om Moskva synodale trykkeri. M., 1913, s. 6-7; Moskva trykkeri i 1649 - CHoidr, 1887, bok. IV, s. 3-4.). I tillegg til to settere hadde bruket en demonter som spredte typen, fire skrivere, fire batyrarbeidere (italiensk battere - å slå, pund), som påførte maling på bokstavene ved å bruke "matza" ( Matza er et trekrus med håndtak, bunnen av kruset er foret med ull og dekket med skinn for mykhet.). Arbeidet med manuskriptet begynte med korrekturlesere, som korrekturleste det, og først etter dette gikk det til setterens trykkeri. Bannermakere dekorerte gaveutgaver, meisler kuttet ut stanser av stål, ordsmedere laget type av tinn ( Se: Shchelkunov M.I. Historie, teknologi, trykkekunst. M. - L., 1926, s. 316.). Den ble oppbevart i et spesielt kasseapparat i leiren, det var også "to kobbergryter" - den ene med olje, som "kobber og jernutstyr ble smurt på leiren", i den andre "varmet lut, som ble brukt; å vaske bort ord i leirene" ( CHUIDR, 1887, bok. IV. Blanding, s. 9.). De trykte arkene ble hengt ut til tørk, hvoretter noen av bøkene gikk til bokbinderne, mens andre ble liggende i notatbøker. I 1641 ble det kjøpt inn en "bokkanter" for innbinding av bøker ( Se: Pokrovsky A. A. Trykt Moskva-gårdsplassen fra første halvdel av 1600-tallet. M., 1913, s. 37-38, 50-51.).

Til tross for den utviklede spesialiseringen, så også trykkeribransjen bruk av spesialiserte arbeidere i ulike produksjonsoperasjoner. Innbindingen av bøker ble således utført ikke bare av bokbindere, men ofte av settere selv, og fremstillingen av noen verktøy (matter, børster for å fjerne maling fra skrift) var ansvaret til batyrarbeidere og demontører. I løpet av første halvdel av århundret var alle som arbeidet ved Trykkeriet, med unntak av spørre, så å si egne samfunn samlet rundt en eller annen mesterkomponist. I beskrivelsen av Moskva-trykkeriet i 1649 er det gitt,

for eksempel, ikke bare en liste over leire, men eierskapet til leiren til en bestemt person er angitt ( "... leiren til setteren til enkediakonen Fjodor og hans kamerater...; leiren til settemaskinen Vasily Trofimov og hans kamerater...", osv. - CHoidr, 1887, bok. IV. Blanding, s. 9 flg.). I denne kan du fortsatt se funksjonene som ligger i håndverksproduksjon. Det er karakteristisk at etter hvert som antallet fabrikker økte, dvs. konsolideringen av produksjonen, avtok håndverkernes innflytelse ( Se: Pokrovsky A.A. cit., s. 17-18.).

Utviklingen av boktrykking i Russland bidro utvilsomt til fremveksten av egen papirproduksjon. I 1655 beordret patriark Nikon, etter at trykkeriet kom under hans jurisdiksjon i 1654, bygging av en papirfabrikk ved elven. Pakhre for Trykkeriets behov. Denne lille etableringen varte ikke lenge. I 1657 ble bruket vasket bort av en vårflom.

Det neste forsøket på å bygge et papiretablissement er knyttet til navnet på utlendingen I. von Sverige. Etter å ha mottatt palasset Ivanovo volost med bønder fra den russiske regjeringen i 1668, bestemte han seg for å bygge en "stor tøy-, papir-, krystall- og Vinitsa-flaskefabrikk." Han måtte «tilkalle de snilleste papirhåndverkerne fra det tyske landet» for å lære opp arbeidere slik at «papirvirksomheten heretter skulle bli god». En papirfabrikk ble bygget ved elven. Pakhra, på stedet for den tidligere ødelagte fabrikken til patriark Nikon. Statskassen ga et lån på 600 rubler. å utvide papirarbeidet ( Se: Baklanova N. A. Glassfabrikker i Moskva-staten på 1600-tallet, s. 130-132.). Hvor lenge denne fabrikken drev er ukjent, men Kielburger har informasjon om driften tilbake i 1674 ( Se: Kurtz B. G. Kielburgers arbeider om russisk handel under Alexei Mikhailovichs regjeringstid. Kiev, 1915, s. 157.).

Siden 1673 har en statseid papirfabrikk drevet ved elven. Yauza, som "kongen beordret å installere." Beskrivelsen som er bevart i litteraturen lar oss forestille oss utseendet og papirproduksjonsprosessen ( Om papirfabrikken i Moskva ved elven. Yauze. - CHUIDR, 1907, bok. II. Blanding, s. 44-62.). Sentrum av bruket var en stor «anbar, hvor bruket med stupaer skulle ligge». I hyttene i nærheten ble det utført forberedende arbeid og verktøy lagret. Alle bygningene til Yauza-møllen var omgitt av et høyt gjerde. Prosessen med å lage skrivepapir ble delt inn i flere operasjoner, utført manuelt og ved bruk av vannkraft, og begynte med sortering og klargjøring av filler for bearbeiding. Dette arbeidet ble utført av arbeidende «filleplukkere». Klutene ble kokt i spesielle rom som minner om et badehus, myknet og bleket med alun, deretter levert til låven, hvor mørtlene for knusing var plassert. Tunge eikestøter med jernpigger ble hevet og senket ved hjelp av vann i to-arshine mortere, og gjorde fillene om til en homogen tykk masse ( Se: Novitsky G. A. Om arbeidets og industriens historie i andre halvdel av 1600-tallet..., s. 36-39; CHUIDR, 1907, bok. P. Blanding, s. 58.).

Den resulterende homogene massen ble helt i et tynt lag i jernformer - "rivjern"; den endelige blekingen av papiret ble utført ved bruk av alun; Så, på kjøkkenene, ble papiret limt slik at blekket på det ikke blør.

Hvert år produserte denne fabrikken 400 - 500 pakker papir, men på 1600-tallet. import er fortsatt hovedkilden til å møte Russlands etterspørsel etter papir ( I 1671 ble det importert 28 479 pakker papir, i 1673 - 8 033 pakker papir (se: Novitsky G. A. Op. cit., s. 38).).

Informasjon om papirfabrikken Yauz slutter i 1681. I 1676 ble den leid ut til den nederlandske kjøpmannen E. Levkin ( Se: Novitsky G. A.-dekret. cit., s. 39.). Hennes videre skjebne, å dømme etter det publiserte materialet, er ukjent. Det faktum å lease, snarere enn å selge, et statseid foretak, bør etter all sannsynlighet betraktes som en indikator på det fortsatt dårlig utviklede frie industriforetaket i Russland på 1600-tallet.

Store linbedrifter på denne tiden var palassbedrifter som brukte arbeidskraften til føydalt avhengige arbeidere ( Se: Zaozerskaya E.I. Ved opprinnelsen.., s. 407, 423.). I Moskva var den dårlige virksomheten konsentrert i palassbosetningene - Kadashevskaya og Khamovnaya ( Det er en todelt forklaring på begrepet "hamovny": fra det svenske "hamo" (skjorte) eller fra det indiske "haman" (hvitt tynt lin) (se: Dovnar-Zapolsky M.V. Handel og industri i Moskva i 16.-17. århundrer - B bok: Moskva i fortid og nåtid, del III, utgave 6. M., b., s.), og den ledende rollen i både organiseringen av produksjonen og kvaliteten på produktene tilhørte Kadashevskaya Sloboda. På begynnelsen av århundret ble det bygget produksjonsanlegg her - Khamovny Dvor. I 1658-1661. trebygninger ble erstattet av steinbygninger. En stor to-etasjers bygning med fem kamre var omgitt av et steingjerde på to favner høyt inne i gårdsplassen var delt av et gitter i en "uhøflig" gårdsplass, hvor lin var vevd, og en "bleket" gårdsplass, hvor det var; bleket ( Se: Zaozerskaya E.I. Ved opprinnelsen.., s. 423; Yakobson A.L. Veving av bosetninger og landsbyer på 1600-tallet. M. -L., 1934, s. 32. Materialer om palasslinnets historie; manufaktur på 1600-tallet se i boken: Serf-produksjon i Russland, del III.). Veving rådde på Khamovny-gården; mindre arbeid ble gjort med garn. Den mest kjente på denne tiden var produksjonen av hvite vridd tråder til duker. Hjemmeveving ble bevart, hovedsakelig smale stoffer (opptil 12 vershoks). Seilduk ble vevd i Kadashevskaya Sloboda i svært kort tid, men i 1696-1697. Preobrazhensky Hamovny Dvor ble bygget ved elven. Yauza, hvor de begynte å veve lerret fra hamp ved bruk av vannkraft ( Se: Zaozerskaya E.I. Ved opprinnelsen.., s. 427.). Kadashevsky uhøflig hage på begynnelsen av 1700-tallet. ble overført til Tøyretten ( Se: Yakobson A.L.-dekret. cit., s. 1. 3.).

I gårdsrommene til palassbygdene og landsbyene, ved de første silke- og tøyfabrikkene, var det en arbeidsdeling etter type arbeid (spinning, bleking, veving, vridning-veving med et mønster) og etter type produkt (spinnevarp og vefttråder, veving av forskjellige sengetøy, ambassadeduker, etc.) ( Se: Zaozerskaya E.I. Ved opprinnelsen.., s. 420-421, 434, 445.). I følge beregningene til K.V. Bazilevich, var det blant arbeiderne på Khamovny-gården i Kadashi i 1630 over 20 forskjellige spesialiteter: "vevere" og "vevede" sengetøy, "brellas" som produserte mønstrede dukstoffer på spesielle maskiner, spinnere - " renning ", "ustoshnitsy", "belenitsy", som laget blekede tråder til duker, spesialiteten til "berdnik" dukket opp ( Bazilevich K.V. Kadashevtsy, palassvevere av lin på 1600-tallet. - "Arbeid; i Russland", 1924, nr. 2, s. 4.). I forbindelse med arbeidsdelingen i linproduksjonen dukker det også opp differensiering av arbeidsredskaper, som særlig kom til uttrykk i mangfoldet av siv. Det var "siv med fyll" for ambassadeduker, "siv slynget" og "siv enkel uten polstring" for veving av ruller, "siv doble", "siv tredobbelt", "siv som tørker", "siv låst", "siv til veving". bomullsduker" ( Tseytlin E. Essays om tekstilteknologiens historie. M. - L., 1940, s. 115; se også: Serfproduksjon i Russland, del III, s. 56. Reed er et spesialverktøy som den gjengede vefttråden spikret til den vevde delen av stoffet med.). I Tauberts etablissement var det blant fagarbeiderne farger og tøyskjærere. Sannsynligvis produserte bedriften garn, vevde tøy fra importert farget ull, og også farget ull, og forberedte maling for dette ( Se: Novitsky G. A. Fra historien om planting av tøyfabrikker på 1600-tallet, s. 29.).

Ved storstilt tekstilproduksjon, hovedsakelig i lin, begynte man i perioden som ble undersøkt å bruke en bred mølle (bredden på en bondeleir var 8-12 vershoks), noe som var av stor betydning for den videre utviklingen av produksjonen.

I tillegg til å forbedre kvaliteten på produktene (produksjon av brede, tynnere lerreter, en rekke flettede, mønstrede produkter), dukker det opp nye typer av dem: seilstoff, bomullsduker.

Oppmerksomhet bør rettes mot det generelle nivået på arbeidskultur i storproduksjon på 1600-tallet. Og bruken av vannkraft, og forbedringer i teknologi og produksjonsteknikker, og produksjonsorganiseringen av arbeidskraft påvirket først og fremst hovedproduksjonsprosessene, og i større grad på deres sluttstadium. Metoder for utvinning av malm, leire og drivstoff har beholdt sin tidligere primitive karakter. Kull forble det viktigste drivstoffet for industrien. Teknikken med å spinne lin forble primitiv; spinnehjulet var ennå ikke kjent.

Endringer i arbeidsverktøy i ulike grener av storskala produksjon skjedde ekstremt ujevnt. For eksempel, i metallurgisk produksjon var disse endringene mer merkbare, i tekstilproduksjon var de mye mindre merkbare.

Som allerede nevnt, fungerte statskassen som arrangør av en rekke store produksjoner. Imidlertid ikke alle fabrikker på 1600-tallet. var statseide. De fleste av de store foretakene ble grunnlagt av utenlandske kjøpmenn som eide kapital, vanligvis anskaffet innen handel, eller av utenlandske håndverkere invitert av den russiske regjeringen til å jobbe i Russland. Stor metallurgisk produksjon i denne forbindelse ga følgende bilde ( Tabellen er satt sammen på grunnlag av informasjon tilgjengelig i litteraturen (se: Gamel I. Beskrivelse av Tula Arms Factory i historiske og tekniske termer. M., 1826, s. 10-27 (s. 25, anm.); Khmyrov M. D. Metaller, metallprodukter og mineraler i det gamle Russland, 1875, s. 248. Ved begynnelsen av den russiske fabrikkindustrien, s. 58, 68; Lyubomirov P. G. Dekret., s. 275-276; cit., s. 82, 92;):

Den juridiske statusen til de fleste foretak eid av utenlandske kjøpmenn ble bestemt av kongelige tilskuddsbrev, som ikke var noe annet enn særegne innrømmelser mottatt av utlendinger fra den russiske regjeringen ( I løpet av andre halvdel av 1600-tallet. bevilgningsbrev for etablering og eierskap av fabrikker ble mottatt av: A. Vinius (1632), E. Coyet (1634), P. G. Marcelis og F. Akema (1644, 1647), I. von Sverige (1668), F. Akema ( 1664), P. G. Marcelis (1664), P. P. Marcelis (1674), 3. Paulsen (1681), I. Taubert (1683), A. Boutenant, X. Marcelis (1685), A. Möller (1695).).

Eieren mottok for en viss periode (10, 15, 20 år) monopol på produksjon av produkter, rett til tollfritt kjøp av råvarer og salg av varer (også for en begrenset tid - 5-10 år). Oppdretterne, til tross for at de bygde fabrikker "med egne penger", mottok kontantstøtte fra statskassen ( Se: Chekan I.A. Tula og Kashira jernfabrikker på 1600-tallet. - I boken: Essays om handel og industris historie i Russland på 1600-tallet. - begynnelsen av 1700-tallet. M., 1928, s. 147; Baklanova N. A. Glassfabrikker i Moskva-staten på 1600-tallet. - På samme sted, s. 132; Zaozerskaya E.I. Ved opprinnelsen.., s. 442; Lyubomirov P. G.-dekret. cit., s. 285.).

Industribedrifter bygget "med egne penger" var faktisk ikke eierens fulle eiendom. Uten tillatelse fra kongen hadde han ikke rett til å selge dem eller overføre dem til andre personer, heller ikke til hans arving ( Dermed skulle sønnen til Peter Marcelis, P.P. Marcelis, etter å ha arvet fabrikkene som tilhørte faren hans, igjen motta et charter for dem i 1674.). Eierskapet til anlegget var begrenset til begrensede år, hvoretter suverenen kunne gjøre med det etter eget skjønn - overføre det til statskassen eller overføre det til en annen eier (dette ble gjort gjentatte ganger med Tula-Kashira-anleggene). "Og uten vårt dekret, ikke selg eller pant eller gi til noen" - denne setningen, som finnes i mange rosende brev, viser den fullstendige avhengigheten av statskassen til eierne av foretaket. P. Marcelis skrev i en begjæring til tsaren i 1667, da en del av fabrikkene ble returnert til ham: «Din store suverens bevillingsbrev til oss for disse jernfabrikkene ble ikke gitt til oss, og avtalen med oss, hvorfor vi skulle satt noe for et år, er ennå ikke laget ... Og fordi vi ikke har informasjon om hva vi skal legge inn i din store suverens skattkammer i et år, er det umulig å legge til fabrikker og håndverkere" ( Serfproduksjon i Russland, del I, s. 220.). Dermed, mens den ga en viss støtte, skapte statskassen mange hindringer for normal drift og utvidelse av de første store foretakene: størrelsen på produksjonen ble regulert, antallet håndverkere var begrenset, og salg av produkter var bare tillatt "på vår bekostning i overkant», som angitt i anbefalingsbrevet til A. Vinius.

Produksjonsproduksjonen akselererte av behovene til den føydale staten på 1600-tallet. oppsto under forhold med et underutviklet fritt arbeidsmarked. Bruk av tvangsarbeid og tildeling av bønder til fabrikker var karakteristisk for både de såkalte privateide og statseide fabrikkene. I en av begjæringene til tsaren angående deling av fabrikker på 60-tallet, ba F. Akema om at bønder ble tildelt Porotovo-fabrikkene, "slik at disse fabrikkene skulle være de beste menneskene å jobbe med" ( Stoskova N.N. cit., s. 27.). Forespørselen ble innvilget, og Vyshegorodskaya volost i Vereisky-distriktet ble tildelt fabrikkene, hvis bønder utførte "enkelt arbeid". Tilbake i 1638 ble Solomenskaya volost tildelt Tula-fabrikkene til A. Vinius. Livegne utvunnet malm, lagret kull og fraktet kull til fabrikker. I 1668 ble palasset Ivanovo volost med bønder i Kashira-distriktet gitt til von Sveden. Noen ganger ble "praktiske for forretninger" ødemarker tildelt fabrikkene, der kull som var nødvendig for produksjon ble lagret (Sumarokovo-ødemarken, tildelt Zvenigorod-fabrikkene, ødemarker i Goretov, Dukhanin, tildelt Koyeta-glassfabrikken) ( Ibid., s. 62; se også: Baklanova N.A. Glassfabrikker i Moskva-staten på 1600-tallet, s. 121, 130.). Praksisen med å tildele livegne til fabrikker viste at under betingelsene for dominansen av føydal-trogen-relasjoner, var ikke kapitalistiske, men føydale metoder for å fylle opp arbeidsstyrken ved bedrifter avgjørende, selv om innleid arbeidskraft ble brukt på den tiden. Således, allerede i den innledende perioden av eksistensen av russisk produksjon, ble dens hovedtrekk bestemt - bruken av livegarbeid i industriell produksjon, som V.I. Lenin karakteriserte som et unikt fenomen i russisk historie ( Se: Lenin V.I. samling cit., bind 3, s. 370-371).

Et trekk ved russisk manufaktur på 1600-tallet. det var en forbrukerart av industriell produksjon. Produktene fra metallurgiske, glassfabrikker, tekstilbedrifter og papirfabrikker var først og fremst ment å tilfredsstille behovene til statskassen. Denne generelle situasjonen kunne ikke endres av individuelle tilfeller av produksjon av produkter "for fritt salg", som ikke forlot sfæren av enkel varesirkulasjon ( ). I fravær av en vareart av industriell produksjon, der "sirkulasjonen av penger som kapital er et mål i seg selv" ( I dette tilfellet tjener salg, som K. Marx påpekte, "som et middel for å oppnå et endelig mål som ligger utenfor sirkulasjonen - for tilegnelse av bruksverdier, for å tilfredsstille behov" (Marx K. og Engels F. Soch. , bind 23, s. 163).), verken en økning i gründerkapital eller utvidet reproduksjon kunne gjennomføres, noe som bestemte skjørheten til selve industriinstitusjonene.

Hjelp fra statskassen, både i form av kontantlån og i form av at arbeidere ble sendt til fabrikker, vitnet om små pengebesparelser blant eierne av de første store industribedriftene. Etter å ha bygget fabrikker "med egne penger", "lånte de som regel stor gjeld" og henvendte seg til staten for å få hjelp. Russisk kommersiell kapital har i perioden fortsatt i svært liten grad deltatt i etableringen av industriell produksjon, hovedsakelig i utvinningsindustrien. I industrien går forsøk på å bruke innenlandsk handelskapital i storskala industriell produksjon helt tilbake til slutten av perioden under undersøkelsen. Ved overgangen til 1600- og 1700-tallet. N. Demidov bygger Nevyansk-anlegget i Ural, noen år tidligere grunnla kjøpmennene N. Aristov og K. Borin et metallurgisk anlegg, og i Moskva åpnet kjøpmannen F. Serikov i 1698 en tøyfabrikk ( Se: Pajitnov K. A. Essays om historien til tekstilindustrien i det førrevolusjonære Russland. Ullindustri. M., 1955, s. 10; Tugan-Baranovsky M. Russisk fabrikk. M., 1934, s. 14. Grunnlagt på 60-tallet. i Ural "jernplante" Dm. Tumashev var det eneste tilfellet av privat innenlandsk entreprenørskap i en tidligere tid, men denne fabrikken tilhører ikke fabrikken i sin organisasjon og produksjonsteknologi (se: Zaozerskaya E.I. At the origins.., s. 347-348).). Noen industrimenn fra russiske kjøpmenn opptrådte ikke som eiere, men bare som leietakere av statseide foretak ( For eksempel ble Pavlovsk statseide fabrikker leid ut i 25 år med en betaling på 120 rubler. per år til en av de store Moskva-gjestene, V. Voronin (se: Baklanova N.A. Zvenigorod jernfabrikker på 1600-tallet, s. 101). «Arrangøren», «arrangøren» av Pyskor-anlegget, men ikke dets eier, var N. A. Sveteshnikov (se: P. G. Lyubomirov, Dekret. cit., s. 2933).).

Med alle disse funksjonene generert av det faktum at produksjonen oppsto på initiativ fra den føydale staten, under betingelsene for dominansen av føydale-livgne-forhold, som deformerte prosessen med dannelsen av storskala industriell produksjon i Russland, var det en brønn -kjente skritt fremover i utviklingen av arbeidskultur, skaper betingelser for mer masseproduksjon av produkter, som ikke var i håndverket; utarbeidet en kontingent av profesjonelt trente arbeidere kjent med produksjonsorganisasjonen av produksjonen. Til en viss grad manufakturen på 1600-tallet. var forgjengeren til stats- og besittelsesbedrifter på Peter den stores tid.

Polzunov I.I._

Gymnastikksal Kvinneskoler Kollegier Bønder President industriell revolusjon Familie Russland Arbeid Politiske verdier Lomonosov M.V. 16. MAI 1766

Fabrikk

Manufactory (latin - hånd, fremstilling) - en av de tidlige formene kapitalist organisasjoner industri, som opprettholder håndverk teknologi, men produksjon allerede basert på samarbeid og teknisk separasjon arbeid blant arbeiderne. Forutsetninger for fremveksten av produksjon: forvandlingen av håndverk til småskala produksjon; høyde statens behov Og marked og industrielle produkter; styrking av produksjonen i forbindelse med utvikling av produktive krefter; begynnelsen av dannelsen av arbeidsmarkedet i forbindelse med ødeleggelsen av noen uavhengige gratis produsenter som følge av utvikling vare-penger forhold. Tegn på produksjon: bruk av vann- og vindmotorer og mekaniske maskiner; arbeidsdeling i ferd med å produsere varer; bruk av innleid arbeidskraft.

Tidlige former for produksjon er typiske i XIV-XV århundrer. som oftest for store kjøpesentre fokusert på utenrikshandel (Italia, Flandern), og opprettet kjøpmenn Og pengeutlånere. De begynner å bli funnet overalt og representerer hovedformen for industriell produksjon i andre halvdel av 1500-tallet. Mest utbredt på 1500-1700-tallet. fabrikker ble mottatt i Nederland og England under borgerlige revolusjoner og utviklet seg uhindret og vellykket frem til i dag. industrielle revolusjon i andre halvdel av 1700-tallet. I 1620-1630-årene Russland de første fabrikkene dukker opp - relativt store industrier med arbeidsdeling, hvor arbeidskraften til dyktige håndverkere og tildelte bønder ble brukt. De første fabrikkene oppsto innen metallurgi - deres opprettelse ble fremskyndet av statens behov for våpen, som ikke kunne tilfredsstilles fullt ut håndverk produksjon. Og i 1631 Den første private fabrikken ble åpnet - Nitsinsky kobbersmelteverket i Ural.

I 1634 Den første glassfabrikken ble åpnet i nærheten av Moskva. I 1635 utviklingen av kobbermalm på Kama-elven begynte. I 1636 nederlandsk kjøpmann Vinius A.D. V Tula-Kashira-distriktet tillatt vannbasert en fabrikk hvor det ble støpt kanoner og kanonkuler. Noen av produktene ble levert til hjemmet marked(panner, spiker). De samme fabrikkene ble grunnlagt av store grunneiere Miloslavsky I.D. for å tilfredsstille eiendommenes behov for jern. Og Morozov B.I. De første kobbersmelteverkene dukket opp. På 1630-tallet grunnla svensken Koet E. en glassfabrikk i nærheten av Moskva, i stor grad gikk produktene til det kongelige hoffs behov. Det var en tekstilfabrikk i Moskva - Khamovny Dvor, og en taufabrikk i Arkhangelsk. Det totale antallet fabrikker på 1600-tallet. nådde knapt to dusin og produserte en ubetydelig andel av produksjonen. På begynnelsen av 1700-tallet. på Peter I det var en overføring av statsbygde fabrikker til privat eie ved bruk av arbeidskraft fra statseide virksomheter tildelt dem bønder.

En manufaktur som brukte arbeidskraften til tildelte bønder - denne typen manufaktur var vanlig i metallurgi. På dem utførte bønder arbeidskrevende arbeid som ikke krevde spesielle kvalifikasjoner. I stedet for 15-20 pre-Petrine-fabrikker i første kvartal av 1700-tallet. Rundt 150 virksomheter ble opprettet. Fabrikker ble fritatt for permanent verneplikt og statlige tjenester, og den lokale administrasjonens inngripen i deres saker var begrenset. Fabrikker rapporterer direkte kollegier. Hovedoppmerksomheten ble gitt til metallurgi, hvis sentrum flyttet til Ural. I 1702 for eksempel Nevyansky-anlegget i Ural, 15 DK 1701 som smeltet det første støpejernet ble overført Demidov N.A., V St. Petersburg- Sestroretsk-anlegget (over 600 ansatte) produserte våpen, ankere og spiker. Jern- og kobbersmelteverk ga ordre hæren Og flåte. I perioden fra 1700 til 1725 økte jernsmeltingen i landet fra 150 til 800 tusen pund per år.

Murverk på eiendommen. Knappe K.F.I. Fargelagt gravering. 1790-tallet

Arsenal og Admiralty Shipyard vokste opp i hovedstaden, fra hvis aksjer i løpet av hans levetid Petra 59 store og mer enn 200 små skip landet. I Nerchinsk(Transbaikalia) i 1704 Det første sølvsmelteverket ble bygget. I Moskva og andre regioner i det sentrale Russland vokste det tøy-, seil- og lærfabrikker som forsynte hæren med uniformer og marinen med lerret. MED 1711 Håndverksskoler ble etablert ved fabrikker. I 1725 hadde landet 25 tekstilbedrifter, tau- og kruttfabrikker. For første gang ble papir-, sement-, sukkerfabrikker og til og med et espalier bygget fabrikk for produksjon av tapet. I 1721 det var lov å kjøpe folk til bedrifter og tildele håndverkere ( 7 JAN 1736). Fabrikker med kjøpt arbeidende folk bli sesjonelle(latin - besittelse). Fabrikk patrimonial- oppsto på 1600-tallet. på eiendommene til store føydale herrer, ble designet for bearbeiding av landbruksprodukter som grunneieren mottok som et resultat corvée.

Små patrimoniale fabrikker var ofte en fortsettelse tradisjoner patrimonial håndverk. Denne typen fabrikker dominerte destillasjons-, lin- og tøyindustrien. Bidro til utviklingen av vare-pengeforhold, styrket den sosiale arbeidsdelingen og forberedt overgangen til maskinproduksjon. Bondefabrikk - eierne var bønder, arbeiderne ble ansatt, og de lovlige Eieren av denne typen produksjon var ikke livegneprodusenten, men hans herre - grunneier. Handelsmanufaktur - på 1700-tallet. eksisterte i lett industri. Eierne var kjøpmenn og velstående bønder. På tidspunktet for Peters regjeringstid opererte 221 industribedrifter i landet. Av disse var bare 21 grunnlagt før Peter. I 1762 i Russland var det allerede 984 fabrikker, i 1796 - 3161.