Den offentlige opinionen styrer mennesker med et godt eksempel. Emner for opinionen

Alle tenker på ham - både de fattigste og avhengige, og de som klatret til makthøydene (de er kanskje i utgangspunktet). Noen ganger hindrer det oss i å vise individualitet, og noen ganger holder det oss fra kriminalitet.

Offentlig mening. En slik tilsynelatende kjent, men hvis du tenker deg om, et så vagt konsept! Alle uttaler det og gir noen betydning i disse ordene. De eneste unntakene er sannsynligvis fagpersoner - psykologer og sosiologer, som definitivt enkelt vil nevne alle stadiene i dannelsen av opinionen, fortelle hvordan de er like og hvordan massebevissthet og opinionen er forskjellige, og viktigst av alt - forklare hvordan det viser seg å påvirke tankene til millioner av mennesker.

Enig, studiet av opinionen er både interessant og nyttig. La oss prøve å forstå essensen av dette motstridende fenomenet. For å gjøre dette må vi i større grad ikke henvende oss til psykologi, som vanlig, men til en annen vitenskap. Allikevel er opinionen et tema som er utviklet mer i sosiologi enn i noe annet kunnskapsfelt.

Hva det er

Og hvor skal man begynne å forstå det, denne essensen av opinionen? Selvfølgelig, med en definisjon. Det er tre like begreper: massebevissthet, opinion og offentlig bevissthet.

Massebevissthet er et kompleks av synspunkter, vurderinger og oppfatninger som deles av representanter for store sosiale samfunn. Massebevisstheten er dynamisk og heterogen. Den består av hodene til mennesker som er så ulik hverandre som mulig, som i stor grad kommer sammen på grunn av en tilfeldighet av omstendigheter, og ikke en stabil tilhørighet til noe sosialt fellesskap.

Offentlig bevissthet er bredere enn massebevissthet, og er ikke bare en samling av mange separate bevisstheter. Dette er en kompleks struktur bygget fra forskjellige nivåer (for eksempel teoretisk, ideologisk, hverdagslig) og former (juridisk, vitenskapelig, religiøs) av bevissthet.

Og til slutt vår tredje periode. Konseptet med opinionen tolkes på forskjellige måter av forskjellige forskere, la oss fokusere på den vanligste definisjonen. Dette er en tilstand (andre kilder sier - en form) for massebevissthet, der menneskelige samfunnes holdning til situasjoner og prosesser som angår deres interesser manifesteres eksplisitt eller implisitt.

Strukturen til den offentlige opinionen er ganske enkel.

Den rasjonelle komponenten er kunnskap om problemet.
Emosjonell - følelser og opplevelser som et problem vekker; smaker, preferanser som påvirker hennes oppfatning.
Frivillig (eller atferdsmessig) - handlinger for å løse problemet.

Dannelsen av den offentlige opinionen om en sak tar noen dager, på en annen år. Men på en eller annen måte er det visse stadier som må gjennom for at denne prosessen skal finne sted. Det kan til og med sammenlignes med en persons liv: fødsel, eksistens, død. Døm selv.

Da fungerer meninger - det blir i stand til å motstå myndigheter eller organisasjoner eller hjelpe dem med å løse et bestemt problem. På lavkonjunkturstadiet mister problemet sin relevans: enten det er løst, eller det er umulig å gjøre noe med det, eller det har dukket opp noe som for øyeblikket er av større interesse for samfunnet. Den siste etappen visner bort. Som opinionen dør stillingen virkelig og blir til separate vurderinger av individuelle grupper.

Hvorfor er det av interesse

Studier av dette fenomenet er spesielt relevante i den tiden vi alle nå lever. Hvorfor?

Først rask utvikling markedsøkonomi, som kunngjør konkurranse, og derav kampen for forbrukerne. Og for en vellykket kamp, \u200b\u200bmetoder for å studere etterspørsel og skape effektiv reklame... For det andre spiller samfunnets preferanser stor rolle og for politikere. De fleste utviklede land har nå en valgt regjering, og derfor er det også viktig for representanter for forskjellige partier, så vel som enkeltkandidater, å vite hva velgeren ønsker.

Endelig en spesiell rolle i moderne verden media og Internett spiller. Meningen fra lesere, seere og brukere er spesielt verdifull for dem. Smaker målgruppe - det første redaktørene tar i betraktning når de danner et fremtidig nummer av et program- eller magasinutgave. Situasjonen kan sees fra den andre siden. Det er ikke bare aviser, radio og tv som tilpasser seg smakene til publikum.

Det er også den motsatte trenden: Medienes innflytelse på opinionen - det vet vi alle sammen - er enorm. Og vi må innrømme at det faktum at alle har kjent om mulighetene for manipulasjon i lang tid, ikke gjør denne innflytelsen mindre signifikant. Derfor, inkludert sannsynligvis manipulering av opinionen ved hjelp av magasinsider og dataskjermer, er kanskje det mest populære forskningsområdet for sosiologer, hvis vitenskapelige interesser er rettet mot synspunktene og ideene til massepopulasjoner av mennesker.

Metodikken for sosiologisk forskning om dette emnet inkluderer studiemetoder som er kjent og brukt i lang tid i mange vitenskaper: eksperiment, observasjon, undersøkelse, dokumentanalyse ... Spesielle sosiometriske metoder brukes også.

Hvilken rolle spiller det for samfunnet

Funksjonene til den offentlige opinionen kan skilles på forskjellige grunnlag. For eksempel snakker de om eksplisitte og skjulte funksjoner, funksjoner avhengig av retning og måte å påvirke det sosiale systemet på. Her er det mest utbredte og kanskje det enkleste å forstå funksjonssystem som tilskrives opinionen.

1. Essensen av den offentlige opinionens regulatoriske rolle er at takket være det utvikles atferdsregler, og det hjelper også til å overvåke implementeringen av dem i forhold av forskjellige skalaer. Enten det er to separate personer, en person og en gruppe, en gruppe og et samfunn.

2. Oppvekstfunksjonen stammer fra den forrige. Alle av oss (noen flere, noen mindre) sammenligner alltid våre handlinger med aksepterte standarder, og fremmer dermed en følelse av ansvar. Slik sett er ikke avhengighet av opinionen i det hele tatt dårlig, snarere tvert imot.

3. En viktig, men ikke alltid fungerende funksjon, er en rådgivende. Dommer i samfunnet, kan dommer tjene som råd, råd til en bestemt sosial institusjon og hjelpe den med å løse eksisterende problemer.

4. Evalueringsfunksjonen er åpenbar. Den offentlige opinionen, som konseptet tydelig viser, uttrykker massenes holdning til dette eller det faktiske faktum.

5. Kontrollfunksjonen er at samfunnets posisjon fungerer (i det minste skal fungere) som en kontrollmekanisme for sosiale organisasjonerinstitusjoner, bemyndigede individer, som tvinger dem til å utføre sine aktiviteter under hensyntagen til offentlige synspunkter.

I noen kilder kan denne listen se litt annerledes ut, men generelt bør det ikke være veldig mange forskjeller. Forfatter: Evgeniya Bessonova

Dette er et av favorittemnene mine, for folk er opinionen så viktig at de er klare til å gå ut av deres måte å ordne den riktig. Offentlig mening er virkelig fornuftig hvis du skal bruke denne oppfatningen til dine egne formål, for eksempel for å få støtte. Men hvis du er bekymret for opinionen bare fordi den gjør deg ukomfortabel, har du definitivt problemer med den riktige oppfatningen av verden. Hva er opinionen generelt, hvordan kan vi definere et slikt konsept? Noen vil si at dette er kollektiv tenking eller majoritetens synspunkt, som om de forener bevisstheten til mennesker i en helhet. Bare nå er det ingen denne helheten, det er ingen mening fra flertallet, og det er ingen kollektiv tenkning, det er bare en flokkinstinkt som styrer alt dette. Det er faktisk bare en persons synspunkt som overbeviser andre om å akseptere det.

Det er en persons oppfatning, som er trodd av de andre og blir akseptert som sin egen, og det er en beslutning fra en person, som igjen er grunnlaget for andre menneskers beslutninger. Det vil si at hvis samfunnet har en mening om din personlighet, så er det noen som dannet den på denne måten. Vel, alle vil ikke tenke på samme måte over natten, selv om vi blir oppdraget på denne måten. En eller annen måte, hver situasjon, som enhver person, ser vi på vår egen måte, og vi gir også vår definisjon til en person. Bare nå har ikke alle mot til å utelukkende uttale seg. Og derfor er det noen ganger lettere å akseptere andres synspunkt enn å tørre å uttrykke sitt eget, ellers forbyr Gud deg å vende resten mot deg selv.

Derfor hersker synspunktet til de mest modige og overbevisende menneskene i samfunnet, som tar ansvar for den såkalte opinionen, som ikke kan kalles noe annet enn en stereotype tatt på troen. Ja, mange har til og med ingen anelse om hvorfor de tenker slik de tenker, hvorfor de har en viss mening om en bestemt person, og hvorfor tror de til og med at de har sin egen mening, forskjellig fra andres? Dette er ikke et enkelt spørsmål, i det minste for de som prøver å være som andre i alt, som ikke er sikre nok på seg selv. Så det viser seg at du er et offer for den offentlige opinionen, og at du faktisk er et offer for meningen fra en person som påtvunget den andre. Og hvis du graver dypere, vil skylden for en slik mening til slutt falle på deg, som en person som ikke er trygg nok på seg selv, som lar seg ikke manipulere av samfunnet slik det kan virke for ham, men bare av en annen person.

Å endre opinionen om deres personlighet er faktisk en teknisk oppgave; folk vil tro det som høres mer overbevisende ut enn å se mer plausibelt ut. Når det gjelder å bare ikke gjøre noe for den offentlige opinionen, som er veldig ustabil, så er dette absolutt en veldig klok måte å ikke fylle hodet med unødvendige tanker om de som ikke fortjener det. Men dette er bare i tilfelle når du ikke på noen måte er avhengig av samfunnet, hvis mening kan brukes i dine interesser, eller mot deg. La oss si en presidentkandidat, det er ekstremt viktig å danne seg en positiv mening om seg selv i samfunnet, selv om han per definisjon ikke bryr seg om ham, for ham er folk bare midler for å nå sitt mål.

Og jeg anbefaler deg å følge den samme posisjonen, for hvis du ikke pålegger samfunnet ditt synspunkt og derved danner deg en mening, vil noen andre gjøre det og spille på interessene til dette samfunnet. Og hvis du selv forstår at meningene til hver person først og fremst gjenspeiler hans egne interesser, bør du også forstå at det bare er to muligheter for opinionen: enten den pålegges ham av deg, og gjenspeiler dine interesser, eller så er det helt irrelevant for deg. hva, fordi det ikke lenger er interessant for deg. Den offentlige opinionen gjenspeiler heller ikke samfunnets interesser, ettersom verdien er ustabil, spiller denne oppfatningen av og til i interessene til forskjellige mennesker som vet hvordan de skal danne den.

Så tenk etter det om det i det hele tatt er fornuftig å tenke på hva andre vil tenke på deg eller hva de vil si om deg, for uansett hva de tenker og sier, er du litt avhengig av det. Hvis det fremdeles er avhengighet, må du jobbe med din egen vekst, bli mer selvsikker og introdusere din forståelse av ting i bevisstheten til menneskene rundt deg. Så du vet, mye mer interessant enn å stadig tilpasse seg meningene til de som ikke en gang vet hva det er.

Uttrykket "offentlig mening" dukket opp i England i andre halvdel av 1100-tallet. Den ble først brukt av den engelske politikeren og forfatteren John Salisbury. På 1700-tallet ble dette konseptet mye brukt i andre land. Styrken til den offentlige opinionen, dens aktive innflytelse på aktivitetene til subjektene i den historiske prosessen har blitt ubestridelig.

Offentlig mening er en spesifikk manifestasjon av massebevissthet. Dette er en kompleks åndelig utdannelse som inkluderer vurderinger, ideer, representasjoner, vurderinger og gjenspeiler holdningen (skjult og eksplisitt) sosiale grupper til aktuelle hendelser, fakta, fenomener og problemer i samfunnets liv. Offentlig mening gjenspeiler interessene, stemningene, følelsene til klasser og sosiale grupper i samfunnet i en gitt historisk tidsperiode. Faktisk er opinionen en indikator på hvordan sosiale prosesser reflekteres og kogniseres av sosiale grupper og samfunnet som helhet.

I moderne sosiologisk litteratur (utenlandsk og innenlandsk) kan du finne mange forskjellige definisjoner av opinionen. Den offentlige opinionen inkluderer et bredt spekter av begreper. For det første er det tankesett som godtar utsagn som sanne eller avviser dem. For det andre er det et synspunkt, posisjon, ideer om sosial virkelighet. For det tredje blir opinionen sett på som en verdivurdering eller dom om et objekt.

Forskere identifiserer flere tilnærminger for å bestemme naturen til dette sosiale fenomenet. De kan kort beskrives som følger:

1) opinionen inkluderer ikke alle synspunkter på et bestemt problem som enkeltpersoner har, men bare de som er knyttet til en vurdering av situasjonen som dette settet med enkeltpersoner fungerer som et fellesskap;

2) opinionen kan ikke være abstrakt, det vil si at den eksisterer i et bestemt spørsmål og oppstår i en bestemt situasjon;

3) opinionen blir alltid uttrykt offentlig, gjort oppmerksom på samfunnet eller en hvilken som helst sosial gruppe; ellers vil det være et individuelt synspunkt enkeltpersoner;

3) opinionen dukker opp når den gjenspeiler holdningen til problemer som interesserer et bestemt samfunn eller et bestemt fellesskap av mennesker;

4) opinionen dannes bare hvis publikum har tilgang til informasjon om spørsmålet om interesse. Man må huske at den kan oppstå både på grunnlag av informasjon som gjenspeiler den virkelige tilstanden, og forvrengning av virkeligheten;

5) Den offentlige opinionen vedvarer i en viss periode, helt klart, noe som gjør at vi kan betrakte det som et sosialt fenomen.

Følgende definisjon av dette fenomenet kan gis.

Offentlig mening er en spesifikk manifestasjon av offentlig bevissthet, en kompleks åndelig dannelse, uttrykt i vurderinger og karakteriserer en eksplisitt eller skjult holdning til aktuelle spørsmål virkeligheten, iboende i individuelle grupper, sosiale fellesskap eller samfunnet som helhet.

Offentlig mening gjenspeiler alltid en kollektiv posisjon og oppstår i spørsmål av offentlig interesse.

I sin kjerne er opinionen en kombinasjon av teoretiske ideer, bestemmelsene om "sunn fornuft" og til og med vrangforestillinger. Det manifesterer seg først i følelser og dommer, og deretter i handlinger. I tillegg mener forskere at opinionen er den viktigste mekanismen for sosial interaksjon mellom mennesker, siden funksjonen til en hvilken som helst sosial gruppe er umulig uten utvikling av felles ideer, vurderinger om felles saker, uten kollektive vurderinger av hendelser, uten å bestemme måter å løse presserende problemer på.

Objekt og subjekt skiller seg ut i den offentlige opinionens struktur.

Hensikten med opinionen er spesifikke fenomener, emner, problemer som dommer og synspunkter kommer til uttrykk for, det vil si hva opinionen handler om. Dermed gir alt mangfoldet i det sosiale livet en rekke menneskelige vurderinger. Den offentlige opinionen i innholdet er like kompleks som prosessene som foregår i samfunnet. Formålet med opinionen dekker materiell produksjon og politisk liv, tilstanden til økologi og helsevesen, åndelige behov og sosio-psykologisk velvære for mennesker, og mye mer.

I følge sosiologen B.A. Grushin, gjenstanden for opinionen må studeres, og ta først hensyn til analysen av den generelle evnen til å dømme opinionen til å gjenspeile virkeligheten; for det andre å markere kriteriene i kraft av hvilke livets fenomener blir gjenstand for opinionen

Emnet og talsmannen for opinionen er mennesker som gir uttrykk for dommer eller vurderer et bestemt problem som oppstår i samfunnet.

Temaet for opinionen har en kompleks struktur. Elementene i denne strukturen er klasser, sosiale fellesskap, lag og grupper av samfunnet. Inkluderingen av en bestemt gruppe i emnet for opinionen avhenger av betydningen av problemet som diskuteres, dens betydning for denne gruppen.

Mangfoldet av meninger skyldes detaljene i oppfatningen av aktuelle hendelser, forskjeller i interesser og sosial opplevelse hos mennesker, noe som ofte fører til deres sammenstøt, polarisering og koordinering.

Når dukker den offentlige opinionen opp? Hvilke forhold påvirker utseendet og funksjonen? Den viktigste forutsetningen er menneskers sosiale interesser. Offentlig mening vises når et problem som oppstår i et hvilket som helst område av det offentlige liv (økonomisk, politisk, åndelig, sosialt) har en praktisk betydning og påvirker folks interesser. De fleste forskere anser dette for å være den første forutsetningen for at den offentlige opinionen skal dukke opp.

Den andre tilstanden er assosiert med tilstedeværelse av kontrovers, det vil si at problemet eller problemet som diskuteres skal være kontroversielt: sosiale grupper må ha forskjeller i vurderinger og vurderinger.

Den tredje betingelsen er kompetansenivået til mennesker (de må ha kunnskap for å diskutere en bestemt problemstilling).

Mekanismen for dannelsen av opinionen har ikke blitt studert tilstrekkelig av moderne sosiologi. Kompleksiteten i denne prosessen ligger i at den generelle oppfatning er utviklet på grunnlag av individuelle vurderinger, som "kommer i konflikt med hverandre", er enige eller ikke enige. Generell mening oppstår når man vurderer og diskuterer aktuelle, generelt vesentlige problemer. Dermed dannes en kollektiv, gruppedom, og deretter en intergruppe.

Forskere sier at det er to hovedkilder som genererer opinion. Den første kilden er assosiert med direkte observasjon og vurdering av den omkringliggende virkeligheten. Dette er godkjenning eller fordømmelse fra befolkningen, sosiale grupper av visse handlinger, myndighetsbeslutninger eller uttalelser. Denne opinionen utvikler seg spontant. Det egner seg ikke til målrettet regulering.

Den andre kilden til opinionen er midler massemedia (aviser, radio, TV). Ved å bruke disse informasjonskanalene forstår befolkningen mer rasjonelt og logisk de uttrykte vurderinger, meninger, vurderinger. Media fungerer som kraftige spaker for å forme og uttrykke opinionen.

Hva er essensen og hva er innholdet i opinionen?

De fleste forskere merker seg følgende punkter:

· Offentlig mening er en spesifikk konklusjon (kollektiv dom) om et problem;

· Offentlige interesser og behov bidrar til dannelsen av opinionen;

· Folks dommer har varierende grad av sannhet; opinionen som ikke er basert på et vitenskapelig grunnlag kan være feil; i tilfelle mangel på objektiv informasjon bruker folk rykter eller stoler på deres intuisjon;

· Den offentlige opinionen blir en insentivkraft som regulerer atferden til sosiale grupper; samtidig gjenspeiler det ikke bare et visst nivå av kunnskap fra mennesker i ethvert spørsmål, men også holdningen til meningsobjektet;

· Den offentlige opinionen er et resultat av forbindelse og interaksjon av folks meninger. Det må huskes at en mening kan bli vanlig, andre vil ikke bli tatt i betraktning i det hele tatt; den dannede opinionen er integrerende i naturen;

· Offentlig mening eksisterer i hodet på mennesker og uttrykkes alltid offentlig.

Sosiale rangeringer - det viktigste, men ikke det eneste elementet i strukturen i opinionen. Andre elementer som vurderingene bygger på er teoretiske og praktisk kunnskapsamt følelser og følelser. Sosiale holdninger og vil spille en viktig rolle i utformingen av opinionen.

Derfor er den offentlige mening en enhet av rasjonelle, emosjonelle og villige aspekter. Den har kvalitative og kvantitative egenskaper, den kan ha en positiv og negativ orientering, eller være likegyldig. Den offentlige opinionen har vært stabil i lang tid. Videre kan det forankres i normer og verdier.

Meningsforskere har konkludert med at opinionen har sfærer av sosial og regional distribusjon. Den offentlige opinion styrkes i hodet til enkeltpersoner, i hodet til grupper eller klasser, dvs. har et sosialt

spre. Den opererer innenfor regionen, regionen, distriktet, landet som helhet (regional distribusjon).

På hvilke områder kan opinionen manifestere seg?

Dette er alle sfærer i det offentlige liv - økonomi og politikk, moral og kultur, vitenskap og utdanning, religion og lov. Ofte manifesterer opinionen seg i politikkens sfære: mennesker vurderer aktivitetene til de lovgivende maktene, deres valgte partier og varamedlemmer. Juridiske vurderinger av folks handlinger er nært knyttet til politiske vurderinger. Moralske vurderinger måler folks oppførsel mot generelt aksepterte normer og prinsipper. Videre kan de fungere som et element i sosial kontroll.

Eksempler på opinionen er vurderinger og vurderinger fra ulike sosiale grupper i det russiske samfunnet om problemene med sosial og økonomisk utvikling Russisk samfunn. Dette kan være spørsmål om utviklingen av landets bolig- og felleskompleks, vedtakelsen av en ny lov om utdanning, kvaliteten og kostnadene ved tjenester i helsesektoren, fylle byutvikling og bevaring av historiske monumenter, og mye mer. Som et spesifikt eksempel kan vi sitere resultatene av en meningsmåling utført av Institute for Social and Political Research Russisk akademi vitenskap i 2009. I studien ble oppgaven satt til å bestemme fenomenene som etter russernes mening i første omgang må bekjempes. Undersøkelsen deltok av representanter for befolkningen i ulike fag Russland 18 år og eldre. Dataene er presentert i tabell 1.

Tabell 1.

Russernes vurderinger om fenomenene i det sosiale livet som må håndteres i utgangspunktet, i%

Merk: summen av svarene er mer enn 100%, siden respondentene kunne ha markert flere posisjoner.

De begynte å bruke dette begrepet relativt nylig, og selve fenomenet ble observert i alle historiske epoker. Platon, Aristoteles og Democritus snakket om ham, og G. Hegel beskrev opinionen i detalj. I det 20. århundre ble dets sosiologiske konsept dannet og i dag forskere forskjellige land utforske essensen, rollene og funksjonene.

Hva er opinionen?

Det er ingen presis definisjon av dette konseptet. Generelt sett kan de kalles et sett med dommer som utvikles og deles av et bredt spekter av mennesker. Fenomenet med opinionen ble observert selv blant primitive folk og bidro til å regulere stammenes liv. Diskusjoner om tolkningen av dette konseptet fortsetter, men hvert år blir det mer og mer "demokratisk", noe som gjenspeiler prosessene som foregår i samfunnet. Det ble en manifestasjon av politisk oppførsel og en metode for å påvirke politikken.

Offentlig mening i sosiologi

Vi snakker om offentlig bevissthet, som eksplisitt eller skjult uttrykker sin holdning til hendelser, hendelser og fakta i det offentlige liv, og gjenspeiler hele teamets stilling i spørsmål av interesse for alle. Den offentlige opinionen som et sosialt fenomen har en rekke funksjoner:

Sosial kontroll... Den offentlige opinionen kan legge til rette for eller hindre gjennomføringen av regjeringsbeslutninger.
Uttrykksfull... Ved å uttrykke en viss stilling kan opinionen kontrollere kroppene statsmakt, evaluere ytelsen deres.
Den rådgivende... Som et resultat av de utførte meningsmålingene av befolkningen er det mulig å løse dette eller det problemet, å tvinge representantene for den politiske eliten til å ta en mer balansert beslutning.
Direktivet... Uttrykk for folks vilje under folkeavstemninger.

Offentlig mening i psykologi

Den offentlige mening gjenspeiler virkeligheten som en lakmusprøve og evaluerer den. Dette er en slags kutt av menneskers åndelige liv, fordi de uttrykker sin mening, de godkjenner eller fordømmer noe eller noen. Dannelsen av den offentlige opinionen fører til utviklingen av en enhetlig vurdering og tilsvarende oppførsel i en gitt situasjon. Samfunnet består av et bredt utvalg av grupper og strukturer. I familier, produksjonsteam, idrettsorganisasjoner en intern mening dannes, som i det vesentlige er offentlig.

Det er veldig vanskelig å motstå ham, for enhver person blir forsvarsløs, omgitt av fiendtlige dommer. Som praksis viser, er 10% av likesinnede nok til at resten av folket kan bli med dem. Offentlig mening spiller en stor rolle i folks liv: den gir informasjon om verden rundt oss, hjelper til med å tilpasse seg egenskapene til et bestemt samfunn og påvirker informasjonsflyt.

Offentlig mening og massebevissthet

Denne sosiale institusjonen utvikler atferdsmønstre og styrer folks handlinger i vanlig retning. Ofte ofrer en person som har sin egen mening den for majoritetsoppfatningens skyld. Forholdet mellom konsepter som masseatferd og opinionen ble beskrevet av E. Noelle-Neumann, og åpnet den såkalte "stillhetens spiral". I følge dette konseptet "blir stille" mennesker med en posisjon som strider mot sosiale holdninger. De gir ikke uttrykk for sitt synspunkt, og frykter å forbli i mindretall.

Denne universelle regulatoren er til stede på alle områder av menneskelivet - økonomisk, åndelig, politisk. Det er heller uformelt enn en sosial institusjon, siden det regulerer oppførselen til fagene i samfunnet gjennom et system med uformelle normer. For å kvantifisere opinionen brukes alle slags meningsmålinger, spørreskjema osv. For øyeblikket er dette en ufravikelig egenskap for ethvert demokratisk samfunn.

Hvordan dannes opinionen?

Dannelsen skjer under påvirkning av de fleste forskjellige faktorer - rykter og sladder, meninger, tro, dommer, vrangforestillinger. Samtidig er det veldig viktig at diskusjonsemnet er viktig for et stort antall mennesker og sørger for uklarhet i tolkninger og forskjellige vurderinger. De som ønsker å vite hvordan opinionen skapes, bør svare at det er like viktig å ha det nødvendige kompetansenivået for å diskutere et problem. Det er verdt å merke seg internettets innflytelse på opinionen, stater, media, personlig erfaring av folk.

Metoder for å manipulere opinionen

Slike metoder er utformet for å undertrykke borgernes vilje og lede deres meninger og motiver i riktig retning. opinionen gir:

Forslag.
Overfør til felles system en bestemt sak.
Opererer med rykter, spekulasjoner, ubekreftet informasjon.
Ved hjelp av en metode kalt "lik trengs." Dette er en emosjonell zombie som bruker temaet sex, vold, drap, etc.
Å manipulere opinionen innebærer å velge det minste av to onder.
Taushet av en informasjon og propaganda fra en annen.
Fragmentering er inndelingen av informasjon i separate deler.
"Goebbels" -metoden, der en løgn overføres som sannheten, gjentar den stadig.
Bløff.
Astroturfing. Kunstig kontroll av opinionen ved hjelp av spesialansatte personer.

Propagandas rolle i utformingen av opinionen

Politikk er umulig uten propaganda, fordi den danner et system med politisk overbevisning og styrer menneskers handlinger og utvikler de nødvendige retningslinjene i deres sinn. Prosessen med å danne opinionen er rettet mot å forene teoretisk og hverdagslig politisk bevissthet og integrere de nødvendige ideene om politikk. Som et resultat gjør en person sitt valg instinktivt, “automatisk”. En slik innvirkning blir betegnet som negativ hvis den forvrenger moralske kriterier og normer, forårsaker psykologisk spenning og desorienterer grupper av mennesker.

Medienes innflytelse på opinionen

Hovedmetoden for å påvirke mennesker av media er stereotyping. Den sørger for å skape illusoriske stereotyper - illusjoner, myter, atferdsstandarder, som er utformet for å fremkalle den ønskede reaksjonen hos en person i form av sympati, kjærlighet, hat osv. Media og offentlig mening er tett sammenkoblet, fordi førstnevnte kan skape et falskt bilde av verden ved å bruke manipulerende muligheter og trene folk til ubetinget å akseptere alt som sies på TV, radio osv. Mytene er basert på, og enhver ideologi er basert på dem.

Den offentlige opinionens innflytelse på en person

Samfunnets mening utdanner sine "moralsk rene" medlemmer. Offentlig mening og rykter danner og innpodet visse normer for sosiale forhold. En person lærer å være ansvarlig for sine ord og handlinger foran samfunnet. For de som spør hvordan opinionen påvirker en person, bør det bemerkes at den utdanner og omskoler, danner skikker og holdninger, tradisjoner, vaner. Men samtidig påvirker det mennesker negativt, "presser" dem og tvinger dem til å leve med et øye for hva folk sier.

Frykt for opinionen

Hver person er redd for samfunnets mening, redd for kritikk, som undergraver hans initiativ, undertrykker ønsket om å gå videre, utvikle seg og vokse. Frykten for opinionen er veldig vanskelig å undertrykke, fordi en person ikke kan leve utenfor samfunnet. På grunn av mangel på ideer, drømmer og ambisjoner blir livet grått og kjedelig, og for noen individer kan konsekvensene være fatale, spesielt hvis foreldrene bodde med et øye på meninger fra mennesker og oppdro barnet i samme ånd. Frykt for kritikk gjør at personen mangler initiativ, svak karakter, sjenert og ubalansert.

Avhengighet av opinionen

Det er ingen mennesker helt fri for andres meninger. Selvforsynende individer blir beseiret i mindre grad, men mennesker med en overflod av komplekser og lav selvtillit lider mer enn andre. De som er interessert i hvem som mest avhengig avhenger av opinionen, kan besvares at dette er mennesker som er beskjedne, svake og vilde og selvsentrerte. Mest sannsynlig, i barndommen, roste ikke foreldrene deres i det hele tatt, men ydmyket og nedsatte deres verdighet hele tiden. Frykten for opinionen er høyere enn sannhet, mål, karriere, kjærlighet.

Hvordan stoppe avhengig av opinionen?

Det er ikke lett, men alt er ekte når det er et ønske. For de som er interessert i hvordan du kan bli kvitt den offentlige opinionen, trenger du bare å forstå at hver person er unik og ikke som noen andre. Og de fleste overvurderer interessen for personen sin for mye. Faktisk legger folk ikke så ofte merke til noen. Ingen ønsker å se morsomme, grusomme, dumme eller uprofesjonelle i andres øyne, men den som ikke gjør noe, tar ikke feil.

Samfunnet vil finne noe å kritisere enhver person for, men hvis kritikk blir vendt til god, kan du bli friere. Kritikk hjelper, gir en mulighet til å forbedre seg selv. Hun lærer å lytte og høre, tilgi, bli kvitt feil stereotypier. Hver person er ufullkommen og har rett til å gjøre en feil, du trenger bare å gi deg selv muligheten til å gjøre en feil, men ikke bebreide deg selv for det, men bruk erfaringene du har fått for å fremme målet ditt.

Essens og særpreg offentlig mening

Den offentlige opinionen er hovedpartneren til staten, media og andre politiske aktører som er interessert i å utvide sin politiske støtte.

Fra et sosialt synspunkt er dette den viktigste informasjonskilden om innbyggernes interesser, en mekanisme for å uttrykke deres holdning til regjeringen og dens spesifikke handlinger. Meningsmålinger tjener for eksempel som det viktigste verktøyet for å avsløre befolkningens politiske preferanser (presentert i form av rangeringer av ledere eller partier), deres holdning til regjeringens handlinger under kriseforhold, etc.
Betydningen av opinionen som den viktigste motparten til makten ble manifestert i eldgamle tider. Dermed snakket Protagoras om "samfunnets mening" i hele samfunnet, som er i stand til å skille sannhet fra løgn. På grunn av dette, i det sivile samfunnet, så han ikke bare en kilde til moralske og juridiske krefter, men også muligheten for å etablere et sosialt tiltak. Sokrates, som også ga veldig viktig samfunnets oppfatning, understreket de vises mening, som er sannere enn flertallets oppfatning. Platon fulgte den samme posisjonen og betraktet aristokratiet som hovedtema for samfunnets oppfatning. Hegel koblet opinionen til "forenligheten" av individuelle dommer, som på grunn av tilstedeværelsen av "formell subjektiv frihet" i samfunnet, kunne gi myndighetene passende råd. " I XII århundre. den engelske forfatteren og statsmannen D. Salisbury introduserte den spesielle betegnelsen offentlig mening, som karakteriserte parlamentets moralske støtte fra befolkningen.

En relativt konseptualisert teori om opinionen tok form av 1950-60-tallet. Til tross for den konstante streben for en detaljert beskrivelse av samspillet mellom opinionen og ulike politiske institusjoner, kom forskerne imidlertid ikke til enighet om dette fenomenet. I teorien råder forståelsen av den enten som en sosio-psykologisk tilstand i samfunnet, eller som et sett med moralske og etiske parametere, eller som en vurderingsstruktur. Spørsmålet om temaet den offentlige opinionen tolkes også tvetydig.

Dermed forstår Y. Habermas av den offentlige opinionen helheten i stillingene til personer som er utdannet og eier eiendom, hvis gruppesyn hevder å ha generell betydning for politiske posisjoner. N. Luhmann mener at opinionen ikke har spesielle emner, og de uttrykte synspunktene er et ledende tema som tiltrekker seg oppmerksomhet fra mennesker, hvis synspunkter kan være veldig forskjellige. Den tyske forskeren E. Noelle-Neumann ser på den offentlige opinionen som et sett med vurderinger som inkluderer synspunktene til mennesker som ikke bare støtter regjeringen, men også de som ikke uttaler seg på grunn av enten passivitet, motstand eller manglende vilje til å bli isolert (den såkalte spiralen av stillhet).

For å forstå essensen og arten av opinionen, bør det tas i betraktning at i MICS trenger noen av meldingene som formidles av myndighetene ikke offentlig godkjenning. Som allerede nevnt kan myndighetene danne enveiskommunikasjon uten tilbakemelding. Men sammen med dette er det forsøk på å etablere kontakt med opinionen og med hele samfunnet. Så når vi oppsummerer tilnærmingene som har utviklet seg i vitenskapen og tar hensyn til myndighetenes ustabile behov i borgernes dommer, kan vi si at opinionen er et sett av vurderinger og vurderinger som karakteriserer tilstanden til masse (gruppe) bevissthet, og som påvirker innholdet og naturen til ulike politiske prosesser (endringer i sfæren statsmakt).

Fra dette synspunktet er det et element i å representere befolkningens interesser ved maktens sentrum, en mekanisme for å presentere de mest akutte og betydningsfulle problemene for innbyggerne. Fra et meningsfylt synspunkt er dette ikke hele massebevisstheten, men bare dens topp, et sett med vurderinger og ideer som forener en eller annen gruppe (inkludert flertallet) av mennesker. Ved å forme det åndelige klimaet, påvirke den politiske atmosfæren i samfunnet, får disse vurderingene uunngåelig politisk betydning og betydning for makthaverne.

Offentlig mening som en stabil politisk mekanisme for presentasjon av sosiale interesser oppsto som et resultat av utviklingen av demokrati og sivilsamfunnets institusjoner. Både masse- og lokale synspunkter dannes i strukturen til opinionen. Deres fremvekst og korrelasjon avhenger av nivået på konkurranse i samfunnet, tilstedeværelsen av mekanismer for politisk presentasjon i det, påstander fra mennesker for universaliteten i deres egen posisjon.

Eventuelle fakta og fenomener i det sosiale livet (inkludert uttalelser fra individuelle politikere, hvis vurdering forårsaker en politisk viktig reaksjon fra befolkningen) kan fungere som et objekt for opinionen. Dermed er opinionen alltid sentrert rundt visse ideer og fenomener. Samtidig kan folk gjentatte ganger endre synspunkter og vurderinger, posisjoner og konklusjoner, tolke de samme fenomenene. Vurderingene som uttrykkes av den offentlige opinionen gjenspeiler ikke alltid tilstrekkelig hendelsene som skjer i samfunnet (U. Lippmann). I den offentlige mening er rollen som fordommer, stereotyper og vrangforestillinger stor. På grunn av sin stort sett følelsesmessige natur er den noen ganger veldig ensidig, partisk. Derfor, sammen med en positiv innvirkning på regjeringen, ønsket om å tvinge staten til å lytte til borgernes stemme, er opinionen ofte farlig på grunn av dens inkompetanse.

Strukturen og funksjonene til den offentlige opinionen
Strukturen i den offentlige opinionen inkluderer som regel masse (gruppe) stemninger, følelser, følelser, samt formaliserte vurderinger og vurderinger. Innenfor dette rammeverket er det en viss dynamikk i utviklingen fra abstrakte ideer, vage og udefinerte følelser til strengere og rasjonelle begreper og vurderinger. Under kriseforholdene kjennetegnes slik dynamikk av ekstreme motsetninger, en gjentatt tilbakevending fra mer eller mindre formulerte vurderinger til vage forutsetninger.

For hver av disse former for politiske bilder som dominerer i samfunnet, er det spesielle kanaler for kommunikasjon med myndighetene.

Så, sensuelle meninger uttrykkes på samlinger, spontane samlinger, møter. Formaliserte vurderinger sendes vanligvis gjennom talene fra uavhengige eksperter som snakker på vegne av publikum - ledere, i form av avisartikler, kommentarer osv.

De viktigste funksjonene i opinionen inkluderer: representasjon av dagens politikk i offentlighetens øyne; å gi tilbakemeldinger i det offentlige forvaltningssystemet, noe som innebærer en korreksjon av regimets kurs; øke graden av legitimitet for det regjerende regimet; sosialisering av borgere som er involvert i sfæren for politiske forhold.

Den offentlige opinion har ikke et entydig fokus på å transformere virkeligheten. Når myndighetene tar beslutninger, kan de enten ta hensyn til (helt eller delvis) de stillinger og vurderinger som er gitt uttrykk for fra offentligheten, eller ikke ta hensyn til dem. Imidlertid må de svare på opinionen, fikse holdningen til den.

Realitetene i den politiske kampen indikerer at myndighetene selv noen ganger tar på seg funksjonene til å uttrykke opinionen. Spesielt ved å bruke media nær regimet nominerer de herskende kretsene sine "ledere av den offentlige mening", distribuerer materiale om hendelsene, og kommenterer dem på en bestemt måte for å skape den nødvendige stemningen i samfunnet. Det gis offentlige vurderinger av hva som skjedde på vegne av visse grupper, og myndighetene reagerer deretter på bakgrunn av egne interesser.

Politisk praksis gir eksempler på ulike typer opinioner med sine egne parametere. Dermed kan publikums meninger skille seg ut fra arten av deres innflytelse på myndighetene; graden av illusjon, som gjenspeiler vrangforestillinger og fordommer som hersker i dem; nivået av konstruktivitet; graden av direktivitet i forhold til makt. Spesialister skiller også homogen (der ideer og posisjoner sementerer opinionen) og inhomogen (der ulike vurderinger og posisjoner konkurrerer). Avhengig av uttrykksform og graden av nærhet til myndighetenes stillinger, kan opinionen være offisiell eller uoffisiell. For eksempel, i det tidligere Sovjetunionen, har formene for "enstemmighet" (forårsaket både av partiorganisasjoners arbeid og av passiviteten til befolkningen) støtte fra befolkningen til politiske handlinger fra myndighetene (i vanlig språkbruk - "godkjenninger") blitt utbredt.

De universelle, konstant manifesterende egenskapene til opinionen inkluderer: intern inkonsekvens og ubalanse, og skaper muligheten for omorientering av opinionen i fra et synspunkt til et annet; situasjonsevne, avhengighet av dynamikken i politiske endringer; den relative stabiliteten til de formulerte posisjonene, som gjør det mulig å replikere og distribuere dem raskere enn de endrer betydningen; enkelhet og overfladiskhet av estimater.

Dannelse av opinionen

Mekanismene for å utforme opinionen er svært forskjellige og avhenger i stor grad av kommunikasjonsmetodene mellom sivilsamfunnet og myndighetene, nivået på institusjonalisering av demokrati og organisering av publikum. I selve generell visning skille mellom emosjonelle, spontane og rasjonelle bevisste måter for dannelsen.

Emosjonelle, sensoriske måter og mekanismer dannes som regel på grunnlag av mellommenneskelig kommunikasjon... Det vil imidlertid ta lang tid for gruppeposisjoner, og enda mer massemening, å krystallisere seg gjennom slike kanaler. Rollen til mekanismene for psykologisk forslag og infeksjon er viktig her.

Spontane former for dannelse er oftest basert på mening fra lederen og massemediene. I det første tilfellet former holdningene som den autoritative lederen uttrykker de implisitt eksisterende meningene til innbyggerne. Folk blir med dem, og forsterker dermed lyden deres og utvider deres politiske muligheter.

Innenfor rammen av denne metoden for konsentrasjon av publikum rundt visse fenomener og ideer, prøver media å bli kvitt inkonsekvensen i skildringen av hendelser, for å oppnå sikkerhet i å forstå hva som skjer. Et visst forhold dyrkes her emosjonelle tilstander, mønstre og stereotyper. I denne sammenhengen brukes ofte metoder for underbevisst stimulering: standardiserte og forenklede representasjoner introduseres i nyhetsstrømmen, som inneholder visse evaluerende assosiasjoner, stereotyper eller standarder, noe som forårsaker en automatisk positiv eller negativ offentlig reaksjon på en bestemt hendelse. Slike assosiasjoner som er fiksert på det underbevisste nivået, inkluderer for eksempel etniske eller sosiale fordommer som fremkaller en verdiinnstilling til “venn eller fiende” -problemet.

Med denne metoden for å danne en offentlig stilling er rollen som ikke bare meningsledere, men også den intellektuelle eliten viktig. Det er imidlertid ingen garantier for at myndighetene også vil reagere spesifikt på uttalte meninger og vurderinger i denne saken.

Offentlig mening dannes også som et resultat av handlingene til spesielle strukturer, partier, bevegelser, analytiske strukturer som faglig nivå er engasjert i utvikling og overføring av visse vurderinger på vegne av publikum. Slik profesjonalisering er uløselig knyttet til styrking av rasjonelle prosedyrer for utarbeidelse av offentlige stillinger, dannelse av kanaler, sporing av metodene for å spre informasjon og bringe den til myndighetene.